メアリー・オズボーン | |
|---|---|
メアリー・オズボーンと夫のクラウス・ウェーバー | |
| 生まれる | 1940年(85~86歳)[ 1 ] |
| 母校 | |
| 配偶者 | クラウス・ウェーバー |
| 科学者としてのキャリア | |
| 機関 | |
| 論文 | ナンセンスコドンを含む細菌における変異原特異性の決定と利用 (1967年) |
| 博士課程の指導教員 | スタンリー・パーソン[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] |
| Webサイト | mpibpc |
メアリー・オズボーン(1940年生まれ)[ 4 ]は、ロレアル-ユネスコ女性科学者賞を受賞したイギリスの細胞生物学者であり、2005年に研究室の運営を停止するまで[ 5 ]、ドイツのゲッティンゲンにあるマックス・プランク生物物理化学研究所の科学スタッフに所属していました。[ 5 ] オズボーンは、細胞生物学者が頻繁に使用する2つの手法を確立しました。彼女は、SDS-PAGE [ 6 ]を使用したタンパク質の分子量測定と免疫蛍光顕微鏡法の両方を開拓しました。[ 7 ]オズボーンは、免疫蛍光顕微鏡法を使用して真核生物の細胞骨格の詳細を解明しました。中間径フィラメントの構成要素の小さな違いが、分化した細胞を区別するのに役立ちました。[ 8 ]彼女はまた、正常細胞と癌細胞間の中間径フィラメントの免疫蛍光の違いを発見しました。[ 8 ]メアリー・オズボーンは、科学における女性の著名なスポークスパーソンです。[ 9 ]
オズボーンは1940年12月16日にイギリスのダーリントンで生まれました。[ 4 ]オズボーンはチェルトナム・レディース・カレッジで高校教育を修了し、ケンブリッジ大学ニューナム・カレッジで大学教育を 受け、1962年に同大学で数学と物理学の学位を取得しました。[ 4 ]彼女は1963年にペンシルベニア州立大学で生物物理学の修士号を取得しました。細菌のナンセンス突然変異の突然変異誘発に関する研究で、1972年にペンシルベニア州立大学から博士号を取得しました。[ 5 ]
メアリー・オズボーンは、1967年から1969年までハーバード大学のジェームズ・ワトソン研究室で博士研究員として研究を行った。[ 5 ]その後、英国ケンブリッジの分子生物学研究所 で研究を行い(1969–72年)、その後コールド・スプリング・ハーバー研究所に移った(1972-75年)。[ 4 ]オズボーンは1972年7月14日に夫のクラウス・ウェーバーと結婚した。[ 4 ]ウェーバーとオズボーンはゲッティンゲンのマックス・プランク生物物理化学研究所に移り、ウェーバーが所長を務め、オズボーンは1975年に職員に任命された。[ 4 ] 1989年、彼女はゲッティンゲン大学の名誉教授に任命された。[ 5 ]

メアリー・オズボーンおよびクラウス・ウェーバーは、SDSポリアクリルアミドゲル電気泳動によるタンパク質の分子量の決定に関する生化学の古典的論文[ 10 ]を執筆し、1969年にJournal of Biological Chemistryに掲載しました。[ 4 ]彼らは、1967年にシャピロ、ビヌエラ、マイゼルが、ポリアクリルアミドゲル (PAGE) でドデシル硫酸ナトリウム (SDS) とともにタンパク質を電気泳動すると、試験したポリペプチド鎖を分子量で分離できることを示していたことを知っていました。[ 6 ] [ 11 ]この方法がさまざまなサイズおよび形状のタンパク質に適用できるかどうかを確認するために、オズボーンおよびウェーバーは、球状および糸状タンパク質を含む40種類の既知のタンパク質を取り上げ、SDS PAGEで分析し、それらの分子量の対数を電気泳動移動度に対してプロットしました。[ 6 ]結果は、「優れた分解能と分子量の推定値が1日以内に得られるという事実、そして必要なタンパク質量が少ないことから、この方法は他の一般的な方法と非常に競争力がある」ことを説得力を持って示しました。[ 6 ] この方法は、タンパク質の精製と同定を含むあらゆる種類の研究において生化学者に広く利用されてきました。[ 10 ]
その後、オズボーン氏とウェーバー氏は、細胞下部構造の蛍光抗体染色法、いわゆる間接蛍光抗体顕微鏡法の先駆者となった。[ 9 ]この手法の開発にあたり、彼らは特定の抗体で微小管を標識し、次に蛍光標識した二次抗体(最初の抗体セットに対する抗体)を用いて細胞内の微小管の位置を光で照らし出した。[ 10 ]彼らがドイツで研究を始めた頃は、細胞骨格の研究はまだそれほど進んでいなかった。微小管とマイクロフィラメントは知られており、彼らは微小管は常にチューブリンに対する抗体と反応し、マイクロフィラメントは常にアクチンに対する抗体と反応することを確立した。研究の過程で、彼らはまた、マイクロフィラメントよりわずかに太く、アクチン抗体とは反応しない中間径フィラメントを発見した。[ 7 ] [ 8 ]
彼らは、多くの種類の細胞を検査するための試薬として使用するために、微小管、中間径フィラメント、およびマイクロフィラメントのタンパク質に対する新しい抗体を開発した。[ 8 ]彼らの抗体の多くは、商業開発のために企業にライセンス供与されている。[ 8 ]クラウスとオズボーンは、彼らの方法を使用して、2次元および3次元で真核細胞の細胞骨格の要素を研究した。 [ 8 ] オズボーンは、微小管、中間径フィラメント、マイクロフィラメント、核タンパク質、およびこれらの構造に関連する他のタンパク質を広範囲に研究した。 1981年までに、オズボーンとクラウスは、異なる種類の細胞の中間径フィラメントは異なっているものの関連しており、免疫蛍光法を使用して区別できることを決定的に示しました。[ 8 ]その後まもなく、1982年に、研究室は、免疫蛍光法によって示される中間径フィラメントのタンパク質の詳細において、多くの腫瘍が対応する正常組織と異なっていることを示した。[ 8 ] [ 12 ]彼らはまた、中間径フィラメントの構成が腫瘍特異的であることを発見した。[ 8 ] [ 12 ]オズボーンとウェーバーは、免疫蛍光顕微鏡法を用いて特定の細胞骨格要素を同定し、腫瘍の種類を診断的に分類する手法の先駆者である。彼らの手法は、筋ジストロフィーや癌の多くの臨床研究に広く応用されている。[ 9 ]
メアリー・オズボーンは、数年にわたる米国滞在を終えてヨーロッパに戻った際、ヨーロッパの科学、技術、工学、数学(STEM分野)が、彼女が米国で経験したような女性への門戸を開いていないことに驚きました。1994年のサイエンス誌の記事では、ドイツにおける女性の役割は依然として「キンダー、クッヘ、キルヒ」(子供、台所、教会)であるとの趣旨の彼女の発言が引用されています。[ 9 ] 1992年には、ネイチャー 誌の論説で、科学界における女性の人材確保の難しさは差別ではなく、育児問題が主な原因であると主張したことに対し、抗議の手紙を書いています。[ 9 ] [ 10 ] 子どもを持たず、キャリア初期には性差別を経験しなかったものの、後に科学界で男女の扱いが異なるのを目の当たりにした女性として、彼女はこの主張に説得力を感じず、ヨーロッパが科学界における女性の成功率に関するデータをほとんど、あるいは全く収集していないことを知って愕然としました。オズボーン氏がこの状況に反対していたこともあり、欧州委員会(EC)は、欧州の女性科学者や科学者の研修中および雇用中の状況を調査し報告書を作成する作業部会の共同議長に彼女を任命した。[ 9 ] その成果として、2006年に出版された欧州技術評価ネットワーク(ETAN)の「科学における女性」に関する報告書が発表され、女性が科学界から離脱する多くの理由が明らかにされ、この問題を解決したいと願う欧州の人々にとっての青写真となった。[ 9 ] [ 10 ]
彼女は2012年に、ドイツでは女性科学者のパイプラインが依然として脆弱であると指摘した。[ 8 ]彼女は、女性が成長するにつれてどのように行動するように教えられ、それがキャリア選択にどのような影響を与えるかについて深く考えてきた。2004年のインタビューで、オズボーンは次のように述べている。「新しい挑戦を受け入れるかどうかを決める際に、数年前にダイアン・ブリテンがタイムズ紙で述べた言葉が非常に役立った。『何かを頼まれると、女性は『なぜ私なの?』と言いがちで、男性は『なぜ私じゃないの?』と言う。私は『なぜ私じゃないの?』と言うことを学んだ」[ 4 ]大学や産業界の科学責任者への助言をまとめ、彼女は2012年に次のように述べている。「何よりもまず、多数の女性科学者を教育・訓練しても、彼女たちの才能を雇用市場で活用せず、トップクラスの職に平等に就く機会を与えないのは、無駄で費用がかかり、不公平だという主張を広く理解してもらわなければならない」[ 8 ]
出典: [ 13 ]