2012年マサチューセッツ州問3
医療用マリファナ合法化の国民投票
マサチューセッツ州 質問3（2012年）
2012年11月6日 （2012年11月6日）
医療用マリファナイニシアチブ
結果
選択
 投票数 %
はい 1,895,340 63.32%
いいえ 1,097,797 36.68%
郡の結果
自治体の結果
選挙区の結果

マサチューセッツ州医療用マリファナ法案は、間接的な州法として、2012年の州民投票で3番目の質問として提示されました。この法案は、州内で医療目的で大麻を使用することを許可します。アメリカ自由人権協会、マサチューセッツ州患者擁護連盟、そして慈悲深い医療委員会の支援を受けたこの法案は、 2011年8月3日の締め切りまでにマサチューセッツ州司法長官事務所に必要な署名を提出して提出されました。これらの署名は、最初の請願書を提出した10人の有権者が、彼らが制定を望む法律の全文を提出するために必要なものでした。[1] この法案は、州民の63%の支持を得て可決されました。[2]

投票用紙の言語

この法案の投票用紙の文言は次の通りである: [3]

賛成票を投じれば、医療用マリファナの使用に関する州の刑事罰および民事罰を撤廃する法案が成立し、一定の条件を満たす患者は、州が新たに規制する施設で生産・流通されるマリファナを入手できるようになる。また、特定の困難な状況においては、自己使用のためにマリファナを栽培できるようになる。反対票を投じれば、既存の法律に変更はない。

サポート

以下は投票法案の賛成側から得た情報です。

  • アメリカ看護師協会、アメリカ公衆衛生協会、医学研究所、国立がん研究所、ロードアイランド州、カリフォルニア州、ニューヨーク州の州医師会は、マリファナの重要な治療効果を証明しています。[4]
  • マサチューセッツ州エイズ対策委員会、ケープコッドエイズ支援グループ、マサチューセッツ州看護師協会、白血病・リンパ腫協会マサチューセッツ州支部、マサチューセッツ州患者支援連盟、ニューイングランド癌生存者連合、ウェスタン・マサチューセッツ・エイズ財団、そしてマサチューセッツ州の1,200人以上の医師免許を持つ医師は、医師の勧めがある患者が医療用マリファナを安全に利用できるよう支援しています。[4]
  • 報道によると、この法案が住民投票で可決されれば、全米ポジティブ・メディシン機構（National Organization for Positive Medicine）はマサチューセッツ州ウェイクフィールドに「マリファナ・コンパッション・センター」を設立したいと考えている。同団体は2012年4月1日、この設立のための住民発議に署名を提出した。この住民発議では、「マサチューセッツ州公衆衛生局に対し、全米ポジティブ・メディシン機構（連邦税ID番号019-64-5887）に対し、マサチューセッツ州ウェイクフィールド町に非営利の医療用マリファナ・コンパッション・センターを1つ運営するための登録証を発行するよう求める特別条例」を求めている。報道によると、この住民発議の支持者たちは、2012年秋の町民投票でこのセンターを取り上げることを望んでいるという。[5]
  • ボストン在住のエリック・マッコイ氏は、公衆衛生合同委員会の公聴会で、「私はもうすぐ60歳ですが、毎日元気に過ごせるのはマリファナのおかげです。そうでなければ、筋肉のけいれんのためにベッドに横たわっているでしょう」と述べた。
  • ウォルサム・ニュース・トリビューンは読者に質問3に「はい」と投票するよう呼びかけている。[6]

反対

以下は、投票案の反対側から得られた情報です。

  • マサチューセッツ州医師会は、州内の24,000人の医師を代表する団体で、2012年5月19日の週末に、患者に対する安全性と有効性について科学的証拠がない医療用マリファナの合法化に反対する決議を承認し、科学的な臨床試験以外で医療用マリファナの分野の認定、認可、または指示に医師を関与させる法案は支持できないと述べた。しかし、麻薬取締局（DEA）によるマリファナの再分類には賛成し、FDAが実施および規制する臨床試験によって、ヒトに対する医療用途の可能性を判断することを支持している。[7]

他の視点

  • マサチューセッツ州司法長官 マーサ・コークリー氏は、この法案の影響についてコメントしたが、同時に、司法長官事務所はこの提案に対して中立の立場を維持すると述べた。コークリー氏はインタビューで、「もしこの法案が住民投票で可決されれば、悪用されないよう徹底することが非常に困難になるというのが私の立場です」と述べた。[8]
  • パトリオット・レジャー紙は社説で、この措置は州議会ではなく有権者によって決定されるべきだとし、「この問題は州議事堂の事務所や廊下で繰り広げられる舞台裏の力ずくで決定されるのではなく、州民によって決定されるべきだと我々は信じている」と述べた。[9]

2012年5月、マサチューセッツ州予防同盟（The Massachusetts Prevention Alliance）は、州最高裁判所に住民投票の質問文の文言変更を求める請願書を提出した。報道によると、同同盟は、この法案の文言が、成立予定の州法の重要な条項を隠蔽していると主張した。例えば、同同盟は、法案が成立すれば、法律を遵守するために薬局ネットワークが設立されるはずだが、文言ではそれが明確に示されていないと主張した。[10]

その後まもなく、マサチューセッツ州司法長官 マーサ・コークリーは、請願の却下を申し立てた。司法長官事務所によると、請願には投票用紙の設問作成に関する有効な代替案が提示されていなかったという。[10]

審理中、州最高裁判所判事ロバート・J・コーディは投票法案の文言に懐疑的であり、提案文言の書き直しに前向きな姿勢を示し、司法長官に「もし『タバコの医療用途』というタイトルだったら、問題ないだろうか？マリファナの医療用途があるという証拠は何か？」と質問した[11]。

2012年6月8日頃、最高裁判所は訴訟を起こした反対派に有利な判決を下し、法案の文言が誤解を招くものであると指摘した。裁判所はコークリー氏に対し、投票用紙の文言を書き直すよう命じた。[12]

2012 年 7 月 2 日の判決で、マサチューセッツ州最高裁判所判事ロバート J. コーディは、この法案の新たに書き直された文言を承認しました。

報道によると、書き換えられた文言の主要部分は「賛成」の文言で、「賛成票を投じれば、医療用マリファナの使用に関する州の刑事罰および民事罰を撤廃する法案が成立し、一定の条件を満たす患者は、州が新たに規制するセンターで生産・流通されるマリファナを入手できるようになる。また、特定の困難な状況においては、患者自身が使用するためにマリファナを栽培できるようになる。」と書かれている。[13]

世論調査

  • 2012年8月下旬、パブリック・ポリシー・ポーリング社がこの法案に関する世論調査を実施し、発表しました。報道によると、回答者の58%が医療用マリファナに賛成していることが明らかになりました。実際に尋ねられた質問は、「質問3は、適格患者による医療用マリファナの使用に対する州の刑事罰および民事罰を廃止するものです。もし今日選挙が行われたら、質問3に賛成票を投じますか、それとも反対票を投じますか？」というものでした。
  • ボストン・グローブ紙とニューハンプシャー大学が2012年9月下旬に行った世論調査では、この住民投票案の可決に賛成が69%、反対が22%であった。[14]

参照

参考文献

  1. ^ 「医療用マリファナ支持者、2012年の投票で賛成票獲得を検討」ボストン・ヘラルド、2011年7月21日。
  2. ^ Conaboy, Chelsea (2012年11月6日). 「マサチューセッツ州の有権者、医療用マリファナ合法化の投票法案を承認」. Boston Globe .
  3. ^ 「2012年有権者向け情報」マサチューセッツ州務長官。 2012年9月14日閲覧。
  4. ^ ab 「Get the Facts」.慈悲深い医療委員会. 2012年9月15日. 2012年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  5. ^ 「投票提案が可決されれば、ウェイクフィールドに医療用マリファナセンターが建設される可能性」Wicked Locall . 2012年4月2日. 2013年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月14日閲覧。
  6. ^ 「Endorsement: Vote yes on Question 3」. Waltham News Tribune . 2012年11月2日. オリジナルより2012年11月10日時点のアーカイブ。 2012年11月6日閲覧– Wicked Locall経由。
  7. ^ 「マサチューセッツ州の医師、科学的研究の欠如を理由に医療用マリファナの合法化に関する投票質問に反対」The Republic 2012年5月21日。2012年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  8. ^ 「医療用マリファナは『大きな頭痛の種』を引き起こすだろう、とコークリー氏は語る」MassLive.com 2012年4月12日。
  9. ^ 「意見：医療用マリファナの是非は有権者に決めさせよう」Patriot Ledger 2012年4月18日。
  10. ^ ab 「Coakley Moves to Dismiss Ballot Question Petition」WGGB.com . 2012年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月10日閲覧。
  11. ^ 「マサチューセッツ州で医療用マリファナを合法化するための投票問題の変更を求める反対派」Mass Live、2012年6月4日。
  12. ^ “マサチューセッツ州の医療用マリファナ反対派が挑戦に勝利”. NECN.com . 2012年6月8日. 2013年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  13. ^ 「マサチューセッツ州の裁判官が医療用マリファナ投票用紙の質問文を承認」マサチューセッツ・ライブ、2012年7月2日。
  14. ^ Smith, Andrew E.; Novak, Chad (2012年9月27日). Boston Globe Poll #34: MA 2012 Senate Election (PDF) (レポート). The Survey Center, University of New Hampshire.
  • MA投票質問3: 町ごとの結果インタラクティブマップ
  • 請願番号11-11として提出された提案の原文
  • ハイディ・ハイルマン他対連邦司法長官および長官
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=2012_Massachusetts_Question_3&oldid=1227715291"