マサチューセッツ州の天然痘流行
1633年の天然痘の流行

マサチューセッツ天然痘流行、または植民地流行は、 1633年にマサチューセッツを襲った天然痘の大流行である。[1]しかし、天然痘の大流行は1633年に限らず、ほぼ10年ごとに発生した。[2]天然痘は、大痘ウイルスと小痘ウイルスという2種類の天然痘ウイルスによって引き起こされる。 [3]この病気は、この地域へのヨーロッパ人入植者の移民増加によって伝染したと考えられている。彼らは船で旧世界の天然痘を持ち込んだ。 [4]

天然痘の定義

天然痘は、学名では天然痘ウイルスとして知られています。天然痘ウイルスには、大痘ウイルスと小痘ウイルスの2つの系統があります。大痘ウイルス系統は最も一般的であり、1633年の流行で先住民と入植者の集団を壊滅させた可能性が高い系統です。大痘ウイルスの弱い姉妹系統である小痘ウイルスはそれほど一般的ではなく、天然痘関連の死亡者の約1%未満に過ぎません。[5]天然痘は古代から存在すると考えられており、北米原産ではありません。[6]

天然痘の兆候と症状

ウイルスは、咳やシーツについた唾液など、空気中の唾液によって広がり、人から人へのみ感染します。感染の第一段階は潜伏期間です。潜伏期間は感染の初期段階であり、この期間中は誰かが天然痘に罹患していることに気付かず、身体的な症状も現れません。潜伏期間は通常10～14日です。潜伏期間の後、発熱などの初期症状が現れ始めます。その後数日以内に、皮膚や舌に発疹ができ始め、口や喉にも発疹が見られることがあります。発疹の潰瘍はその後膿疱になり、最終的にはかさぶたになって剥がれます。かさぶたがすべて剥がれると、その人はもはや感染力がありません。[7]

植民地化と天然痘の蔓延

ヨーロッパからの入植者が新世界に到着する以前、先住民の間に天然痘は存在しませんでした。入植者たちは船で新世界に天然痘を持ち込み、この病気を持ち込んだと考えられます。[4]先住民たちはそれ以前に天然痘に遭遇したことがなかったため、ヨーロッパやアジアで天然痘が広く蔓延し、常に蔓延していたことを考えると、先住民にとって天然痘は予想外かつ深刻な死因と考えられていました。[8]

症例数と死亡者数

1633年の天然痘流行における症例数に関する統計は存在しません。しかし、ヨーロッパ人が新世界に到着した後、約2,000万人が死亡したという概算があります。[4]

ノブスコット ヒルの近くにある天然痘の埋葬地。この丘はマサチューセッツ湾地域の近くです。

ヨーロッパでの感染

ヨーロッパ人は、植民地化を始めた当初、北米に天然痘を持ち込みました。家畜との密接な接触や人口密度の高い地域での生活環境下での高濃度曝露により、ほとんどのヨーロッパ人は少なくとも部分的に天然痘に対する免疫を持っていました。[9]しかし、メイフラワー号に乗船していた20人の入植者が感染し、その中には唯一の医師であったサミュエル・フラーも含まれていました。

1630年、ヨーロッパからの入植者たちは天然痘の影響をほとんど受けませんでしたが、先住民が急速に蔓延していくのを目の当たりにしました。1630年、ニューイングランドのある入植者は、先住民たちは「この病気であまりにも多くの人が倒れ、最終的には互いに助け合うことも、火をおこすことも、飲み水を汲むことも、死者を埋葬することもできなくなってしまった」と述べています。天然痘がもたらした甚大な被害にもかかわらず、一部のピューリタンはそれを神からの贈り物と捉えていました。その中には、ハーバード大学初代学長の一人であり、牧師でもあったインクリース・マザーもいます。彼は天然痘の流行は、先住民とピューリタンの土地紛争に対する神の解決策であると述べました。

ボストンのキリスト教徒の入植者の中には、宗教的に罪を犯したために天然痘に感染したと考える者もいた。[10]

ネイティブアメリカンの感染

近隣のネイティブアメリカンは天然痘の免疫を持っておらず、マサチューセッツ州で最初の流行が襲った翌年の1618年までに、モホーク族、オンタリオ湖周辺の先住民、イロコイ族を含むマサチューセッツ州のネイティブアメリカンの3分の2以上が感染で死亡しました。[要出典]流行は続き、1633年までに天然痘は部族全体に感染し、人々は互いの世話をしたり、死者を埋葬したりすることができなくなりました。[1] 1500年から1800年にかけて新世界では、「タンパク質・カロリー栄養失調」が原因で、ネイティブアメリカンの死亡率がヨーロッパ人入植者よりも高かったのではないかという仮説があります。タンパク質・カロリー栄養失調の症状は免疫系に影響を及ぼし、持続的な体重減少、貧血、傷の治癒の遅れ、そして場合によっては筋ジストロフィーを引き起こすこともあります。この仮説は、ネイティブアメリカンの骨格標本によって裏付けられています。[8]

先住民への影響

1620年頃のマサチューセッツ州のワンパノアグ族の領土の地図

17世紀、マサチューセッツ湾地域でもっとも人口が多かった先住民部族はワンパノアグ族だった。ワンパノアグ族はメイフラワー号でプリマスに到着したヨーロッパ人入植者と最初に接触した先住民族だった。当初のワンパノアグ族の人口はおよそ1万2千人と推定されていたが、植民地化と疫病の蔓延により、わずか400人にまで激減した。先住民社会に免疫がなかったため、疫病は彼らの人口を襲い、初期のアメリカ植民地の人口に直接的な人口動態の変化をもたらした。先住民族の激減に寄与した他の要因としては、先住民部族の分散した性質が挙げられる[11] 。天然痘などの疫病を広めたイギリス人入植者の存在により、この地域では先住民ワンパノアグ族が圧倒的に多かった人口から、増加中のイギリス人入植者人口へと決定的な人口動態の変化が起きた。[12]

マサチューセッツ州のアウトブレイクへの対応

1633年の疫病への対応

ヨーロッパからの入植者たちは、天然痘は彼らの宗教的罪深さの結果であると信じていました。人々は病気を治療するために、キリスト教の神に祈り、断食を行い、罪を悔い改めるようになりました。中には、病気を避けるためにその地域を離れる人もいました。[10]

ボイルストンプレイス

人痘接種

ザブディエル・ボイルストン博士が1730年にニューイングランド地方で天然痘について記したイギリスの日記

この時代、マサチューセッツ州では人痘接種は接種として知られていました。これはいくつかの異なる方法で実行できる処置で、いずれの方法でも、天然痘に自然に罹患した人からかさぶたまたは膿を採取する必要がありました。人々はかさぶたまたは膿を採取し、それを皮膚に注射するか、自分に塗りつけました。こうすることで、死亡率の低い軽い天然痘に罹患できました。一度天然痘に感染すると、二度とウイルスに感染することはありません。この手術により、人々は生涯免疫を持つことができました。[13]これは、1721年にボストンで天然痘が流行した際にコットン・マザーが提案しました。彼はこの処置を行う医師を多数探しましたが、試みる意思があったのはザブディエル・ボイルストン博士だけでした。この医師には危険な処置を行った経歴があり、接種を試すとき、彼は6歳の息子で自分の仮説をテストしました。[10]天然痘の予防接種は、政府関係者と他の医師たちの間で何度も検討を重ねた結果、成功と判断されました。その後、この処置はウイルスの蔓延を抑えるために街中に広まりました。[14]

将来の流行への影響

1633年のマサチューセッツ州天然痘流行の後、この地域では天然痘が再び流行しました。特に注目すべきは1721年、マサチューセッツ州で大規模な天然痘の流行が起こりました。[10] 1884年に記録された1721年の天然痘流行に関する歴史的記録によると、接種による治療を受けなければ、6人に1人以上が自然死するだろうとされています。ボイルストン博士は、天然痘は天災であり、医師が介入すべきではないと考えた町民から絞首刑に処せられると脅されました。1722年には、ボイルストン博士を聖書のヨブに喩え、「悪魔が最初の接種者であり、ヨブがその最初の患者であった」と説教する宗教的な説教がありました。[15]マサチューセッツ州、特にボストンで最後に天然痘が流行したのは1932年でした。[16]

参照

参考文献

  1. ^ ab バーン、ジョセフ・パトリック (2008). 『疫病・パンデミック・疫病百科事典』[全2巻]ウェストポート、コネチカット州: グリーンウッド・プレス. pp.  663– 664. ISBN 9780313341014。
  2. ^ 「1633-34 — 天然痘の流行、ニューイングランド先住民、プリマス入植者、マサチューセッツ州 –>1000」usdeadlyevents.com . 1632年1月. 2020年5月11日閲覧。
  3. ^ Geddes, Alasdair M. (2006-05-01). 「天然痘の歴史」. Clinics in Dermatology . 24 (3): 152– 157. doi :10.1016/j.clindermatol.2005.11.009. PMID  16714195.
  4. ^ abc パイス、リチャード (2021 年 10 月 - 12 月). 「コロナウイルスの要因」。現代社会科学。30 (4): 14. JSTOR  24631803 – JND メーラト経由。
  5. ^ 「天然痘ウイルス（天然痘）」ジョンズ・ホプキンス大学健康安全保障センター。2023年4月18日閲覧。
  6. ^ 「マサチューセッツ医師会：マサチューセッツ州における天然痘の物語」www.massmed.org . 2023年4月20日閲覧。
  7. ^ 「兆候と症状｜天然痘｜CDC」www.cdc.gov . 2019年2月15日. 2023年4月18日閲覧。
  8. ^ ab RILEY, JAMES C. (2010). 「天然痘とアメリカインディアン再考」 . Journal of the History of Medicine and Allied Sciences . 65 (4): 445– 477. doi :10.1093/jhmas/jrq005. ISSN  0022-5045. JSTOR  24631803. PMID  20219730.
  9. ^ プライス、マイケル (2016). 「ヨーロッパの病気はネイティブアメリカンに遺伝的痕跡を残した」. Science . doi : 10.1126/science.aal0382 .
  10. ^ abcd Kass, Amalie M. (2012). 「ボストンの歴史的な天然痘流行」.マサチューセッツ歴史評論. 14 : 1– 51. doi : 10.5224/masshistrevi.14.1.0001 .
  11. ^ ザダノフ, セルゲイ I.; デュリック, マシュー C.; マークリー, マイケル; ジェニングス, ジョージ W.; ガイエスキ, ジル B.; エリアス, ジョージ; シュール, セオドア G. (2010-03-12). 「マサチューセッツ州シーコンケ・ワンパノアグ族の遺伝的遺産と先住アイデンティティ」 .アメリカ自然人類学ジャーナル. 142 (4): 579– 589. doi :10.1002/ajpa.21281. PMID  20229500.
  12. ^ マーフィー、アシュリー（2021年）「アメリカインディアン保健法における尊重の事例」アメリカインディアン法評論46 （ 1）：179-200。
  13. ^ ボイルストン、アーサー（2012年7月）「接種の起源」Journal of the Royal Society of Medicine . 105 (7): 309– 313. doi :10.1258/jrsm.2012.12k044. ISSN  0141-0768. PMC 3407399. PMID 22843649  . 
  14. ^ ブレイク, ジョン・B. (1952). 「ボストンにおける予防接種論争：1721-1722」 .ニューイングランド・クォータリー. 25 (4): 489– 506. doi :10.2307/362582. ISSN  0028-4866. JSTOR  362582.
  15. ^ ハード、D・ハミルトン編 (1884年) 『マサチューセッツ州ノーフォーク郡の歴史』（開拓者や著名人の伝記付き）マサチューセッツ大学アマースト校図書館。フィラデルフィア：JWルイス社。
  16. ^ アーキビスト (2001-04-01). 「100年前のボストンにおける天然痘」.小児疾患アーカイブ. 84 (4): 301. doi :10.1136/adc.84.4.301. ISSN  0003-9888. PMC 1718710 . 

参考文献

  • アーキビスト (2001). 「100年前のボストンにおける天然痘」.小児疾患アーカイブ. 84 (4): 301. doi :10.1136/adc.84.4.301. PMC  1718710 .
  • ブレイク・ジョン・B (1952). 「ボストンにおける予防接種論争：1721-1722」.ニューイングランド・クォータリー. 25 (4): 489– 506. doi :10.2307/362582. JSTOR  362582.
  • ボイルストン・アーサー (2012). 「予防接種の起源」.王立医学会誌. 2012 (7): 309– 313. doi :10.1258/jrsm.2012.12k044. PMC  3407399. PMID  22843649 .
  • バーン、ジョセフ・パトリック（2008年）『疫病・パンデミック・疫病事典』[全2巻]. ウェストポート、コネチカット州：グリーンウッド・プレス. pp. 663–664. ISBN 978-0-313-34101-4
  • Geddes AM (2006). 「天然痘の歴史」. Clin. Dermatol . 24 (3): 152–7 . doi :10.1016/j.clindermatol.2005.11.009. PMID  16714195.
  • ハード、D・ハミルトン編（1884年）。マサチューセッツ州ノーフォーク郡の歴史、多くの開拓者や著名人の伝記付き。マサチューセッツ大学アマースト校図書館。フィラデルフィア：JWルイス社。
  • Kass Amalie M (2012). 「ボストンにおける歴史的な天然痘流行」.マサチューセッツ歴史評論 (MHR) . 14 : 1– 51. doi :10.5224/masshistrevi.14.1.0001.
  • 「マサチューセッツ医師会：マサチューセッツ州における天然痘の歴史」www.massmed.org. 2023年4月20日閲覧。
  • マーフィー・アシュリー（2021年）「アメリカインディアン保健法における尊重の事例」アメリカインディアン法評論46 ( 1): 179-200。
  • ペイス・リチャード (2021). 「コロナウイルスの要因」.現代社会科学. 30 (4): 14.
  • プライス・マイケル (2016). 「ヨーロッパの病気はネイティブアメリカンに遺伝的痕跡を残した」. Science . doi :10.1126/science.aal0382.
  • ライリー・ジェームズ・C (2010). 「天然痘とアメリカインディアン再考」.医学史および関連科学ジャーナル. 65 (4): 445– 477. doi :10.1093/jhmas/jrq005. PMID  20219730.
  • 「兆候と症状｜天然痘｜CDC」www.cdc.gov. 2019年2月15日。2023年4月18日閲覧。
  • 「天然痘ウイルス（天然痘）」ジョンズ・ホプキンス大学健康安全保障センター。2023年4月18日閲覧。
  • Zhadanov Sergey I., Dulik Matthew C., Markley Michael, Jennings George W., Gaieski Jill B., Elias George, Schurr Theodore G. (2010). 「マサチューセッツ州シーコンケ・ワンパノアグ族の遺伝的遺産と先住アイデンティティ」. American Journal of Physical Anthropology . 142 (4): 579– 589. doi :10.1002/ajpa.21281. PMID  20229500.{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  • 「1633-34年 天然痘の大流行、ニューイングランド先住民、プリマス入植者、マサチューセッツ州 ->1000年」usdeadlyevents.com。2020年5月11日閲覧。
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=マサチューセッツ州の天然痘流行&oldid=1322611737」より取得