道徳的な出来事
1906年、アルフォンソ13世とヴィクトリア・ウジェニーの暗殺未遂事件

群衆が通りに散り散りになり、背景の煙の雲の中から馬車が去っていく。
1906年5月31日の爆撃
5階建てのホテルのファサード、各窓にはバルコニーがあり、その下には活気のある街並みが広がっています。
モラルはこのホテルの最上階のバルコニーから爆弾を投げ、下のバルコニーにいた人々を殺害した。

モラル事件は、1906年5月31日の結婚式当日にスペイン国王アルフォンソ13世と花嫁ヴィクトリア・エウジェニー王妃が殺害されようとした事件、およびその影響である。革命を起こそうとした犯人のマテウ・モラルは、マドリードのホテルの窓から国王の行列が通過する際に花束に隠した爆弾を投げ込み、通行人や兵士24人を殺害、100人以上を負傷させたが、王族には怪我がなかった。モラルは共和派ジャーナリストのホセ・ナケンスに保護を求めたが、夜中にトレホン・デ・アルドスに逃げ、村人たちが犯人を通報した。襲撃の2日後、民兵がモラルを襲撃し、民兵の1人を殺害した後自殺した。モラルは1年前にも国王に対する同様の襲撃に関与していたとみられる。

この事件は、バルセロナの有力な合理主義、反政府、反教権、反軍事の学校であるエスクエラ・モデルナを経営していたアナキストの教育者フランシスコ・フェラーを弾圧する口実となり、モラルは同校の図書館で働いていた。学校の片思いもモラルに影響を与えたかもしれない。フェラーは襲撃の首謀者として告発され、証拠不十分で無罪となったものの、政府と教会の標的となり続けた。ジャーナリストのナケンスと2人の友人は、モラルが街から逃亡した後に犯した殺人の一部の責任を問われ、懲役刑を受けた。国王の恩赦を求める著名なキャンペーンの後、3人は判決から1年以内に釈放された。この事件におけるナケンスの役割は、スペイン共和主義運動における漸進主義と短期革命の間の亀裂、そして後にアイデンティティの危機となる亀裂を浮き彫りにした。

背景

政治をめぐる不和の後、マテオ・モラルの父親は息子に餞別として金銭を贈り、モラルはそれを1905年にバルセロナに持って行った。モラルの父親はサバデイの町の繊維産業者で、モラルは父の会社のために広く旅行していたほか、海外での研究もしていた。彼は、父が自由思想家、共和主義者、フリーメーソンの過激派グループであるリブレペンサドールズを支持していたことを理由に父と決別した。バルセロナでモラルは、2年前に友人になったアナキストの教育者フランシスコ・フェラー[ 1]と親しくなった。[2]モラルは、フェラーの合理主義労働者教育学校であるエスクエラ・モデルナ[ 1]に魅了され、プロジェクトに1万ペセタを提供した。フェラーの語りによると、この申し出は断り、代わりにモラルに学校図書館の仕事を提供したという。[3]

報われない恋心と悪名への渇望が、国王暗殺未遂の動機となった。フェラーの学校で働いていたモラルは、初等科主任のソレダード・ビジャフランカに夢中になったが、彼女は彼の密かな愛の告白に応じなかった。その後まもなく、1906年5月20日、彼はフェラーに病気療養のため旅行することを告げた。彼はマドリードに行き、街を歩き回り、テルトゥリア（晩餐会）に出席し、ビジャフランカに永遠の愛と疎外感を綴った絵葉書を送った。ビジャフランカはフェラーと同居しており、二人は恋人同士だった可能性が高いが、この不確実性もモラルには理解できなかった可能性がある。[3]

国王暗殺未遂事件の1週間前、ブエン・レティーロ公園の警備員が木の幹に国王に対する脅迫文が彫られているのを発見した。警備員は後にそれがモラルの仕業であると判断した。[4]

モラルは実名を使い、マヨール通り88番地にあるペンションにチェックインした。前払いで部屋代を支払い、通りに面した部屋と毎日花束を要求した。国王暗殺未遂事件の当日、彼は胃腸炎の治療のためペンションの係員に重曹を頼み、プライバシーを求めた。 [3]

暗殺未遂

襲撃に先立つ国王と王妃の結婚行列とモラルの自殺を描いたイラスト

1906年5月31日、マテウ・モラルは、マドリードでの結婚式からビクトリア・ウジェニー王妃と共に帰る途中のアルフォンソ13世の馬車に爆弾を投げ込んだ。 [5]これは、アルフォンソ13世の馬車が同様の攻撃を受けてからちょうど1年後のことだった。[7]爆弾は花束の中に隠されていた。[8]国王夫妻は無傷で脱出したものの、傍観者と兵士24人が死亡し、100人以上が負傷した。現場を見ていたイギリス軍大佐は、この光景をまるで戦争のようだと評した。花嫁のウェディングドレスには馬の血が飛び散っていた。[9]国王夫妻は王宮へ護送された。[8]

逃亡者のモラルはその後の混乱に乗じてマラサーニャ[10]に逃げ、共和主義ジャーナリストのホセ・ナケンスに助けを求めた。[9]ナケンスはアナキズムに声高に反対していたが、彼の反教権主義的な指導力がそのような急進派を引きつけた。[1]ナケンスに接近するというモラルの選択が計画的であったかどうかについては歴史家の間でも意見が分かれているが[10]、モラルはフェラーの学校を通じてナケンスに紹介された可能性が高い。フェラーの学校はナケンスの反教権主義的な著作を購入した。[11]モラルはナケンスの印刷所に入ると自分は暗殺者だと名乗り、1897年にスペイン首相アントニオ・カノバス・デル・カスティージョを暗殺したイタリアのアナキスト、ミケーレ・アンジョリージョをナケンスが以前に助けたことなどを語った。ナケンスはためらったが、協力することに同意した。彼はモラルを新聞社に匿い、宿泊場所を手配した後、90分後にモラルを友人宅へ移送するために戻った。しかし、モラルは夜の間に不信感を募らせ、朝には姿を消した。[10]

モラルは襲撃から2日後、マドリードの鉄道駅で発見され、そこで警察官を射殺した後自殺した。[2]彼は食料と宿を求めてトレホン・デ・アルドスにやって来た。しかし、カタルーニャ訛り、端正な顔立ち、そして汚れた服装のモラルは場違いで、地元の人々はすぐに彼に気づいた。彼らは直接対決を避け、マドリードに疑惑を知らせる者を派遣した。2日目、村の民兵がモラルを拘束しようとしたが、モラルは拳銃で2発の致命傷を与えた。1発は村人の顔に、もう1発は自分の胸に撃ち込まれた。モラルの遺体はマドリードに返還され、身元が確認された。[10]

内務大臣で国王の警護を担当していたのは、ロマノネス伯爵アルバロ・デ・フィゲロアであった。 [9]彼とフランスにおけるスペインの無政府主義者活動の委員は、事件の知名度の高さと、マドリードが革命家の怒りの中心地であるという象徴性から、攻撃を予期していた。ロマノネスは、モラルが当初攻撃を計画していたサン・ヘロニモ・エル・レアルという結婚式場への攻撃に備えたが、警備の厳しさから計画を変更した。王族が教会付近から無事に退去すると、ロマノネスは任務完了と信じて休息した。[8]彼は後に、襲撃者捜索の情報提供者に2万5000ペセタの懸賞金をかけ、その賞金はモラルが撃った村人の未亡人に渡された。[12]

余波

密集した群衆が街の通りを埋め尽くし、多くの男性が帽子をかぶっている
襲撃の翌日、殺害された傍観者の葬儀

フェラー

1901年のパリ亡命から帰国してから1906年の国王暗殺未遂事件に至るまでの間、無政府主義教育者フランシスコ・フェレールの台頭の圧倒的な影響力と急速さはスペイン当局を不安にさせ、当局は速やかに彼を弾圧した。[13]フェレールの学校は、反軍、反宗教、反政府的なカリキュラムやその他の破壊活動によって、スペインの多くの社会団体を脅かした。[14]保守政権とカトリック教会は、それぞれこの学校を反乱の暴力と異端の冒涜の温床と見なした。フェレールは国内で警察の監視と嫌がらせを受け、マスコミからも非難された。[6]

当局は1906年の国王殺害未遂事件を口実にフェレールを阻止しようとした。フェレールは事件から1週間以内に逮捕され、事件の組織化とモラルの勧誘の両方の罪で起訴された。検察が裁判の証拠を収集する間、フェレールは1年間投獄された。[2]アナキストで仮名作家のフアン・モンセニーがフェレールの弁護を指揮した。モンセニーは法学者のグメルシンド・デ・アスカラテを弁護に招こうとしたが、グメルシンドは予備的な証拠を検討し、フェレールが有罪であると結論付けたため、この申し出を断った。[4]

検察側にとって、フェラーに対する容易な立件は容易ではなかった。彼を爆破事件の首謀者として位置づけるにあたり、検察側は彼のアナキズムや革命的プロパガンダとの繋がりを根拠に、フェラーがモラルの反乱運動を助長し、モラルがフェラーがナケンズの著作を高く評価していることを理由に、モラルにフェラーにナケンズに接近するよう勧めたと主張した。しかし、爆破事件の数日前にフェラーと反アナキストのジャーナリストの間で交わされた書簡の中で、ナケンズはフェラーから学校のために本を執筆してほしいという申し出を断っている。二人は友好的な関係にあったものの、ナケンズは自身をアナキズムの公然たる敵と見なしていた。これに対し、フェラーはナケンズに賄賂として金銭を渡すよう要求した。裁判所はこの証拠から共謀を立証することはできなかった。[11]

一方、フェラーは無実を主張した。[2]彼は捜査官に対し、モラルとの交流は限られており、モラルが革命家であることも、マドリードにいることさえ知らなかったと述べた。[3]フェラーに対する不利な証拠は状況証拠に過ぎないと判断し、裁判所はフェラーを無罪としたが、その前にフェラーの人格と政治活動は道徳的に非難されるべきものであったものの、憲法で定められた表現の自由の範囲内であるとされた。 [15] [2]

国際的な圧力も彼の釈放に大きな役割を果たした。アナキストと合理主義者は、彼に対する処遇をスペイン異端審問のようだと評した[2]。フェラーが投獄されている間、共和主義者のアレハンドロ・レルーは財団を管理し、その資金でフェラーとナケンスの釈放を特集する定期刊行物を創刊した[4] 。エマ・ゴールドマンはフェラーが政治的暴力を嫌悪することで知られていたと主張したが[ 2] 、歴史家ポール・アヴリッチは、フェラーは戦闘的アナキストであり、直接行動の提唱者であり、暴力の政治的重要性を認識していたと反論している[16] 。

国王暗殺未遂事件におけるフェレールの役割については、歴史家の間でも意見が分かれている。オックスフォード大学の歴史家ホアキン・ロメロ・マウラ [es]は、スペインとフランスの警察当局の記録に基づき、フェレールが革命を扇動しようとした両爆破事件の首謀者として資金と爆発物を提供したと結論付けている。しかし、彼の分析は、こうした警察の公式発表が復讐心に燃える情報提供者やうぬぼれの強い記者による捏造で悪名高いにもかかわらず、これらの警察文書を額面通りに受け止めている。この事件では、警察はアルフォンソ13世爆破事件以前にも2度フェレールの関与を示唆する試みを行い、2度とも失敗に終わっており、既にフェレールへの反対を表明していた。さらに、ロメロ・マウラの同じ文書（およびその後紛失した他の文書）は、フェレールの裁判では証拠不十分であった。[17]しかし、フェレールはモラルをレルーなどのバルセロナの過激派に紹介していた。いくつかの証拠は、フェラーがモラルに爆弾専門家を紹介し、フェラーとレルーの両者が政権を不安定化させて革命を引き起こすために国王殺害を企てたことを示唆している。モラルはまた、学校が所蔵する膨大な革命プロパガンダのコレクションにアクセスできた。[3]歴史家ポール・アヴリッチは、「決定的な証拠が発見されない限り、モラル事件におけるフェラーの役割は未解決のままである」と記している。[16]

フェレールの学校はモラル事件の犠牲となり、逮捕から数週間以内に政府によって閉鎖された。スペイン議会の複数の保守派議員は、すべての世俗学校を閉鎖するよう請願したが、却下された。[2]

フェラーは無罪判決を受けたにもかかわらず、警察は依然として彼を有罪とみなしていた。[2]フェラーは1907年6月に釈放された後も、理性的な教育とサンディカリズム運動の擁護を続けていたが、1909年8月に逮捕され、悲劇週間として知られる抗議と暴動の週を主導した罪で起訴された。[18]彼はこの事件に参加した可能性は高いものの、首謀者ではなかった。[19]銃殺刑で終わることになるその後の裁判は、カモフラージュ裁判による見せしめ裁判として記憶されている。[20]あるいは、歴史家ポール・アヴリッチが後にこの事件を要約したように、「司法殺人」であった。モラル事件で彼を有罪としなかったことへの報復として、現状にとって危険な思想を持つ扇動者を鎮圧しようとした、成功した試みであった。[21]

ナケンス

高さ約4階の白い柱の上で、彫像のような人物が下を向いている。その人物は中庭に孤立しており、近くには街の建物がある。前景には馬車が歩いている。
アルフォンソ13世への攻撃の犠牲者を追悼する旧記念碑

モラルが死亡した日、共和主義ジャーナリストのホセ・ナケンスは自身の雑誌「エル・モティン」に、国王殺害未遂とテロリズムを大々的に非難する記事を掲載したが、モラルやナケンス自身が逃亡者をかくまったことについては触れていなかった。[22]彼はその週のうちに逮捕され、翌日には2つの新聞に自身の行動の詳細な報告を掲載した。その中でナケンスはアナキズムへの反対を改めて表明し、モラルの襲撃は卑怯なものだったと述べ、モラルへの短期間の支持は誤ったものだったが、同胞を助けたいという思いからだったと撤回した。[23]

ナケンス事件の判決は容易に下された。裁判所はナケンスがモラルと以前に関係がなかったと判断したものの、モラルへの計画は単なる一時的な判断ミスではなく、より綿密なものであったと判断した。裁判所は、この幇助がトレホン村の住民殺害につながったと主張し、ナケンスに懲役9年と、王族、軍、そして爆撃の被害を受けた家族への賠償金支払いを命じた。[23]ナケンスの友人であるベルナルド・マタとイシドロ・イバラも投獄された。[24] 1906年6月の逮捕から1907年6月の判決までの刑期は、半分しか減刑されなかった。[24]

マドリードのカルセル・モデロ刑務所で、恩赦を求める運動が高まる中、ナケンスは刑務所改革の提唱者となった。共和主義の日刊紙に定期的に記事を掲載し、より人道的な刑務所環境を求める彼の主張は、モラルをかくまったことで以前から不満を抱いていた人々からの彼の評価を高めた。[24]手紙、報道、刑務所職員からの証言など、多方面にわたる運動の後、ナケンスと彼の友人たちは1908年5月に恩赦を受けた。[25]

その他

襲撃事件の午後、フェレールと共和主義パルチザンのアレハンドロ・レルーは、バルセロナの同じカフェで別々のテーブルに座り、マドリードからの知らせを待っていた。レルーは陰謀への関与と知識を否定したが、カフェではモンジュイック城襲撃の準備をする支持者たちを傍らに置いていた。この事件をきっかけにレルーの運命は好転した。襲撃前、彼は政治的な失脚、雑誌の発行停止、金銭問題に苦しんでいたが、襲撃後は富を得て、フェレールの遺産執行人となった。[4]

遺産

モラル事件のような出来事は、正式な政治への無関心の時代に、政治劇を通じて国民の支持を喚起するスペイン共和主義の能力を示した。[1]

この事件は、スペイン共和主義の亀裂を浮き彫りにし、アイデンティティ危機へと発展した。 [1]ナケンスが旧世代の共和主義者の漸進主義哲学からせっかちに離脱し[26]、共和主義両派が協力に向けて強硬な姿勢を示したためである。[27]この事件は、共和主義穏健派（アスカラテ、ニコラス・サルメロン）に有利に働く可能性もあった。彼らは急進派の若い共和主義者（レルー、ビセンテ・ブラスコ・イバニェス）を非難し[1]、対比的にナケンスを不安定な人物として見せた。[27]この分裂は、来たるべき革命を早めるものとなった。[1]

歴史家エンリケ・サナブリアは、後から振り返って、ナケンスを悲劇的な寓話として提示している。それは、モラルを匿うというナケンスの決断が革命家と協力する意志を反映しており、それが彼をより穏健な共和主義者の同僚から疎外させたためである。[27]ナケンスは、平等主義、民主主義、文化革命という自らのメッセージが、彼が避けようとしていた左翼には受け入れられないだろうと、ナイーブに考えていた。 [28]また、アナキストや急進派の間での彼の人気は、左翼全体の結束力としての反教権主義の地位を反映していなかった。しかし、ナケンスのような共和主義者にとって反教権主義はナショナリズムと結びついていたが、アナキストや社会主義者にとっては必ずしも結びついていなかった。[29]ナケンスは、労働者の革命的な政治を容認しながらも、彼らの支持を得ることができなかったため、事件後「政治的な轢き殺し」となった。[30]

参考文献

  1. ^ abcdefg サナブリア 2009、p. 102.
  2. ^ abcdefghi アヴリッチ 1980、p. 28.
  3. ^ abcde サナブリア 2009、p. 103.
  4. ^ abcd Sanabria 2009、106ページ。
  5. ^ アヴリッチ 1980、27～28頁。
  6. ^ ab Avrich 1980、27ページ。
  7. ^ 1年前の1905年5月31日にも、アルフォンソ13世を狙った同様の暗殺未遂事件が発生していた。その夜、オペラ鑑賞から帰る途中のアルフォンソ13世の馬車に、襲撃者たちが2発の爆弾を投げ込んだ。爆発したのは1発のみで、国王は負傷しなかったものの、傍観者17名と近くの車両が負傷した。[6]
  8. ^ abc サナブリア2009、104ページ。
  9. ^ abc サナブリア2009、101ページ。
  10. ^ abcd Sanabria 2009、105ページ。
  11. ^ サナブリア 2009、108ページ。
  12. ^ サナブリア、2009 年、104–105 ページ。
  13. ^ アヴリッチ 1980、26ページ。
  14. ^ アヴリッチ 1980、26～27頁。
  15. ^ サナブリア、2009 年、108–109 ページ。
  16. ^ ab Avrich 1980、29ページ。
  17. ^ アヴリッチ 1980、28～29頁。
  18. ^ アヴリッチ 1980、29～31頁。
  19. ^ アヴリッチ 1980、31ページ。
  20. ^
    • ホルギン、サンディ・エレノア（2002年）『スペイン人の創造：共和制スペインにおける文化と国民的アイデンティティ』ウィスコンシン大学出版局、29頁。ISBN 978-0-299-17634-1. 2018年11月9日閲覧。
    • アヴリッチ 1980、32ページ
    • ビル・クック（2010年6月28日）『最後の息吹をかけた反逆者：ジョセフ・マッケイブと合理主義』プロメテウス・ブックス、217ページ。ISBN 978-1-61592-749-4. 2018年11月9日閲覧。
    • ヒューズ、ロバート (2011). バルセロナ. クノップ・ダブルデイ. p. 523. ISBN 978-0-307-76461-4. 2018年11月9日閲覧。
    • タセル, ハビエル;ガルシア・ケイポ・デ・リャノ、ジェノベバ (2002) [2001]。アルフォンソ13世。エル・レイ・ポレミコ（第2版）。マドリード：おうし座。185 ～ 186ページ 。ISBN 84-306-0449-9。
  21. ^ アヴリッチ 1980、32ページ。
  22. ^ サナブリア、2009 年、106–107 ページ。
  23. ^ サナブリア 2009、107ページ。
  24. ^ abc サナブリア2009、109ページ。
  25. ^ サナブリア 2009年、110ページ。
  26. ^ サナブリア 2009年、121ページ。
  27. ^ abc サナブリア2009、122ページ。
  28. ^ サナブリア 2009年、120ページ。
  29. ^ サナブリア、2009 年、110、115、120 ページ。
  30. ^ サナブリア 2009、119ページ。

参考文献

さらに読む

  • ベルザル、エンリケ（2020年6月2日）。 「1906年：アルフォンソ13世との闘い」。El Norte de Castilla (スペイン語)。 2021年1月30日のオリジナルからアーカイブ。2021 年1 月 30 日に取得。
  • イホス・デ・J・エスパーサ（1918年）。 「マテオ・モラル」。Enciclopedia Universal Ilustrada Europeo-Americana (スペイン語)。 Vol. 36. バルセロナ: エスパーサ-カルペ。 p. 1161. 2018年11月4日時点のオリジナルからアーカイブ。2018 年10 月 22 日に取得。
  • ジェンセン、リチャード・バック（2014年）「1904年以降の多国間反アナキスト運動」『アナキスト・テロリズムとの戦い：国際史、1878-1934』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、  295-340頁。ISBN 978-1-107-03405-1。
  • マスファン、エドゥアルド (2009)。スペインの悲劇的な悲劇: マテオ・モラル、1879–1906 (スペイン語)。バルセロナ：イカリア島。ISBN 978-84-9888-128-8. OCLC  549147889。
  • 「マテウ・モラル・イ・ロカ」。Gran Enciclopedia Catalana (カタルーニャ語)。 2018年11月10日のオリジナルからアーカイブ。2018 年10 月 22 日に取得。
  • ミゲル・ブランコ、ホセ（2006年5月31日）。 「センテナリオ・デ・アン・アテンタド」。20分（スペイン語）。 2018年11月10日のオリジナルからアーカイブ。2018 年11 月 10 日に取得。
  • ソーレンセン、フェデリコ・アヤラ（2015年3月29日）。 「スペインの主要な期間の歴史」。ABC (スペイン語) 。2021 年1 月 30 日に取得。
  • ウィキメディア・コモンズにおけるモラル事件関連メディア
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Morral_affair&oldid=1332610055」より取得