マトリックス防御は、現実はコンピューター生成であり、現実世界は一般に認識されている現実とは異なるという 映画シリーズ『マトリックス』の前提に基づいた法的防御です。
この抗弁を用いる被告人は、自分が現実世界ではなく、シミュレートされた世界（マトリックス）にいると信じていたために犯罪を犯したと主張する。被告人は、被害者が別の現実世界で生きていると信じていたため、被害者を死なせる意図はなかったと主張することもできる。これは心神喪失抗弁の一種であり、ジョン・ヒンクリーの『タクシードライバー』抗弁の流れを汲むものと考えられている。 『タクシードライバー』抗弁は、映画によって現実世界を曖昧にすることを前提とした最初の抗弁の一つである。[1]
被告がシミュレーションの世界に住んでいたと信じているかどうかに関わらず、この弁護は、被告が刑務所ではなく精神科施設に送られた事件で使用されてきた。
- オハイオ州ハミルトンのトンダ・リン・アンスリーは、 2002年7月に家主の頭を撃った後、心神喪失を理由に無罪となった。[2]
- サンフランシスコのヴァディム・ミエゼゲスは、家主を切り刻んだ後、警察にマトリックスの説明をしたが、裁判に耐える精神的能力がないと宣告された。 [2]
- ジョシュア・クックの弁護士は、2003年に養父母殺害の裁判で、彼が有罪を認める前にこの弁護を試みる予定だった。[2]
- 2002年に30人の犠牲者を狙撃したリー・マルヴォの事件でも、彼の独房から押収された文書に『マトリックス』への言及が含まれていた。マルヴォは逮捕後、独房から「マトリックスから解放されろ！」と叫び、 FBI捜査官に自分のことを理解したければ映画を見るように言ったと伝えられている。[2] [3] [4]
参照
参考文献
- ^ Bean, Matt (2003年5月21日). 「『マトリックス』が弁護戦略として法廷に進出」. CNN . 2012年6月9日閲覧。
- ^ abcd Schone, Mark (2003年11月9日). 「マトリックス・ディフェンス」. ボストン・グローブ. 2012年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月9日閲覧。
- ^ “Profile: Lee Boyd Malvo”. BBC. 2003年10月10日. 2012年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月9日閲覧。
- ^ フィル・チャーマーズ（2009年）『ティーンキラーの心の中』ナッシュビル、テネシー州：トーマス・ネルソン、p.55、ISBN 978-1-59555-152-8。
