マシュー・S・ピーターセン | |
|---|---|
![]() | |
| 連邦選挙委員会委員長 | |
| 在任期間: 2016年1月1日~12月31日 | |
| 社長 | バラク・オバマ |
| 先行 | アン・M・ラヴェル |
| 後継者 | スティーブン・T・ワルサー |
| 在任期間: 2010年1月1日~12月31日 | |
| 社長 | バラク・オバマ |
| 先行 | スティーブン・T・ワルサー |
| 後継者 | シンシア・L・バウアーリー |
| 連邦選挙委員会委員 | |
| 在任期間: 2008年6月24日~2019年8月31日 | |
| 社長 | ジョージ・W・ブッシュバラク・オバマ ドナルド・トランプ |
| 先行 | ハンス・フォン・スパコフスキー |
| 後継者 | ジェームズ・E・トレイナー3世 |
| 個人情報 | |
| 生まれる | 1970年(55~56歳) |
| パーティー | 共和党員 |
| 教育 | ユタバレー大学( AS )ブリガムヤング大学( BA )バージニア大学( JD ) |
マシュー・スペンサー・ピーターセン(1970年生まれ)[ 1 ]は、アメリカ合衆国連邦選挙委員会の委員を務めたアメリカの弁護士である。[ 2 ] 2017年、ドナルド・トランプ大統領によってコロンビア特別区連邦地方裁判所の合衆国地方判事に指名された。ピーターセンは、指名承認公聴会でのジョン・ケネディ上院議員とのやり取りの後、指名を撤回した。2019年8月26日、ピーターセンは8月31日付けで連邦選挙委員会を辞任すると発表した。2019年9月、ピーターセンはホルツマン・フォーゲル・ジョセフィアック・トーチンスキー法律事務所にパートナーとして加わり、政治法を実践している。[ 3 ]
ピーターセンはカリフォルニア州トーランスで生まれ、ユタ州メープルトンで育った。[ 4 ] [ 5 ] 1993年にユタバレー州立大学で準学士号を優秀な成績で取得し、1996年にブリガムヤング大学で哲学の学士号を優秀な成績で取得した。1999年にバージニア大学ロースクールで法務博士号を取得し、バージニア法レビューの会員であった。[ 6 ]
1999年から2002年まで、ワシントンD.C.のワイリー・レイン法律事務所で選挙および選挙資金法の実務に従事した[ 7 ]。
ピーターセン氏は2002年から2008年まで、上下両院で上級スタッフを務めました。2002年から2005年までは、米国下院運営委員会の顧問を務めました。在任中、 2002年「アメリカ投票支援法」の策定と、同法案の最終成立に至った上下両院間の交渉に携わりました。
2005年から2008年まで、彼は米国上院規則・行政委員会の共和党主任顧問を務めた。[ 8 ]彼は、連邦ロビー活動と政府倫理法の最新の包括的な改正である2007年誠実なリーダーシップと開かれた政府法に関する上院の議論の間、共和党のフロアマネージャーの主任顧問を務めた。[ 9 ]
ピーターセン氏は、2008年6月12日にジョージ・W・ブッシュ大統領によって連邦選挙委員会に指名され、 2008年6月24日に米国上院で全会一致で承認された。 [ 10 ] 2010年と2016年には委員長を務めた。[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] 2018年12月18日、副委員長に選出された。[ 15 ] 2019年8月26日、8月31日付けで辞任を発表した。[ 16 ]
ピーターセン氏の任期初期、米国最高裁判所はシチズンズ・ユナイテッド対連邦選挙委員会(FEC)の訴訟において、企業や労働組合が選挙に関連して独自の支出を行うことを連邦政府が禁止していることは、憲法修正第一条の言論の自由条項に違反すると判断した。[ 17 ]この画期的な判決を受けて、ピーターセン氏とFECの同僚たちは、スーパーPACの出現につながる法的枠組みを構築し、企業や労働組合による政治的発言を規制した。[ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]また、執行事項、監査、勧告的意見に関与する個人や団体に対するより強固な手続き上の保護策の起草にも尽力した。[ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]
ピーターセン委員は、インターネット上の政治的言論に対する広範な保護を維持することを主張した。ピーターセン氏によれば、「インターネットを政治参加のツールとして活用することは民主化効果をもたらし、…限られたリソースしか持たない発言者でも多くの聴衆に訴えかけることが可能になり、一方で、一見無限とも思えるほど豊富なオンラインリソースが、国民が十分な情報に基づいて投票するのを助けている」[ 24 ] 。
ピーターセン氏がFEC委員を務めていた間、一部の選挙資金改革団体は、FECの共和党が選挙資金制限の施行に十分積極的ではないと批判した。[ 25 ]一方で、共和党の言論の自由への取り組みと原則に基づいた意思決定を称賛する団体もあった。[ 26 ]
2019年8月26日、ピーターセン氏はドナルド・J・トランプ大統領に書簡を送り、FECを辞任する意向を伝えた。[ 27 ]ピーターセン氏は辞任書の中で、「私は言論の自由を尊重する方法で法律を執行するという職務を忠実に遂行し、関連する法令を公正に解釈し、FECの管轄権の対象となる人々に意味のある通知を提供してきました」と述べた。[ 28 ]ピーターセン氏の辞任により、FECには委員が3人しか残っていない。FECが執行措置、規制、勧告的意見に投票するには、最低でも4人の委員が必要である。[ 29 ]
2019年9月5日、ホルツマン・フォーゲル・ジョセフィアック・トーチンスキー法律事務所は、ピーターセン氏がパートナーとして加入すると発表した。[ 30 ] ピーターセン氏の業務は、選挙資金、選挙管理、ロビー活動コンプライアンス、政府倫理に重点を置いている。[ 31 ] ピーターセン氏は、COVID-19によって引き起こされた選挙管理の課題を含む選挙法関連の問題について執筆とコメントを続けており、[ 32 ]共和党全国弁護士協会の理事も務めている。[ 33 ]
| 外部ビデオ | |
|---|---|
2017年9月11日、ドナルド・トランプ大統領はピーターセン氏をコロンビア特別区連邦地方裁判所の合衆国地方判事に指名した。[ 35 ]その後、アメリカ法曹協会の連邦司法常任委員会はピーターセン氏を満場一致で「適格」と評価した。[ 36 ] 2017年12月13日、その後話題となった上院司法委員会での承認公聴会で、[ 37 ]ジョン・ニーリー・ケネディ上院議員はピーターセン氏に対し、まず法廷や証言録取の経験の少なさについて質問し、次に法的手続きに関する知識について質問した。[ 38 ]ピーターセン氏はドーバート基準とモーション・イン・リミネとは何か知っているかと尋ねた。彼は答えに窮した。[ 39 ] [ 40 ]
自身の経験と知識に関する質問に答えて、彼はこう答えた。
私の経歴は訴訟ではありません。…そして、この質問は理解していますし、感謝しています。もし私が幸運にも地方裁判所判事になれたなら、どんな困難が待ち受けているのか理解しています。多くの成功した地方裁判所判事が歩んできた道は、私とは異なるものであることも理解しています。しかし、先ほども申し上げたように、私が歩んできた道は、1,500件から2,000件に及ぶ執行案件において意思決定の役割を果たしてきた道であり、私が在任中に政権が関与した連邦裁判所の訴訟はどれほどあったか分かりません。[ 37 ]
ピーターセン氏の回答は、報道機関や議員から批判を浴びた。ニューヨーク・タイムズ紙は、これを「近年で最も苦痛な上院公聴会の一つ」と評した。[ 39 ]シェルドン・ホワイトハウス上院議員(民主党、ロードアイランド州選出)は、ケネディ上院議員が尋ねた「基本的な法律上の質問」に対し、ピーターセン氏は「一つも答えられなかった」と不満を述べた。[ 41 ]法学者アリシア・バノン氏は、ピーターセン氏の回答は「準備不足と、かなり基本的な法律概念に対する基本的な理解不足」が原因だと非難した。[ 39 ]
司法危機ネットワークのキャリー・キャンベル・セヴェリーノ会長はナショナル・レビュー紙でピーターセン氏を擁護し、連邦選挙委員会での勤務経験が裁判のような手続きの経験を積ませたと述べた。[ 42 ]ワシントンD.C.の法律事務所キャプリン・アンド・ドライスデールの共和党弁護士マシュー・サンダーソン氏はザ・ヒル紙で、ケネディ氏の懸念はD.C.地区とはほとんど関係がないと主張し、ケネディ氏がピーターセン氏を「敵対視している」と批判した。[ 43 ]
ピーターセン氏は2017年12月16日に指名を撤回した。[ 44 ] [ 45 ] [ 46 ] 2018年1月3日、彼の指名は米国上院定例規則第31条第6項に基づいて大統領に返還された。[ 47 ]