ムクドリモドキ
このページの最終更新日時は 2025年10月4日 (火) 22:12 (UTC)です。

ムクドリモドキ
ジュリアン・P・ヒュームによる復元
絶滅
絶滅 （1764年） （IUCN 3.1）[1]
科学的分類 この分類を編集する
界： 動物界
門： 脊索動物門
綱 鳥類
目 オウム目
科: オウム科
属: シッタキュラ
種:
† P. bensoni
学名
† Psittacula bensoni
(Holyoak, 1973)
この種の 亜化石が発見されたモーリシャスの位置
シノニム

ロフォプシッタカス・ベンソニ Holyoak, 1973

ヨウム（マダガスカルヨウム、モーリシャスヨウム、またはティリオウヨウム、Psittacula bensoni）は、インド洋西部のモーリシャスとレユニオンにまたがるマスカリン諸島に固有種であった絶滅したオウムの一種です。同諸島に生息する他のオウム類とともに、 Psittaculini族に分類されています。

モーリシャスで発見されたヨウムの化石骨は、1973年に初めて記載され、ロフォプシッタクス属（Lophopsittacus）のハシブトオウムの小型近縁種に属することが示されました。骨の大きさを除けば、この化石は他のヨウムの骨と非常に類似していました。その後、この化石は17世紀と18世紀にモーリシャスとレユニオンで発見された小型ヨウムに関する記述、および1602年の航海を記した雑誌に掲載された一枚の図と関連付けられ、この種はPsittacula属に再分類されました。

ヨウムは灰色で、長い尾を持ち、通常は緑色のPsittacula属の他の種よりも大型でした。ヨウムは、1羽捕まえると群れ全体を呼び集める鳴き声をあげるため、狩りやすいと言われていました。また、農作物の害虫ともみなされ、獲物として容易に捕獲されることから、広範囲に狩猟されていました。森林伐採と相まって、ヨウムは絶滅に追い込まれました。これは、レユニオンでは1730年代、モーリシャスでは1760年代までに起こりました。

分類学

1973年、イギリスの鳥類学者ダニエル・T・ホリオークは、ケンブリッジ大学動物学博物館のハシバミオウム( Lophopsittacus mauritianus )の亜化石コレクションの中に発見した小さなオウムの骨について記述した。これらの化石は20世紀初頭にフランスのアマチュア博物学者ルイ・エティエンヌ・ティリウーが収集したもので、モーリシャス島のマスカリン諸島、ル・プース山の洞窟で発見された。それらは1908年までに動物学博物館に収蔵された。大きさや頑丈さを除けば、ホリオークはこれらの骨がマスカリン諸島オウム属のLophopsittacus 、 Mascarinus (マスカリン諸島オウム)、Necropsittacus (ロドリゲス諸島オウム)、およびPsittacula (マスカリン諸島には他に2、3種が生息していた) のものと区別がつかないと判断した。これらの類似性から、ホリオークはこれらすべての属が密接に関連していると考えました。[2]

1648年の版画。 1602年にモーリシャスでオウム（下、おそらくこの種のもの）やその他の動物が殺される様子を描いている。

ホリオークは暫定的に新種をオウム属（英語：Hypopsittacus bensoni ）と命名した。この属名は、インド洋の鳥類に関する研究とケンブリッジ大学での鳥類コレクションの分類で功績のあったイギリスの鳥類学者コンスタンティン・W・ベンソンに敬意を表して付けられたものである。ホリオークはまた、この化石がネクロプシッタクスの小亜種かマスカリヌスの嘴の広い種である可能性についても言及したが、別種に属すると考えるのが最善だと主張した。ホロタイプ標本は下顎結合で、標本番号はUMZC 577aである。他に知られている化石には上顎骨、口蓋骨、足根中足骨がある。[2]その後この種はモーリシャスのマレ・オー・ソンジュ沼地で発掘され、そこから他のほとんどの固有種の鳥類の亜化石も特定されている。[3]

現在では絶滅したマスカリンインコの数種類に関する古くて曖昧な記述は、その後調査した科学者たちに多くの混乱を招いた。[4] 1967年、アメリカの鳥類学者ジェームズ・グリーンウェイは、17世紀と18世紀にモーリシャスで当時未確認だったヨウムが報告されていたのは、ハシブトインコを指していると推測した。[5] 1987年、イギリスの生態学者アンソニー・S・チェークは、L. bensoni の亜化石を、それまで無視されていたか、ハシブトインコへの言及とみなされていたモーリシャスとレユニオンで報告されたヨウムと関連付けた。 [6]同時代の記述をさらに研究した結果、ハシブトインコは灰色ではなく、複数の色彩を持っていたことが示されている。[7]

2007年、イギリスの古生物学者ジュリアン・P・ヒュームは、L. bensoni をPsittacula属に再分類した。これは、同種がLophopsittacusとは属上異なるものの、形態的にはアレクサンドリアインコ( Psittacula eupatria )に類似していることがわかったためである。ヒュームはまた、1648年に出版されたオランダ人船長ウィレム・ファン・ウェスト＝ザネンの航海日誌に添えられた彫刻が、この種の唯一の明確な描写である可能性を指摘した。この彫刻には、1602年にモーリシャスでドードー(ペンギンのような姿で描かれている)、ジュゴン、オウムが殺される様子が描かれており、描かれているオウムの捕獲方法は、同時代の記録にあるヨウムに使われていた方法と一致している。オウムが灰色であったことは日誌の本文には記載されているが、彫刻のキャプションには記載されていない。ヒュームは最初の採集者に敬意を表して「ティリウーのヨウム」という新しい一般名を作った。 [7] [8] [9] IOCの世界鳥類リストでは代わりに「マスカリンヨウム」という一般名が使われた。[10]

レユニオン島で記載されたヨウムの個体群（ヒュームはPsittacula cf. bensoniと呼んだ）は、モーリシャスのヨウムと同種であったと考えられている。 [7]レユニオン島でP. bensoniの亜化石が発見されるまでは、2つの島のヨウムが同一種であったかどうかは確認できない。[11] 1860年代にフランスの博物学者シャルル・コケレルとオーギュスト・ヴァンソンは、これらがCoracopsis属のオウムであった可能性があると示唆したが、レユニオン島ではこの属の化石もPsittacula属の化石も見つかっていない。Coracopsis属のオウムが1700年代に同島に導入されたことは知られているが、個体群は定着しなかった。生きたヨウムも死んだヨウムも確実に輸出されたことは知られていないが、ヒュームは、かつてキャビネ・デュ・ロワに収容されていたが現在は紛失している茶色のオウムの標本が、変色した老ヨウム、あるいはヒメヨウム（Coracopsis nigra ）であった可能性を示唆している。この標本は、 1779年にフランスの博物学者ビュフォン伯爵によって記載された。[7] [12]チェークとヒュームは2008年に、ヨウムがヨーロッパに渡らなかったのは、見た目が劣っていたか、あるいは食性が特殊すぎたためだと示唆した。[13]

進化

骨格が似ているアレクサンドリアインコ

形態学的特徴に基づくと、アレクサンドリアインコはインド洋の島々に生息するすべてのPsittacula属の種の創始個体群であると提案されており、原産地である南アジアから南方への移住中に新しい個体群が定着しました。その種の特徴は、分布域から離れた種では徐々に消失しています。ドードーを含む多くの固有のマスカリン鳥類は南アジアの祖先から派生しており、ヒュームは、そこに生息するすべてのオウム類も同様である可能性があると提案しています。更新世には海面が低かったため、これらの孤立していない島々の一部に種が定着することが可能でした。[13]

マスカリン諸島の絶滅したオウム類のほとんどはよくわかっていないが、亜化石から、頭部と顎の拡大、胸骨の縮小、脚の骨の頑丈さなど、共通の特徴が見られた。ヒュームは、形態学的特徴と、このグループのオウムがインド洋の多くの孤島に定着したという事実に基づき、絶滅したオウム類はすべてPsittaculini族の放散に共通の起源を持つと提唱した。 [7] Psittaculini 族は、その種の多くが非常に特殊化していたため、マスカリン諸島が海から出現する前のホットスポット島で大幅に進化した可能性があるため、この地域に何度も侵入した可能性がある。マスカリン諸島のPsittacula属の他のメンバーには、モーリシャスおよびかつてのレユニオンに現生するエコーインコ( Psittacula eques ) や、ロドリゲス島に生息するニュートンインコ( Psittacula exsul )などがある。[13]

21世紀初頭の遺伝学的研究により、Psittacula属は側系統（一部の亜群を除外した不自然な分類）であることが判明し、例えばマスカリンオウムはPsittacula属に含まれることが分かりました。[14] [15]この問題を解決するため、ドイツの鳥類学者マイケル・P・ブラウンとその同僚は2016年と2019年にPsittacula属を複数の属に分割することを提案しました。彼らは、 DNA抽出が可能なエコーインコとニュートンインコをAlexandrinus属に分類し、マスカリンオウムはMascarinus属に残しました。[16] [17]

説明

近縁種に見られる赤いくちばしと黒い首輪を示す復元図

現代の記録では、マスカリンハイイロインコは灰色で尾の長いオウムとして描写されている。化石によると、その嘴は同所性のエコーインコよりも約29%長く、下顎の各半分の枝がより外側に曲がっていたため、比較的幅広であった。プシッタキュラ属の種は一般的に大きく赤い嘴と長い尾羽を持ち、中央の尾羽が最も長い。また、他の骨学的詳細においても同属とは異なっていた。骨格はアレクサンドリアインコに類似していたが、一部の骨はより大きく頑丈であった。また、体色もプシッタキュラ属の他の種とは異なっており、他の種の大部分は緑色または部分的に緑色であった。[7]

亜化石に基づくと、マスカリンヌヨウムは、ハシブトオウムやロドリゲスオウムよりも小型で、嘴が広いもののマスカリンヌと同程度の大きさであった。下顎結合（中央顎隆起）は正中線に沿って2.7～2.9 mm（0.11～0.11インチ）、口蓋（口蓋の一部）は31.1 mm（1.22インチ）、足根中足骨（下肢の骨）は22～22.5 mm（0.87～0.89インチ）であった。[2]レユニオン島産のヨウムは、同所性のエコーオウムよりも大型であったと記載されている。[7]

行動と生態

1598年、モーリシャス島にいたオランダ人の描写。上には様々なオウムが描かれている

チェークとヒュームによると、ヨウムの解剖学的特徴から、その習性は主に陸生であり、ハリケーンヤシやボトルヤシの果実が豊富にあったため、それらを食べていた可能性があると示唆されている。[13]絶滅したモーリシャスアヒルやオオバンと同様に、ヨウムはモーリシャスとレユニオンの両方に生息していたようだ。両種とも、1羽を捕獲して鳴き声をあげさせると群れが集まるため、狩猟は容易だったと言われている。[7]

1602年にモーリシャスを訪れたヴァン・ウェスト・ザネンは、そこでヨウムについて初めて言及し、そこで使われていた狩猟方法についても記述した。

…中には鳥狩りに出かける人もいました。彼らは好きなだけ鳥を捕まえ、手で捕まえることができました。それは見ていて楽しい光景でした。ヨウムは特におとなしく、捕まえて鳴かせると、すぐに何百羽もの鳥が耳の周りに飛び回り、小さな棒で地面に叩きつけられました。[7]

オランダの船乗りウィレム・イスブランツゾーン・ボンテコーは1618 年にレユニオン島を訪れ、そこでのヨウムに関する最初の記録の中で同じ行動を次のように記述しています。

さらに内陸に進んでいくと、たくさんのガチョウ、ハト、ヨウムなどの鳥、そしてたくさんの陸ガメを見つけました。そして私たちが最も驚いたのは、オウムや他の鳥のうち1羽をつかんで、それが悲鳴を上げるまで強く握ると、その周りから他の鳥たちが、まるでそれを解放して自分たちも捕まえられるようにするかのようにやって来て、私たちはそれらを十分に食べることができたのです。[7]

このオウムの亜化石はル・プース山の洞窟で発見された。

1705年、フランスの水先案内人ジャン・フイエは、レユニオン島のオウムとその生態についてより詳細な説明をしました。

オウムには様々な種類があり、大きさや色も様々です。雌鳥ほどの大きさで灰色、くちばしが赤いもの（マスカリンオウム）、ハトほどの大きさで同じ色のもの（マスカリンオウム）、そしてもっと小さくて緑色のもの（エコーオウム）もいます。特にサント・シュザンヌ地方や山腹にはたくさんいます。オウムは食用に適しており、特に6月から9月までは肥え太った時期、つまり木々が特定の野生の種子を実らせ、それを鳥が食べるため、とても美味しいのです。[7]

モーリシャスとレユニオンの他の多くの固有種は人間の到来後に失われ、そのためこれらの島々の生態系は深刻なダメージを受け、再構築が困難になっています。人間が到来する前、これらの島々は完全に森林に覆われていましたが、森林伐採のために、今日ではその森林はほとんど残っていません。[18]生き残った固有動物相は、依然として深刻な脅威にさらされています。[19]モーリシャスでは、ヨウムはドードー、ベニクイナ、ハシブトオウム、モーリシャスアオバト、モーリシャスコノハズク、オオバン、モーリシャスツクシガモ、モーリシャスアヒル、モーリシャスゴイサギなど、最近絶滅した他の鳥類と共存していました。レユニオン島では、この鳥はレユニオントキ、ヤツガシラムクドリ、オウム、エコーインコの現地亜種、レユニオンシジュウカラ、レユニオンコノハズク、レユニオンゴイサギ、レユニオンハトと共存していた。[13]

絶滅

1598年、モーリシャス島でオウムを狩るオランダ人の描写

1598年以降、マスカリン諸島を訪れた船乗りたちにとって、その動物相は主に料理の観点から興味深いものでした。[4]マスカリン諸島固有の約8種のオウムのうち、生き残ったのはエコーインコだけです。他の種は、大規模な狩猟と森林伐採の組み合わせにより、すべて絶滅したと考えられます。マスカリンヨウムは簡単に捕まえられるため、モーリシャスとレユニオンを訪れた初期の訪問者によって大量に狩猟されていました。オウムは6月から9月にかけて太るため、この時期には特に人気がありました。1606年のオランダ人提督スティーブン・ファン・デル・ハーゲンの記録には、モーリシャスのヨウムが娯楽のために殺されることもあったとさえ示唆されています。[7]

1720年代、フランス人旅行家シュール・デュボアは、レユニオン島のヨウムは豊作の季節に特に人気があり、また農作物の害虫でもあると主張した。

ヨウムはハトと同じくらいおいしい...この島の鳥はどれも季節が異なり、低地で6か月、山地で6か月過ごすので、とても太っていておいしい...スズメ[ Foudia ]、ヨウム、ハトなどの鳥、コウモリ[ Pteropus sp.]は、穀物や果物に多大な被害をもたらします。[7]

エコーインコはモーリシャスとレユニオンの両方でこの種と同所的に生息していた。

これらの鳥が農作物に被害を与えるとされていたことが、狩猟の対象となった一因と考えられます。フランス人入植者は1730年代に焼畑農法を用いて森林伐採を開始しましたが、それ自体が木の洞に巣を作るオウムなどの動物の個体数に大きな影響を与えたと考えられます。[7]

ヨウムは、人間の圧力にもかかわらず、1750年代までモーリシャスでは広く生息していたようですが、フランス人植民者シャルパンティエ・ド・コシニーが最後に言及したのは1759年（出版は1764年）であり、おそらくこの直後に絶滅したと考えられます。[12]レユニオンのヨウムに関する最後の言及は1732年で、これもコシニーによるものです。この最後の記述は、彼がレユニオン産のオウムの食用としての価値をどのように評価していたかを示唆しています。

森にはオウムがたくさんいます。真っ灰色のオウム（マスカリンヨウム）か、真っ緑色のオウム（エコーインコ）です。昔はオウム、特に灰色のオウムがよく食べられていましたが、どちらもどんなソースをかけても脂身が少なく、とても固いのです。[7]

おそらくこの種を描いた 1648 年の版画にはオランダの詩が添えられており、以下はイギリスの博物学者ヒュー・ストリックランドによる 1848 年の翻訳です。

船乗りたちは食料として鳥の肉を狩り、
ヤシの木を叩き、丸い尻のドードー鳥を殺し、
オウムの命を奪って鳴き声をあげさせ、
こうして仲間を牢獄へと誘うのだ。[20]

参考文献

  1. ^ バードライフ・インターナショナル(2016). 「Lophopsittacus bensoni」. IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2016 e.T22728844A94998578. doi : 10.2305/IUCN.UK.2016-3.RLTS.T22728844A94998578.en . 2024年8月18日閲覧
  2. ^ abc Holyoak, DT (1973). 「モーリシャス産の未記載絶滅オウム」. Ibis . 115 (3): 417– 419. doi :10.1111/j.1474-919X.1973.tb01980.x.
  3. ^ ライスダイク、ケンタッキー州;ヒューム、JP;ブニク、F.フローレンス、FBV。バイダー、C.シャピロ、B.ファン・デル・プリヒト、H.ジャヌー、A.他。 (2009 年 1 月)。 「海洋島モーリシャスの完新世中期脊椎動物の骨集中ラガーシュテッテは、ドードー (Raphus cucullatus) の生態系への窓を提供します。」(PDF)。第四紀科学のレビュー。28 ( 1–2 ): 14–24。書誌コード:2009QSRv...28...14R。土井：10.1016/j.quascirev.2008.09.018。hdl : 11370/bf8f6218-1f85-4100-8a90-02e5e70a89b6 . S2CID  17113275 .
  4. ^ ab Fuller, E. (2001). 『絶滅した鳥類』（改訂版）. ニューヨーク: コムストック. pp.  230– 231. ISBN 978-0-8014-3954-4。
  5. ^ グリーンウェイ、JC (1967). 『世界の絶滅・消滅しつつある鳥類』ニューヨーク：アメリカ国際野生生物保護委員会 13. p. 126. ISBN 978-0-486-21869-4。
  6. ^ Cheke, AS (1987). 「マスカリン諸島の生態史、特に陸生脊椎動物の絶滅と導入について」. Diamond, AW (編). 『マスカリン諸島鳥類研究』 . ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局. pp.  5– 89. doi :10.1017/CBO9780511735769.003. ISBN 978-0-521-11331-1。
  7. ^ abcdefghijklmno Hume, JP (2007). 「マスカリン諸島産オウム類（鳥類：オウム科）の再評価、生態、形態、類縁関係に関するコメント付き」(PDF) . Zootaxa . 1513 : 4–21 . doi :10.11646/zootaxa.1513.1.1. ISBN 978-1-86977-124-9。
  8. ^ Hume, JP (2006). 「ドードー（Raphus cucullatus）とモーリシャスのペンギンの歴史」（PDF） . Historical Biology . 18 (2): 69– 93. Bibcode :2006HBio...18...69H. CiteSeerX 10.1.1.695.6929 . doi :10.1080/08912960600639400. ISSN  0891-2963. S2CID  2954728 
  9. ^ アスファルト州チェケ;ベンチェ、H. (2019)。 「中古品の探索: 1602 年モーリシャス滞在のヴァン・ウェスト・ザネンのソーテブーム版における編集者と旅行者の分離」。モーリシャス王立芸術科学協会のジャーナル。1：37～ 47。
  10. ^ Gill, F.; Donsker, D. (2015). 「ニュージーランドのオウム、オウム、オウム類」. IOC世界鳥類リスト. 2015年5月31日閲覧。
  11. ^ Hume, JP (2013). Göhlich, UB; Kroh, A. (編). 「マスカリン諸島における人類以前の鳥類相の概要」(PDF) .第8回国際鳥類古生物学・進化学会会議議事録: 195–237 .
  12. ^ ab Hume, JP; Walters, M. (2012).絶滅した鳥類. ロンドン: A & C Black. p. 174. ISBN 978-1-4081-5725-1。
  13. ^ abcde Cheke, AS; Hume, JP (2008). Lost Land of the Dodo: an Ecological History of Mauritius, Reunion & Rodrigues . New Haven and London: T. & AD Poyser. pp.  37– 56. ISBN 978-0-7136-6544-4。
  14. ^ Jackson, H.; Jones, CG; Agapow, PM; Tatayah, V.; Groombridge, JJ (2015). 「インド洋オウム類におけるミクロ進化的多様化：絶滅と侵入の結果としての系統多様性の時間的および空間的変化」（PDF） . Ibis . 157 (3): 496– 510. doi :10.1111/ibi.12275. S2CID  53325487
  15. ^ Provost, KL; Joseph, L.; Smith, BT (2018). 「オウム類の系統発生仮説の解明：系統学から保全への示唆」. Emu – Austral Ornithology . 118 (1): 7– 21. Bibcode :2018EmuAO.118....7P. doi :10.1080/01584197.2017.1387030. S2CID  52995298.
  16. ^ Braun, MP; Datzmann, T.; Arndt, T.; Reinschmidt, M.; Schnitker, H.; Bahr, N.; Sauer-Gürth, H.; Wink, M. (2019). 「広義のPsittacula属（鳥類：オウム目：オウム科：Psittacula属、 Psittinus属、Tanygnathus属、† Mascarinus属）の分子系統発生と分類学的意義」. Zootaxa . 4563 (3): 547. doi :10.11646/zootaxa.4563.3.8. PMID  31716534. S2CID  91969786.
  17. ^ ブラウン議員;バール、N.;ウィング、M. (2016)。 「Phylogenie und Taxonomie der Edelsittiche (Psittaciformes: Psittaculidae: Psittacula), mit Beschreibung von drei neuen Gattungen」。フォーゲルヴァルテ(ドイツ語) (54): 322–324 .
  18. ^ Cheke, AS (1987). 「ドードーの遺産―モーリシャスにおける保全」. Oryx . 21 (1): 29– 36. doi : 10.1017/S0030605300020457 .
  19. ^ Temple, SA (1974). 「今日のモーリシャスの野生動物」. Oryx . 12 (5): 584– 590. doi : 10.1017/S0030605300012643 .
  20. ^ ストリックランド, HE;​​ メルヴィル, AG (1848). 『ドードーとその近縁種；あるいは、モーリシャス諸島、ロドリゲス諸島、ブルボン諸島のドードー、ソリティア、その他の絶滅鳥類の歴史、類似性、骨学』 pp.  8– 29. doi :10.5962/bhl.title.43794. S2CID  52124404.
  • ウィキメディア・コモンズにおけるPsittacula bensoni関連メディア
  • ウィキスピーシーズにおけるPsittacula関連データ
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Mascarene_grey_parakeet&oldid=1315105097"