神聖ローマ皇帝マクシミリアン1世

マクシミリアン1世
ローマ皇帝
マクシミリアン1世の肖像、1519年
神聖ローマ皇帝
治世1508年2月4日 – 1519年1月12日
宣言1508年2月4日、トレント[ 1 ]
前任者フリードリヒ3世
後継シャルル5世
ローマ王、ドイツ王
治世1486年2月16日 – 1519年1月12日
戴冠式1486年4月9日
前任者フリードリヒ3世
後継シャルル5世
並んでフリードリヒ3世（1486–1493）
オーストリア大公
治世1493年8月19日 – 1519年1月12日
前任者フリードリヒ5世
後継チャールズ1世
ブルゴーニュ公国共同統治者、ブルゴーニュ公爵
治世1477年8月19日 – 1482年3月27日
前任者メアリー
後継フィリップ4世
並んでメアリー
生まれる（1459-03-22）1459 年 3 月 22 日ウィーン ノイシュタット、内オーストリア
死亡1519年1月12日（1519年1月12日）（59歳）オーストリア、ヴェルス
埋葬
ウィーン・ノイシュタット、オーストリア
配偶者たち
​
​
（1477年没、  1482年没 ）
​
​
（1490年没 、1492年没） 
​
​
（1494年生まれ 、  1510年没）
さらに問題...
非合法 ：
家ハプスブルク家
父親神聖ローマ皇帝フリードリヒ3世
母親ポルトガルのエレノア
宗教カトリック教会
サインマクシミリアン1世の署名

マクシミリアン1世（1459年3月22日 - 1519年1月12日）は1486年からローマ王、 1508年から1519年に死去するまで神聖ローマ皇帝であった。ローマへの旅がヴェネツィア人によって阻止されたため、教皇から戴冠されることはなかった。[ 2 ] 1508年にトレントで自らが皇帝に選ばれたと宣言し、後に教皇ユリウス2世がこれを承認した。[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]これにより、皇帝の称号の採用には教皇の戴冠式を必要とする伝統が破られた。マクシミリアンは神聖ローマ皇帝フリードリヒ3世とポルトガル女王エレノアの唯一の生き残った息子であった。 1486年にローマ王として戴冠して以来、フリードリヒ2世が1493年に死去するまで、父との二重統治（ドッペルレジールング）を続けた。 [ 6 ] [ 7 ]

マクシミリアン1世は、戦争と1477年のブルゴーニュ公爵夫人マリーとの結婚を通じてハプスブルク家の影響力を拡大した。しかし、スイスにあった一族の領地をスイス同盟に奪われた。 1496年、息子フィリップ美男と後のカスティーリャ女王ジョアナとの結婚を通して、マクシミリアン1世はスペインにおけるハプスブルク家の樹立に貢献し、孫のカール1世がカスティーリャとアラゴンの両国を統治することになった。[ 8 ]歴史家トーマス・A・ブレイディ・ジュニアは、マクシミリアン1世を「250年ぶりに統治と統治を行った神聖ローマ皇帝」であり「同世代で最も有能な王族の将軍」と評している。[ 9 ]

オリヴィエ・ド・ラ・マルシュや後代の歴史家らから「Coeur d'acier（鋼鉄の心）」というあだ名を付けられた（これは彼の勇気と軍人としての資質を賞賛するためか、好戦的な統治者としての冷酷さを非難するためかのいずれかである）[ 10 ] [ 11 ]。特にアナスタシウス・グリュンの同名の詩が出版されて以来、少なくともドイツ語圏では「最後の騎士」（der letzte Ritter ）として世間の意識に定着した（もっともこのあだ名はマクシミリアンの存命中にも存在していたと思われる）。[ 12 ]学者の間では、彼が本当に最後の騎士（馬に乗って人々を率いる理想化された中世の支配者、またはドン・キホーテのような夢想家で冒険家）だったのか、それともルネサンス最初の王子（主に借金で一族を「ヨーロッパの王朝権力の頂点」に導いた非道徳的なマキャベリ主義政治家）だったのかという議論が今も続いている。 [ 13 ] [ 14 ]

レオポルト・フォン・ランケをはじめとする19世紀後半の歴史家たちは、マクシミリアン1世が自らの王朝の利益をドイツの利益よりも優先し、国家統一のプロセスを阻害したとしばしば批判した。ヘルマン・ヴィースフレッカーの『皇帝マクシミリアン一世 帝国、オーストリア、そしてヨーロッパの新たな時代への転換』（1971-1986年）が標準的な著作となって以来、皇帝に対するより肯定的なイメージが生まれた。彼は、財政的な負担がオーストリア帝国と彼の軍事的拡大を圧迫し、多くの人々の死と苦しみをもたらしたとしても、重要な改革を実行し、重要な文化的成果を促進した、近代的で革新的な統治者として見られている。[ 11 ] [ 15 ] [ 16 ]

皇帝は、生涯を通じて多くの著名な学者や芸術家の協力を得て、「前例のない」イメージ構築プログラムを実施し、「プロモーター、コーディネーター、そして主導者であり、限りないエネルギーと情熱、そして細部への徹底的なこだわりを持つ芸術的な興行主であり起業家」でもありました。そして、歴史家たちが「比類なき」あるいは「想像を絶する」と評する「事実上の王族」を築き上げました。[ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ]このイメージには、皇帝の死後数世紀にわたり、後世の芸術家たちの作品によって新たな層が加えられました。それは、皇帝のプログラムによって構築された意図的に作り上げられたイメージの継承であると同時に、自発的な情報源の開発や実際の歴史的出来事の探求によるもので、エレイン・テナントが「マクシミリアン・インダストリー」と呼ぶものを生み出しました。[ 20 ] [ 22 ]

背景と幼少期

フリードリヒ3世とポルトガルのエレノア。

マクシミリアンは1459年3月22日、ウィーン・ノイシュタットで生まれた。父である神聖ローマ皇帝フリードリヒ3世は、かつて夢の中で迫り来る危機を警告したと信じていたテベッサのマクシミリアンにちなんで、マクシミリアンを名付けた。幼少期、両親と共にウィーンでオーストリア公アルブレヒトに包囲された。ある史料によると、包囲戦の最悪の時期に、マクシミリアンは城の守備隊をさまよい、召使いや兵士たちにパンを乞い求めたという。[ 23 ]マクシミリアンは母のお気に入りの子であり、母は父とは対照的な性格だった。伝えられるところによると、母はマクシミリアンに「もし息子よ、あなたが父のようになると知っていたら、あなたを帝位に就かせるために産んだことを後悔していただろう」と語ったという。母の早すぎる死は、マクシミリアンを男社会へとさらに押し進めた。男社会では、人はまず政治家ではなく戦士として成長していくのである。[ 24 ] [ 25 ]

皇后エレノアの時祷書より、エレノアとマクシミリアン。母は息子に騎士物語を聞かせ、剣術、ダンス、狩りを奨励し、父はマクシミリアンがラテン語に堪能になることを願った。[ 26 ]

父フリードリヒと、マクシミリアンが軽蔑していた家庭教師ペーター・エンゲルブレヒトの努力にもかかわらず、マクシミリアンは無関心で好戦的な学生となり、学業よりも運動を優先した。二人は概ね良好な関係を保っていたものの、フリードリヒは唯一生き残った息子であり後継者であるマクシミリアンの騎士道競技への熱心さ、浪費、そして酒、祝宴、若い女性への偏愛に愕然とした。これは1473年と1474年の旅行中に明らかになった。幼いながらも、王子の技量と魅力的な容姿はしばしば注目の的となった。フリードリヒは帝国の諸侯に対し、マクシミリアンと馬上槍試合で戦うことを禁じていたが、マクシミリアンは機会があればすぐに許可を出した。しかしフリードリヒ1世は1474年のブルゴーニュとの戦争に彼を参加させず、代わりにアウクスブルク司教の保護下に置いた。[ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]

帝国内に様々な領地を有していた強大なブルゴーニュ公シャルル豪胆公は、マクシミリアン1世の父フリードリヒ3世の主要な政敵の一人であった。フリードリヒ3世は、ヴァロワ＝ブルゴーニュ家が神聖ローマ帝国西部への拡張主義的傾向を強めていることを懸念し、軍事衝突を未然に防ぐため、シャルル1世の娘マリー・ド・ブルゴーニュとマクシミリアン1世の婚姻を実現させようとした。ノイス包囲戦（1474-75年）の後、彼の試みは成功し、婚姻は合意に至ったが、1477年に正式に成立した。 [ 30 ]

おそらくネーデルラントでの任務の準備として、1476年、17歳だったマクシミリアンはハンガリーに対する軍事作戦を指揮した。これは彼にとって生涯初の実戦経験であったが、その責任はより経験豊富な将軍たちと分担されていた可能性が高い。[ 31 ] [ 32 ]

マクシミリアンとメアリーの結婚式は1477年8月19日に行われました。[ 33 ]

ネーデルラントとブルゴーニュの共同統治者

ブルグント継承戦争（1477-1482-1493）

1477年1月5日、ナンシーの戦いで父が戦死すると、マリー・ド・ブルゴーニュは神聖ローマ帝国とフランス王国における父の領土すべての相続を主張した。同時期に、フランス国王ルイ11世は軍事力を用いて自らの主張を強め、男系継承を優先するサリカ法を根拠に、フランス領であったブルゴーニュ公国および他のヴァロワ＝ブルゴーニュ領主を奪取した。[ 34 ]これらの課題に直面して、マリーは妻の領土の防衛を引き受けたマクシミリアン（1477年8月19日）との結婚に同意した。帝国からの支援がなく、シャルル突進公の遠征で残された国庫が空になった状態で、[ 35 ]マクシミリアンは1478年から1479年にかけてフランスに対する遠征を遂行し、ル・ケノワ、コンド、アントワンを再征服した。[ 36 ]彼は1479年8月7日、現在のエンギネガットで行われたギネガットの戦いでフランス軍を破った。[ 37 ]

1490年頃、ブルージュの「ロマン・デ・ラ・ローズ」写本に描かれた庭園の風景。マクシミリアン1世とマリアを描いたものと思われる。マクシミリアン1世は「もし平和があれば、私たちはバラ園にいるかのようにここに座るだろう」と記している。[ 38 ]

勝利したにもかかわらず、マクシミリアン1世はテルーアンヌ包囲を放棄し、軍を解散せざるを得なかった。これは、ネーデルラント軍がマクシミリアン1世の勢力拡大を望まなかったか、あるいは国庫が底をついていたためである。しかし、この戦いは軍事史において重要な節目となった。ブルゴーニュ軍の槍兵はランツクネヒトの前身となり、フランス軍はこの敗北を軍制改革の契機とした。[ 39 ]

マクシミリアン1世がブルゴーニュ公マリーに婚約指輪を差し出す。アントニス・デ・ルーヴェレ著『フランドル年代記』（1485年頃-1515年）の写本（ブルッヘ公共図書館写本437）からのミニチュア。 [ 40 ]

一部の説によると、マクシミリアンとメアリーの婚姻契約では、二人の子供が跡を継ぐものの、お互いが互いの相続人になることはできないとされていた。メアリーは、死後に領地を贈与するという約束でこの規定を回避しようとしたが、計画は頓挫した。1482年3月27日、メアリーがヴァイネンダーレ城付近で乗馬事故により亡くなった後、マクシミリアンの目的は、メアリーとの間に生まれた息子、美男フィリップに相続権を確保することに移った。[ 41 ]ヘーマーズとサッチによると、当初の婚姻契約では、マクシミリアンが子供が生まれた場合、ブルゴーニュ領地を相続できないとされていた。[ 42 ] [ 43 ]

グィネガートの戦いでの勝利でマクシミリアン1世の人気は高まったが、経験の浅い統治者として伝統的権利を尊重せず関係政治団体に相談することなく権力を中央集権化しようとしたことで政治的に自らを傷つけた。ベルギーの歴史家ウジェーヌ・デュシェーヌは、この時代はベルギー史上最も悲惨で動乱の時代の一つであり、マクシミリアン1世は後に帝位に就いたものの、残念ながらこの時期に摂政として犯した過ちを償うことはできなかったと述べている。[ 44 ] [ 45 ]ネーデルラントの一部の州はマクシミリアン11世に敵対していた。1482年、マクシミリアン11世とルイ11世の間でアラス条約が締結され、ブルゴーニュ公国はフランスの手に委ねられ、アルトワ伯領とブルゴーニュ自由伯領（フランシュ＝コンテ地域圏）は、フランス王子と婚約していたマクシミリアン11世の娘マルグリットへの持参金に指定された。[ 34 ]

1482年から1492年にかけて、低地諸国の様々な地域で2度にわたり公然と反乱が起こり、メアリー女王の治世下で享受していた自治権を取り戻そうとした。フランドルの反乱軍はフィリップ2世とマクシミリアン1世自身を捕らえたが、フリードリヒ3世が介入するとマクシミリアン1世を釈放した。 [ 46 ] [ 47 ] 1489年、フリードリヒ3世は世襲領に目を向け、低地諸国をザクセン公アルブレヒトに託した。アルブレヒトはマクシミリアン1世よりも低地諸国への感情的関与が少なく政治家としてより柔軟であり、また有能な将軍でもあったため、優れた選択であることが証明された。[ 48 ] 1492年までに反乱は完全に鎮圧された。マクシミリアン1世は大特権を剥奪し、地方主義に邪魔されない強力な公爵君主制を確立した。しかし、カール大胆王の中央集権化法令を復活させることはなかった。 1489年（アルベルト1世の退位後）以降、ザクセンの政府は代表機関との協議に力を入れ、反抗的な領土の征服にはより慎重な姿勢を示した。かつて反乱を支持していた有力者たちは都市行政に復帰した。三部会は中央政府の定期会合の場として発展を続けた。[ 49 ] [ 50 ]

反乱に対する厳しい鎮圧は、各州がそれぞれ異なる領主を支持する別々の存在のように振舞うのをやめたという点で、統合効果をもたらした。[ 51 ] [ 52 ]ヘルムート・ケーニヒスベルガーは、勇敢ではあったがネーデルラントをほとんど理解していなかったマクシミリアン1世の気まぐれな指導力ではなく、ブルゴーニュ王朝が生き残ったのは、国の存続を願う三部会の願いのためだったと述べている。[ 53 ]ジャン・ベレンジャーとCAシンプソンは、三部会間の対立とマクシミリアン1世の個人的野心が短期的には破滅的な状況を引き起こしたものの、才能ある軍事的英雄で組織者としてのマクシミリアン1世がネーデルラントをフランスから救ったと主張している。[ 54 ]ピーター・スパフォードは、戦争の費用、マクシミリアン1世の浪費癖のある寛大さ、および彼のドイツ人銀行家によって強制された利権が、収入が減少する中で巨額の支出を引き起こしたものの、三部会とマクシミリアン1世の協力により侵略は阻止されたと述べている。[ 55 ]イェレ・ヘーメルズは、ギネガの戦いの後、戦争の本質はもはや防衛的なものではなくなったと分かったため、身分制議会は若く野心的な戦争の興行主（責任者）への支援をやめたと述べている。[ a ]

マクシミリアン1世とその支持者たちは、しかしながら状況を安定させることに目覚ましい成功を収め、ゲントとブルッヘでは膠着状態が保たれていたが、1482年にメアリーが悲劇的な死を遂げたことで、国全体の政治情勢は一変した。[ 57 ]ヘーマーズによれば、ウィレム・ズーテによるマクシミリアン1世の政府に対する告発は、否定的な点を誇張した一方的な描写であり、摂政評議会でも同様の問題の多くが示されているが、マクシミリアン1世とその支持者たちは、事態が大きくなる前に反対派の苦情に対処する際に、より慎重になるべきであったという。[ 58 ]

ブルッヘのクラネンブルク邸は、マリーとマクシミリアンのお気に入りの邸宅であり、彼がトーナメントを開催した場所の近くで、また1488年に4週間投獄された場所でもある。[ 59 ] 1905年頃。

低地諸国滞在中、彼はあらゆる軍事モデルを試した。最初は都市民兵と封臣軍、次にフランス式の中隊（硬直性が高く費用がかかりすぎた）、そして最後にゲルマン傭兵である。ゲルマン傭兵の圧倒的な効率性と、アントワープ、アムステルダム、メヘレン、ブリュッセルといったフランドル地方外の都市、そして少数の忠実な地主貴族からの財政支援が相まって、ブルゴーニュ＝ハプスブルク政権の最終的な勝利を決定づけた。[ 58 ] [ 60 ] [ 61 ]フランスの歴史家アマーブル・サブロン・デュ・コライユの『戦争、君主、そしてその主題』をレビューする。マーク・ブーンは、著書『マリー・ド・ブルゴーニュとマクシミリアン・ドートリシュによるペイ・バス・ブルギニョン地方の財政』（1477年 - 1493年）で、描写されている残虐行為はマクシミリアンとハプスブルク家の飽くことのない拡張への欲望と地方の伝統に適応できない無能さを示しているとコメントし、一方ジャン＝フランソワ・ラサルモニーは、国家建設の過程（共通税の確立により成功した）は、地方レベルの政治社会と協力することへの躊躇など、フランスにおける同様の過程と驚くほど類似しているが、闘争がより短期で、1494年以降は君主と領地の間で平和的な対話が成立したと意見している。[ 61 ] [ 62 ]イェレ・ヘーマーズは、反乱鎮圧に伴う暴力のレベルは伝統的に考えられていたほど誇張されており、暴力のほとんどは象徴的な形で起こったと示唆しているが、「中央国家」を近代国家の意味で捉える傾向に対しても警告している。[ 58 ] [ 63 ]

マクシミリアン1世は貴族に有利な階級意識を持っていたとされるが、[ 64 ]近年の研究では、1482年の宮廷法令などに見られるように、マクシミリアン1世は自分に隷属する「成金」を昇格させようとし、伝統的なエリート層を驚くべき速さでその地位に就かせようとしていたと示唆されている。[ 65 ] [ 66 ] [ 67 ]反乱後、貴族に関しては、マクシミリアン1世が死刑に処した者はほとんどいなかったものの、彼らの財産の大部分は没収され、ハプスブルク家に忠誠を誓う新たなエリート層に取って代わられた。その中には、伝統的に高位貴族に属していたものの、この時期に初めて国家を超えた地位に昇格した貴族もいた。中でも最も重要な人物は、ヨハン3世とエグモントのフレゼリク、ナッサウのエンゲルブレヒト2世、ヴィッテムのヘンリー、そしてグライムス＝ベルゲンの兄弟たちであった。[ 68 ]

カンビュセスの審判は、ブルッヘがマクシミリアン1世に示し、象徴的な謝罪として描いた作品である。意外なことに、この腐敗した裁判官は、マクシミリアン1世が憎む役人ペーター・ランシャルスに似せており、ランシャルスはブルッヘによって処刑された。 [ 69 ]ジェラール・ダヴィッド作。以前、マクシミリアン1世がジャン・グロの邸宅（彼の第二の監獄）に移送された際、ブルッヘは囚人を楽しませるために、逃亡防止のために窓に取り付けられた頑丈な鉄格子をダヴィッドに描かせた。彼らは様々な方法で囚人を楽しませようとした。 [ 70 ] [ 71 ] [ 72 ]

1486年初頭、マクシミリアン1世はモルテーニュ、レクリューズ、オヌクール、さらにはテルアンヌを奪還したが、1479年と同じことが起こった。つまり、利益を活用して保持するための資金がなかったのだ。1492年、国内情勢が安定したことで、1482年に娘の持参金として定められた様々な地域を、フランスがフランス王子で今や国王シャルル8世との婚約を破棄したという口実で再征服することができた。[ 51 ] [ 73 ] 1493年、マクシミリアン1世とフランス国王シャルル8世はサンリス条約に署名し、アルトワ伯国とブルゴーニュ自由伯国は正式にハプスブルク家の支配下に復帰し、ピカルディはフランスの領有地であることが確認された。フランスはブルゴーニュ公国も保持し続けた。こうしてネーデルラントの大部分（17州として知られる）はハプスブルク家の領土に留まった。[ 34 ]

1488年1月8日、彼はフィリップと共に1373年のフランスの法令をモデルに海軍省法令を公布し、海軍本部を国家機関として組織し、海事権限の中央集権化を図った（これは、権力の分散化によって海事秩序の回復を図った1458年の法令を発布したフィリップ善良公の政策からの転換であった）。[ 74 ] [ 75 ]これがオランダ海軍の始まりであったが、[ 76 ] [ 77 ]当初この政策は反対に直面し、好ましくない政治的風潮もあったが、1491年にブルゴーニュ＝ベフェレン公フィリップが任命されてようやく改善された。[ 78 ]常設の海軍が形を成したのは、1555年以降、彼の孫娘であるハンガリーのマリーが総督を務めてからであった。[ 79 ]

1493年、フリードリヒ3世が崩御し、マクシミリアン1世が神聖ローマ帝国の事実上の指導者となった。彼は15歳のフィリップに権力を委譲することを決定した。[ 80 ]ネーデルラント滞在中、マクシミリアン1世は深刻な精神的問題を抱え、権力を掌握した後は、稀で必要な場合を除き、二度と故郷に戻ることはなかった。1506年、フィリップが崩御した後、三部会が彼に摂政の地位を与えるために使節団を派遣した際も、マクシミリアン1世は数ヶ月にわたってこれを回避した。[ 81 ] [ 82 ]

フィリップ美男王とオーストリアのマーガレット、通常ピーテル・ファン・コーニンスルー（1460年 - 1513年）の作とされる。 1494年

宗主として、マクシミリアンは遠方から低地諸国に関与し続けた。息子と娘の政府は、諸侯と帝国の間の妥協を維持しようと努めた。[ 83 ]特にフィリップはブルゴーニュ公の独立政策を維持しようとしたが、これが父との意見の相違を生むこともあった。[ 84 ]フィリップは自国の平和と経済発展の維持を優先したため、マクシミリアンは自らの資源でゲルデルンをめぐってエグモント伯シャルルと争うことになった。ある時、フィリップはゲルデルンによる抵抗を支援するフランス軍を自国領土の通過を許可した。[ 84 ]フィリップは治世末期になってようやく、父と共にこの脅威に対処することを決意した。[ 85 ]

この頃までに、ヘルダーラント人は長引く戦争状態とその他の問題に悩まされていました。クレーヴ公とユトレヒト司教は戦利品の分配を望み、フィリップに援助を与えました。マクシミリアン1世は息子にヘルダーラントとズトフェンを与えました。数か月のうちに、父の巧みな野砲の運用により、フィリップは全土を征服し、エグモント伯シャルル1世はフィリップの前にひれ伏さざるを得ませんでした。マクシミリアン1世はヘルダーラント問題が一挙に解決されることを望んでいましたが、後にシャルル1世が逃亡し、フィリップは1506年のスペインへの運命的な旅に急いだため、すぐに再び問題が浮上し、マーガレットが対処することになったのです。マクシミリアンは、フィリップ（マクシミリアンの想像では、フィリップはおそらくフランスの陰険な工作員の影響を受けていた）と三部会の態度に憤慨していた。マクシミリアンは、フィリップが自国の安全保障に対する脅威に対して信じられないほど無頓着でケチだと考えていた。[ 86 ]ブルゴスでのフィリップの死は、個人的にも（マクシミリアンの側近は10日以上もフィリップにそれを隠していたようだ）、政治的にも大きな打撃となった。この時、フィリップは父の最も重要な国際的同盟者となっていたが、それでも彼は独自の判断力を保持していた。1508年に計画されていたイタリア遠征を含め、彼らの共同事業はすべて失敗に終わった。[ 87 ] [ 88 ] [ 89 ]

マクシミリアン1世とイングランド王ヘンリー8世の対峙を描いたフランドル絵画。背景にはフランス王ルイ12世とのスパーズの戦いが描かれている。

三部会はフランスおよびゲルデン人との和平維持を優先した。しかし、ゲルデン人の事実上の領主であるエグモント伯シャルルは、依然として問題を引き起こし続けた。1511年、マーガレットはイングランドと同盟を結びフェンローを包囲したが、エグモント伯シャルルがオランダに侵攻したため、包囲は解除された。[ 90 ]ジェームズ・D・トレイシーは、マクシミリアン1世とマーガレットがゲルデン人に対してより厳しい措置を要求したのは理にかなっているが、三部会（ゲルデン人との戦争への資金提供に一貫して反対票を投じていた）や貴族たちの批判者たちは、エグモント伯シャルルを、彼の後援者であるフランス国王との平和的な関係を維持することで制御できると、ナイーブに考えていたと述べている。エラスムスやハドリアヌス・バルランドゥスといったネーデルラントにおけるルネサンス期の有力な人文主義者たちは、政府、特にマクシミリアン1世を不信感で満たし、マクシミリアン1世を好戦的で貪欲な君主だと考えていた。1517年、エグモント伯カールがフリースラントとオランダで残虐な遠征を行った後、これらの人文主義者たちは、皇帝と他の君主たちがハプスブルク家の領土拡大と金銭搾取のために巧妙な陰謀を企て、戦争を仕掛けているという誤った考えを広めた。[ 91 ] [ 92 ] [ 93 ]

マーガレットが摂政に就任する頃には、マクシミリアンはヘルダー問題への協力に消極的になっていた。彼は彼女に、低地諸侯は自衛すべきだと示唆し、1513年にカール5世との条約に署名させた。ハプスブルク家のネーデルラントは、ヘルダーとズトフェンを併合できるのはカール5世の治世下のみであった。[ 94 ] [ 95 ] [ 96 ]

1513年、マクシミリアンはマーガレットの戦略に従い、外国軍で低地諸国を防衛し、ヘンリー8世の軍を率いて、スパーズの戦いでフランス軍に勝利した。自身と娘にはほとんど損害を与えなかった（実際、マーガレットによると、低地諸国はイングランド軍への物資供給で100万ゴールドの利益を得たという）。[ 90 ] [ 97 ]孫のシャルルのブルゴーニュ領地を守るため、マクシミリアンはテロアンヌの城壁の破壊を命じた（この要塞はしばしばフランスが低地諸国に干渉する際の裏口となっていた）。[ 97 ] [ 98 ]

神聖ローマ帝国の統治

ベルンハルト・シュトリゲルによる肖像画、1508年頃

オーストリアの奪還

マチャーシュ・コルヴィヌスの死後、ハンガリーで起こった継承戦争（ヴラディスラスは濃い赤で描かれている）

マクシミリアンは1486年2月16日にフランクフルト・アム・マインにおいてローマ王に選出され、同年4月9日にアーヘンで戴冠した。オーストリア・ハンガリー戦争（1477年 - 1488年）の結果、オーストリア領土とウィーンの大部分はハンガリー王マティアス・コルヴィヌスの支配下にあった。マクシミリアンは今や領地のない王となった。マティアス・コルヴィヌスは、フリードリヒ皇帝とその息子マクシミリアンに対し、1463年の条約を破棄し、マティアスをフリードリヒ皇帝の指定継承者および神聖ローマ皇帝の寵愛を受ける後継者として受け入れるのであれば、オーストリアの諸州とウィーンを返還すると申し出た。この問題が解決される前に、マティアスは1490年にウィーンで亡くなりました。[ 99 ]しかし、マティアス・コルヴィヌスの死後、ハンガリーではヨハン・コルヴィヌス支持派とボヘミア公ヴラディスラウス支持派の間で内戦が勃発しました。ハンガリー内戦と空位期間により、マクシミリアンにとって新たな可能性が開かれました。

1490年7月、マクシミリアン1世は父がオーストリアで失った都市や要塞を奪還するため、一連の短期包囲戦を開始した。マクシミリアン1世は1490年8月、ハンガリー軍が既に撤退していたウィーンに入城した。400人のハンガリー軍守備隊が守る城塞への攻撃中に負傷した。ハンガリー軍はマクシミリアン1世の軍勢を二度撃退したが、数日後には降伏した。[ 100 ] [ 101 ]

さらに、 15世紀後半にはチロル伯領とバイエルン公国が戦争を起こした。バイエルンはチロルの土地を担保に貸し付けられていた金をチロルに要求した。1490年、両国はマクシミリアン1世に紛争の仲裁を求めた。マクシミリアン1世の従弟で子供のいないジギスムント大公は、チロルをフリードリヒ1世に継承させるよりも、ライバルであるヴィッテルスバッハ家に売却する交渉をしていた。マクシミリアン1世の仲裁によって和解が成立し、1490年に王朝が再統一された。[ 102 ]当時チロルには法典がなかったため、貴族が民衆から自由に金を没収し、インスブルックの宮廷に腐敗が蔓延した。権力を掌握した後、マクシミリアン1世は直ちに財政改革を実施した。ハプスブルク家にとってチロルの支配権を獲得することは、スイス同盟とハプスブルク家が支配するオーストリア領を結び付け、帝国の地理的連続性を促進するため、戦略的に重要であった。

1497年から1498年にかけて、マクシミリアン1世は最後のマインハルト家公子であるゴリツィア伯レオナルドと相続契約を交渉し、ゴリツィア伯領をハプスブルク家に併合することを企図した。しかし、ヴェネツィア共和国との紛争を経て、ゴリツィア伯領主ヴィルギリウス・フォン・グラーベンが最終的にこの契約を実現させた。[ 103 ]

ハンガリー遠征

マティアス・コルヴィヌスの未亡人であるナポリのベアトリーチェは、当初マクシミリアンとの結婚を期待して彼を支持しましたが、マクシミリアンはこれを望んでいませんでした。[ 104 ]ハンガリーの貴族たちはマクシミリアンに感銘を受けましたが、自分たちが支配できる王を求めていました。こうしてハンガリーの王位は、人格的に弱腰とみなされたヴラディスラウス2世の手に渡り、ベアトリーチェとの結婚に同意しました。 [ 105 ] [ 106 ] [ 107 ]ハンガリーの宰相タマーシュ・バコーチはマクシミリアンと同盟を結び、外国人をハンガリー国王に選出することはできないと定めた1505年の議会をマクシミリアンが回避できるよう支援しました。[ 108 ]

インスブルックや南ドイツの諸都市からの資金援助を得て、マクシミリアン1世はハンガリー遠征に十分な騎兵隊とランツクネヒトを組織した。ハンガリーの貴族階級はハプスブルク家に敵意を抱いていたが、マクシミリアン1世はコルヴィヌスの支持者を含む多くの上流貴族の支持を獲得することに成功した。その一人、ヤコブ・セーケイはシュタイヤマルク州の城をマクシミリアン1世に譲り渡した。 [ 109 ]マクシミリアン1世はハンガリー王の地位を主張した。一方、1490年7月15日、ヴワディスラフ1世はハンガリー王の位を宣言され、 9月にセーケシュフェヘールヴァールで戴冠した。マクシミリアン1世はこれに大軍で応戦し、チロル諸侯からの巨額の資金援助を得て、約1万7千人の軍勢を率いてハンガリーに侵攻した。 10月下旬、ラーブ川を渡河したマクシミリアン1世は、ハンガリーでほとんど抵抗に遭わなかった。準備不足だったヴラディスラウス1世は、行動を起こす気はなかったからだ。マクシミリアン1世は、ハンガリーの貴族や有力者らと合流した。激しい抵抗にもかかわらず、街は砲撃を受け、最終的に占領された。この砲撃は略奪と虐殺を招き、マクシミリアン1世とその部下たちはそれを防ぐことはできなかった。翌日、略奪禁止令に反発した傭兵たちが反乱を起こし、作戦の転換点となった。[ 110 ]

厳しい冬に直面したマクシミリアンの軍隊は戦闘継続を拒否し、マクシミリアンに給与の倍増を要求したが、マクシミリアン自身にはそれが不可能だった。反乱により戦況はヤギェウォ軍に有利となり[ 105 ]、マクシミリアンは帰国を余儀なくされた。彼は財政的支援を父と領地に依存していた。間もなくマクシミリアンは父のために下オーストリアと内陸オーストリアを奪還し、父はリンツに帰還して定住した。フリードリヒ2世は息子の冒険心を懸念し、経済的に飢えさせることを決意した。

マクシミリアン1世（1504年以降）。アルブレヒト・デューラーと親交のあった無名の画家による作品。ジョヴァンニ・アンブロージョ・デ・プレディスの作風に類似点が見られる。[ 111 ]
クーフシュタイン包囲戦、1504年

1491年、プレスブルク条約が締結された。この条約では、マクシミリアン1世はヴラディスラフ1世をハンガリー王として承認するが、ヴラディスラフ1世の男系が絶えた場合にはハプスブルク家が王位を継承し、オーストリアは戦争賠償金として10万金フローリンを受け取ることになっていた。[ 112 ]クロアチア人がマクシミリアン1世に親近感を抱き始めたのはマクシミリアン1世だった。しかし、クロアチア貴族はマクシミリアン1世を国王に迎えたいと考えていた。多方面にわたる戦争によって自身の勢力が過大になることを懸念したマクシミリアン1世は、クロアチアから撤退し、ヤギェウォ家との条約を受け入れた。[ 113 ] [ 114 ] [ 115 ]

イタリアとスイスの戦争

マクシミリアン1世のサレット、 1490年頃-1495年、ローレンツ・ヘルムシュミット作、メトロポリタン美術館。

サンリス条約でフランスと神聖ローマ帝国の不和が解決されると、フランス国王ルイ12世は北の国境を安全に保ち、イタリアに目を向け、ミラノ公国の領有権を主張した。1499年と1500年に彼はイタリアを征服し、ルドヴィーコ・イル・モーロを追放した。[ 116 ]これにより、1494年3月16日にミラノ公ガレアッツォ・マリーア・スフォルツァの娘ビアンカ・マリーア・スフォルツァと結婚していたマクシミリアンと衝突する可能性が出てきた。[ 34 ] [ 116 ]しかし、マクシミリアンはルイによるミラノ占領を阻止できなかった。[ 116 ]イタリア戦争の結果、 [ 34 ]マクシミリアンはフランスに対抗するため神聖同盟に加わった。彼のイタリア遠征は概してうまくいかず、進軍はすぐに止まった。マクシミリアンの遠征は無駄が多く、ほとんど成果がなかったと批判されがちである。マクシミリアンは軍備増強に尽力したものの、財政難のため、召集できる兵力は少なすぎて、事態を悪化させることはできなかった。[ 117 ] [ 118 ]イタリアでは「金のないマクシミリアン」というあだ名で呼ばれた。[ 119 ] 1508年には、特に屈辱的な遠征が行われた。世襲領から召集された軍勢と限られた資源で、マクシミリアンはヴェネツィア攻撃を決意した。シクスト・トラウトソン率いる軍勢はバルトロメオ・ダルヴィアーノに敗走させられ、マクシミリアンの進撃はニッコロ・ディ・ピティリアーノ率いるヴェネツィア軍とアレッサンドロ・トリヴルツィオ率いるフランス軍に阻まれた。その後、バルトロメオ・ダルヴィアーノは帝国領に侵攻し、ゴリツィアとトリエステを占領し、マクシミリアンに非常に不利な休戦協定に署名させた。[ 120 ]

その後、彼はスペイン、フランス、そして教皇ユリウス2世とカンブレー同盟を結成し、割譲していた領土とヴェネツィア領の一部を奪還した。スロベニア領の大部分はハプスブルク家に譲渡された。しかし、オーストリアとカルニオラ地方は残虐な行為と戦費によって壊滅的な打撃を受けた。[ 121 ]財政難のため、同盟国の資源に頼らざるを得なかった。[ 54 ] [ 122 ] [ 123 ]シナーが戦争を煽るべきだと提案した際、彼は同意せず、またそうするほど残忍ではなかった。[ 124 ] 1515年、彼はフランスによるミラノ支配を承認した。 [ 125 ]

当時マクシミリアン1世が抱えていた問題はイタリア情勢だけではなかった。1499年7月22日、スイスはドルナッハで帝国に決定的な勝利を収めた。マクシミリアン1世は、1499年9月22日にバーゼルで調印されたスイス同盟の独立を認める和平条約に同意せざるを得なかった。

ユダヤ人とロマ人に対する政策

ヨース・ファン・クレーフェ – マクシミリアン1世皇帝の肖像、金羊毛騎士団規則より、騎士団の統治者として、1508年以降

マクシミリアン帝のユダヤ人政策は大きく変動し、財政的な配慮や、反対意見に直面した際の皇帝の揺らぎやすい態度に影響を受けていた。1496年、マクシミリアン帝はシュタイアーマルク州とウィーン・ノイシュタットからすべてのユダヤ人を追放する勅令を発布した。[ 126 ] 1494年から1510年の間に、マクシミリアン帝は地方自治体からの財政的補償と引き換えに、13回のユダヤ人追放を承認した。[ 127 ] [ 128 ]

1510年以降、このようなことは一度しか起こらず、マクシミリアン1世はレーゲンスブルクからユダヤ人を追放する運動に抵抗を示した。デイヴィッド・プライスは、マクシミリアン1世の治世最初の17年間はユダヤ人にとって大きな脅威であったが、1510年以降、彼の態度は依然として搾取的であったものの、政策は徐々に変化したと述べている。この変化に影響を与えた要因としては、おそらくマクシミリアン1世がドイツのユダヤ人に対する帝国課税を拡大することに成功したことが挙げられる。この時点で、マクシミリアン1世は地方自治体からの一時的な補償ではなく、安定したユダヤ人コミュニティから税を徴収する可能性を考慮したと思われる。[ 129 ]ノフラッチャーとペテルフィは、マクシミリアン1世は子供の頃からユダヤ人をひどく嫌っていたが、両親がユダヤ人を非常に好んでいたため、その理由は不明であると指摘している。[ 130 ]

1509年、反ユダヤ主義の扇動者ヨハネス・プフェッファーコルンは、マクシミリアン1世の敬虔な妹クニグンデとケルンのドミニコ会の影響力に頼り、マクシミリアン1世から聖書を除くすべてのユダヤ教関連書籍の没収を認可された。没収はフランクフルト、ビンゲン、マインツをはじめとするドイツの都市で行われた。この命令を受け、マインツ大司教、フランクフルト市議会、そして様々なドイツ諸侯がユダヤ人擁護のために介入を試みた。マクシミリアン1世は、没収された書籍の返還を命じた。しかし、1510年5月23日、ブランデンブルクにおける「聖体冒涜」と流血事件、そしてクニグンデからの圧力を受け、マクシミリアン1世は調査委員会の設置を命じ、ドイツの大学や学者に専門家の意見を求めた。著名な人文主義者ヨハン・ロイヒリンは、ユダヤ教の書物、特にタルムードを強く擁護した。[ 131 ]ロイヒリンの主張は皇帝に強い印象を与えたようで、[ 132 ]皇帝は徐々にタルムードをはじめとするユダヤ教の書物への知的関心を深めていった。マクシミリアン1世は後にヘブライ学者ペトルス・ガラティヌスにロイヒリンの立場を擁護するよう促した。ガラティヌスは、ユダヤ人と異邦人が出会うための「文学的な『境界』」を提供した著書『カトリック真理の秘密』を皇帝に献呈した。[ 133 ] [ 134 ]

マクシミリアン1世の援助があったからこそ、ロイヒリンはユダヤ文学に完全に身を捧げることができた。父フリードリヒ3世や孫フェルディナンド1世と同様、彼もユダヤ人の医師や教師を高く評価していた。[ 135 ] 1514年、ロイヒリンはキリスト教に改宗したユダヤ人、パウルス・リキウスを主治医に任命した。しかし、マクシミリアンはリキウスの医学的才能よりも、ヘブライ語のスキルに興味を持っていた。1515年、ロイヒリンは財務官のヤコブ・フィリンガーに、リキウスがタルムードをラテン語に翻訳するために入会したことを思い出させ、フィリンガーにリキウスを監視するよう促した。皇帝の要請に圧倒されたのか、リキウスは皇帝の死去までにミシュナ論文63編のうち2編しか翻訳できなかった。 [ 136 ]リキウスはジョセフ・ギカティラのカバラの著作『光の門』の翻訳を出版し、マクシミリアンに捧げた。[ 137 ]フリードリヒとマクシミリアンのもとで、ヒューマニズムに浸った近代ユダヤ教の基礎が生まれた。[ 135 ]

マクシミリアン1世の治世下、ロマ人に対する政策はより厳しくなった。1500年、ロマ人に対し、次のイースターまでにドイツを去らなければ無法者となるという通告が出された（ロマ人は法を逃れるために、ある地域から別の地域へと巡回し、時には貴族の庇護を得なければならなかった）。 1517年に始まった宗教改革により、彼らはもはや外国人とはみなされなくなったが、地元の乞食として差別にも直面した。この政策の変更は、トルコ人への恐怖（ロマ人はトルコのスパイであると非難されていた）と関連していたようだ。ケンリッチとプクソンは、この状況がヨーロッパの国民国家の統合と関連しており、それが他の地域でも同様の政策を促したと説明している。[ 138 ] [ 139 ]

改革

インスブルックはマクシミリアン1世の帝都であり、[ 140 ]ホーフカンマー（宮廷宝物庫）と宮廷官庁が置かれ、「マクシミリアン1世の政府で最も影響力のある機関」として機能した。 [ 141 ]アルブレヒト・デューラーの絵画（1496年）

神聖ローマ帝国内では、帝国の統一を保つためには改革が必要だという点で全会一致の見解があった。[ 142 ]フリードリヒ3世は治世の大半で、改革は自身の帝国大権に対する脅威とみなし、この問題での対立を避けたかった。しかし、晩年には、主にマクシミリアンの当選を確実にするため、改革の初期段階を主導した。マクシミリアンは改革に対してよりオープンだった。1488年から単独統治者としての治世を通じて、彼は仲介政策を実行し、諸侯が提案する選択肢の間で公平な判断を下す役割を果たした。[ 143 ] [ 144 ] 1495年のヴォルムス帝国議会では多くの対策が講じられた。皇帝からほぼ独立した新しい裁判所、帝国議会が導入された。帝国の財政を賄うための新しい税金、ゲマイネ・ペニッヒが導入された。[ 142 ] [ 145 ] [ 146 ] [ 147 ] 1495年から1499年にかけて初めて課税され、136,000フローリンが徴収された。その後、1512年から1551年の間にさらに5回課税され、その後、共通の負担を帝国レベルとクライスレベルで評価することを可能にしました。[ 148 ]

マクシミリアン1世は、帝国議会に対抗するため、ウィーンに本部を置く帝国小法廷（ライヒスホフラート）を設立した。帝国議会とは異なり、帝国小法廷は刑事事件を扱い、期待に応えない統治者を皇帝が廃位する手段さえも与えていた。パヴラックとロットは、マクシミリアン1世の治世中、この法廷は人気がなかったと指摘している。[ 149 ]しかし、バーバラ・シュトルベルク＝リリンガーによると、近世を通じて、帝国小法廷は2つの法廷のうち、より迅速かつ効率的であった。その一方で、帝国議会は、宗派間の同盟に関する問題でしばしば意見が分かれた。 [ 150 ] 1497年から1498年頃、行政改革の一環として、彼は枢密院（ゲハイマー・ラート）を再編したが、この決定は今日、多くの学術的議論を引き起こしている。この再編は、帝国議会と帝国高等裁判所のバランスをとること以外にも、ウェストファルがオルトリーブの言葉を引用したように、「帝国の統治者は、最高裁判所の存在とは無関係に、法的紛争において困窮している臣民の連絡役であり続けるため、これらの問題を扱う特別機関の設置は理にかなっているように思われる」ことを示唆しているように思われる。[ 151 ]

1500年、マクシミリアン1世は軍事計画の緊急支援を必要としていたため、帝国連隊（選帝侯を含む20名の議員で構成され、皇帝またはその代理人が議長を務める中央帝国政府）の設立に同意した。この組織は1501年にニュルンベルクで初めて組織され、皇帝の代理人、地方領主、平民、そして神聖ローマ帝国の選帝侯で構成されていた。マクシミリアン1世は、この新組織が自身の権力を弱めると憤慨し、また身分制もこれを支持できなかった。新組織は政治的に弱体であることが判明し、1502年にその権力はマクシミリアン1世に戻った。[ 116 ] [ 152 ] [ 153 ]

トーマス・ブレイディ・ジュニアとヤン＝ディルク・ミュラーによると、最も重要な政府改革は官庁を標的としたものであった。マクシミリアン1世の治世初期には、インスブルックの宮廷官庁は帝国官庁と競合していた。チロルの政治問題と帝国の問題を宮廷官庁に付託することで、マクシミリアン1世は徐々にその権限を中央集権化した。2つの官庁は1502年に統合された。[ 141 ]ヤン＝ディルク・ミュラーは、1502年以降、この官庁が決定的な政府機関となったと述べている。1496年、皇帝はインスブルックに総財務省（ホーフカンマー）を設置し、すべての世襲領地の管理を担うようにした。ウィーンの会計検査院（ライトカメラ）はこの機関に従属した。[ 154 ]パウル・フォン・リヒテンシュタインの治世下、宮廷の部屋は世襲領地の問題だけでなく、ドイツ王マクシミリアンの政務も委託された。[ 155 ]

歴史家ヨアヒム・ホエリーは、マクシミリアン1世の統治については、通常2つの相反する見解があると指摘している。1つは、ハインリヒ・ウルマンやレオポルト・フォン・ランケといった19世紀の歴史家たちの著作に代表されるもので、マクシミリアン1世がドイツ民族を利己的に搾取し、ゲルマン民族よりも王朝の利益を優先させたことで統一を妨げたと批判している。もう1つは、ヘルマン・ヴィースフレッカーが1971年から1986年にかけて著した伝記に代表されるもので、マクシミリアン1世を「才能豊かで成功した統治者であり、そのレアルポリティークだけでなく、文化活動全般、特に文学・芸術へのパトロン活動で名高い」と称賛している。[ 156 ] [ 157 ]

ドイツの騎士たちと話すマクシミリアン（同時代のヴァイスクニヒの描写）

ブレイディ・ジュニアによれば、ベルトルト・フォン・ヘンネベルクと他の諸侯が1495年に諸制度創設案（これもまた諸侯に権力を集中させるもの）を提出する上で主導的な役割を果たしたという点に関して、ランケの意見は正しい。しかし、マクシミリアンが反対したのは改革そのものではない。彼は、確執の終結、行政手続きの健全化、記録管理の改善、官職の資格などに関して、概ね彼らと同じ考えだった。帝国評議会（後の帝国連隊）を創設すべきだという提案に対し、彼はこれに同意し三部会の参加を歓迎したが、議員の任命は彼のみが行うべきであり、評議会は彼の選挙期間中のみ機能すべきだとした。彼は近代化改革（彼自身がオーストリア領で先駆的に実施した）を支持したが、同時にそれを自身の個人的な統制、とりわけ三部会が一貫して反対していた恒久的な課税に結び付けようともした。 1504年、彼がそのような評議会の独自のアイデアを提案するほど強くなったとき、怯えた身分制の人々は抵抗しようとした。[ 158 ]しかし、彼が最も強くなった時でも、共通税問題の解決策を見つけることはできず、それが後にイタリアで惨事を引き起こすことになった。[ 158 ]シュトルベルク＝リリンガーは、共通ペニーが成功していたら帝国レベルで近代的な政府構造が生まれた可能性が高いが、それが領主の利益にならないために失敗したと指摘している。[ 159 ]一方、彼はオーストリアを帝国の権力の拠点としての可能性を探り、主に南ドイツの下級貴族と市民から引き抜いた役人で政府を構築した。[ 158 ]

ホエリーは、マクシミリアン1世の帝権の真の基盤は、同盟者や従属者、特に権力の弱い身分階級とのネットワークにあり、彼らは1502年にマクシミリアン1世の勢力回復を支えたと指摘する。1486年、ローマ王としてマクシミリアン1世が最初に提唱した改革案は、地域連合のネットワーク構築に関するものだった。ホエリーによれば、「マクシミリアン1世は、どの先駆者よりも体系的に、地域連合や同盟の潜在力を活用し、帝国の影響力を拡大し、帝国における帝政の可能性を生み出した」という。帝国にとって、こうした地域機関に関わる仕組みは、1495年に宣言された領土平和 ( Ewiger Landfriede ) と、1500年から1512年の間に創設された帝国軍の組織、税金の徴収、帝国機関の命令の執行を目的とした帝国サークル(当初は6つだったが、1512年には10に増加) を強化するものであった[ 160 ] [ 161 ]が、完全に機能したのは数十年後のことである[ 162 ] 。ブレイディはマクシミリアンの考え方を「王朝的で初期近代的」と表現しているが、ハインツ・アンガーマイヤー (1495年の議会における彼の意図にも焦点を当てている) は、「ドイツ玉座に就いた最初の政治家」であるマクシミリアンにとって、王朝の利益と帝国の政治に矛盾はなかったと書いている。むしろ、スペインとの同盟、帝国の特権、反オスマン帝国の議題、ヨーロッパの指導力、国内政治はすべて結びついていた。[ 158 ] [ 163 ]オーストリアでは、マクシミリアン1世は下オーストリアと上オーストリアの2つの行政単位を定義した（上オーストリアにはさらにオーストリアも含まれていた）。[ 164 ]

マクシミリアンと10の帝国圏の地図。 Johann Samuel のTromsdorff: Accurate neue und alte Geographie von ganz Teutschland、1711 年からの図。 [ 165 ]

改革によって生じたもう一つの展開は、皇帝の君主制的中央集権主義と諸侯の身分制に基づく連邦主義との間の長期にわたる闘争の中で、帝国議会が極めて重要な政治フォーラムおよび最高法務・憲法機関（宣言された法的根拠や発足法令はない）となり、長期的には帝国の存続を保証するものとなったことである。[ 166 ] [ 167 ]

最終的に、マクシミリアン1世が主導した改革運動の成果は、新たに形成された構造と一般的な枠組み（憲法の枠組みとして機能する）の形で表されたように、多かれ少なかれ共通の目的を共有しながらも別々の利益を共有していた皇帝と身分との間の妥協であった。ここから生まれた制度は完全ではなかったが、帝国のための柔軟で適応性のある問題解決のメカニズムが形成された。[ 168 ] [ 169 ] [ 170 ]シュトルベルクはまた、改革の発展をハプスブルク家の手への超国家的な権力の集中と結び付けており、それはマクシミリアン1世とその子孫の成功した王朝結婚（およびそれらの土地、特に豊かな低地諸国の防衛の成功）と、ハプスブルク家が領土の支配を維持するのに役立つマクシミリアン1世による革命的な郵便制度の開発に現れている。さらに、郵便システムと印刷技術の組み合わせによってもたらされた通信革命は、帝国の命令や政策の伝達能力と全体的な一貫性を高め、文化生活を向上させ、ルターのような改革者が自らの見解を効果的に広めるのにも役立ちました。[ 171 ] [ 172 ] [ 173 ]

近年のドイツ研究では、1495年のヴォルムス帝国議会に続く帝国議会の重要性が探究されている。例えば、マクシミリアン1世が1512年にトリーアで召集した帝国議会は、帝国議会、領土平和裁判所、ゲマイネ・ペニッヒの発展に決定的な影響を与えたが、この時点ではマクシミリアン1世の全盛期は過ぎていたことは明らかであった（1505年のケルンで既に危機の兆候が現れていたようである）――ディートマー・ハイルによると、その結果、ゲマイネ・ペニッヒは部分的にしか承認されず、その後も部分的にしか実施されなかったという。[ 174 ] [ 175 ]ザイボートは、晩年は怒りっぽく、頑固で、心を閉ざすようになり、それが身分制議会との疎遠を強めていったと指摘している。彼は国会がより近代的な機関になろうとする傾向と、身分制議会が内部問題に懸念を抱いていることを認識しており、その解決に貢献したが、それは彼自身の利益が無視されないためだけであった。[ 176 ]

1504年のランツフート継承戦争中のヴェンツェンバッハの戦いで、マクシミリアン1世は自ら軍隊を率いてボヘミアのウトラキスト軍と戦った。アルブレヒト・アルトドルファー作。

ホエリーによれば、マクシミリアン1世がドイツを収入源と兵士の獲得源としてのみ見ていたとすれば、その両方を引き出すことには惨めに失敗したという。彼の世襲領地やその他の財源は常にはるかに多くの収入をもたらしていた（身分制は年間5万グルデン相当の収入をもたらし、これは帝国と世襲領地の両方でユダヤ人が納める税金よりも低い額だった。一方、オーストリアは年間50万から100万グルデンを納めていた）。一方、帝政体制の構築に取り組んだことだけでも、彼がドイツ領を「王権への願望が積極的かつ意図的に追求される真の統治領域」と見なしていたことがわかる。ホエリーは、苦難はあったものの、マクシミリアン1世の統治末期に形成されたのは、諸侯による寡頭政治ではなく、強化された君主制であったと指摘している。マクシミリアンは君主として行動し、国会のような帝国機関を利用する際には通常は弱かったが、中立の君主として行動し、シュヴァーベン同盟のような弱小諸侯の地域同盟に頼る際には、しばしば強い立場を示した。これは、1504年のバイエルン紛争の調停に資金と兵士を動員した彼の手腕に表れている。その後、彼はアルザス、シュヴァーベン、チロルに広大な領土を獲得した。世襲領における彼の財政改革は、他のドイツ諸侯にとって模範となった。[ 177 ]

ベンジャミン・カーティスは、マクシミリアン1世は領土に完全な共通政府を樹立することはできなかったものの（ただし、官房と宮廷評議会は領土間の問題を調整することができた）、オーストリアにおける主要な行政機能を強化し、財政、政治、司法に関する事項を扱う中央官庁を設置したと述べている。これらの官庁は封建制度に取って代わり、専門職の官吏によって運営される、より近代的な制度の代表となった。20年にわたる改革の後、皇帝は同輩の中の第一人者としての地位を維持し、帝国は皇帝と身分制の権力を共有するための共通制度を獲得した。[ 178 ]ディートマー・ハイルは、身分制は財政力を考慮して、実際にはマクシミリアン1世に相当な財政援助を提供していたと主張する。ハイルによれば、歴史家は伝統的に、欺瞞的な皇帝（動機付けのためにそのような印象を与えようとした）の発言に過度に反応しすぎていたという。[ 179 ]

1508年、マクシミリアン1世は教皇ユリウス2世の承認を得て「選出されたローマ皇帝」の称号を取得し、神聖ローマ皇帝は教皇によって戴冠されるという何世紀にもわたる慣習に終止符を打った。[ 180 ]

クーフシュタイン包囲戦（1504年）後の守備隊の処刑。包囲戦中、マクシミリアン1世の降伏申し出を拒否し、大砲による損傷を箒で掃き清めた守備隊とその指揮官ハンス・フォン・ピエンツェナウは、マクシミリアン1世の怒りを買った。ピエンツェナウを含む18人が斬首され、寵愛を受けていた指揮官エーリヒ・フォン・ブラウンシュヴァイクが残りの兵士の助命を嘆願した。[ 181 ] [ 182 ]（1703年の版画）

1495年のヴォルムス帝国議会において、ローマ法の受容が加速され、正式化された。ローマ法は、地方法に反する場合を除き、ドイツの裁判所において拘束力を持つものとされた。[ 183 ]​​ 実際には、ローマ法はドイツ全土の基本法となり、ゲルマン地方法を大幅に置き換えたが、下級裁判所では依然としてゲルマン法が施行されていた。[ 184 ] [ 185 ] [ 186 ] [ 187 ]法的統一の達成への願望などに加え、この採択は古代ローマ帝国と神聖ローマ帝国の連続性を強調するものでもあった。[ 188 ]

法制度の改革と統一という決意を実現するため、皇帝は地方の法問題に頻繁に介入し、地方の憲章や慣習を無視した。こうした行為は、地方の法典を守ろうとする地方議会からしばしば皮肉と軽蔑の対象となった。[ 189 ]マクシミリアンは一般的に正義と寛大さで知られていたが、個人的に侮辱されると、時折、暴力的で憤慨した態度を示すこともあった。[ 190 ] [ 191 ] [ 192 ] [ 193 ]

マクシミリアン1世は、息子フィリップ美男とカスティーリャ女王ジョアンナの婚約を見届ける代わりに、処刑に気を取られている。右上にはカインとアベルが描かれている。マクシミリアン1世の法改正に対する風刺画。アウクスブルクの評議員の依頼により制作。ペトラルカマイスター作「フォン・デア・アルツニー・バイダー・グリュック」のプレート89。[ 194 ]

1499年、チロルの統治者として、マクシミリアンはマクシミリアン刑法典（ Maximilianische Halsgerichtsordnung）を制定した。これはドイツ語圏で初めて成文化された刑法であった。この法律は、当時の裁判所の個別的な慣行に規則性を導入しようとした。これは、1530年にカール5世の下で制定されたカロライナ刑法典（Constitutio Criminalis Carolina）の基礎の一部となる。 [ 195 ] [ 196 ]拷問の使用に関しては、裁判所は誰かを拷問すべきかどうかを決定する必要があった。そのような決定が下された場合、3人の評議員と1人の書記官が出席し、自白が拷問の恐怖や苦痛のためだけに行われたのか、それとも他の人に危害が及ぶことを懸念して行われたのかを観察する必要があった。[ 197 ]

オーストリア・ハンガリー帝国戦争（1477～1488年）の間、マクシミリアン3世の父フリードリヒ3世は軍規を強化するための最初の近代的な規則を発布しました。1508年、この布告を基礎として、マクシミリアン3世は最初の軍法典（「軍法典」）を制定しました。この法典は23条から構成され、最初の5条は皇帝の権威への完全な服従を規定しました。第7条は駐屯地における行動規範を定めました。第13条は教会を宿舎から除外し、第14条は民間人に対する暴力を禁じました。「汝らは、妊婦、未亡人、孤児、司祭、誠実な乙女、母親を、偽証罪および死刑の恐れの下で、いかなる者にも危害を加えないことを誓わなければならない。」ヨーロッパ法における「軍事革命」の初期の発展を示唆するこれらの行動は、ローマ帝国の正戦概念と16世紀の学者たちの思想に受け継がれており、彼らはこの古代の教義を、戦争は二軍間の問題であり、したがって民間人（特に女性、子供、老人）には免責を与えるべきであると主張する主要論点を軸に発展させた。この法典は、カール5世によるその後の法令とマクシミリアン2世による新たな「条項」の基礎となり、1642年まで神聖ローマ帝国全土における普遍的な軍事法典となった。[ 198 ]

この法改正により、古代のヴェフミック裁判所（ヴェフムゲリヒト、またはウェストファリア秘密裁判所、伝統的にはカール大帝によって設置されたと考えられているが、この説は現在ではありそうにないと考えられている）は著しく弱体化したが、[ 199 ] [ 200 ] 1811年まで完全に廃止されることはなかった（ジェローム・ボナパルトの命令により廃止された）。[ 201 ] [ 202 ]

1518年、ハプスブルク家の全世襲領で総会が開かれた後、皇帝はインスブルックの勅令を発布し、オーストリア諸州の一般防衛令（Verteidigungsordnung）を定めた。これは「過去数世紀にわたって出現し発展してきたあらゆる要素を集約したもの」であった。貴族騎兵を基盤とする州軍は防衛のみを担い、奴隷労働者は比例徴兵制度によって徴兵された。オーストリアの上下両州は相互防衛協定を締結し、どちらかが攻撃を受けた場合には共同指揮系統を形成することとなった。軍制その他の改革はマクシミリアン1世の死後、危機に瀕したが、後にフェルディナント1世の治世下で復活・再編された。[ 203 ]

ブレイディ・ジュニアによれば、マクシミリアンは教会改革者ではなかった。敬虔な人物ではあったものの、教会組織には政治的・財政的利益をもたらす改革にのみ関心を持つ、実践的な帝政復古主義者でもあった。 [ 204 ]マクシミリアンは1518年のアウクスブルク帝国議会（1521年のヴォルムス帝国議会の予行演習）でルターと一度会っている。彼はルターの不満を理解し、いくつかの点で同意した。しかし、宗教問題は彼にとって金銭と権力の問題であったため、免罪符の廃止には関心がなかった。当時、彼は孫の選出に忙殺されていた。ルターが教皇特使に逮捕されそうになったため、彼は彼に安全通行証を与えた。ブレイディは、上からの改革の必要性に気づかないことが、下からの改革につながると指摘している。[ 205 ] [ 206 ]

金融と経済

アウクスブルクのマクシミリアン通りにあるフッガーホイザー（1957年以来皇帝の名にちなんで名付けられ、もともとはバイエルン公マクシミリアン1世にちなんで名付けられた）の19世紀のフレスコ画：「皇帝マクシミリアン1世に敬意を表する自由帝国都市の議会」。

マクシミリアンは常に財政難に悩まされていた。収入は、彼の大規模な目標と政策を支えるには決して十分ではなかったようだった。そのため、彼はオーバードイツの銀行家一族、特にゴッセンブロート家、バウムガルテン家、フッガー家、ヴェルザー家から多額の融資を受けざるを得なかった。[ 207 ]イェルク・バウムガルテンはマクシミリアンの財務顧問を務めたほどである。皇帝とアウクスブルクの銀行家一族との繋がりは広く知られており、フランス国王フランソワ1世は彼を「アウクスブルクの市長」と揶揄した（別の逸話では、あるフランス廷臣が彼をアウクスブルクの市会議員と呼んだところ、ルイ12世が「そうだな、だがこの市会議員が鐘楼から警鐘を鳴らすたびに、フランス全土が震撼するのだ」と答えたという）。これはマクシミリアンの軍事的才能を指している。[ 208 ] [ 209 ]彼の収入の約70%は戦争に充てられた（1510年代までに、彼は国境のほぼ全域で戦争を繰り広げていた）。[ 210 ] [ 211 ]マクシミリアン1世の統治末期、ハプスブルク家の膨大な負債は、資料によって異なるが、600万グルデンから650万グルデンに上った。1531年までに、残りの負債額は40万グルデン（約282,669スペイン・ドゥカート）と推定された。[ 212 ]

彼は治世全体で約2500万グルデンを費やしましたが、その多くは最も忠実な臣下であるチロル人からの寄付でした。歴史家トーマス・ブレイディは、「彼の財政慣行について言える最良の点は、富裕層からも貧困層からも民主的に借金をし、同様に公平に債務不履行を起こしたということだ」と述べています。[ 213 ]比較すると、1556年に退位したカール5世は、フィリップ2世に総額3600万ドゥカート（彼の治世全体におけるスペイン領アメリカからの収入に相当）の負債を残しました。一方、フェルディナンド1世は1564年に死去した際に1250万グルデンの負債を残しました。[ 214 ] [ 215 ] [ 216 ] [ 217 ]ベネケによると、マクシミリアン1世治世下の経済と経済政策は比較的未研究のテーマです。[ 218 ]

アルブレヒト・デューラーによる、絵画の肖像画の木版画。1518年頃。版画の工程により、画像が反転しています。

ホエリーによれば、全体として「マクシミリアン1世の治世は回復と成長をもたらしたが、同時に緊張も高まった。これは勝者と敗者を生み出した」とされているが、ホエリーは、これが革命的な爆発（ルターと宗教改革との関連において）を期待する理由にはならないと述べている。[ 219 ]しかしホエリーは、マクシミリアン1世とカール5世がネーデルラントの利益を促進しようとしたため、1500年以降、ハンザ同盟は悪影響を受け、イングランドとネーデルラントに対するハンザ同盟の成長は低下したと指摘している。[ b ]

摂政時代、彼は低地諸国での軍事作戦の資金を調達するため、ブルゴーニュ造幣局の貨幣の価値を下げるという手段に訴え、これにより身分制貴族や商人階級との利害対立がさらに激化した。[ 220 ] [ 221 ] [ 222 ]

オーストリアでは、マクシミリアンの鉱山と製塩所の経営は効率的で、収入は著しく増加しました。シュヴァーツにおける純銀の生産量は、1470年の2,800kgから1516年には14,000kgに増加しました。ベネッケはマクシミリアンを冷酷で搾取的な実業家と評し、ホレッガーは冷静な費用便益分析を行う冷静な経営者だと評価しています。[ 223 ] [ 224 ]最終的に、マクシミリアンは手っ取り早く現金を得るために、これらの資産をフッガー家に抵当に入れざるを得ませんでした。その経済的代償は、最終的にオーストリア国民に降りかかることになりました。フィヒトナーは、マクシミリアン1世の汎ヨーロッパ構想は非常に費用がかかり、その財政慣行はブルゴーニュ、オーストリア、ドイツの高貴な臣下からも卑しい臣下からも敵に回った（彼らはマクシミリアン1世の野心を抑えようとしたが、カリスマ的な支配者を個人的に憎むことはなかった）が、これはこれから起こることと比べればまだ控えめなものであり、オスマン帝国の脅威はオーストリア人に代償を支払う理由を与えたと述べている。[ 225 ] [ 226 ]

彼は経済的にも軍事的にも、銅、銀、カラミンの採掘、貨幣鋳造、真鍮製造、そして軍需産業を奨励した。特にチロル地方では鉱業ブーム（それに伴い人口も急増）が起こ​​り、彼は地域経済の保護に尽力した。しかしサフリーは、ホークシュテッター家のような一族が自らの利益のために経済を搾取することを許したとも指摘している。農業も、マティアス・コルヴィヌスとの戦争で苦境に立たされたオーストリア州を除き、大きく発展した。[ 227 ] [ 228 ] [ 229 ]

アウクスブルクは、皇帝直轄領郵便局の設立と拡張、そしてマクシミリアン1世のこの都市への個人的な愛着から大きな恩恵を受けた。帝都は16世紀の「初期資本主義の支配的な中心地」となり、「神聖ローマ帝国内で最も重要な郵便局の所在地」となった。マクシミリアン1世の時代以降、「最初の大陸横断郵便路線の終点」がインスブルックからヴェネツィアへ、ブリュッセルからアントワープへと移り始めると、これらの都市では通信システムとニュース市場が融合し始めた。フッガー家をはじめとする貿易会社がこれらの都市に主要支店を置くようになると、これらの貿易会社もこれらのシステムにアクセスできるようになりました。（フッガー家自身が独自の通信システムを運営していたという説が広く流布しているが、実際には彼らはマクシミリアン1世の宮廷の正式な構成員として、おそらく1490年代以降、帝国郵便局に依存していた。）[ 230 ]

ライプツィヒは、1497年にマクシミリアン1世が広範囲にわたる特権を与えた後（そして1507年に3つの市場を帝国見本市に昇格させた後）、ヨーロッパ最大の見本市都市の一つへと成長し始めた。[ 231 ] [ 232 ]

あなたのフェリックスオーストリアヌーベ

背景

伝統的に、ドイツ王朝は、アルプス山脈の南北の領土に加え、東ヨーロッパをも支配下に収めるために、帝国の称号の潜在力を活用してきた。ハプスブルク家の前身である神聖ローマ皇帝ジグムントの治世下、ルクセンブルク家は、後のハプスブルク帝国にほぼ匹敵する規模の帝国を獲得したが、同時にブルグント王国とイタリア領の支配権を失った。東方、特にハンガリー（神聖ローマ帝国の外部にあり、ルクセンブルク家が婚姻によって獲得した）に重点を置いたことで、ヴァロワ家出身の新しいブルグント人支配者は、ドイツ諸侯の不満を煽ることとなった。こうして、ハプスブルク家は西方に再び注意を向けざるを得なくなった。フリードリヒ3世の従弟で前任者のアルベール2世（ジグムントの義理の息子であり、ルクセンブルクのエリザベートとの結婚により後継者となった）は、ドイツ、ハンガリー、ボヘミア、クロアチアの王位を併合することに成功したが、若くして亡くなった。[ 233 ] [ 234 ] [ 235 ]マクシミリアン1世は統治の間、東西両地域に重点を置いた。マクシミリアン1世による領土拡大の成功（特に婚姻政策が重要な役割を果たした）は帝国における彼の地位を強化し、帝国改革への圧力をさらに高めた。これにより、ドイツ領からより多くの資源と協調的な支援を得て、領土を防衛し、フランスなどの敵対勢力に対抗することが可能になった。[ 236 ] [ 237 ]

マクシミリアン帝政下の結婚と外交政策

1507年のフレスコ画（ジュリアン・ベルナール・ファン・デル・プラッツェン作）の複製。ブルゴーニュ公爵マリーとマクシミリアンがブルゴーニュ公爵の紋章を手にしている様子が描かれている。マクシミリアンが皇帝の地位にあったにもかかわらず、二人は他の絵画と同様に対等な立場で描かれている。オリジナル作品は、シャルルが新たにブルゴーニュ公爵となったことを記念して制作された。[ 238 ]
ヤコブ・メネル作『皇帝マクシミリアンの生誕記念誌』 （1518年）の挿絵。三冠の孔雀の翼を広げた下には、婚姻関係を通じてハプスブルク家と結びついた14のヨーロッパ王国の紋章が描かれている。

アラス条約の一環として、マクシミリアン1世は3歳の娘マルグリットを、敵対していたルイ11世の息子であるフランス王太子（後のシャルル8世）に婚約させた。 [ 239 ] [ 240 ]この婚約はルイ11世とゲントとの秘密交渉の結果であり、マクシミリアン1世の立場は妻の死によって一時的に弱体化していたため、この件に関して発言権はなかった。[ 241 ]

ル・ヴェルジェ条約調印後まもなく亡くなったブルターニュ公フランソワ2世は、領地を娘のアンヌに遺贈した。アンヌは近隣諸国の勢力から領地を守るための同盟を求め、1490年にマクシミリアン1世と婚約した。約1年後、二人は代理結婚した。[ 242 ] [ 243 ] [ 244 ]

しかし、シャルル8世とその妹アンヌは、彼女の遺産をフランスに持ち込もうとしていた。そこで、シャルル8世が1491年に成人すると、マクシミリアンとその父がハンガリー王マティアス・コルヴィヌスの継承権に関心を持っていることを利用し、[ 245 ]シャルルはマルグリットとの婚約を破棄し、ブルターニュに侵攻してアンヌ・ド・ブルターニュにマクシミリアンとの未完成の結婚を破棄させ、自ら彼女と結婚した。[ 246 ] [ 247 ] [ 248 ]

マーガレットは1493年まで人質としてフランスに留まり、最終的にサンリス条約の調印により父親の元に戻った。[ 249 ] [ 250 ]

同年、フランスとの長引くイタリア戦争の戦闘が準備されていた頃、[ 251 ]マクシミリアンは、今度はミラノ公ガレアッツォ・マリア・スフォルツァの娘ビアンカ・マリア・スフォルツァと再婚した。この結婚には、ガレアッツォの死後、公国の摂政となった弟のルドヴィーコ・スフォルツァの仲介が入った。 [ 252 ] [ 253 ] [ 254 ] [ 255 ] [ 256 ]

東方では、マクシミリアン1世はフランス、ポーランド、ハンガリー、ボヘミア、ロシアの統治者間の条約によって帝国にもたらされる圧力の増大を軽減する必要性に直面していた。また、ボヘミアとハンガリー（ハプスブルク家が継承と覇権を主張していた）における王朝の立場（アンヌ・ド・フォワ＝カンダーレとハンガリー王ヴラディスラウス2世の同盟、さらにハンガリーの有力者たちの抵抗によって一時的に脅かされていた）を強化する必要にも直面していた。マクシミリアン1世は1515年の第1回ウィーン会議でハンガリーとボヘミアのヤギェウォ朝王ラディスラウス2世、ポーランドのジグムント1世と会見した。そこでマクシミリアン1世の孫娘マリーとラディスラウスの息子ルイ14世の結婚、またルイの妹アンナとマクシミリアン1世の孫フェルディナンド（​​2人の孫はマクシミリアン1世の息子フィリップ美男3世とカスティーリャ女王ジョアンナの子ども）の結婚が取り決められた。[ 257 ] [ 258 ] [ 259 ]そこで取り決められた結婚により、1526年にハプスブルク家はハンガリーとボヘミアの王権を握った。[ 260 ] [ 261 ] 1515年、ルイはマクシミリアン1世の養子となった。[ 262 ]マクシミリアンは婚約式でアンナの代理花婿を務めなければならなかった。なぜならフェルディナンドが結婚に同意したのは1516年で、結婚は1521年に実現したからである。[ 263 ]

皇帝マクシミリアン1世とその家族、息子フィリップ美王、妻マリー・ド・ブルゴーニュ、孫のフェルディナンド1世とカール5世、ハンガリー国王ルートヴィヒ2世（孫娘マリー・ド・オーストリアの夫）。

これらの政略結婚は、マティアス・コルヴィヌスが語ったとされる次のラテン語の哀歌連句に要約されている。 「Bella gerant aliī, tū fēlix Austria nūbe/ Nam quae Mars aliīs, dat tibi regna Venus , 「他は戦争をさせよ、汝、幸福なオーストリアよ、結婚せよ。マルスが他国に与える王国を、ウェヌスは汝に与えるのだ。」[ 264 ] [ 265 ]

このモットーの意味するところとは裏腹に、マクシミリアン1世は戦争に明け暮れた（40年間の統治で合計27の戦争を遂行した）。[ 266 ]しかし晩年には、東部における軍事情勢だけがうまくいった。マジャール人はトルコや悪魔よりもマクシミリアン1世を恐れていると言われていた。西部では、フランスの拡張を阻止することしかできず、スペインの援助を受けるしかなかった。[ 118 ]彼の全般的な戦略は、同盟、軍事的脅迫、結婚の申し出という複雑なシステムを組み合わせて、自らの拡張主義的野心を実現することだった。ロシアへの働きかけを利用して、マクシミリアン1世はボヘミア、ハンガリー、ポーランドをハプスブルク家の拡張主義的計画に屈服させることに成功した。この戦術と軍事的脅迫を組み合わせることで、彼はハンガリーとボヘミア（同じ王朝の支配下にあった）で有利な結婚の取り決めを獲得することができた。[ 267 ]ベンツェ・ペテルフィによれば、多くのハンガリー貴族はハプスブルク家とヤギェウォ家の両方に忠誠を誓っていた。プレスブルク条約（1491年）によってこの現象が合法化された後、状況は変化した。「フリードリヒ3世とマチャーシ・コルヴィヌスの間の紛争当時は、ハンガリー国王側についた者が主に成功を収めることができたが、1491年以降は状況が逆転し、ハプスブルク家側についた者の方がより多くの機会を得たようである。」[ 268 ]

同時に、マクシミリアン1世の広大な領土と潜在的な領有権主張はフランスにとって脅威となり、ブルゴーニュ、ネーデルラント、イタリアにおける領有地を守るため、4代にわたるフランス国王（ルイ11世、シャルル8世、ルイ12世、フランソワ1世）に対し、マクシミリアン1世は絶えず戦争を仕掛けざるを得なくなった。この目的のためにマクシミリアン1世が結成した連合軍には、イングランドのような非帝国勢力が加わることもあった。エドワード・J・ワッツは、これらの戦争の性質は帝国主義的というよりは王朝主義的なものであったと述べている。[ 269 ]

幸運もまた、彼の結婚計画の成就を後押しする要因となった。二重結婚によってヤギェウォ家はオーストリアにおける領有権を得ることができた一方、マルガリータとスペイン王子ヨハンとの間に生まれた男子は、母方の祖父の財産の一部に対する権利も得ることができた。しかし、結局、ヴラディスラフの男系は断絶し、虚弱なヨハンは子孫を残さずに亡くなったため、マクシミリアンの男系が帝位を主張することになった。[ 270 ]

死と相続

マクシミリアンの死の肖像画
マクシミリアンの慰霊碑、宮廷教会、インスブルック

1501年、マクシミリアンは落馬して脚に重傷を負い、生涯にわたって痛みに悩まされた。一部の歴史家は、彼が「病的な」鬱病に陥っていたと示唆している。1514年以降、彼は棺を携えてどこへでも旅をした。[ 271 ] [ 272 ]

マクシミリアン1世は晩年、皇帝継承問題に力を注ぎ始めた。[ 273 ] 1506年に息子フィリップが死去した後、彼の目標は孫のカールに皇帝位を継承させることだった。1518年、アウクスブルク帝国議会において、病に伏していた皇帝は、カールがローマ王に選出されるよう、政治的にも財政的にも多大な努力を払い、また自らも皇帝の戴冠式（1508年以来、皇帝を名乗るにとどまっていた）を望むこともあった。しかし、南イタリア諸王国の若き領主（カールは1516年以来、シチリア、ナポリ、サルデーニャの王であった）が皇帝位継承者となり、半島全体を支配することになるのを教皇レオ10世が嫌がったことなど、様々な政治的、法的障害のために、これらの努力はすべて失敗した。[ 274 ]

アウクスブルクでの敗北後、日食を見て死期が近いと感じたマクシミリアンは、愛するインスブルックに戻った。しかし、街の宿屋や御用達者たちは、皇帝の側近たちにそれ以上の信用を与えなかった。その結果、発作を起こし、1518年12月15日に寝たきりとなった。しかし、彼は最期まで文書を読み続け、外国の使節の接待も続けた。マクシミリアンは1519年1月12日の午前3時にオーストリア北部のヴェルスで亡くなった。 [ 275 ] [ 276 ] [ 277 ]歴史家たちは、癌（おそらく胃癌か腸癌）、肺炎、梅毒、胆石、脳卒中（彼は複数の危険な病気を抱えていた）など、様々な病気を主な死因として挙げている。 [ 275 ] [ 276 ] [ 278 ] [ 279 ]

マクシミリアンは、懺悔の理由から、死後の遺体の扱いについて非常に具体的な指示を与えた。髪の毛を切り落とし、歯を抜き取り、遺体を鞭で打って石灰と灰を塗り、亜麻布で包み、「地上のあらゆる栄光の滅びゆく様を示すために公に晒す」ことになっていた。[ 280 ]しかし、皇帝の友人であり、マクシミリアンの目を閉じさせた告解師のグレゴール・ライシュは、この指示に従わなかった。彼はマクシミリアンの手にロザリオを、そして他の聖なる品々を遺体のそばに置いた。[ 281 ] [ 282 ]彼は借金をしてウィーン・ノイシュタットの城礼拝堂に埋葬された。 [ 275 ]棺はマリア・テレジアの治世中に改築中に開けられた。その後、遺体はバロック様式の石棺に改葬され、1946年8月6日に第二次世界大戦で破壊された礼拝堂の中から無傷の状態で発見された。皇帝は1950年に儀式的に再埋葬された。[ 283 ]

マクシミリアン1世の後を継いだのは孫のカールであり、彼は直ちにハプスブルク家の世襲領土の新しい支配者となり、1519年には新たに皇帝にも選ばれた。伝統的な見解によれば、（ヴィースフレッカーとケーニヒスベルガーによればマクシミリアン1世の死後カールに）フッガー家から100万グルデンの融資が行われ（コルテスはカール1世の選挙運動に60万クローネ以上を投じたが、スペインからの資金が間に合わなかった）、それが宣伝費や選帝侯への賄賂に使われ、これがカール1世の選挙成功の決め手となったという。[ 284 ] [ 285 ] [ 286 ] [ 287 ]他には、選帝侯に報酬が支払われたとはいえ、それが選挙結果の理由ではなく、せいぜい小さな役割しか果たさなかったと指摘する者もいる。[ 288 ]最終決定を左右した重要な要素は、フリードリヒ2世がこの申し出を断り、オスマン帝国に対抗するには強い指導者が必要であり、カールには資源があり、ドイツ系の王子であるという理由でカールを支持する演説を行ったことであった。[ 289 ] [ 290 ] [ 291 ] [ 292 ] 1519年のマクシミリアンの死は継承を危険にさらしたように見えたが、数か月後にカール5世の選出は確実となった。[ 116 ]

遺産

アルブレヒト・デューラー作「マクシミリアン1世の凱旋戦車」。天蓋には太陽のシンボルと皇帝の紋章が飾られている。碑文には「天に太陽があるように、皇帝は地上にもある」と記されている。[ 293 ]

神聖ローマ皇帝マクシミリアン1世の遺産は、ヨーロッパに永続的な影響を与えました。「最後の騎士」として知られていたにもかかわらず、マクシミリアンは騎士道的な理想と、しばしば複数の秘書官に同時に指示を出すという日々の「官僚主義の途方もない任務」を両立させていました。[ 294 ] [ 295 ] [ 296 ]ジェームズ・M・ブラッドバーンは、すべての君主が勝利を求める一方で、マクシミリアンはアポロ・ムサゲテスを体現しようとしていたと指摘しています。[ 297 ]彼を取り巻く人文主義者や崇拝者たちも、彼をこのように描写しました。[ 298 ] [ 299 ] [ 300 ] [ 301 ] [ 302 ] [ 303 ]

シドニー・アングロによれば、普遍的なパトロンであったマクシミリアンの知性と想像力は、カスティリオーネの理想の廷臣さえも劣るものに見せたという。もっとも、マクシミリアンは芸術家や学者を自分の野心のための単なる道具として扱うことが多かったが。[ 305 ] [ 306 ]

マクシミリアンは単なる後援者ではなく、政治や戦争から芸術、科学、技術に至るまで、あらゆる細部にまで関与する計画者であり発明家でもありました。[ 304 ] [ 307 ]彼の無限のエネルギーは、過剰であったり、統治の妨げになっていると批判されることもありました。[ 308 ] [ 309 ]後の批評家たちは、彼は統治者としての規律よりも先見の明があり、その広範な知性は「時の流れを強制する」ことを試みさせたと示唆しました。[ 310 ] [ 311 ] [ 312 ]

1477年、ゲントにおけるマクシミリアンとマリアの出会いを描いたアントン・ペッター作の記念碑的な絵画。この絵画は、2022年にブスレイデン宮殿で開催された「 Uitbundig Verleden（統一された結婚）」展の主役であり、ベルギー、オランダ、オーストリアのトップ外交官が集まった。オーストリア大使エリザベス・コーンファインド氏は、この結婚式は「両国の絆が結ばれた瞬間」だったと述べている。[ 313 ] [ 314 ]

マクシミリアン1世は、戦争や結婚を通して、ハプスブルク家の勢力をネーデルラント、スペイン、ボヘミア、ハンガリー、ポーランド、イタリアへと拡大しました。この支配は何世紀にもわたってヨーロッパを形作り、オーストリア＝ハンガリー帝国として存続しました。これはマクシミリアン1世の死後399年11ヶ月9日後の1918年11月3日に崩壊するまで続きました。

ジェフリー・パーカーはマクシミリアンの政治的遺産を次のように要約している。[ 315 ]

1517年にカール大帝が『ヴァイスクニッヒ』の献呈写本を受け取るまでに、マクシミリアンは4つの大きな成功を挙げることができました。40年前に統治者となった当時、政治的な将来は暗澹と思われていたブルグント領ネーデルラントを保護し、再編しました。同様に、個々の制度、伝統、言語といった障害を克服し、父から受け継いだアルプス山脈の麓の地域を、インスブルックに創設した単一の行政機関によって統治・課税される単一国家「オーストリア」へと築き上げました。また、神聖ローマ帝国の混沌とし​​た中央政府を改革し、不完全ではあるものの、3世紀後の帝国滅亡までほぼ存続させました。最後に、孫たちの戦略的な結婚を画策することで、ハプスブルク家を中央および東ヨーロッパの最高王朝として確立し、その後4世紀にわたって後継者たちが拡大していく政体を築き上げました。

ブリタニカ百科事典はマクシミリアンの功績について次のように述べている。[ 267 ]

マクシミリアン1世は[...]、ハプスブルク家の血筋を16世紀ヨーロッパの覇権に押し上げた。オーストリアの伝統的な領土に広大な領土を加え、自身の結婚によってネーデルラント、条約と軍事的圧力によってハンガリーとボヘミア、そして息子フィリップの結婚によってスペインとスペイン帝国を掌握した[...]。マクシミリアン1世の功績は偉大であったが、彼の野望には及ばなかった。彼はカール大帝の帝国を復活させることで西ヨーロッパ全土を統一することを望んでいた[...]。彼の軍事的才能は並外れており、目的を達成するために戦争を利用した。彼は意義深い行政改革を遂行し、軍事面での革新は1世紀以上にわたってヨーロッパの戦場を一変させたが、経済学には疎く、財政的にも頼りにならなかった。

ホレッガーは、マクシミリアン1世が帝国領からの全面的な支持を得ることができなかったため、近代ヨーロッパの権力政治を予兆する同盟ネットワークを構築したと指摘している。「チェスのゲームのように、他の駒のことを考えずに駒を動かすことはできなかった」[ 316 ]

コーシーは、マリーとマクシミリアンの共同統治による長い苦闘の後、彼らの国家建設の努力が実を結んだと書いている。「それでもなお領土連合が出現し、後継者であるフィリップ美男王とカール5世の治世下で西方にその地位を確立した」。しかし、フィリップの反フランスの姿勢と帝国の普遍性への夢は、平和を重んじる息子フィリップとは異なり、ブルグント人の間でしばしば疎外された。[ 317 ] [ 318 ]ヘーメルスは、オランダ人が「ドイツ人やオーストリア人のように彼を祝福することは不可能」だと感じているとも付け加えており、これは歴史そのものよりも国民感情を反映している。[ 319 ]

ヒュー・トレヴァー＝ローパーは、マクシミリアン1世の戦争は大した成果をあげなかったものの、「芸術を活用することで、彼は王朝にそれまで欠けていた輝かしいオーラをまとわせた。後継者たちはこの幻想にインスピレーションを求めた。彼らにとって、彼は単に王朝の第二の創始者ではなく、政治、国籍、そして宗教さえも超越した伝説の創造者だったのだ」と述べている。[ 320 ]ポーラ・サッター・フィヒトナーは、マクシミリアン1世を「ハプスブルク家の政府組織の基本的だが不完全な筋書きの作者」と呼び、先見の明はあるものの財政的には無謀だったと述べている。[ 321 ]後に、責任を分担するためにホーフラート（貴族院）を創設したのは、病気で委任せざるを得なくなった時だった。彼が構想した王室と都市の同盟は確固たるものにならず、宗教改革とカール5世とフェルディナンドによる優先順位の変化によって、彼の枠組みは不完全なものとなった。[ 322 ]

祖先

神聖ローマ皇帝マクシミリアン1世の祖先
8.オーストリア公レオポルド3世[ 325 ]
4.オーストリア公爵エルンスト[ 323 ]
9.ヴィリディス・ヴィスコンティ[ 325 ]
2.神聖ローマ皇帝フリードリヒ3世
10.マゾフシェ公シエモヴィト4世[ 326 ]
5.マゾフシェのキュムルギス[ 323 ]
11.リトアニアのアレクサンドラ[ 326 ]
1.神聖ローマ皇帝マクシミリアン1世
12.ポルトガル王ジョアン1世[ 324 ]
6.ポルトガル王エドワード[ 324 ]
13.フィリッパ・オブ・ランカスター[ 324 ]
3.ポルトガルのエレノア
14.アラゴン王フェルディナンド1世[ 327 ]
7.エレノア・オブ・アラゴン[ 324 ]
15.アルブルカーキのエレノア[ 327 ]

公式スタイル

  • 神聖ローマ皇帝マクシミリアン1世のハプスブルク家の紋章
    神聖ローマ皇帝マクシミリアン1世のハプスブルク家の紋章
  • ローマ王ハプスブルク家のマクシミリアン1世の紋章。
    ローマ王ハプスブルク家のマクシミリアン1世の紋章。

私たちマクシミリアンは、神の恵みによってローマ皇帝、常に帝国の増強者、ハンガリー、ダルマチア、クロアチアなどの国王に選出されました。オーストリア大公、ブルゴーニュ公、ブルターニュ公、ロラン公、ブラバント公、スティリア公、ケルンテン公、カルニオラ公、リンブール公、ルクセンブルク公、そしてゲルダー公。フランドル伯、ハプスブルク伯、チロル伯、フィアート伯、カイブール伯、アルトワ伯、ブルゴーニュ伯。オランダ、ゼランド、ナミュール、ズトフェンのヘイノールトのパラティーヌ伯。ローマ帝国およびブルガウ侯爵、アルザス方伯、フリジア領主、ヴェンディッシュ・マルク、ポルテナウ、サリンズ、マリーネスなど[ 328 ]

騎士道の命令

鎧をまとい、王笏と剣を持つ冠をかぶった男性の胸像が描かれた金銀貨。胸像の周囲には「マクシミリアヌス・デイ・グラ・レックス＆インペル・アウグストゥス」の文字が刻まれている。
5つの紋章、3つの王冠、そして金羊毛騎士団の鎖が描かれた金銀貨。周囲には文字が刻まれている。
ブルゴーニュ金羊毛騎士団の紋章が刻まれたマクシミリアン1世のコイン

1478年4月30日、マクシミリアンは金羊毛騎士団の幹部であるクレーヴェのアドルフから騎士の称号を授かり、同日、この高貴な騎士団の君主となった。騎士団長として、彼は騎士団の栄光を回復し、ハプスブルク家の血統と騎士団を結びつけるために全力を尽くした。フランスに亡命した騎士団員を追放し、自身に忠誠を誓う騎士団員には褒賞を与え、さらに外国の君主を騎士団に招き入れた。[ 329 ]

マクシミリアン1世は、 1489年にイングランド王ヘンリー7世によって任命されたガーター勲章の受章者であった。彼のガーター勲章のプレートはウィンザー城のセントジョージ礼拝堂に現存している。[ 330 ]

マクシミリアンは父によって創設された聖ジョージ騎士団の守護者であり、また同騎士団の世俗的な兄弟団の創設者でもあった。 [ 331 ]

外見と性格

ホーフブルク宮殿の祖先の間 ( Ahnensaal )にある若きマクシミリアンの肖像画。

マクシミリアンは体格がよく、背筋を伸ばした姿勢で、身長が6フィート以上、青い目、首まで届く金髪または赤みがかった髪、大きな鉤鼻、突き出た顎（父親のようにいつも髭を剃っていた）。[ 332 ] [ 333 ]一般的なハンサムではなかったが、均整のとれた体格で肉体的に魅力的と考えられており、いつまでも若々しく、愛想がよく、人当たりが良かった。[ 334 ] [ 335 ]十代の頃から女好きだった彼は、最初の結婚の悲劇と2度目の結婚の挫折から気を紛らわせるために、帝国のあらゆる場所にいる「眠れる女たち」と付き合うことが多かった。ジーグリッド・マリア・グローシングは、彼を生涯を通じて魅力的なハートブレイカーだったと評している。[ 336 ] [ 337 ]彼は片手で7メートルの槍を楽々と操ることができた。[ 338 ] [ 339 ]

マクシミリアンは発達が遅かった。教師のヨハネス・クスピニアンの記録によると、彼は9歳になるまで言葉を話さず、その後もゆっくりとしか発達しなかった。フリードリヒ3世は、息子が12歳になったときも、まだ息子は口がきけないか愚かだと思っていたと回想している。[ 340 ]成人すると、彼は6か国語を話し（フランス語は妻のメアリーから学んだ）[ 341 ]、本当に才能のある作家でもあった。[ 156 ]言語、数学、宗教以外にも、彼は絵を描き、様々な楽器を演奏し、農業、大工、鍛冶の訓練も受けたが、彼の教育の中心は当然ながら王権であった。[ 342 ]フィヒトナーによると、彼は正式な訓練で多くを学んだわけではなく、少年の頃からじっと座っていることがなく、家庭教師もそれについてはあまり何もできなかったという。[ 343 ]ゲルハルト・ベネケは、彼は生まれつき行動力のある人で、「活発で魅力的な外向的」であり、「知識、科学、芸術に対する従来型の浅はかな興味と、若い頃の優れた健康状態を兼ね備えていた」と述べている（彼は30代後半まで精力的に活動し、後に足の事故やその他の病気で健康を害したにもかかわらず、皇帝は驚くべき自制心を発揮し、ほとんど弱点を認めなかった。1510年のアウクスブルクの国会では、51歳のマクシミリアンが47歳のザクセン公フリードリヒと大観衆の前で戦った）。[ 344 ] [ 345 ]彼は無謀なほど勇敢であり、それは戦闘だけに表れたことではなかった。彼はかつてミュンヘンのライオンの囲いに一人で入り、ライオンをからかったり、ウルム大聖堂の頂上に登り、片足で立ってぐるりと回って全体を観察しようとしたが、侍従たちは不安げだった。19世紀には、オーストリアの将校が皇帝の「偉業」を再現しようとして命を落としたが、別の将校は成功した。[ 346 ] [ 347 ]彼は君主的なスタイルに多額の費用を費やしたが、私生活にはほとんどお金をかけなかった。[ 348 ]成熟期には、鬱状態の時（昼夜を問わず酒を飲み、時には政権を機能不全に陥れ、ツィプリアン・フォン・ゼルンタイナー首相を大いに困惑させた）や、芸術家の友人たちと過ごしている時を除いて、私生活には自制心があった。芸術家たちは、ファイト・シュトース事件のように、刑事事件においても優遇された。ニュルンベルク裁判で下された判決（実罪による投獄と両手切断）は、天才という理由だけで取り消された。皇帝の理屈は、神からの賜物であるものを、通常の規範や人間の尺度で扱うべきではないというものだった。[ 349 ]同時代の人々を驚かせたのは、彼が自身に向けられた風刺を嘲笑し、敗北後には祝賀行事を催したことだ。[ 350 ] [ 351 ]

ベネケと同じ考えを持つ歴史家エルンスト・ボックは、彼について次のように書いている。[ 352 ]

彼のバラ色の楽観主義と功利主義、政治的な事柄に対するまったく素朴な非道徳性、その無節操かつマキャベリズム的な側面、彼の官能的で素朴な自然さ、特に視覚芸術における美しいものすべてに対する並外れた受容性、また政治におけるナショナリズム、文学と哲学におけるヒューマニズム、あるいは経済と資本主義の問題におけるさまざまな流行に対する受容性、さらに人気を得ようとする努力と結びついた個人的な名声への驚くべき憧れ、そして何よりも発達した個性に対する明確な意識、これらの特性をマクシミリアンは繰り返し示しました。

聖ゲオルギウスとして理想化されたマクシミリアン。ルーカス・クラナッハ（父）（1472年頃 - 1553年10月16日）作。1515年頃。[ 353 ]

歴史家パウラ・フィヒトナーはマクシミリアンを、野心的で想像力豊かすぎる指導者であり、自己宣伝的な傾向と領土的・行政的野心を持ち、「高尚で明らかに近代的」な性質を露呈していたと評する一方、ベネケがマクシミリアンを「無神経な搾取者」と描写したことは、著者の個人的な政治的傾向に影響されたものだとして否定している。[ 354 ]

ベレンジャーとシンプソンは、マクシミリアンを貪欲なルネサンス期の君主であり、「並外れた行動力を持つ人物だったが、最大の欠点は『複数の仕事に手を出すこと』だった」と評している。[ 355 ]一方、スティーブン・ベラーは、マクシミリアンを中世の騎士にあまりにも酷似しており、多忙な戦闘スケジュールをこなし、大陸中を縦横無尽に駆け巡り、野望を支える資源がほとんどなかった（例えば、1513年8月には第二次ギネガの戦いでヘンリー8世率いるイングランド軍を指揮し、数週間後にはスペイン軍に加わってヴェネツィア軍を撃破した）。ベラーによれば、マクシミリアンは国内でもっと多くの時間を過ごし、各領主たちにより効率的な統治・財政制度を導入するよう説得すべきだったという。[ 356 ]

トーマス・A・ブレイディ・ジュニアは皇帝の名誉心を賞賛する一方で、財政面での不道徳さを批判している。ジェフリー・パーカーによれば、この2つの点とマクシミリアンの武勇と勤勉さは、祖父からカール5世に受け継がれたものであるという。[ 210 ] [ 357 ]

[...]名誉に関しては度を越すほど几帳面だったものの、金銭に関しては全く道徳心を持っていなかった。一フロリンも使い果たし、抵当に入れられ、10回も約束された後、ようやく手に入るようになった。廷臣たちには悪名高い貪欲さの手本を示し、時には王妃を借金の担保として置き去りにしなければならなかった。また、家臣たちから絶えず借金をしていた。高官からは多額の借金を、召使からは少額の借金を――決して返済しなかった。彼に好意を抱いていた者たちは、言い訳をしようとした。

いくつかのイギリスの文献では、マクシミリアンは約束を守らない常習的な君主だったと記されている。[ 358 ]ヴィースフレッカーによれば、マクシミリアンは当時のほとんどの君主よりも約束を信頼できたが、同時に「フランス的終末論（clausola francese）」を体現し、真意を隠すために様々な言い回しを使う傾向があったため、不当にも気まぐれな人物という評判を得ていた。[ 359 ]ホレッガーも、アイテルフリードリヒ・フォン・ツォレルンとヴォルフガング・フォン・フュルステンベルクを除くマクシミリアンの宮廷官吏たちは、チップや助言に対する金銭や贈り物を期待していたと認めており、皇帝は、たとえ露骨な物質的貪欲に対抗する行動を取ったとしても、通常は顧問や家臣を擁護した。しかしマクシミリアンは、役人に容易に支配されたり影響されたりするような人物ではなかった。ホレッガーはまた、彼の政治的・芸術的構想の多くは誇大妄想に傾倒していたものの、その根底には進歩を信じ、近代的な経営手法に頼る冷静な現実主義者がいたと述べている。「人道的で温厚、そして友好的とよく評される彼は、権利が侵害されたり名誉が脅かされたと感じた時には、怒り、暴力、そして復讐心で反応した。彼はどちらも非常に大切にしていた」。彼の好戦的な統治スタイルと、最終的にはかなりの成功を収めたグローバルな君主制への野望の代償は、絶え間ない戦争であり、彼は「鋼鉄の心」（Coeur d'acier）というあだ名を得た。[ 16 ] [ 192 ]

結婚と子孫

聖ゲオルク教会（Georgskapelle）の16世紀のステンドグラスの窓：フィリップ3世、マクシミリアン1世、ビアンカ・マリア・スフォルツァ、マリー・ド・ブルゴーニュとマルガレーテ大公妃（左から右）

マクシミリアンは3回結婚したが、最初の結婚でのみ子供が生まれた。

  • マクシミリアン1世の最初の妻はブルゴーニュのマリーであった。二人は1477年8月19日にゲントで結婚したが、彼女は1482年に乗馬中の事故で亡くなった。マリーは彼の生涯の恋人であった。老齢になっても、彼女の名前を口にするだけで彼は涙を流した（ただし性生活は騎士道的理想に反し、不貞であった）。[ 360 ]マリーの死後何年も経ってマクシミリアン1世が依頼し作曲した大作文学の大部分は、彼らの愛への賛歌であったが、特に『トイアーダンク』では主人公が現実世界で彼女の遺産を救ったのと同様、窮地に陥った乙女を救った。[ 361 ] [ 362 ]彼の心臓は彼の希望に従ってブルージュの彼女の石棺に埋葬されている。[ 363 ]メアリーは、その美しさ、遺産、そして彼女がもたらした栄光を超えて、マクシミリアンが理想とする女性像、すなわち、君主として彼の隣に立つことのできる、気概に満ちた気品ある「貴婦人」そのものでした。彼は娘のマーガレットに、メアリーについてこう描写しました。「彼女の瞳からは、他のいかなる女性にも勝る力（クラフト）が輝いていました。」 [ 364 ] [ 365 ]
神聖ローマ皇帝カール5世統治下のハプスブルク家（緑）

この結婚で3人の子供が生まれましたが、生き残ったのは2人だけでした。

  1. カスティーリャ王フェリペ1世（1478年 - 1506年）は、母の死後、その領地を継承したが、父より先に亡くなった。彼はカスティーリャ王女ジョアナと結婚し、1504年の彼女の即位に伴いカスティーリャ王妃となり、神聖ローマ皇帝カール5世とフェルディナンド1世の父となった。
  2. マルグリット・ドートリッシュ（1480年 - 1530年）は、2歳の時にフランス王太子（1年後にフランス王シャルル8世となる）と婚約し、フランスとブルゴーニュの和平を承認した。1492年、シャルルがアンヌ・ド・ブルターニュとの婚約を破棄したため、彼女は父の元に送り返された。その後、カスティーリャ＝アラゴン王国の皇太子であるアストゥリアス公ジャンと結婚し、ジャンの死後、サヴォイア公フィリベルト2世と結婚した。彼女は亡き兄フィリップの子供たちの後見人となり、後継者シャルルのためにブルゴーニュを統治した。
  3. 1481 年に生まれてすぐに亡くなったオーストリアのフランチェスコ。

この結婚の背後には、フランスへの個人的な復讐心があった。フリードリヒ3世はこれを「不名誉な」結婚と評したが、マクシミリアン1世はフランスへの個人的な復讐心を抱いていた（マクシミリアン1世は、自身の人生における大きな悲劇、すなわちマリー・ド・ブルゴーニュの死、それに続く政変、息子との険悪な関係、そして後にフィリップ1世の死をフランスのせいにしていた[ 366 ] [ 367 ]）。若きローマ王はフランスとの挟撃を企てていたが、フリードリヒ3世は彼が東方への拡大と、新たに奪還したオーストリアの安定維持に注力することを望んでいた[ 6 ] [ 7 ] 。しかしブルターニュはあまりにも弱体で、ブルゴーニュ公国が行ったようにフランスの攻撃に単独では短期間でも抵抗することができず、マクシミリアン1世自身も結婚を成立させるためにブルターニュを訪れることさえできなかった[ 48 ] 。

  • マクシミリアンの3番目の妻はビアンカ・マリア・スフォルツァ（1472–1510）でした。二人は1494年に結婚し[ 116 ] 、マクシミリアンは多額の持参金を得てミラノ帝国の君主としての権利を主張することができました。しかし、この結婚生活は不幸で、子供は生まれませんでした。マクシミリアンの考えでは、ビアンカは最初の妻マリアよりも容姿は優れていたものの、「凡庸な知性」を持つ「子供」に過ぎず、決断力も社会に立派な女性として認められることもできませんでした。ベネッケは、ビアンカは常に些細な私事に気を配っていたにもかかわらず（しかし、最近の研究では、ビアンカは教養があり、政治的にも活動的な女性であったことが示唆されています）、[ 368 ]マクシミリアン一族の他の女性、例えばマルガレーテ・フォン・オーストリアやキャサリン・フォン・ザクセンとは異なり、政治的に発展する機会を与えられなかったため、この見解は不公平だと述べています。ビアンカは皇后にふさわしくなかったにもかかわらず、マクシミリアン1世は彼女を冷たく無視したとしてしばしば批判され、1500年以降はそれがさらに悪化した。[ 369 ]一方、ビアンカは皇帝を深く愛し、心のこもった手紙や高価な宝石、病気のほのめかしなどで常に皇帝の心を掴もうとしたが、返事すらもらえず、摂食障害と精神疾患を患い、子供を残せないまま亡くなった。[ 370 ] [ 371 ]宮廷歴史家で医師のヨーゼフ・グリュンペックは、ビアンカの死は皇帝の怠慢によるものだと皇帝を批判した。[ 372 ]

さらに、彼には数人の私生子がいたが、その数と身元については大きな議論の的となっている。ヨハン・ヤコブ・フッガーは『栄誉の鏡』の中で、皇帝は未亡人となった後に私生子をもうけるようになり、男児4人、女児4人の計8人の子供が生まれたと記している。[ 373 ]

これらは次のとおりです。

  • マクシミリアンが軍事行動中に出会ったデン・ボスの未亡人より：
  1. バルバラ・ディスキス（1482–1568）：彼女の誕生とマリー・ド・ブルゴーニュの死は、1482年のマクシミリアン1世の瀕死の病、そしてその後の1484年のアムステルダム巡礼と関連していると思われる。10代の頃、彼女は父に反抗し、聖ゲルトルード修道院に入った。1504年、フィリップ4世はマクシミリアン1世と共にゲルデン人との戦争準備のためデン・ボスに赴いた際に彼女に紹介された。フィリップ4世は父に代わって彼女に修道院を出て結婚するよう勧めたが、彼女は拒否した。彼女が埋葬された場所は現在、彼女の名を冠した広場となっている。2021年には、マクシミリアン1世の像の近くに最近建設された街路遊歩道が「マイ・リーヴェン・ドッヒター（私の愛しい娘）」と名付けられた。[ 374 ] [ 375 ] [ 376 ]
  • 未知の愛人により：
  1. マルガレーテ・フォン・ヘルフェンシュタイン、またはマルタ、マルガレータ、マチルド、マルガレータ、旧姓フォン・エーデルスハイム（?-1537）、ヨハン・フォン・ヒレ（1515年没）の妻、ルートヴィヒ・ヘルフェリヒ・フォン・ヘルフェンシュタイン伯爵（1493年-1525年、1517年または1520年に結婚）と再婚。ルートヴィヒは1525年4月16日、ドイツ農民戦争中のヴァインスベルクの大虐殺で農民によって殺害された。彼らにはマクシミリアン（1523年 - 1555年）という名前の生き残った息子がいました。[ 377 ] [ 378 ]いくつかの情報源は、彼女が1480年に生まれたか、または彼女の母親がマルガレータ・フォン・エーデルスハイム、旧姓ラパッハであると報告した。[ 379 ]
  • マルガレータ・フォン・エデルスハイム（旧姓ラパッハ、?–1522）によるもの。ディンゲルはマルガレータが1470年頃に生まれたと報告している[ 380 ]が、他の報告では1494年に彼女がまだ未成年だったときにフォン・ロッタルと結婚したと報告している[ 381 ]。
  1. バルバラ・フォン・ロタール（1500–1550）は、ディートリッヒシュタイン家の一員であるジークムント・フォン・ディートリッヒシュタインの妻。彼女はマルガレータ・フォン・エーデルスハイム（旧姓ラパッハ）の娘であったとする説もある[ 382 ] 。一方、ベネッケは母親を不明としている[ 378 ] 。
  2. ゲオルク・フォン・オーストリア（1505年 - 1557年）、リエージュ司教公。
  1. コルネリウス（1507年- 1527年頃）。
  2. マクシミリアン・フリードリヒ・フォン・アンベルク（1511年 - 1553年）、フェルトキルヒ領主。
  3. アンナ・マリア（1512年 - 1562年）、バルトルト・ディエンガーの妻。
  4. レオポルド（ 1515年頃 - 1557年）、スペイン、コルドバの司教（1541年 - 1557年）、非嫡出継承。
  5. ドロテア（1516年 - 1572年）、ファルケンブルク、デュルビュイ、ハレムの相続人、ハンガリーのマリア王妃の侍女、東フリースラントのヨハン1世の妻。
  6. アンナ・マルガレータ（1517年 - 1545年）、ハンガリー王妃マリアの侍女。第2代エピノワ伯フランソワ・ド・ムラン（? - 1547年）の妻。
  7. アンヌ（1519年-？）。ルイ・ディルレモンと結婚した。
  8. エリザベート (没、1581/1584)、ロシュフォール伯ルートヴィヒ 3 世フォン・デル・マルクの妻。
  9. ヴォルフガング・プライスの妻、バーバラ。[ 383 ]
  10. クリストフ・フェルディナンド（ ​​1522年頃没 ）。
  • 愛人不明（親子関係不明）による：
  1. ギエルマ、リュディガー（リーガー）・フォン・ウェスタンナッハの妻。

勝利の木版画

「マクシミリアン1世の勝利」と呼ばれる木版画のセット。

戦時中の勝利音楽会場ホルン奏者を乗せたカートマクシミリアン1世皇帝の護衛を務めるハンガリーの戦闘員

男系家系図

作品

  • カイザー マクシミリアン 1 世。ベルント・シュヒター (2019)。Das geheime Jagdbuch (ドイツ語) (第 1 版)。インスブルック: リンバス・フェルラーク。ISBN 978-3-99039-162-4。
  • カイザー マクシミリアン 1 世。ハイリゲ・ローマ帝国 (2015)。Die ruhmreichen Taten des Ritters Theuerdank ein illustriertes Meisterwerk der frühen Buchdruckerkunst。 [Kommentarband] (ドイツ語) (Einmalige, nummeriert und limitiert ed.)。ダルムシュタット：ランバート・シュナイダー。ISBN 978-3-650-40034-5。

参照

注記

  1. ^「内部分裂、三部会の代表者間の政治的競争、中央集権的な方法で国家を統治することに慣れた強力な官僚集団の伝統、そして野心的な新しい『戦争の興行師』が国家元首として登場したことで、1477年の特権は損なわれた。」100ページ。 [ 56 ]
  2. ^「しかし、1500年以降、マクシミリアン1世とカール5世によるネーデルラントの利益促進は、低地諸国とイングランドの経済的、とりわけ商業的成長に比べて長い衰退の始まりとなった。」 [ 219 ]

参考文献

  1. ^カイラー1972、490ページ。
  2. ^ウィーバー2020、68頁 。
  3. ^ a bエマーソン 2013、462頁。
  4. ^ストルバーグ・リリンガー 2020、13頁。
  5. ^ホエリー2018、6ページ 。
  6. ^ a bウルフ、スザンヌ (2005)。Die Doppelregierung カイザー・フリードリヒ 3 世。およびケーニッヒ マクシミリアン (1486–1493) (PDF) (ドイツ語)。ケルン。 561、570ページ。ISBN 978-3-412-22405-9. 2022年12月14日閲覧。{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)
  7. ^ a bハイニヒ、パウル=ヨアヒム (2010 年 6 月 15 日)。「Rezension von: Reinhard Seyboth (Bearb.) : Deutsche Reichstagsakten unter Maximilian I. Vierter Band: Reichsversammlungen 1491–1493, München: Oldenbourg 2008」 [レビュー: Reinhard Seyboth (Ed.): German Reichstag files under Maximilian I. 第 4 巻: Reich集会 1491 ～ 1493 年、ミュンヘン：オルデンブール 2008]。セーヘプンテ（ドイツ語）。10 (6) 。2022 年12 月 14 日に取得。
  8. ^アーサー・ウィリアム・ホランド (1911). 「マクシミリアン1世」  .ヒュー・チザム編.ブリタニカ百科事典. 第17巻 (第11版). ケンブリッジ大学出版局. pp. 922–923 [922]. ...そしてほぼ同時期に、息子フィリップと、カスティーリャとアラゴンの国王フェルディナンドと王妃イザベラの娘ジョアンナとの結婚を手配した。
  9. ^ブレイディ 2009、110、128頁。
  10. ^テルジャニアン 2019、37ページ。
  11. ^ a b Hollegger 2012、25～26頁。
  12. ^フィヒトナー 2017、4ページ。
  13. ^トレバー・ローパー 2017、3ページ。
  14. ^ヴァン、ジェームズ・アレン（1984年春）。「書評：[無題]。書評対象作品：ゲルハルト・ベネケ著『マクシミリアン1世（1459-1519）：分析的伝記』」ルネサンス・クォータリー。37 ( 1 ) : 69-71。doi : 10.2307 /2862003。JSTOR 2862003。S2CID 163937003。  
  15. ^ホエリー 2012、72–111頁。
  16. ^ a bホレッガー、マンフレッド (2019 年 3 月 25 日)。「マクシミリアンは進歩を信じている」。oeaw.ac.at。 Österreichische Academy der Wissenschaften。2021年9月20日のオリジナルからアーカイブ。2021 年9 月 20 日に取得。
  17. ^ムンク、バート・デ、ロマーノ、アントネッラ（2019年）。『知識と初期近代都市：絡み合いの歴史』ラウトレッジ、114頁。ISBN 978-0-429-80843-2. 2022年1月23日閲覧。
  18. ^ヘイトン 2015、13ページ。
  19. ^ブレイディ2009、128ページ。
  20. ^ a bテルジャニアン 2019、62頁。
  21. ^ホエリー 2009、2ページ。
  22. ^テナント、エレイン・C.（2015年5月27日）「生産的な受容：16世紀のテュールダンク」マクシミリアン・ルーメスヴェルク. pp. 295, 341. doi : 10.1515/9783110351026-013 . ISBN 978-3-11-034403-5. 2022年1月23日閲覧。
  23. ^ヤンセン、ヨハネス。ゲシュ。ドイツフォルケス。 Vol. IP593。
  24. ^ブレイディ2009、108～109頁。
  25. ^カール2018、69～70頁。
  26. ^ “カイザースロンのロマンティカー – カイザースラウテルン” . RHEINPFALZ Redaktion (ドイツ語)。デア・ラインプファルツ。 2014 年 4 月 12 日。2022 年1 月 28 日に取得。
  27. ^カール 2018、79–80、89–93 ページ。
  28. ^フィヒトナー 2017、3ページ。
  29. ^アンダーソン 2017、212頁。
  30. ^アームストロング 1975、228ページ。
  31. ^トーマス・メンゼル (2003). Der Fürst als Feldherr: militärisches Handeln und Selbstdarstellung zwischen 1470 und 1550 : dargestellt an ausgewählten Beispielen (ドイツ語)。ロゴ。 p. 82.ISBN​ 978-3-8325-0240-9. 2021年12月17日閲覧。
  32. ^カール 2018、92ページ。
  33. ^ガン、グラミット＆クールズ 2007年、10ページ。
  34. ^ a b c d eワールドブック百科事典、フィールドエンタープライズ教育法人、1976年。
  35. ^ Wee, H. Van der (2013). 『アントワープ市場の成長とヨーロッパ経済：14世紀～16世紀』 Springer Science & Business Media. p. 109. ISBN 978-94-015-3864-0. 2021年11月17日閲覧。
  36. ^ Loades, Judith編 (1994).中世史 第4巻. Headstart History. p. 126. ISBN 978-1-85943-125-2. 2021年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月24日閲覧。
  37. ^ Holland, Arthur William (1911). "Maximilian I."  . Chisholm, Hugh (ed.). Encyclopædia Britannica . Vol. 17 (第11版). Cambridge University Press. pp. 922–923 [922].
  38. ^トレバー・ローパー 2017 , p.  [1]。
  39. ^デルブルック、ハンス（1985年）『戦争史 第4巻：近代戦争の夜明け』リンカーン：ネブラスカ大学出版局、  6～ 7頁。ISBN 978-0-8032-6586-8. 2021年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年9月25日閲覧。
  40. ^ルーヴェレ、アンソニー・デ. 「Ms. 437 – [Excellente cronike van Vlaenderen en Gedicht op de bijeenkomst van Frederik III en Karel de Stoute] | Bibliotheek Brugge」。biblioteek.be (オランダ語) 。2022 年4 月 1 日に取得。
  41. ^ハイマン、ハインツ＝ディーター (2001)。Die Hapsburger: Dynastie und Kaiserreiche (ドイツ語)。 CHベック。 p. 48.ISBN​ 978-3-406-44754-9. 2022年2月20日閲覧。
  42. ^ Sutch, Susie Speakman (2010). 「フィリップ3世時代の政治と印刷」. ウィズマン, ハノ; ウィズマン, アンリ・ウィレム; ケルダース, アン (編). 『フィリップ3世時代の変遷：15世紀後半から16世紀初頭の低地諸国における写本と印刷物』 . Brepols. p. 235. ISBN 978-2-503-52984-4. 2022年2月17日閲覧。
  43. ^ Haemers 2009、1ページ。
  44. ^ベルギー王立科学アカデミー (1897)。 「マクシミリアン」。国民伝記、第 14 巻。 H. ティリー・ヴァン・ブッゲンハウト。 p. 161 . 2021 年10 月 24 日に取得。
  45. ^ポール・モーレン (2004)。Van Karel de Stoute tot Karel V (1477–1519 . Garant. p. 66. ISBN 978-90-441-1545-1. 2021年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月24日閲覧。
  46. ^ヤコバ・ヴァン・レーウェン (2006). 「伝統と反乱の儀式の両立：1488年2月12日のブルージュにおける権力移譲儀式」 .後期中世都市における象徴的コミュニケーション. ルーヴェン大学出版局. ISBN 978-90-5867-522-4. 2014年2月25日閲覧。
  47. ^ Frederik Buylaert、Jan Van Camp、Bert Verwerft (2011)。Anne Curry、Adrian R. Bell (編)。「都市民兵、貴族、傭兵。1480年代のフランドル＝ブラバント反乱におけるアントワープ軍の組織」『中世軍事史ジャーナル』第9号。
  48. ^ a bケーニヒスベルガー2001、67ページ 。
  49. ^トレイシー、ジェームズ・D. (2002). 『皇帝カール5世、戦争の興行師：作戦戦略、国際金融、そして国内政治』ケンブリッジ大学出版局. p. 71. ISBN 978-0-521-81431-7. 2021年10月26日閲覧。
  50. ^ブロックマンズ＆プレベニアー1999、207ページ 。
  51. ^ a bガン、グラミット＆クールズ 2007年、12ページ。
  52. ^エリス、エドワード・シルベスター、ホーン、チャールズ・フランシス (1914年)。『偉大な国家の物語：最古から現代までの包括的な歴史、最も近代的な権威に基づき、各国の年代順の要約と発音語彙を含む。また、世界の有名な出来事を、一連の簡潔なスケッチで語り、歴史の連続した物語を形成し、あらゆる国の偉大な歴史画からの完全な一連の注目すべきイラストで照らし出す。』ニグルッチ、1904ページ。2021年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月26日閲覧。
  53. ^ケーニヒスベルガー 2001、70ページ。
  54. ^ a bベレンジャー & シンプソン 2014、194–195 ページ。
  55. ^ Spufford 1970、8～9ページ。
  56. ^ Haemers 2009、23、25–26、38、41、100、266 ページ。
  57. ^ヘマーズ 2014、50～64頁。
  58. ^ a b c Haemers 2014、279–290頁。
  59. ^カール、ヴォッセン (1982)。マリア・フォン・ブルグンド: des Hauses Habsburg Kronjuwel (ドイツ語)。ゼーヴァルト。146 ～ 147ページ 。ISBN 978-3-512-00636-4. 2021年11月12日閲覧。
  60. ^トレイシー2002、71ページ。
  61. ^ a bラサルモニー、ジャン＝フランソワ (2021). 「Amable Sablon du Corail、La Guerre、le Prince et ses sujets. Les Finances des Pays-Bas bourguignons sous Marie de Bourgogne et Maximilien d'Autriche (1477–1493)、Turnhout、Brepols、2019、632 p.、ISBN 978-2503580982」。Revue d'histoire moderne & contemporaine (フランス語)。68 (4): 189–191 .土井: 10.3917/rhmc.684.0191。S2CID 247271703。 
  62. ^マーク・ブーン (2020年6月30日) 「Amable Sablon du Corail, La guerre, le Prince et ses sujets. Les Finances des Pays-Bas bourguignons sous Marie de Bourgogne et Maximilien d'Autriche (1477–1493), Turnhout (Brepols) 2019」(PDF)。フランシア・レセンシオ: 2020/2.土井：10.11588/frrec.2020.2.73238。2022 年 10 月 9 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2022 年5 月 10 日に取得。
  63. ^ヘイマーズ、ジェレ (2009a)。「私は誤解を恐れています：ヴラームス・オプスタンド・テーゲン・マクシミリアンをめぐるジェレ・ハエマース」。Bibliotheek-&archiefgids (インタビュー) (オランダ語)。 Vol. 85、いいえ。 5. デ・カイザー、ローレンスによるインタビュー。5 ～ 9ページ 。2022 年12 月 12 日に取得。
  64. ^ケーニヒスベルガー 2001、52ページ。
  65. ^チョー 2013、210頁。
  66. ^ Haemers 2009、118–128 ページ。
  67. ^ Spijkers, JH (2014). 「すべての人への見せしめとして処罰され、矯正された：フランドル反乱（1482–1492）中およびその後の反乱貴族の処遇について」（論文）ライデン大学. pp. 6, 42, 45. 2021年10月27日閲覧。
  68. ^ Spijkers 2014、5、42、103 ページ。
  69. ^ロバーツ、ヘレン・E. (2013). 『比較図像学百科事典：美術作品に描かれたテーマ』ラウトレッジ、p. 1184. ISBN 978-1-136-78792-8. 2021年12月22日閲覧。
  70. ^ Macfall, Haldane (1999). 『絵画の歴史：北方におけるルネサンスとフランドルの天才』TC and EC Jack. p. 47. 2021年12月22日閲覧。
  71. ^デュクロ、アドルフ (1910)。ブルージュ：歴史とお土産（フランス語）。 K. ヴァン・デ・ヴィベール・ペティット。 p. 548 。2021 年12 月 22 日に取得。
  72. ^ホイジンガ、ヨハン（1999年）『中世の衰退』クーリエ社、226頁。ISBN 978-0-486-40443-1. 2021年12月22日閲覧。
  73. ^ポッター、デイヴィッド（2003年2月13日）『フランス諸州における戦争と統治』ケンブリッジ大学出版局、42、44頁。ISBN 978-0-521-89300-8. 2021年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月26日閲覧。
  74. ^ベス・レナート、フランコット・エッダ、ブランド・ハンノ (2007). 『バルト海とのつながり：バルト海周辺諸国（オランダを含む）1450-1800年の海事関係に関するアーカイブガイド』ブリル社、1256ページ。ISBN 978-90-04-16429-1. 2022年1月12日閲覧。
  75. ^シッキング、ルイス（2004年）『ネプチューンとネーデルラント：ルネサンス期の国家、経済、そして海上戦争』ブリル社、p.83、ISBN 978-90-474-0535-1. 2022年1月12日閲覧。
  76. ^ディフェンシー、バン大臣（2019年9月16日）。「Geschiedenis marine – Koninklijke Marine – Defensie.nl」。defensie.nl (オランダ語) 。2022 年1 月 12 日に取得。
  77. ^ Wragg, David (2012). The World Sea Power Guide . Pen and Sword. p. 243. ISBN 978-1-78303-558-8. 2022年1月12日閲覧。
  78. ^シッキング 2004、129ページ。
  79. ^シッキング 2004年、482-484頁。
  80. ^ Limm, P. (2014). 『オランダ反乱 1559–1648』 ラウトレッジ p. 5. ISBN 978-1-317-88058-5. 2021年11月13日閲覧。
  81. ^ケーニヒスベルガー 2001、67、91、102 ページ。
  82. ^ジェオリス、ミシェル (1995)。レ・ハプスブール（フランス語）。エディションフランス-帝国。 p. 25.ISBN​ 978-2-7048-0766-6. 2021年11月13日閲覧。
  83. ^クラーン、コーネリアス（2012年）『オランダのアナバプティズム：起源、普及、生活、思想（1450-1600年）』シュプリンガー、p.5、ISBN 978-94-015-0609-0. 2021年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月25日閲覧。
  84. ^ a b Blockmans & Prevenier 1999、p.  211 .
  85. ^ガン、グラミット＆クールズ 2007年、13ページ。
  86. ^コーシーズ 2003、173–176頁。
  87. ^ Wiesflecker 1971b、304ページ。
  88. ^メッツィグ 2016、45頁。
  89. ^ Cauchies 2003、156、208ページ。
  90. ^ a bアームストロング 1975、p.251-252。
  91. ^トレイシー、ジェームズ・D.（2018年10月23日）『ハプスブルク家の支配下におけるオランダ、1506-1566年：政治体の形成』カリフォルニア大学出版局、  68-69頁。ISBN 978-0-520-30403-1. 2022年1月10日閲覧。
  92. ^ジャニン・ハント、カールソン・ウルスラ（2014年）『中世・ルネサンス期ヨーロッパの傭兵』マクファーランド、pp.8, 21, 150. ISBN 978-1-4766-1207-2. 2022年1月10日閲覧。
  93. ^トレイシー、ジェームズ・D. (1996). 『エラスムス・オブ・ザ・ネーデルラント』 カリフォルニア大学出版局. p. 94. ISBN 978-0-520-08745-3. 2022年1月10日閲覧。
  94. ^エドマンドソン、ジョージ (2018).オランダの歴史. BoD – Books on Demand. p. 21. ISBN 978-3-7340-5543-0. 2021年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年11月1日閲覧。
  95. ^ブロック、ペトルス・ヨハネス（1970年）『ネーデルラント人民の歴史：15世紀初頭から1559年まで』AMS Press、pp.  188– 191、ISBN 978-0-404-00900-7. 2021年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年11月1日閲覧。
  96. ^ケーニヒスベルガー 2001、p.  99。
  97. ^ a bポッター2014、322頁。
  98. ^ゴレヴォド、ローラン・ド (1913)。政治と行政のローラン・ド・ゴレヴォド、マルグリット・ドートリシュとブレスの行政官との通信: Thèse ... présentée ... (フランス語)。プロタット。 p. 271. 2021年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021 年11 月 1 日に取得。
  99. ^アレクサンダー・ギレスピー (2017). 『戦争の原因：第3巻：西暦1400年から1650年』ブルームズベリー出版. p. 66. ISBN 978-1-5099-1766-2。
  100. ^イザベラ・アクセル (1985). König Mathias Corvinus: ein Ungar, der in Wien regierte。エステルライヒシャー連邦議会。 p. 208.ISBN​ 978-3-215-05786-1. 2021年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年9月25日閲覧。
  101. ^ Dyer, Thomas Henry (1877). Modern Europe: 1453–1530 . G. Bell and Sons. p. 205. 2021年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月23日閲覧。
  102. ^ベネケ 2019、13、26頁。
  103. ^ Erich Zöllner: Geschichte Österreichs: von den Anfängen bis zur Gegenwart.政治と政治の理論、1990 年、ISBN 3-486-46708-5、159 ページ。
  104. ^エリス、エドワード・シルベスター、ケラー、オーガスタス・R. (1916). 『ドイツ民族史：最初の正史から現代まで』 国際歴史協会 p. 347. 2021年12月12日閲覧。
  105. ^ a bベネケ 2019、p. 14。
  106. ^ダヴレー、デイヴィッド（2015年）『教皇制、君主制、そして結婚 860-1600』ケンブリッジ大学出版局、164頁。ISBN 978-1-107-06253-5. 2021年12月12日閲覧。
  107. ^ポール・レンドヴァイ (2021).ハンガリー人: 千年にわたる敗北の勝利。プリンストン大学出版局。 p. 86.ISBN​ 978-0-691-20027-9. 2021年12月12日閲覧。
  108. ^レンドヴァイ 2021、86頁。
  109. ^エンゲル、パル（2001年）『聖ステファノの王国：中世ハンガリーの歴史、895-1526』ブルームズベリー出版、539頁。ISBN 978-0-85773-173-9. 2021年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年9月22日閲覧。
  110. ^クネオ、ピア・F. (2002). 『巧みな軍隊、美しい戦い：近世ヨーロッパにおける芸術と戦争』ブリル社 p. 100. ISBN 978-90-04-11588-0. 2021年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年9月22日閲覧。
  111. ^ “Bildnis Kaiser Maximilians I. (1459–1519) | Albrecht Dürer (Kreis)” .美術と建築の索引。2021 年12 月 5 日に取得。
  112. ^クリステア、オヴィディウ、ピラト、リヴィウ (2020). 『モンゴルの平和からオスマン帝国の平和へ：黒海北西部地域における戦争、宗教、貿易（14～16世紀）』ブリル社、197頁。ISBN 978-90-04-42244-5. 2021年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年9月22日閲覧。
  113. ^ Guldescu, Stanko (1964). 『中世クロアチアの歴史』ムートン. 2022年2月12日閲覧。
  114. ^グルデスク、スタンコ (2014). 『クロアチア・スラヴォニア王国：1526–1792』 ウォルター・デ・グルイテル. pp.  10– 11. ISBN 978-3-11-088162-2. 2022年2月12日閲覧。
  115. ^ガジ、スティーブン（1973年）『クロアチアの歴史』哲学図書館、p.70、ISBN 978-0-8022-2108-7. 2022年2月12日閲覧。
  116. ^ a b c d e fエルベ、マイケル (2000)。ハプスブルク家 1493 ～ 1918 年。シュトゥットガルト：コールハンマーフェルラーク。19 ～ 30ページ 。ISBN 978-3-17-011866-9。
  117. ^ Pavlac & Lott 2019、257ページ。
  118. ^ a bブレイディ2009、122ページ。
  119. ^ Hare 1913、254ページ。
  120. ^マレット＆ショー 2014、161ページ。
  121. ^ Štih 2008、137～138頁。
  122. ^ベネケ 2019、p. x.
  123. ^アディ、セシリア・マリー（1907年）『スフォルツァ朝時代のミラノの歴史』メシューエン・アンド・カンパニー。 2022年2月13日閲覧。
  124. ^アルフレッド A. シュミット (1972)。ラーロン、ブルクと教会（ドイツ語）。ビルクホイザー。 p. 164.ISBN​ 978-3-7643-0635-9. 2022年2月13日閲覧。
  125. ^ワーグナー, ジョン・A.; シュミット, スーザン・ウォルターズ (2012). 『チューダー朝イングランド百科事典』 ABC-CLIO. p. 749. ISBN 978-1-59884-298-2. 2022年2月13日閲覧。
  126. ^ディーン・フィリップ・ベル (2001). 『聖なる共同体：15世紀ドイツにおけるユダヤ人とキリスト教徒のアイデンティティ』ブリル社 p. 119. ISBN 978-0-391-04102-8。
  127. ^エステルライヒユダヤ博物館 (1989)。オーストリアのユダヤ博物館。エステルライヒユダヤ博物館。2021年10月4日のオリジナルからアーカイブ。2021 年10 月 4 日に取得。
  128. ^ブタローニ、スザンナ;ムシアウ、スタニスワフ (2003)。儀式的殺人：ヨーロッパの歴史における伝説。クラクフ: 文化イニシアチブ協会。 p. 181.ISBN​ 978-83-905911-3-1. OCLC  54908143 .
  129. ^プライス、デイヴィッド（2011年）『ヨハネス・ロイヒリンとユダヤ書籍破壊運動』オックスフォード大学出版局、  113～ 124頁。ISBN 978-0-19-539421-4. 2021年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年9月21日閲覧。
  130. ^ノフラッシャー、ハインツ;ペテルフィ、ベンス（2022年9月4日）。 「マクシミリアンの死、ハプスブルクの家、王宮とジューデンの死」。「差別ごと」？マクシミリアン I. (1459–1519)。ボーラウ・フェルラーグ。 pp.  129–156 .土井: 10.7767/9783205216032.129。ISBN 978-3-205-21602-5。
  131. ^ “Johannes Pfefferkorn” . Jewish Virtual Library . 2021年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月21日閲覧。
  132. ^バーネット、スティーブン・G. (2012). 『宗教改革時代（1500–1660）におけるキリスト教ヘブライズム：著者、書籍、そしてユダヤ教の学問の伝承』ブリル社、17頁。ISBN 978-90-04-22249-6. 2021年11月18日閲覧。
  133. ^マット・ゴールディッシュ、カール・A・コットマン、リチャード・ヘンリー・ポプキン、ジェームズ・E・フォース（2001年）。『近世ヨーロッパ文化における千年王国論とメシア主義：カトリック千年王国論：サヴォナローラからグレゴワール神父まで』シュプリンガー・サイエンス＆ビジネス・メディア、42頁。ISBN 978-0-7923-6849-6. 2021年11月18日閲覧。
  134. ^ボーア、ジャン＝ヘンドリク・デ (2016)。Unerwartete Absichten – Genealogie des Reuchlinkonflikts (ドイツ語)。モール・ジーベック。 p. 948.ISBN​ 978-3-16-154026-4. 2021年11月18日閲覧。
  135. ^ a b Schattner-Rieser、ウルスラ (2022 年 9 月 4 日)。 「Notizen zu zwei jüdisch-stämmigen Leibärzten im Umfeld Maximilians I. Wegbereiter des humanistischen Interesses an der Hebraistik」。「差別ごとに」？マクシミリアン I. (1459–1519)。ボーラウ・フェルラーグ。ページ 157–170。土井: 10.7767/9783205216032.157。ISBN 978-3-205-21602-5。
  136. ^ティルグ、ステファン (2006)。「Zu Paulus Ricius (ca. 1480–1541/1542): eine außergewöhnliche Karriere in der Zeit des Humanismus」。ASCHKENAS Ð Zeitschrift für Geschichte und Kultur der Juden。16 (16/2006、H. 2): 570–571。土井: 10.1515/ASCH.2008.561。S2CID 162346777。2021年9月21日のオリジナルからアーカイブ。2021 年9 月 21 日に取得。 
  137. ^レヴィタ、エリアス (2021).エリアス・レヴィタのマソレト・ハ・マソレト：ヘブライ語聖書のマソレティックなメモの解説。 BoD – オンデマンドの書籍。 p. 9.ISBN​ 978-3-7525-2413-0. 2021年11月18日閲覧。
  138. ^ヴィルヘルム、ゾルムス (2008)。Zigeunerbilder: ein dunkles Kapitel der deutschen Literaturgeschichte; von der frühen Neuzeit bis zur Romantik (ドイツ語)。ケーニヒスハウゼンとノイマン。 p. 14.ISBN​ 978-3-8260-3833-4. 2022年10月19日閲覧。
  139. ^ケンリック、ドナルド & プクソン、グラッタン (2009).スワスティカの下のジプシーたち. ハートフォードシャー大学出版局. p. 7. ISBN 978-1-902806-80-8. 2022年10月19日閲覧。
  140. ^ Pavlac & Lott 2019、249ページ。
  141. ^ a bブレイディ2009、111ページ。
  142. ^ a bホエリー 2012、32～33頁。
  143. ^ウィルソン 2016、79ページ。
  144. ^ブレイディ 2009、104–106頁。
  145. ^ Burkhardt, Julia (2016年10月). 「共同体の摩擦と虚構：1350～1500年頃の中央ヨーロッパにおける権力の構造と表象」 .中世史ジャーナル. 19 (2): 212. doi : 10.1177/0971945816651029 . S2CID 151415223. 2022年2月13日閲覧。 
  146. ^トレイシー、ジェームズ・D. (2016). 『バルカン戦争：ハプスブルク家のクロアチア、オスマン帝国のボスニア、ヴェネツィアのダルマチア、1499–1617』ロウマン＆リトルフィールド、p. 163. ISBN 978-1-4422-1360-9. 2022年1月17日閲覧。
  147. ^アゴストン、ガボール（2021年6月22日）『最後のイスラム教徒の征服：オスマン帝国とヨーロッパにおけるその戦争』プリンストン大学出版局、312ページ。ISBN 978-0-691-20538-0. 2022年1月17日閲覧。
  148. ^ウィルソン 2016、404頁。
  149. ^ Pavlac & Lott 2019、143ページ 。
  150. ^ストルバーグ・リリンガー 2021、46頁。
  151. ^ウェストファル、ジーグリッド（2011年）「神聖ローマ帝国は新たな制度史を必要とするのか？」RJWエヴァンス、マイケル・シャイヒ、ピーター・H・ウィルソン編『神聖ローマ帝国 1495–1806』オックスフォード大学出版局、88頁。ISBN 978-0-19-960297-1。
  152. ^ブレイディ2009、429頁。
  153. ^ホエリー 2011、61ページ。
  154. ^ベレンジャー & シンプソン 2014、p. 132.
  155. ^ミュラー2003、298ページ。
  156. ^ a bホエリー 2009 .
  157. ^ホエリー 2012、72ページ。
  158. ^ a b c dブレイディ、トーマス・A. (2015年5月27日). 「マクシミリアン1世と1495年のヴォルムス帝国議会における帝国改革」マクシミリアン・ルールヴェルク. pp.  31– 56. doi : 10.1515/9783110351026-004 . ISBN 978-3-11-034403-5. 2022年1月24日閲覧。
  159. ^ストルバーグ・リリンガー 2021、53頁。
  160. ^トライヒェル、エックハルト (2015).ドイツ連邦の組織と内部組織 1815 ～ 1819 年。ウォルター・デ・グルイテル。 p. 1549.ISBN​ 978-3-11-042400-3. 2022年2月14日閲覧。
  161. ^プッテン、ジャスパー・コーネリス・ヴァン (2017).ネットワーク化された国家: セバスティアン ミュンスターの「コスモグラフィア」でドイツの都市をマッピングするブリル。p. 256。ISBN 978-90-04-35396-1. 2022年2月14日閲覧。
  162. ^ホエリー 2012、76～77頁。
  163. ^アンゲルマイヤー、ハインツ (2015). Das alte Reich in der deutschen Geschichte: Studien über Kontinuitäten und Zäsuren (ドイツ語)。ウォルター・デ・グルイテル。ページ 229–243。ISBN​​ 978-3-486-82774-3。
  164. ^クズミクス、ヘルムート、アックスマン、ローランド (2017). 『権威、国家、国民性：1700年から1900年までのオーストリアとイギリスにおける文明化の過程』ラウトレッジ、p. 109. ISBN 978-1-351-95650-5. 2022年2月21日閲覧。
  165. ^トロムスドルフ、ヨハン・サミュエル (1711)。正確なノイエとアルテ地理フォン ガンツ ドイツ: Nach dessen zehen Craysen und in denenselben enthaltenen Königreichen、Chur-Fürsten- und Hertzogthümern、Graff- und Herrschafften、Reichs- und andern Städten、Festungen、Flecken、und vielenドルフェルン ... (ドイツ語)。リッチェル。 p. ４．2022 年2 月 14 日に取得。
  166. ^ノイハウス、ヘルムート (2010)。Das Reich in der Frühen Neuzeit (ドイツ語)。ウォルター・デ・グルイテル。 p. 48.ISBN​ 978-3-486-70179-1. 2022年2月14日閲覧。
  167. ^ブレンドル、フランツ (1998)。王朝、帝国と宗教改革: ヘルツォーゲ ウルリッヒとクリストフの死、ハプスブルク家とフランクライヒの死(ドイツ語)。 W. コールハマー。 p. 54.ISBN​ 978-3-17-015563-3. 2022年2月14日閲覧。
  168. ^ホエリー 2011、27ページ。
  169. ^ストルバーグ・リリンガー2021、47頁 。
  170. ^ロシッチ、ジェラード (2018). 『自治の争点となる歴史：ヨーロッパ近代の解釈』 ブルームズベリー出版. p. 49. ISBN 978-1-350-04865-2. 2022年2月20日閲覧。
  171. ^モンロー、アレクサンダー (2016). 『ペーパー・トレイル：革命的な発明の意外な歴史』 クノップ・ダブルデイ出版グループ. p. 239. ISBN 978-0-307-96230-0. 2022年3月2日閲覧。
  172. ^ウィルソン 2016、260、266、277、419頁。
  173. ^ Stollberg-Rilinger 2021、46–53 ページ。
  174. ^トーマス・キルヒナー (2020). 「レビュー: Reinhard Seyboth (ed.), Deutsche Reichstagsakten. Mittlere Reihe, Deutsche Reichstagsakten unter Maximilian I. 11,1: Die Reichstage zu Augsburg 1510 und Trier/Köln 1512、Berlin / Boston: De Gruyter Oldenbourg、2017」。Zeitschrift für Historische Forschung (ドイツ語)。47 (2) : 303–306。2022 年8 月 30 日に取得– Recensio 経由。
  175. ^ロー、ステファン (2018). " Ich waiß nit, wie so vil hie unterkummen mogen . Der Doppelreichstag zu Trier und Köln von 1512 im Spiegel der neu erschienenen "Deutschen Reichstagsakten" (Mittlere Reihe, Band 11)" (PDF)。 pp.  89–108。2022年 10月9 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2022 年8 月 30 日に取得。
  176. ^セイボス、ラインハルト (2022 年 9 月 5 日)。 「皇帝マクシミリアン一世と帝国帝国」。「Per tot discrimina rerum」 – マクシミリアン I. (1459–1519) (1 版)。ウィーン: ベーラウ・フェルラーク。ページ 408–415。ISBN​​ 978-3-205-21602-5. 2023年7月11日閲覧。
  177. ^ホエリー 2012、75ページ。
  178. ^カーティス 2013、46～52頁。
  179. ^ハイル、ディートマール (2022 年 9 月 5 日)。 「私は怪物の怒りを感じます: カイザー・マクシミリアン1世とローマ帝国の帝国」。「Per tot discrimina rerum」 – マクシミリアン I. (1459–1519) (1 版)。ウィーン: ベーラウ・フェルラーク。 p. 401.ISBN​ 978-3-205-21602-5. 2023年7月11日閲覧。
  180. ^ショー 2017、155-168頁。
  181. ^ Holland 1909、283–284ページ。
  182. ^ Brunner, Otto (2015). 『土地と領主権：中世オーストリアの統治構造』ペンシルバニア大学出版局. p. 40. ISBN 978-1-5128-0106-4. 2021年11月20日閲覧。
  183. ^バーディック、ウィリアム・リヴジー（2004年）『ローマ法の原理と現代法との関係』ローブック・エクスチェンジ社、  19～ 20頁。ISBN 978-1-58477-253-8. 2021年11月19日閲覧。
  184. ^リー、ダニエル（2016年）『初期近代憲法思想における人民主権』オックスフォード大学出版局、243頁。ISBN 978-0-19-106244-5. 2021年11月20日閲覧。
  185. ^ソーンヒル、クリス（2007年）『ドイツ政治哲学：法の形而上学』ラウトレッジ、12頁。ISBN 978-1-134-38280-4. 2021年11月20日閲覧。
  186. ^ハイヴリー、オフィール（2017年）『ジョン・セル​​デンと西洋の政治伝統』ケンブリッジ大学出版局、118頁。ISBN 978-1-107-01134-2. 2021年11月20日閲覧。
  187. ^ムソウラキス、ジョージ（2017年）『ローマ法の歴史的・制度的文脈』ラウトレッジ、435頁。ISBN 978-1-351-88840-0. 2021年11月20日閲覧。
  188. ^ゾラー、エリザベス（2008年）『公法入門：比較研究』ブリル社、64頁。ISBN 978-90-04-16147-4. 2021年11月20日閲覧。
  189. ^ホドネット 2018、79–81頁。
  190. ^ Waas 1966、62ページ。
  191. ^バーク、ピーター (2009). 『近世ヨーロッパの大衆文化』アッシュゲート出版. p. 204. ISBN 978-0-7546-6507-6. 2021年11月20日閲覧。
  192. ^ a b Hollegger 2012、23～32頁。
  193. ^セトン・ワトソン 1902年、116ページ。
  194. ^ホドネット 2018、81頁。
  195. ^ヴォグラー、リチャード（2017年）『刑事司法の世界観』ラウトレッジ、33ページ、ISBN 978-1-351-96139-4. 2021年11月8日閲覧。
  196. ^アイバッハ、ヨアヒム、ランツィンガー、マルガレス（2020年12月29日）。『ラウトレッジ ヨーロッパにおける家庭内文化史：16世紀から19世紀』ラウトレッジ、93ページ。ISBN 978-0-429-63174-0. 2021年11月8日閲覧。
  197. ^デュラン、バーナード (2002)。La Torour judiciaire: 歴史と法律にアプローチします(フランス語)。 Centre d'histoire judiciaire éditeur。 p. 603.ISBN​ 978-2-910114-06-0. OCLC  51941336 . 2021年11月8日閲覧。
  198. ^ムラヴィエワ、マリアンナ (2015 年 4 月 10 日)。」「命令なしに強姦や略奪をしてはならない」：性犯罪と近世ヨーロッパの軍隊。Clio (39). doi : 10.4000/cliowgh.466 . 2021年12月2日閲覧。
  199. ^スペンス、ルイス (1993). 『オカルティズム百科事典』 ケンジントン出版. p. 133. ISBN 978-0-8065-1401-7. 2021年12月12日閲覧。
  200. ^パルグレイブ、フランシス（2013年）『サー・フランシス・パルグレイブ歴史著作集』ケンブリッジ大学出版局、pp. xiv, 203– 204. ISBN 978-1-107-62636-2. 2021年12月12日閲覧。
  201. ^ベッカリア、チェーザレ・マルケゼ・ディ; ベッカリア、チェーザレ; スティーブンソン、ブライアン (2008). 『犯罪と罰について、およびその他の著作集』 トロント大学出版局. p. 133. ISBN 978-0-8020-8990-8. 2021年12月12日閲覧。
  202. ^ジョージ、リプリー;ダナ、チャールズ・アンダーソン (1869)。新しいアメリカ百科事典: 一般知識の人気辞典。 D.アップルトン。 p. ４３．2021 年12 月 12 日に取得。
  203. ^ Štih 2008、139～140頁。
  204. ^ブレイディ 2009、128～129頁、144頁。
  205. ^ブレイディ1998、330ページ。
  206. ^ “宗教改革 – フォーラム OÖ Geschichte” . ooegeschichte.at 。2022 年3 月 2 日に取得。
  207. ^ヘーベルライン、マーク（2012年）『アウクスブルクのフッガー家：ルネサンス期ドイツにおける富と名誉の追求』バージニア大学出版局、p.41、ISBN 978-0-8139-3258-3. 2022年1月18日閲覧。
  208. ^ Hare 1913、252ページ。
  209. ^ベルント・ローク (2005)。Geschichte Augsburgs (ドイツ語)。 CHベック。 p. 103.ISBN​ 978-3-406-53197-2. 2021年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年11月1日閲覧。
  210. ^ a bブレイディ1998、326ページ。
  211. ^シルバー＆スミス2011、252ページ 。
  212. ^トレイシー 2002、100ページ。
  213. ^ブレイディ 2009、112～113頁。
  214. ^スコフィールド、ノーマン、ガレゴ、マリア（2011年）『リーダーシップか混沌か：政治の心と魂』シュプリンガー・サイエンス＆ビジネス・メディア、66頁。ISBN 978-3-642-19516-7. 2021年11月19日閲覧。
  215. ^ヌメダル、タラ（2008年9月15日）『神聖ローマ帝国における錬金術と権威』シカゴ大学出版局、p.76、ISBN 978-0-226-60857-0. 2021年11月19日閲覧。
  216. ^クラスン、ウィリアム (2008). 『マルペック：異論と服従の人生』 メンノメディア. p. 61. ISBN 978-0-8361-9832-4. 2021年11月19日閲覧。
  217. ^ Pavlac & Lott 2019、94ページ。
  218. ^ベネケ 2019、118頁。
  219. ^ a bホエリー 2011、142頁。
  220. ^ Cho, Jun Hee (2013). 『市場の中の宮廷：ブルゴーニュ公国ネーデルラントにおける君主宮廷の「ビジネス」、1467–1503』（学位論文）. コロンビア大学. p. 226. doi : 10.7916/D81R6W73 . 2021年12月4日閲覧。
  221. ^ガン、グラミット＆クールズ 2007年、33ページ。
  222. ^ Spufford 1970、164ページ。
  223. ^ベネケ 2019、49頁。
  224. ^ Hollegger 2012、33ページ。
  225. ^フィヒトナー、ポーラ・サッター（2009年）『オーストリア歴史辞典』スケアクロウ・プレス、p.52、ISBN 978-0-8108-6310-1. 2022年1月10日閲覧。
  226. ^フィヒトナー 2017、9～11頁。
  227. ^モートン、ヴァンダ（2019年）『過去からの真鍮：先史時代から1800年まで製造、使用、取引された真鍮』 Archaeopress Publishing Ltd. p. 109. ISBN 978-1-78969-157-3. 2022年9月9日閲覧。
  228. ^サフリー、トーマス・マックス（2019年）『近世ヨーロッパにおける家族経営と商業資本主義：アウクスブルクのホーヒシュテッター家の経営、破産、そして回復力』ラウトレッジ、  88～ 89頁。ISBN 978-0-429-64793-2. 2022年9月9日閲覧。
  229. ^フィヒトナー 2017、8ページ。
  230. ^ベリンガー、ヴォルフガング (2011). 「中核と周縁：コミュニケーション宇宙としての神聖ローマ帝国」神聖ローマ帝国 1495–1806 (PDF) . オックスフォード: オックスフォード大学出版局. pp.  347– 358. ISBN 978-0-19-960297-1. 2022年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2022年8月7日閲覧。
  231. ^グロス、スティーブン・G.（2015年）『輸出帝国：1890年から1945年までの南東ヨーロッパにおけるドイツのソフトパワー』ケンブリッジ大学出版局、p.71、ISBN 978-1-107-11225-4. 2022年2月13日閲覧。
  232. ^ヴォルフガング、ホッケル (1997)。Glanzlichter Leipziger Baukunst (ドイツ語)。シュリュターシェ。 p. 7.ISBN​ 978-3-87706-794-9. 2022年2月13日閲覧。
  233. ^ホエリー 2012、18～19頁。
  234. ^アマティ、ロベルト (2022). 2500 年にわたるヨーロッパ統合の歴史: 古代の起源が現在の永遠の中で更新されます。テクタイム。 p. 85.ISBN​ 978-88-354-3496-2. 2022年8月6日閲覧。
  235. ^ウィンフリード、イルガング (2014 年 11 月 15 日)。「Rezension von: Karel Hruza / Alexandra Kaar (Hgg.): Kaiser Sigismund (1368–1437). Zur Herrschaftspraxis eines europäischen Monarchen, Wien: Böhlau 2012」 [レビュー: カレル・フルザ / アレクサンドラ・カール (編): 皇帝ジギスムント (1368–1437)。ヨーロッパ君主の統治慣行について、ウィーン: ベーラウ 2012]。セーヘプンテ（ドイツ語）。14 (11) 。2022 年12 月 14 日に取得。
  236. ^ホエリー2018、84頁 。
  237. ^ホエリー 2012、18～19頁、69頁。
  238. ^カラスコバ、オルガ (2014)。マリー・ド・ブルゴーニュとグラン・ヘリテージ: l'icanographie princière face aux défis d'un pouvoir entransition (1477–1530)、第 1 巻。リール北フランス大学、シャルル・ド・ゴール大学 - リール 3、人間科学博士課程、IRHiS 研究センター - UMR 8529、セプテントリオン歴史研究研究所、エルミタージュ美術館。172–192ページ 。​ 2021 年10 月 27 日に取得。
  239. ^ Hare 1907、22-23ページ 。
  240. ^ Hare 1913、57～58ページ。
  241. ^テルジャニアン 2019、42頁。
  242. ^ Hare 1907、43ページ 。
  243. ^セトン・ワトソン 1902年、 23ページ 。
  244. ^ Hare 1913、69ページ 。
  245. ^トート、ガボール・ミハイ (2008). 「Trivulziana Cod. N. 1458: 「ランダス報告書」の新たな証言" (PDF) . Verbum Analecta Neolatina . X (1): 139–158 . doi : 10.1556/Verb.10.2008.1.9 . 2013 年 12 月 13 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2013年12 月 7 日閲覧。
  246. ^ Hare 1907、43-44ページ 。
  247. ^セトン・ワトソン 1902年、 23 ～24頁 、28～29頁。
  248. ^ Hare 1913、70ページ 。
  249. ^ Hare 1907、45-47ページ 。
  250. ^ Hare 1913、71ページ 。
  251. ^ Hare 1907、49ページ 。
  252. ^ Hare 1907、59ページ 。
  253. ^カートライト 1910、179–180ページ。
  254. ^ Hare 1913、74ページ 。
  255. ^セトン・ワトソン 1902年、 34ページ 。
  256. ^カートライト 1910、24ページ。
  257. ^ホエリー 2012、18～19頁、68～69頁。
  258. ^ Hare 1913、194ページ 、 230ページ。
  259. ^セトン・ワトソン 1902年、 69 ～70ページ 。
  260. ^ Hare 1913、208ページ 。
  261. ^フィクナー、ポーラ・サッター (1976). 「16世紀ハプスブルク家の外交と国家統治における王朝婚姻：学際的アプローチ」アメリカ歴史評論81 (2). オックスフォード大学出版局（アメリカ歴史協会委託）: 243–265 . doi : 10.2307/1851170 . JSTOR 1851170 . 
  262. ^ストーン、ダニエル・Z. (2014). 『ポーランド・リトアニア国家、1386-1795』 ワシントン大学出版局. p. 47. ISBN 978-0-295-80362-3. 2021年11月4日閲覧。
  263. ^ベラー2006、44ページ。
  264. ^ Hare 1907、48ページ 。
  265. ^イングラオ、チャールズ・W. (2019).ハプスブルク君主制、1618–1815 . ケンブリッジ大学出版局. p. 4. ISBN 978-1-108-49925-5. 2021年11月10日閲覧。
  266. ^バウマン & シュミットフォン ライン 2002、p. 117.
  267. ^ a bスクジェルバー、ダニエル・ミード;ヴィースフレッカー、ヘルマン（2021年3月18日）。」「マクシミリアン1世」.ブリタニカ百科事典. 2018年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月30日閲覧。
  268. ^ Péterfi, Bence (2021). 「15世紀から16世紀にかけてのハプスブルク家とハンガリー人の関係における多重忠誠」(PDF) .ハンガリー歴史評論(10, no. 4 (2021)): 623, 641. 2024年8月3日閲覧。
  269. ^ワッツ、エドワード・J.（2021年）『ローマの永遠の衰退と崩壊：危険な思想の歴史』オックスフォード大学出版局、210ページ。ISBN 978-0-19-007671-9. 2021年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月11日閲覧。
  270. ^ラディ、マーティン（2020年）『ハプスブルク家：世界大国の興亡』ペンギンUK、58頁。ISBN 978-0-14-198719-4. 2021年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月11日閲覧。
  271. ^ペテグリー、アンドリュー（2002年）『16世紀のヨーロッパ』オックスフォード：ブラックウェル、p.14、ISBN 978-0-631-20701-6。
  272. ^ベネケ 1982、10ページ。
  273. ^ブレイディ2009、126ページ。
  274. ^ラファン 1975、218-219ページ。
  275. ^ a b cブレイディ 2009、127頁。
  276. ^ a bベネケ 2019、23頁。
  277. ^セトン・ワトソン 1902年、 76ページ 。
  278. ^プレティカ、ハインリヒ (1981)。ドイツ語: Das ausgehende Mittelalter、1378 ～ 1517 (ドイツ語)。レキシコテーク。 p. 267.ISBN​ 978-3-570-07270-7. 2022年3月10日閲覧。
  279. ^ラディ、マーティン（2020年）『ハプスブルク家：世界を支配するために』ニューヨーク：ベーシックブックス、ハッチェットブックグループ、63頁。
  280. ^ Weiss-Krejci, Estella (2008). 「異例の人生、異例の死、そして死体の運命：王朝時代ヨーロッパの事例研究」アイリーン・M・マーフィー編著『考古学的記録における異例の埋葬』（PDF）オックスフォード：オックスボー、186頁。 2015年5月1日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
  281. ^ファッジ、トーマス・A.（2016年）『中世の宗教とその不安：他の中世における歴史と謎』シュプリンガー、231頁。ISBN 978-1-137-56610-2. 2021年11月27日閲覧。
  282. ^カイラー 1972、104ページ。
  283. ^テルジャニアン 2019、60頁。
  284. ^ケーニヒスベルガー, HG; モス, ジョージ L.; ボウラー, GQ (2014). 『16世紀のヨーロッパ』 ラウトレッジ, p. 56. ISBN 978-1-317-87586-4. 2022年3月4日閲覧。
  285. ^ヴィースフレッカー 1981、457–458頁。
  286. ^ラーベ、ホルスト (1991). Deutsche Geschichte 1500–1600: das Jahrhundert der Glaubensspaltung。ミュンヘン: ベック。ページ 221–222。ISBN​​ 978-3-406-35501-1。
  287. ^アームストロング、アラステア（2003年）『フランス 1500-1715』ハイネマン、p.15、ISBN 978-0-435-32751-4. 2022年3月4日閲覧。
  288. ^ Cohn, HJ (2001年1月1日). 「賄賂は1519年にドイツ選帝侯がカール5世を皇帝に選んだ理由か？」ドイツ史. 19 (1): 1– 27. doi : 10.1191/026635501672200203 . 2021年12月9日閲覧。
  289. ^ホルボーン、ハヨ（1982年）『近代ドイツの歴史：宗教改革』プリンストン大学出版局、p.47、ISBN 978-0-691-00795-3. 2021年12月9日閲覧。
  290. ^ユスティ、フェルディナンド、スティーブンソン、サラ・ヨーク、ジャストロウ、モリス (1905). 『すべての国々の歴史』 リー・ブラザーズ p. 56. 2021年12月9日閲覧。
  291. ^マハン、J. アレクサンダー (2011).オーストリアのマリア・テレジア. Read Books Ltd. p. 59. ISBN 978-1-4465-4555-3. 2021年12月9日閲覧。
  292. ^ビアード、ジョセフ（2010年）『スペインの新カール大帝、カール5世統治下のスペイン統治』 LAPランバートアカデミー出版、pp.  20– 40. ISBN 978-3-8383-3964-1. 2021年12月9日閲覧。
  293. ^スミス 2014、326ページ。sfn エラー: ターゲットがありません: CITEREFSmith2014 (ヘルプ)
  294. ^カーティス 2013、51ページ。
  295. ^ベネケ 2019、30頁。
  296. ^ミュラー2003、306ページ。
  297. ^ブラッドバーン、ジェームズ・M. (2001). 『血：芸術、権力、政治、そして病理学』 プレステル p. 132. ISBN 978-3-7913-2599-6. 2021年12月3日閲覧。
  298. ^イルムシャー、ギュンター (1999)。Amor und Aeternitas: das Trionfi-Lavabo Christoph Jamnitzers für Kaiser Rudolf II (ドイツ語)。美術史美術館。 p. 215.ISBN​ 978-3-85497-002-6. 2021年12月3日閲覧。
  299. ^リチャード・カステンホルツ (2006).ハンス・シュヴァルツ: ein Augsburger Bildhauer und Medailleur der Renaissance (ドイツ語)。ドイツ美術館。 p. 147.ISBN​ 978-3-422-06526-0. 2021年12月3日閲覧。
  300. ^ルネッサンスの自然とアンティケ(ドイツ語)。リービークハウス美術館のプラスティック。 1986.p. ３４．2021 年12 月 3 日に取得。
  301. ^ベイト、ハイディ・エバーハート (2000). 『人間の尺度：16世紀ニュルンベルクの市民社会における美徳と芸術』カリフォルニア大学バークレー校. p. 242. 2021年12月3日閲覧。
  302. ^コスグローブ、デニス・E.、コスグローブ、カルメン・P. (2003). 『アポロの眼：西洋の想像力における地球の地図上の系譜』 JHU Press. p. 101. ISBN 978-0-8018-7444-4. 2021年12月3日閲覧。
  303. ^バーグヴァイラー、ウルリケ (1976). Die Allegorie im Werk von Jean Lemaire de Belges (ドイツ語)。ドローズ図書館。 p. 153.ISBN​ 978-2-600-03858-4. 2021年12月3日閲覧。
  304. ^ a b Trevor-Roper 2017、p.8。
  305. ^アングロ、シドニー (2014)「ヒューマニズムと宮廷芸術」グッドマン、A.、マッケイ、アンガス（編）『ルネサンス期西ヨーロッパにおけるヒューマニズムの影響』ラウトレッジ、p. 72。ISBN 978-1-317-87022-7。
  306. ^ Moore, Thomas Sturge (1905). Albert Durer . Duckworth and Company. p. 95 . 2021年12月3日閲覧。
  307. ^カール2018、65～66頁。
  308. ^ Noflatscher 2013、734ページ。
  309. ^ホレガー 2012、32ページ。
  310. ^ Vehse, Carl Eduard (1896). Memoirs of the Court and Aristocracy of Austria . HS Nichols. p. 16 . 2021年12月3日閲覧。
  311. ^ウォード、サー・アドルファス・ウィリアム、プロザー、サー・ジョージ・ウォルター、リース、サー・スタンリー・モーダント (1934年). 『ケンブリッジ近代史：アクトン卿による計画』マクミラン. pp.  324– 325. 2021年12月3日閲覧。
  312. ^ヒートン、チャールズ夫人、メアリー・マーガレット夫人 (1870). 『ニュルンベルクのアルブレヒト・デューラーの生涯：手紙と日記の翻訳、そして作品集』マクミラン社、147ページ。 2021年12月3日閲覧。
  313. ^ボスマンズ、ウォード (2022 年 1 月 12 日)。「Oostenrijkse大使がHof van Busleydenでテントのテリングを行っています。 」 Het Nieuwsblad (フラマン語) 。2022 年3 月 3 日に取得。
  314. ^ “メッヘルス博物館 Hof van Busleyden verwelkomt ene hoge bezoeker na de andere” . Het Nieuwsblad (フラマン語)。 2022 年 1 月 26 日。2022 年3 月 3 日に取得。
  315. ^パーカー 2019、28ページ。
  316. ^ Hollegger 2012、24ページ。
  317. ^コーシー、ジャン＝マリー (2017). 「Lecuppre-Desjardin (Élodie). Le Royaume inachevé des ducs de Bourgogne (XIVe-XVe siècle)、2016」。哲学と歴史のレビュー。95 (2) : 473–477。2022 年3 月 21 日に取得。
  318. ^ Cauchies 2003、23、176、245–246頁。
  319. ^ヘイマーズ、ジェレ (2020). 「ヘントは、マクシミリアン (1488 ～ 1492 年) の活動に参加し、軍事計画に基づいて政策を検討しました。」HMGOG (74) : 3–43。2022 年3 月 24 日に取得。
  320. ^トレバー・ローパー 2017、4ページ。
  321. ^フィクトナー 2017、10–11 ページ。
  322. ^ホエリー 2011、239ページ。
  323. ^ a bフォークト、ゲオルク (1877)。「フリードリヒ３世」 。アルゲマイネ・ドイツ伝記（ドイツ語）。 Vol. 7. ライプツィヒ：ダンカー＆フンブロット。448–452ページ 。
  324. ^ a b c dスティーブンス、ヘンリー・モース（1903年）『ポルトガル物語』GPパトナム・サンズ社、139ページ。ISBN 978-0-7222-2473-1. 2020年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月17日閲覧。{{cite book}}:ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ）
  325. ^ a bヴルツバッハ、コンスタンティン・フォン編。 （1860年）。「ハプスブルク、エルンスト・デア・アイゼルネ」 。Biographisches Lexikon des Kaiserthums Oesterreich [オーストリア帝国の伝記百科事典] (ドイツ語)。 Vol. 6.p. 178 –ウィキソース経由。
  326. ^ a bヴルツバッハ、コンスタンティン・フォン編。 （1860年）。「ハプスブルク家、チンブルギス・フォン・マゾヴィエン家」 。Biographisches Lexikon des Kaiserthums Oesterreich [オーストリア帝国の伝記百科事典] (ドイツ語)。 Vol. 6.p. 158 –ウィキソース経由。
  327. ^ a b de Sousa、アントニオ・カエターノ (1735)。Historiagenealogica da casa real portugueza [ポルトガル王家の系譜史] (ポルトガル語)。 Vol. 2. リスボアオクシデンタル。 p. 497.
  328. ^ウェーバー、フリードリヒ・クリスチャン（2021年）『ロシアの現状』第1巻、ラウトレッジ、170ページ、ISBN 978-1-000-54990-4. 2021年11月5日閲覧。
  329. ^テルヤニアン 2019、28–29 ページ。
  330. ^ “マクシミリアン1世、ローマ王、後の神聖ローマ皇帝” . royalcollection.org.uk . 2013年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年11月24日閲覧。
  331. ^バッツ、バーバラ、ヘンドリックス、リー（2001年）『光の絵画：デューラーとホルバインの時代の素描とステンドグラス』ゲッティ・パブリケーションズ、90頁。ISBN 978-0-89236-579-1. 2021年11月4日閲覧。
  332. ^シュタインメッツ、グレッグ (2015). 『史上最も裕福な男：ヤコブ・フッガーの生涯と時代』サイモン＆シュスター. p. 35. ISBN 978-1-4516-8857-3. 2022年1月26日閲覧。
  333. ^ベネケ 2019、22～26頁。
  334. ^セジウィック、ヘンリー・ドワイト (2017). 『ウィーン：過ぎ去りし都市の伝記』ピクル・パートナーズ・パブリッシング. p. 44. ISBN 978-1-78720-423-2。
  335. ^ヴィラリ、パスクアーレ（1969年）『ニッコロ・マキャヴェッリの生涯と時代』第1巻、アーデント・メディア、424頁。
  336. ^グローシング 2002、141ページ。
  337. ^ヴィースフレッカー 1971、370ページ。
  338. ^アンダーソン 2017、23頁。
  339. ^ピーパー、ディートマー;サルツヴェーデル、ヨハネス (2010)。Die Welt der Habsburger: Glanz und Tragik eines europäischen Herrscherhauses – Ein SPIEGEL-Buch (ドイツ語)。 DVA。 p. 55.ISBN​ 978-3-641-04162-5. 2022年7月31日閲覧。
  340. ^ブレイディ2009、108ページ。
  341. ^ Pavlac & Lott 2019、254ページ。
  342. ^ポッター2014、314ページ 。
  343. ^フィヒトナー 2017、63頁。
  344. ^ベネッケ 2019、3、20、26 ページ。
  345. ^セイボス2022、409頁。
  346. ^リーマン、マーカス (2002)。ロスハイムのラビ・ヨーセルマン。フェルドハイム出版社。 p. 59.ISBN​ 978-1-58330-551-5. 2021年9月23日閲覧。
  347. ^ハンス・ブルクマイアー（デザイナー）、アルフレッド・アスプランド（1875年）。『皇帝マクシミリアン1世の勝利』ホルバイン協会、27頁。
  348. ^ミュラー2003、305ページ。
  349. ^グローシング 2002、207、233頁。
  350. ^ Hollegger 2012、23ページ。
  351. ^ウォルトマン、アルバート (1872). 『ホルバインとその時代』 ― F・E・バネット訳。60点の挿絵付き。p. 30。2022年7月31日閲覧。
  352. ^ベネケ 2019、25頁。
  353. ^ロイヤル・アカデミーのトラファルガー・ギャラリー。第2巻。トラファルガー・ギャラリー。1979年。18ページ。 2021年11月20日閲覧。
  354. ^フィクナー、ポーラ・サッター著「マクシミリアン1世皇帝」オックスフォード書誌.オックスフォード大学出版局. 2021年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月25日閲覧。
  355. ^ベレンジャー & シンプソン 2014、120–121 ページ。
  356. ^ベラー、スティーブン（2006年）『オーストリア簡潔史』ケンブリッジ大学出版局、p.44、ISBN 978-0-521-47886-1. 2021年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月5日閲覧。
  357. ^パーカー 2019、29ページ。
  358. ^ギリアット＝スミス、アーネスト（1901年）『ブルージュの物語』JMデント社、25ページ。 2022年1月26日閲覧。
  359. ^ "Maximilian I" . Deutsche Biographie (ドイツ語) . 2022年1月26日閲覧。
  360. ^カイラー 1973、67ページ。
  361. ^テルジャニアン 2019、120頁。
  362. ^アンダーソン 2020、204頁。
  363. ^パヴラック 2013、462頁。
  364. ^ヴィースフレッカー 1991、356ページ。
  365. ^マンフレッド、コリーヌ (2017). 「マクシミリアン – デア・レッツテ・リッター」 .マクシミリアン – デア・レッツテ・リッター。ツヴァイツ・ドイチェス・フェルンゼヘン（ZDF）。2021年11月1日のオリジナルからアーカイブ。2021 年11 月 1 日に取得。
  366. ^ Cauchies 2003、pp.173–176, 206–208。
  367. ^ Lambo Uitgeverij (2017 年 11 月 8 日)。「興味をそそります。ディール VII: カイザー マクシミリアン I」。Lambo blogt (オランダ語) 。2022 年7 月 31 日に取得。
  368. ^アンテンホーファー、クリスティーナ (2011)。 「ビアンカ・マリア・スフォルツァの通信における感情」。ハインツ・ノフラッシャーでは。マイケル・A・チザム;ベルトラン・シュナーブ (編)。マクシミリアン 1 世 1459–1519。 Wahrnehmung – Übersetzungen – 性別。インスブルッカー歴史研究室。インスブルック: Studienverlag GmbH。267 ～ 286ページ 。ISBN 978-3-7065-4951-6. 2021年11月1日閲覧。
  369. ^ベネケ 2019、63頁。
  370. ^ベネケ 2019、65頁。
  371. ^ワイス、ザビーネ (1996)。Die Österreicherin: die Rolle der Frau in 1000 Jahren Geschichte (ドイツ語)。スティリア州。167 ～ 168ページ 。ISBN 978-3-222-12376-4. 2021年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年11月1日閲覧。
  372. ^ブレンデル、ウォルター (2022).マクシミリアン・フォン・エスターライヒ（ドイツ語）。ブロカットブック。 p. 68.ISBN​ 978-3-96651-250-3. 2022年7月28日閲覧。
  373. ^エーダー、カール (1963). Der sreische Landeshauptmann Siegmund von Dietrichstein、1480–1533: Beiträge zur seiner Biographie。国家歴史委員会。79～ 80ページ 。
  374. ^クリス・コルステン (2021年8月3日)。「Mijn Lieven Dochter、デン・ボッシュが血のにじむような音に遭遇しました。 」 ad.nl 。2022 年1 月 26 日に取得。
  375. ^ “Middleeewse citymarketing: hetwonder van Amsterdam” . Amsterdam.nl (オランダ語)。 2019年。2022 年1 月 26 日に取得。
  376. ^ “ボッシェ百科事典 | マクシミリアン (1923)” . Bossche-encyclopedie.nl 。2022 年1 月 26 日に取得。
  377. ^ナベール、クリスティアーネ・ベネディクテ (2016). Der Bund des armen Konrads: Getreue Schilderung einiger merkwürdigen Auftritte aus den Zeiten der Bauernkriege des sechszehnten Jahrhunderts。 (エヴリン・ヘスの転写) シルヴィア・コルベのNeu herausgegeben、mit Fußnoten und einem Nachwort versehen。エンゲルスドルファーフェルラーク。 325、340ページ。ISBN 978-3-96008-342-9. 2021年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年9月24日閲覧。
  378. ^ a bベネケ 2019、6ページ。
  379. ^ナウバート 2016、340頁。
  380. ^ディンゲル、アイリーン;フント、ヨハネス。シュナイダー、ハンス・オットー。嘘、ヤン・マルティン（2010）。アウグスブルガー暫定の評価: Der Interimistische Streit (1548–1549)。ヴァンデンフックとルプレヒト。 p. 675,1002。ISBN 978-3-525-56008-2. 2021年9月24日閲覧。
  381. ^ヒュッファー、ゲオルク (1998)。ヤールブーフの歴史。ゲーレス・ゲゼルシャフト。2021年10月10日のオリジナルからアーカイブ。2021 年9 月 24 日に取得。
  382. ^ヒルシュビーゲル、1 月 (2015)。Nahbeziehungen bei Hof – Manifestationen des Vertrauens: Karrieren in reichsfürstlichen Diensten am Ende des Mittelalters。ベーラウ フェルラーク ケルン ワイマール。 p. 150.ISBN​ 978-3-412-22441-7. 2021年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年9月24日閲覧。
  383. ^ “Familienblatt von Wolfgang Plaiss / Barbara v. (F42782) : Forschungsergebnisse des Roland zu Dortmund eV” tng.rolandgen.de 。2024 年10 月 3 日に取得。

出典

ホドネット、アンドリュー・アーサー（2018）『ランツクネヒトの他者化』ノースカロライナ州立大学

ウィキメディア・コモンズには、神聖ローマ皇帝マクシミリアン1世に関連するメディアがあります。
Wikisource には、マクシミリアン 1 世に関する1911 年のブリタニカ百科事典の記事のテキストがあります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=マクシミリアン1世、神聖ローマ皇帝&oldid =1334525607」より取得