英国法における損害賠償の基準
契約違反に対する損害賠償は、コモン・ロー上の救済手段であり、権利として認められます。[ 1 ]これは、加害者を処罰するためではなく、加害者の契約違反によって被害者が実際に被った損失を補償することを目的としています。原告に損害が発生していない場合、名目上の損害賠償のみが認められます。
被害者は、被告の違反から生じる損失のすべてを必ずしも回収できるわけではありません。損害賠償を回収するためには、被害者が被った損失が被告によって生じたものであり、かつ、あまりにも遠い関係にないことが条件となります。さらに、原告には損失を軽減する義務があります。
損害額
原告が回収できる損害賠償額は、通常、「交渉の失敗」、つまり期待損失に基づいて算定されます。商業的な文脈では、これは発生したであろう費用を差し引いた後の、本来得られるはずだった利益を意味します。[ 2 ]交渉の失敗は、「金銭的に可能な範囲で」という期待価値に取って代わり、この表現はロビンソン対ハーマン事件（1848年）で採用されました。[ 3 ]
軽減義務
原告には損害を軽減する義務があり、合理的な努力で回避できたはずの損失を回復することはできません。
評価の根拠
評価の基準は 3 つあります。
- 期待利益／取引上の損失。期待損害には以下が含まれます。
- バーゲンのメリット
- 逸失利益
- 治療費[ 4 ]
- 信頼利息 - 契約または約束への信頼に基づいて生み出される利息。
- 賠償金利息
建築契約に基づく損害賠償の裁定については、「一見したところの原則は、欠陥を修復するための費用を意味する修復費用である。」[ 5 ]
損失を超える損害：追加補償金
名目上の損害賠償という形態をとる追加的損害賠償は、最も由緒ある追加的損害賠償の一種であり、我が国のコモンロー法理において長きにわたり確立されています。名目上の損害賠償は、法的不法行為は行われたものの、結果的な損害が発生していない場合に支払われます。この賠償の目的は、問題となっている権利の存在と、不法行為者によるその権利侵害の事実を示すことです。[ 6 ]
特別な損害賠償の種類
 |
賠償金として最も一般的に回収される金銭的損害賠償の他に、英国法で認められる損害賠償の種類がいくつかあり、その有効性について継続的な議論が続いているものもあります。
参照
参考文献
- ^ロビンソン対ハーマン事件（1848年）1 Exch 850 at 855 WorldLII
- ^ Thomson Reuters、用語集：期待損失、2022年12月10日アクセス
- ^スワーブリック、D.、ロビンソン対ハーマン：1848年1月18日、2021年7月17日更新、2022年12月10日アクセス
- ^ Atkinson, D., Breach of Contract、1999年出版、2010年4月25日アーカイブ、2024年1月22日アクセス
- ^イーストハム・コーポレーション対バーナード・サンリー（1966年）、AC 406、434F
- ^出典: スコット卿
- ^ 「Quantum meruit claims cannot be brought in employment tribunals (EAT)」2023年5月31日閲覧。
外部リンク
