メガ津波

大津波の存在を証明した1958年のリトゥヤ湾大津波の図

巨大津波は、水域への物質の大量かつ突然の移動によって発生する極めて大きな波です。

巨大津波は通常の津波とは異なる特徴を持つ。通常の津波は海底地殻変動（地球のプレート運動）によって引き起こされるため、プレート境界沿いで発生する。また、地震とそれに続く海底の隆起または沈下によって大量の水が移動することで発生する。通常の津波は、外洋の深海では浅い波となり、陸地に近づくにつれて波高が急激に増加し、最も強力な地震では最大約30メートル（100フィート）の遡上高に達する。 [ 1 ]一方、巨大津波は、大量の物質が突然水中または水域付近に落下する（地滑り、隕石の衝突、火山噴火など）ことで発生する。初期の波高は数百メートルにも達し、通常の津波の高さをはるかに超える。このような巨大な波高は、移動によって水が上方および外方に「跳ね飛ばされる」ことで発生する。

現代の巨大津波の例としては、1883年のクラカタウ火山の噴火（火山噴火）、1958年のリトアニア湾地震と巨大津波（地滑りにより標高524.6メートル（1,721フィート）まで波が遡上した）、1963年のヴァジョントダム地滑り（谷の側面を不安定にする人為的活動によって引き起こされた）などが挙げられます。先史時代の例としては、ストレッガ地滑り（地滑り）、チクシュルーブ、チェサピーク湾、エルタニンの隕石衝突などが挙げられます。

概要

巨大津波とは、初期の波の振幅（高さ）が数十メートルから数百メートルに達する津波のことです。「巨大津波」という用語はメディアによって定義されており、正確な定義はありませんが、一般的には高さ100メートル（328フィート）を超える津波を指すと解釈されています。 [ 2 ]巨大津波は通常の津波とは異なる種類の事象であり、異なる物理的メカニズムによって引き起こされます。

通常の津波は、地殻変動（プレートテクトニクス）による海底の変位によって発生します。強力な地震が発生すると、海底が数十メートル垂直方向に変位し、その結果、上部の水柱が変位して津波が発生します。通常の津波は沖合では波高が小さく、通常、海上では気づかれることなく通過し、通常の海面から 30 センチメートル（12 インチ）程度のわずかなうねりを形成するだけです。深海では、船の乗組員が気付かないうちに津波が船の下を通過してしまう可能性があります。通常の津波は、陸地に近づくにつれて海底が上方に傾斜し、波底が上部の水柱を押し上げるため、波高が劇的に増加します。通常の津波は、最も強力な横ずれ地震に伴うものであっても、通常 30 メートル（100 フィート）を超える高さには達しません。[ 3 ] [ 4 ]

対照的に、巨大津波は地滑りや巨大地震によって引き起こされ、大量の水が移動し、通常の津波の高さを数十メートルから数百メートルも超える波が生じることがあります。海底地震や火山噴火では通常、巨大津波は発生しませんが、地震や火山噴火によって水域に隣接する地滑りが発生すると、はるかに大量の水の移動を引き起こすため、巨大津波が発生する可能性があります。リトゥヤ湾（1958年）やヴァヨントダム（1963年）で発生したように、地滑りや衝突が限られた水域で発生した場合、水は拡散できず、1つまたは複数の非常に大きな波が発生する可能性があります。[ 5 ]

海底地滑りは津波を引き起こすと重大な危険を及ぼす可能性があります。さまざまな種類の地滑りが津波を引き起こしますが、その結果生じる津波はすべて、津波の近くでは遡上が大きく、地震による津波に比べて減衰が速いなど、同様の特徴があります。その一例が1998年7月17日のパプアニューギニアの地滑り津波です。この津波では、最大15メートル（49フィート）の高さの波が海岸の20キロメートル（12.4マイル）の部分を襲い、2,200人が死亡しましたが、もっと離れた場所では大きな災害にはなりませんでした。これは、ほとんどの地滑り津波の発生域が（大地震の影響を受ける地域と比較して）比較的小さいため、波長の短い波が発生するためです。これらの波は、沿岸増幅（局所的な影響を増幅する）と放射状減衰（遠方の影響を軽減する）の影響を大きく受けます。[ 6 ] [ 7 ]

地滑りによる津波の規模は、地滑りの地質学的詳細（フルード数[ 8 ]など）と、津波発生をシミュレートするモデルの流体力学に関する仮定の両方に依存するため、不確実性が大きくなります。一般的に、地滑りによる津波は、地震による津波よりも距離とともに急速に減衰します[ 9 ] 。これは、前者がしばしば震源で双極子構造を持ち[ 10 ] 、放射状に広がり、波長が短い（波のエネルギー損失率は波長に反比例するため、波の波長が長いほどエネルギー損失が遅くなります）傾向があるのに対し[ 11 ]、後者は震源断層に垂直に伝播する際にほとんど拡散しません[ 12 ]。特定の津波モデルが正しいかどうかを検証することは、巨大崩壊の稀少性によって複雑になります[ 13 ] 。

最近の研究では、津波の性質は、地すべりの体積、速度、初期加速度、長さ、厚さに依存することが示されています。体積と初期加速度は、地すべりが津波を形成するかどうかを決定づける重要な要因です。地すべりの急激な減速も、より大きな波を引き起こす可能性があります。地すべりの長さは、波長と最大波高の両方に影響を与えます。地すべりの移動時間または流出距離も、結果として生じる津波の波長に影響を与えます。ほとんどの場合、海底地すべりは顕著に亜臨界状態、つまりフルード数（地すべり速度と波の伝播の比）が1より大幅に小さい状態です。これは、津波が波を発生させる地すべりから離れ、波の増大を防ぐことを示唆しています。浅瀬での崩壊は、伝播速度が遅いほど波がより臨界状態になるため、より大きな津波を引き起こす傾向があります。さらに、浅瀬は一般的に海岸に近いため、津波が海岸に到達するまでの放射状の減衰が小さくなります。逆に、地震によって引き起こされる津波は、海底変位が深海で発生した場合、より深刻になります。これは、深度による影響が少ない最初の波の波長が短く、深い海から浅い海へと移動する際に大きくなるためです。[ 6 ] [ 7 ]

巨大津波の典型的な高さの範囲を特定することは、複雑で科学的に議論されているテーマです。この複雑さは、津波に関してしばしば報告される2つの異なる高さ、すなわち開水面における波自体の高さと、陸地に到達した際に波が押し寄せる高さによってさらに増大します。場所によっては、この2つ目の高さである「遡上高」は、海岸に到達する直前の波の高さの数倍になることがあります。[ 14 ]科学界が広く受け入れている巨大津波の高さの最小または平均分類は存在しませんが、近年観測された少数の巨大津波はすべて、遡上高が100メートル（300フィート）を超えています。1980年のセントヘレンズ山の噴火によって発生したアメリカ合衆国ワシントン州スピリットレイクの巨大津波は高さ260メートル（853フィート）に達し、これまで記録された最大の巨大津波（1958年のリツヤ湾）は遡上高520メートル（1,720フィート）に達した。[ 15 ]先史時代にはこれよりはるかに大きな巨大津波が発生した可能性もある。先史時代の小惑星衝突によって残された地質構造を分析している研究者らは、これらの出来事によって高さ1,500メートル（4,900フィート）を超える巨大津波が発生した可能性があることを示唆している。[ 16 ]

巨大津波の概念の認識

1950年代以前、科学者たちは、地震で観測されるものよりも桁違いに大きな津波が、古代の地質学的プロセスの結果として発生した可能性があると理論づけていましたが、こうした「モンスターウェーブ」の存在を示す具体的な証拠はまだ得られていませんでした。1953年、アラスカで石油を探していた地質学者たちは、リツヤ湾では、この地域の他の多くの湾とは異なり、成熟した樹木が海岸線まで伸びていないことに気づきました。むしろ、海岸に近い場所に若い樹木が帯状に生えていました。林業従事者、氷河学者、地理学者は、これらの帯状の境界線をトリムラインと呼んでいます。トリムラインのすぐ上の樹木は海側に深刻な損傷が見られましたが、トリムラインより下の樹木には損傷が見られませんでした。これは、トリムラインより上のすべての老木に大きな力が作用し、おそらくそれより下の樹木もすべて枯死させたことを示唆しています。この証拠に基づき、科学者たちは、深い入り江で異常に大きな波が1本か複数本発生したという仮説を立てました。このフィヨルドは最近氷河が消失したばかりで、急峻な斜面をしており、大きな断層（フェアウェザー断層）が横切っているため、この波は地滑りによって発生した津波である可能性もあった。[ 17 ]

1958年7月9日、アラスカ南東部でマグニチュード7.8の横ずれ 地震が発生し、リトゥヤ湾奥の深海に8,000万トン（9,000万ショートトン）の岩石と氷が落下した。岩塊はほぼ垂直に落下し、十分な力で水面に衝突した。この波は湾奥の反対側まで520メートル（1,710フィート）の高さまで押し寄せ、湾奥まで数十メートルの高さまで押し寄せた。目撃者であるハワード・ウルリッチと息子のハワード・ジュニアは、漁船に乗って木々を越えて流された。彼らは湾内に流され、二人とも無事だった。[ 17 ]

メカニズムの分析

巨大津波の発生メカニズムは、1999年に津波協会で発表された研究の中で、リツヤ湾の災害について分析されました。[ 18 ]このモデルは、2010年の2回目の研究によって大幅に発展・修正されました。

巨大津波を引き起こした地震は非常にエネルギーが大きかったと考えられていましたが、測定された波の高さに基づくと、地震だけが原因ではなかったと判断されました。湖からの排水、地滑り、そして地震自体の力は、観測された規模の巨大津波を引き起こすには十分ではありませんでしたが、これらすべてが要因であった可能性はあります。

むしろ、巨大津波は、次々と発生した複数の事象の組み合わせによって引き起こされた。主要な事象は、湾から数百メートル上空にあった約4000万立方ヤードの岩石が地震によって破壊され、「実質的に一枚岩のように」ほぼ垂直の斜面を転落し、湾内に落下するという、大規模かつ突発的な衝撃の形で発生した。[ 18 ]また、岩石落下は粘性効果によって空気を「引きずり込み」、変位量を増加させ、湾底の 堆積物にさらに衝撃を与え、巨大なクレーターを形成した。この研究は次のように結論付けている。

1958 年 7 月 9 日に発生した、リツヤ湾の奥での高さ 1,720 フィート (524 メートル) の巨大な波の遡上と、それに続くリツヤ湾本体に沿った巨大な波は、フェアウェザー断層に沿った地震の地動によって引き起こされた、リツヤ湾の奥のギルバート入江への巨大な地上落石が主な原因でした。

巨大な一枚岩の塊が、湾奥のギルバート入江底の堆積物に強大な力で衝突しました。衝突によって巨大なクレーターが形成され、新生および第三紀の堆積物と堆積層が未知の深さまで移動し、褶曲しました。移動した水と堆積物の移動と褶曲により、ギルバート入江北端のリトゥヤ氷河前面全体にわたって1,300フィートの氷が破壊され隆起しました。また、衝突と落石による堆積物の移動によって気泡が発生し、ギルバート入江の奥の反対側の標高1,720フィート（524メートル）まで水が跳ね上がりました。同じ落石の衝撃が、強い地盤変動、およそ 3.5 フィートの地殻の垂直隆起、リツヤ湾が位置していた地殻ブロック全体の海側への傾斜と相まって、湾の本体を襲った巨大な孤立重力波を発生させました。

これがこの事象の最も可能性の高いシナリオであり、その後の数理モデリング研究で採用された「PCモデル」であり、発生源の規模とパラメータが入力データとして提供されました。その後、ロスアラモス国立研究所で行われた数理モデリング（Mader, 1999、Mader & Gittings, 2002）は提案されたメカニズムを裏付け、リツヤ湾の入江には巨大波の遡上とそれに続く浸水を説明するのに十分な水量と十分な深さの堆積層が存在したことを示唆しました。このモデリングは、遡上の記録された物理観測結果を再現しました。

2010年のモデルでは、湾底の堆積量（落石単独の何倍にも相当する）と波のエネルギーと高さ、そして目撃者の証言を検証した結果、落石を伴う「二重地滑り」が発生し、隣接するリトゥヤ氷河に閉じ込められていた堆積物の5～10倍の体積が流出し、ほぼ即座に何倍もの大きさの第二地滑りが発生したと結論付けられました。この比率は、この「二重地滑り」効果が起こったことが知られている他の事例と匹敵します。[ 19 ]

例

先史時代

歴史的

紀元前2000年頃: レユニオン

紀元前1600年頃: サントリーニ島

紀元前1100年頃: クレセント湖

モダンな

1674年: アンボン島、バンダ海

1674年2月17日、現地時間19時30分から20時の間に、マルク諸島を地震が襲いました。アンボン島では100メートル（328フィート）の遡上高を記録し、地震自体によるものとは考えにくいほど大きな津波となりました。この津波は、地震によって引き起こされた海底地滑りによるものと考えられています。この地震と津波により、2,347人が死亡しました。[ 54 ]

1731年: ノルウェー、ストルフィヨルデン

1731年1月8日午後10時、ノルウェーのスカーフィエル山から高さ500メートル（1,640フィート）の地滑りが発生し、推定600万立方メートル（7,800,000立方ヤード）の土砂が崩れ、対岸のストルフィヨルド（ノルウェー語でStranda ）に流れ込んだ。この土砂崩れは高さ30メートル（100フィート）の巨大津波を引き起こし、Strandaを襲った。100メートル（330フィート）の内陸地域が浸水し、教会と2軒を除くすべてのボートハウス、そして多くのボートが破壊された。破壊的な波は遠くエルスコグにも到達し、17人が死亡した。[ 55 ]

1741年: 日本海の渡島大島

渡島大島の噴火は1741年8月18日から1742年5月1日まで続き、1741年8月29日に壊滅的な津波が発生した。[ 56 ]海岸の120キロメートル (75マイル) 区間で少なくとも1,467人が死亡したが、死者が記録されていない先住民は含まれていない。岩掛沢の波高は口承に基づいて34メートル (112フィート) と推定され、文書記録からは13メートル (43フィート) と推定されている。350キロメートル (217マイル、189海里) 以上離れた佐渡島では、被害の記述に基づいて波高が2〜5メートル (6フィート7インチ〜16フィート5インチ) と推定されているが、口承記録では8メートル (26フィート) の高さが示唆されている。波の高さは朝鮮半島まで3～4メートル（9.8～13.1フィート）と推定されている。[ 57 ]津波の原因についてはいまだに議論の一致はないが、多くの証拠から火山の斜面での地滑りと岩屑なだれが起こったことが示唆されている。別の仮説では、地震が津波を引き起こしたとされている。[ 58 ] [ 59 ] [ 60 ] [ 61 ]この出来事により、菱山の山頂の標高は850メートルから722メートル（2,789～2,369フィート）に低下した。島の北側の海底に崩落した火山の面積は推定2.4立方キロメートル（0.58立方マイル）に及ぶ。この崩壊は、 1980年のセントヘレンズ山の噴火で発生した2.3立方キロメートル（0.55立方マイル）の崩壊と規模が似ていた。[ 62 ]

1756年: ノルウェー、ラングフィヨルド

1756年2月22日午後8時直前、ノルウェー、ティエッラフィエレット山の斜面、標高400メートル（1,300フィート）からティエッラとグラムスグロの間のラングフィヨルド（Langfjorden）へと、1,200万～1,500万立方メートル（1,600万～2,000万立方ヤード）の土砂崩れが高速で移動しました。この土砂崩れは、ラングフィヨルドとエレスフィヨルドでそれぞれ高さ40～50メートル（130～160フィート）の巨大津波を3回発生させました。津波は一部地域で200メートル（660フィート）内陸まで海岸を浸水させ、農場やその他の居住地を破壊しました。破壊的な津波は、地滑りから25キロメートル（16マイル）離れたヴェオヤ島（通常の洪水位より20メートル（66フィート）上まで内陸に押し寄せました）や、地滑りから40キロメートル（25マイル）離れたジェルムンドネス島にも到達しました。津波により32人が死亡し、168棟の建物、196隻の船、広大な森林、道路、船着き場が破壊されました。[ 63 ]

1792年: 雲仙岳、日本

1792年5月21日、雲仙岳の真山ドームの側面が2回の大地震の後崩壊した。この地震に先立って、1791年末頃から雲仙岳を起点とした一連の地震が発生していた。最初の波の高さは100メートル（330フィート）だったが、有明湾の反対側に到達した時には10～20メートル（33～66フィート）の高さにとどまった。ただし、海底地形の影響で、ある地点では57メートル（187フィート）の波が到達した。波は島原に跳ね返り、そこを襲った津波の犠牲者の約半数を占めた。推計によると、津波で1万人が死亡し、さらに5000人が地滑りで死亡した。2011年時点で、これは日本で最も死者を​​出した火山活動であった。

1853 ～ 1854 年: アラスカ州リトゥヤ湾

1853年8月から1854年5月にかけて、当時ロシア領だったリツヤ湾で巨大津波が発生しました。1948年から1953年にかけて行われたリツヤ湾の調査で初めてこの津波が特定され、マッドスライド・クリーク付近の湾南岸で発生した大規模な地滑りが原因と考えられました。津波は最大120メートル（394フィート）の遡上高を記録し、湾岸から内陸230メートル（750フィート）まで浸水しました。[ 64 ]

1874年: アラスカ州リツヤ湾

1953年に行われたリツヤ湾の研究では、1874年頃、おそらく1874年5月に、アラスカのリツヤ湾で再び巨大津波が発生したと結論付けられました。この津波は、湾の南岸、マッドスライド・クリーク渓谷で発生した大規模な地滑りが原因で発生したと考えられ、最大24メートル（80フィート）の遡上高を記録し、湾岸を内陸640メートル（2,100フィート）まで浸水させました。[ 65 ]

1883年: クラカタウ、スンダ海峡

1883年8月27日、クラカタウの大爆発によって火砕流が発生し、それがスンダ海峡の海域に到達して巨大津波を引き起こした。波はスマトラ島南岸で最大24メートル（79フィート） 、ジャワ島西岸では最大42メートル（138フィート）の高さに達した。[ 66 ]津波は3万人以上が死亡するほどの威力があり、その影響でバンテン島のある地域の人間居住地が消滅し、二度と人が住むことはなかった（この地域は自然が回復し、後に国立公園に指定された）。植民地時代の砲艦である蒸気船ベローは波によってスマトラ島の内陸1マイル（1.6km）以上も吹き飛ばされ、乗組員全員が死亡した。この出来事の後、島の3分の2が海に崩れ落ちた。[ 67 ]噴火後1年経っても、軽石の上に浮かんでいる人骨の集団が何度も発見された。[ 68 ]この噴火では、歴史上最も大きな音とも呼ばれる音が発生し、4,800キロメートル（3,000マイル、2,600海里）離れたインド洋のロドリゲス島でも聞こえた。

1905年: ロヴァトネット、ノルウェー

1905年1月15日、ノルウェーのロヴァトネット湖では、ラムネフィエレット山の斜面で土砂崩れが発生し、体積35万立方メートル（46万立方ヤード）が高さ500メートル（1,600フィート）から南端に崩れ落ち、高さ40.5メートル（133フィート）に及ぶ巨大津波を3回発生させた。津波は湖の南端付近のボーダル村とネスダル村を破壊し、61人（両村の人口の半数）と家畜261頭が死亡、家屋60軒、地元のボートハウスすべて、ボート70～80隻が破壊された。そのうちの1隻、観光船ロダレン号は最後の波で内陸300メートル（1,000フィート）まで投げ出され、難破した。長さ11.7キロメートル（7.3マイル）の湖の北端では、高さ約6メートル（20フィート）の波が橋を破壊した。[ 69 ]

1905年: アラスカ州ディセンチャントメント湾

1905年7月4日、張り出した氷河（以降「フォールン氷河」と呼ばれる）が崩れ、谷から崩れ落ち、急斜面を300メートル（1,000フィート）下ってアラスカのディセンチャントメント湾に流れ込み、幅0.8キロメートル（0.5マイル）にわたって植生をなぎ倒した。氷河が海に流れ込んだ際に巨大津波が発生し、0.8キロメートル（0.5マイル）離れた場所で地表から34メートル（110フィート）の高さにある木の枝が折れた。津波は、地滑りの現場から5キロメートル（3マイル）離れた場所で高さ20メートル（65フィート）まで植生をなぎ倒し、ヘンケ島沿岸のさまざまな場所で高さ15～35メートル（50～115フィート）に達した。地滑り現場から24キロメートル（15マイル）離れたラッセルフィヨルドの観測者は、一連の大きな波により水位が30分間で5～6メートル（15～20フィート）上下したと報告した。[ 70 ]

1934年: ノルウェー、タフィヨルデン

1934年4月7日、ランガマレン山の斜面で発生した土砂崩れは、体積300万立方メートル（390万立方ヤード）に及び、高さ約730メートル（2,395フィート）からノルウェーのタフィヨルドに流れ込み、3つの巨大津波を発生させました。そのうち最後の最大の津波は対岸で62～63.5メートル（203～208フィート）の高さに達しました。大波はタフィヨルドとフィヨラを襲いました。タフィヨルドでは、最後の最大の津波は高さ17メートル（56フィート）、推定時速160キロメートル（100マイル）で襲来し、内陸300メートル（328ヤード）の町を浸水させ、23人が死亡しました。フィヨラでは、波の高さは13メートル（43フィート）に達し、建物を破壊し、土壌をすべて流し、17人が死亡しました。被害を与えた波は50キロメートル（31マイル）離れた場所まで到達し、地滑り発生地点から100キロメートル（62マイル）離れた場所でも波が検知されました。生存者1名が重傷を負い、入院しました。[ 71 ]

1936年: ロヴァトネット、ノルウェー

1936年9月13日、ノルウェーのロヴァトネット湖南端で、ラムネフィエレット山の斜面で発生した100万立方メートル（130万立方ヤード）の土砂崩れにより、高さ800メートル（3,000フィート）から3つの巨大津波が発生しました。最大の津波は高さ74メートル（243フィート）に達しました。津波はボーダルのすべての農場とネスダルのほとんどの農場を破壊し、16の農場は完全に流されました。さらに、100軒の家屋、橋、発電所、作業場、製材所、製粉所数軒、レストラン、校舎、そして湖上のすべてのボートも流されました。 12.6メートル（41フィート）の波が、長さ11.7キロメートル（7.3マイル）の湖の南端を襲い、湖の北側の出口であるロエルヴァ川に甚大な洪水を引き起こしました。この波により74人が死亡し、11人が重傷を負いました。[ 69 ]

1936年: アラスカ州リツヤ湾

1936年10月27日、アラスカ州リトゥヤ湾で巨大津波が発生し、湾奥のクリロン入江では最大150メートル（490フィート）の津波が遡上しました。リトゥヤ湾で津波を目撃した4人は全員生還し、津波の高さは30メートルから76メートル（100フィートから250フィート）だったと証言しています。最大浸水距離は湾北岸沿いに内陸610メートル（2,000フィート）に及びました。巨大津波の原因は未だ解明されていませんが、海底地滑りが原因だった可能性があります。[ 72 ]

1958年: アメリカ合衆国アラスカ州リツヤ湾

1958年にアラスカ州リツヤ湾で発生した地震と巨大津波による被害は、このアラスカ州リツヤ湾の斜め航空写真で確認できます。海岸沿いの木々がなぎ倒された明るい部分がその被害です。赤い矢印は地滑りの発生地点、黄色い矢印は岬を越えた津波の最高地点を示しています。

1958年7月9日、アラスカ州リトゥヤ湾奥部で地震によって引き起こされた巨大な地滑りが波を引き起こし、ギルバート湾入口では最大520メートル（1,710フィート）の高さまで木々が押し流されました。[ 73 ] 波は岬を越えて押し寄せ、木々や土壌を岩盤まで剥ぎ取り、リトゥヤ湾を形成するフィヨルドに沿って押し寄せ、そこに停泊していた2隻の漁船を破壊し、2人の死者を出しました。[ 17 ]これは、記録されたあらゆる波の中でも最大のものでした。その後のこの出来事に関する研究により、通常の津波と区別するために「メガ津波」という用語が確立されました。

1963年: イタリア、ヴァイヨントダム

1963年10月9日、イタリアのヴァイヨントダム上流で発生した地滑りにより、高さ250メートル（820フィート）の津波が発生し、ダムを越流してロンガローネ、ピラーゴ、リヴァルタ、ヴィッラノーヴァ、ファエの各村落を破壊し、約2,000人が死亡した。これは現在までに、人為的な活動によって間接的に引き起こされた巨大津波の唯一の例である。[ 74 ]

1964年: アラスカ州バルデスアーム

1964年3月27日、アラスカ地震が地滑りを引き起こし、アラスカ州南中央部のプリンスウィリアム湾のバルディーズ・アームでは高さ70メートル（230フィート）に達する巨大津波が発生した。[ 75 ]

1980年: アメリカ合衆国ワシントン州スピリットレイク

1980年5月18日、セントヘレンズ山の上部400メートル（1,300フィート）が崩壊し、地滑りが発生しました。これにより、山頂隆起部の下に閉じ込められていたマグマの圧力が解放され、横方向の爆発が起こり、さらにマグマだまりの圧力も解放され、プリニー式噴火が発生しました。

雪崩の一部がスピリット湖に押し寄せ、巨大津波を引き起こした。この津波は湖水を一連の波動で押し上げ、噴火前の水位（海抜約975メートル（3,199フィート））を260メートル（850フィート）[ 76 ]まで押し上げた。津波の上限より上の地点では、木々は火砕サージによって倒された場所に横たわっている。上限より下では、倒木とサージ堆積物は巨大津波によって流され、スピリット湖に堆積した。[ 77 ]

2000年: パアトゥート、グリーンランド

2000年11月21日、グリーンランド西海岸のヌースアーク半島パトゥートにおいて、9,000万立方メートル（1億2,000万立方ヤード）、質量2億6,000万トンの岩石からなる土砂崩れが、標高1,000～1,400メートル（3,300～4,600フィート）から時速140キロメートル（87マイル）の速度で崩れ落ちた。約3,000万立方メートル（3,900万立方ヤード）、質量8,700万トンの土砂がスロールスアーク海峡（デンマーク語ではヴァイガット海峡）に流れ込み、巨大津波が発生した。津波は、土砂崩れ現場付近で50メートル（164フィート）、 20キロメートル（11海里、12マイル）離れたディスコ島の海峡を挟んだ廃墟となった集落跡地であるクリサットでは28メートル（ 92フィート）の遡上高を記録し、海岸線を内陸100メートル（328フィート）まで浸水させた。津波の屈折エネルギーが波となり、土砂崩れ現場から40キロメートル（25マイル）離れたヌースアーク半島南西海岸の最も近い人口密集地、サッカク村の船を破壊した。 [ 78 ]

2007年: カナダ、ブリティッシュコロンビア州、チェハリス湖

2007年12月4日、チェハリス湖西岸のオロック山斜面の標高550メートル（1,804フィート）から、300万立方メートル（3,900,000立方ヤード）の岩石と瓦礫からなる土砂崩れが発生した。土砂崩れは水深175メートル（574フィート）の湖に流れ込み、対岸で37.8メートル（124フィート）、南に7.5キロメートル（4.7マイル）離れた湖の出口で6.3メートル（21フィート）の遡上高を誇る巨大津波が発生した。津波はその後、チェハリス川を約15キロメートル（9.3マイル）下流まで流れ続けた。[ 53 ]

2015年: ターンフィヨルド、アラスカ、アメリカ

2016年8月9日、米国地質調査所（USGS）の科学者たちは、ターンフィヨルドにおいて2015年10月17日に発生した巨大津波による津波の遡上被害を調査した。立ち残った樹木の目に見える被害に基づき、この地域の遡上高は5メートル（16.4フィート）と推定された。

2015年10月17日午後8時19分（アラスカ夏時間） 、アラスカ州アイシー湾の指状の部分であるターンフィヨルドの頂上で山の斜面が崩壊した。 [ 79 ] [ 80 ] [ 81 ]結果として生じた土砂崩れの一部はティンダル氷河のつま先で停止したが、[ 79 ] [ 82 ]約1億8000万ショートトン（1億6100万ロングトン、1億6300万メートルトン）、体積約5000万立方メートル（6540万立方ヤード）の岩石がフィヨルドに落下した。[ 81 ] [ 79 ] [ 83 ] [ 84 ]この土砂崩れにより、当初の高さ約100メートル（330フィート）の巨大津波が発生し、[ 82 ] [ 85 ]フィヨルドの対岸を襲い、その遡上高は193メートル（633フィート）に達した。[ 79 ] [ 80 ]

その後12分間に[ 80 ] 、波は時速97キロメートル（時速60マイル）の速度でフィヨルドを下り、[ 84 ]フィヨルドの上部では100メートル（328フィート）以上、中部では30〜100メートル（98〜330フィート）以上、河口では20メートル（66フィート）以上の遡上高さを記録しました。[ 79 ] [ 80 ]アイシー湾に進入した時点ではまだ高さ12メートル（40フィート）あったとみられる津波は、[ 85 ]アイシー湾の海岸線の一部を4～5メートル（13～16フィート）の遡上高で浸水させた後、ターンフィヨルドの河口から5キロメートル（3.1マイル）の距離で消滅したが、[ 80 ]波は140キロメートル（87マイル）離れた場所でも検知された。[ 79 ]

この地震は無人地帯で発生したため目撃者はおらず、ニューヨーク市のコロンビア大学の地震計で地滑りの痕跡が確認されるまでに数時間経過した。 [ 80 ] [ 86 ]

2017年：グリーンランド、カラットフィヨルド

2017年6月17日、ウミアマック山の岩盤35,000,000～58,000,000立方メートル（46,000,000～76,000,000立方ヤード）が標高約1,000メートル（3,280フィート）からカラットフィヨルドの海域に崩落しました。この崩落は、氷が融解して岩盤が不安定になったことが原因と考えられています。マグニチュード4.1の地震として記録され、高さ100メートル（328フィート）の波が発生しました。32キロメートル（20マイル）離れたヌーガアツィアックの集落では、 9メートル（30フィート）の遡上高さが観測されました。 11棟の建物が海に流され、4人が死亡し、ヌーガツィアックとイルルスーツの住民170人が、さらなる土砂崩れや高波の危険から避難した。津波は100キロメートル（62マイル）離れた集落にも及んだ。[ 87 ] [ 88 ] [ 89 ] [ 90 ] [ 91 ]

2020年：エリオットクリーク、ブリティッシュコロンビア州、カナダ

2020年11月28日、季節外れの大雨により、エリオットクリーク源流の氷河湖で18,000,000 m 3 (24,000,000 cu yd)の土砂崩れが発生した。突然の水の移動により高さ100 m (330 ft) の巨大津波が発生し、エリオットクリークとサウスゲート川を伝ってビュートインレット源流まで流れ落ち、総距離は60 km (37 mi) 以上となった。この出来事はマグニチュード5.0の地震を引き起こし、エリオットクリーク沿いのサケの生息地8.5 km (5.3 mi) 以上を破壊した。[ 92 ]ウェストグレンビル氷河の後退により、斜面は徐々に弱くなり、この地域の重量分布が変化した。[ 93 ] [ 94 ]

2023年: ディクソンフィヨルド、グリーンランド

2023年9月16日、海抜300～400メートル（980～1,310フィート）で発生した大規模な地滑りがディクソンフィヨルドに流入し、遡上高200メートル（660フィート）を超える津波を引き起こした。10キロメートル（6.2マイル）にわたる海岸線で60メートル（200フィート）の遡上が観測された。大きな被害はなく、死傷者も出なかった。津波の後には1週間続いたセイシュが続いた。 [ 95 ]このセイシュは、世界中の地震計に記録された9日間の擾乱を引き起こした。[ 96 ]

2025年: アラスカ州トレイシーアーム

2025年8月10日、アラスカ南東部のフィヨルド、トレーシーアームのサウスソーヤー氷河末端付近で、およそ1億立方メートル（1億3000万立方ヤード）の土砂崩れが発生した。土砂崩れの対岸のトレーシーアームの海岸では470～500メートル（1,542～1,640フィート）の遡上が発生し、トレーシーアームのソーヤー島付近では少なくとも30メートル（98フィート）の遡上が発生した。トレーシーアームの河口では、高さ3～5メートル（10～15フィート）と推定される波がハーバー島を襲い、水位は満潮線より少なくとも25フィート（7.6メートル）上昇した。最大36センチメートル（14インチ）の津波がアラスカ州ジュノーの地滑り地から80マイル（129 km）離れた地点に到達した。[ 97 ] [ 98 ] [ 99 ]アラスカ地震センターによると、この地震のマグニチュードはMw5.4であった 。[ 100 ]

将来起こりうる巨大津波

2000年に放送されたBBCのテレビドキュメンタリーで、専門家は、将来発生する巨大津波の原因として最も可能性が高いのは海洋火山島の地滑りだと考えていると述べた。[ 101 ]このような方法で発生する波の大きさと威力は壊滅的な影響を及ぼし、海を渡り海岸から内陸25キロメートル（16マイル）まで浸水する可能性がある。この研究は後に欠陥があったことが判明した。[ 102 ]このドキュメンタリーは専門家の科学論文が発表される前、そして他の地質学者から反応が出る前に制作された。過去にも巨大津波が発生しており、[ 103 ]今後も巨大津波が発生する可能性はあるが、現在の地質学上のコンセンサスでは、これらは局所的なものにとどまるとされている。カナリア諸島で発生した巨大津波は、大陸に到達する頃には通常の津波にまで弱まるだろう。[ 104 ]また、ラ・パルマ島については、数千年前にカナリア諸島で巨大津波が発生したという証拠があるにもかかわらず、現在、崩壊が予想される地域は規模が小さすぎ、地質学的に安定しすぎているため、今後1万年以内に崩壊することはないというのが現在の見解である。ハワイ島における巨大津波の予測についても同様のことが言える。[ 105 ]

ブリティッシュコロンビア州

地質学者の中には、カナダのブリティッシュコロンビア州南西部のフレーザー渓谷にある巨大な淡水フィヨルド、ハリソン湖の北端の上にあるブレーケンリッジ山の不安定な岩肌が、湖に崩れ落ちてハリソンホットスプリングスの町（南端にある）を破壊するほどの巨大津波を引き起こすほど不安定であると考える者もいる。[ 106 ]

カナリア諸島

地質学者のサイモン・デイ博士とスティーブン・ニール・ワード博士は、スペインのカナリア諸島にあるラ・パルマ島の火山海洋島にあるクンブレ・ビエハの噴火で巨大津波が発生する可能性があると考えている。[ 107 ] [ 108 ]デイ博士とワード博士は、 [ 107 ] [ 108 ]そのような噴火で西側の斜面が崩壊すれば巨大津波が発生する可能性があると仮説を立てている。

1949年、火山の3つの火口、ドゥラスネロ、オヨ・ネグロ、リャノ・デル・バンコで噴火が発生しました。地元の地質学者フアン・ボネリ＝ルビオは噴火を目撃し、噴火に関連する様々な現象の詳細を記録しました。ボネリ＝ルビオは火山の山頂部を訪れ、山頂の東側に約2.5キロメートル（1.6マイル）の長さの亀裂が開いているのを発見しました。その結果、火山の西半分（三臂のリフトの活動的な腕）は、約2メートル（7フィート）下方に、1メートル（3フィート）西方に大西洋に向かってずれていました。[ 109 ]

1971年、火山の地上部南端にあるテネギア火口で噴火が発生しましたが、噴火による影響はありませんでした。1949年の噴火の影響を受けた部分は現在も静止しており、最初の噴火以来、動いていないようです。[ 110 ]

クンブレ・ビエハ火山は、2021年9月19日に噴火が始まるまで休火山であった。[ 111 ]

クンブレ・ビエハ火山が崩壊するまでには、複数回の噴火が必要となる可能性が高い。[ 107 ] [ 108 ]火山の西半分の体積は約500立方キロメートル（120立方マイル）、質量は推定1兆5000億トン（1.7 × 10の12乗ショートトン）である。もしこの火山が壊滅的な形で海に滑り落ちた場合、島では当初約1,000メートル（3,300フィート）の高さの波が発生し、 8時間以上後にカリブ海と北米東部の海岸に押し寄せる際には、おそらく約50メートル（200フィート）の高さに達する波が発生する可能性がある。セントジョンズ、ハリファックス、ボストン、ニューヨーク、ボルチモア、ワシントンD.C.、マイアミ、ハバナなどのアメリカとカナダの東海岸の都市や町、そしてヨーロッパ、南米、アフリカの大西洋岸の多くの都市で数千万人の命が失われる可能性があります。 [ 107 ] [ 108 ]これが起こる可能性については、活発な議論があります。[ 112 ]

地質学者と火山学者は、最初の研究に欠陥があったことで概ね一致している。現在の地質は、崩壊が差し迫っていることを示唆していない。実際、現時点では地質学的に不可能と思われる。崩壊しやすいと推測されている地域は小さすぎて安定しすぎているため、今後 1 万年以内に崩壊することはないだろう。[ 102 ]過去の地滑りで海に残された堆積物を詳しく調査すると、地滑りは単一の地滑りではなく、一連の小規模な崩壊として発生する可能性が高いことが示唆されている。過去の堆積物から、3 万 2 千年前から 175 万年前の間に海抜 41 〜 188 メートル (135 〜 617 フィート) に堆積した海洋物質とともに巨大津波が発生したことを示唆する地質学的証拠があるため、遠い将来に局所的に巨大津波が発生する可能性はありそうである。[ 103 ]これはグラン カナリア島に限ったことだったようだ。

デイとワードは、当初の危険性分析はいくつかの最悪の事態を想定していたことを認めている。[ 113 ] [ 114 ] 2008年の研究ではこのシナリオが検証され、巨大津波が発生する可能性はあるものの、カナリア諸島に限局し、波が干渉して海洋全体に広がることで大陸に到達する頃には高さが減少し、小さな津波になると結論付けている。[ 104 ]

ハワイ

コハラ火山、ラナイ島、モロカイ島の鋭い崖とそれに伴う海洋堆積物は、ハワイのキラウエア火山とマウナロア火山の側面からの地滑りが、最近の12万年前の巨大津波を引き起こした可能性があることを示している。[ 115 ] [ 116 ] [ 117 ]津波が発生する可能性もあり、津波の高さは最大で約1キロメートル（3,300フィート）に達する可能性がある。[ 118 ]ナショナルジオグラフィックのドキュメンタリー『究極の災害：津波』によると、マウナロアまたはヒリナ・スランプで大規模な地滑りが発生した場合、30メートル（98フィート）の津波がホノルルに到達するのにわずか30分しかかからないという。津波はホノルルを襲い、内陸25キロメートル（16マイル）まで到達する可能性があり、数十万人が死亡する恐れがあります。また、アメリカ西海岸と環太平洋地域全体が影響を受ける可能性があります。

他の研究では、このような大規模な地滑りは一度で発生する可能性は低く、むしろ小規模な地滑りが連続して発生する可能性が高いと示唆されている。[ 114 ]

2018年、プナ山下部の噴火が始まって間もなく、ナショナルジオグラフィックの記事はそのような主張に対して「キラウエア火山の巨大な地滑りがカリフォルニアに向かう巨大な津波を引き起こすだろうか？答えはノーだ」と反論した。[ 105 ]

同じ記事の中で、地質学者のミカ・マッキノンは次のように述べています。[ 105 ]

海底地滑りは確かに津波を引き起こしますが、これは非常に小規模で局所的な津波です。海を渡る津波にはなりません。おそらく、ハワイ諸島の他の島々にも影響は及ばないでしょう。

もう一人の火山学者ジャニーン・クリップナーは次のように付け加えた。[ 105 ]

人々は火山が海に激突して壊滅的な被害をもたらすことを懸念しています。しかし、実際にそうなるという証拠はありません。火山はゆっくりと、本当にゆっくりと、海に向かって移動していますが、それは非常に長い時間をかけて進行しています。

それにもかかわらず、ハワイの火山では壊滅的な崩壊が実際に起こり、局所的な津波が発生するという証拠がある。[ 119 ]

ノルウェー

ノルウェーのオーケルネセット山の斜面には、幅2メートル（6.6フィート）、長さ500メートル（1,640フィート）の亀裂が1983年に再発見され、地元住民の間で以前から知られていましたが、科学者の注目を集めました。北緯62度10分52秒28秒、東経6度59分35秒38秒に位置し、以来、年間4センチメートル（1.6インチ）の速度で拡大しています。地質学的分析により、標高150メートルから900メートル（492フィートから2,953フィート）に広がる厚さ62メートル（203フィート）の岩盤が動いていることが明らかになりました。地質学者は、スンイルフスフィヨルドにおいて最終的に1,800万～5,400万立方メートル（2,400万～7,100万立方ヤード）の岩盤が崩壊し、壊滅的な被害をもたらすことは避けられないと予測しており、フィヨルド対岸で高さ35～100メートル（115～328フィート）の巨大津波が発生する可能性があるとしている。津波は、ヘレスィルト島で高さ35～85メートル（115～279フィート）、ガイランゲルで高さ30～70メートル（98～230フィート）、タフィヨルドで高さ14メートル（46フィート）、そしてノルウェーのスンモーレ地区の他の多くの地域で数メートルの高さで襲来すると予想されており、オーレスンでも顕著となるだろう。予言された災害は2015年のノルウェー映画『ザ・ウェーブ』で描かれている。[ 120 ]

参照

参考文献

脚注

  1. ^ 「津波の特性」太平洋津波博物館。 2021年7月26日閲覧。
  2. ^ McGuire, WJ (2006). 「海洋火山の横方向崩壊と津波発生能」.地質学会, ロンドン, Special Publications . 269 (1): 121– 140. Bibcode : 2006GSLSP.269..121M . doi : 10.1144/GSL.SP.2006.269.01.08 .
  3. ^ 「津波の事実と情報」オーストラリア政府気象局2021年2021年7月26日閲覧。
  4. ^ Reymond, D.; Okal, EA; Herbert, H.; Bourdet, M. (2012年6月5日). 「事前計算シミュレーションデータベースによる津波高の迅速予測と、フランス領ポリネシアにおける2011年東北地方太平洋沖地震津波への適用」 . Geophysical Research Letters . 39 (11) 2012GL051640. Bibcode : 2012GeoRL..3911603R . doi : 10.1029/2012GL051640 . S2CID 1140066. 2023年10月9日閲覧。 
  5. ^ Fritz, Hermann M.; Mohammed, Fahad; Yoo, Jeseon (2009年2月6日). 「リツヤ湾の地滑りによる巨大津波発生50周年」 . Pure and Applied Geophysics . 166 ( 1–2 ): 153– 175. Bibcode : 2009PApGe.166..153F . doi : 10.1007/s00024-008-0435-4 . S2CID 129029990. 2023年10月9日閲覧。 
  6. ^ a b Masson DG, Harbitz CB, Wynn RB, Pedersen G, Løvholt F (2006年8月). 「海底地滑り：プロセス、誘因、そして災害予測」. Philosophical Transactions of the Royal Society A: Mathematical, Physical and Engineering Sciences . 364 (1845): 2009–39 . Bibcode : 2006RSPTA.364.2009M . doi : 10.1098/rsta.2006.1810 . PMID 16844646 . 
  7. ^ a b McAdoo, BG; Watts, P. (2004). 「オレゴン大陸斜面における海底地滑りによる津波災害」.海洋地質学. 203 ( 3–4 ): 235– 245. Bibcode : 2004MGeol.203..235M . doi : 10.1016/S0025-3227(03)00307-4 .
  8. ^ロフホルト、ペダーセン、ギスラー、2008 年、p. 3.
  9. ^マッソンら。 2006 年、p. 2024年。
  10. ^ Dawson, AG; Stewart, I (2007). 「地質記録における津波堆積物」.堆積地質学. 200 ( 3–4 ): 166– 183. Bibcode : 2007SedG..200..166D . doi : 10.1016/j.sedgeo.2007.01.002 .
  11. ^ 「津波の特徴」太平洋津波博物館。
  12. ^マッソンら。 2006 年、p. 2025年。
  13. ^パララス-カラヤンニス 2002、p. 255.
  14. ^ハワイ州国防総省津波技術検討委員会（2013年3月1日）津波の遡上と浸水の測定のためのフィールドガイド（PDF）（技術報告書）（第2版）。ハワイ州国防総省。
  15. ^ 「津波」ワシントン州天然資源局. 2021年. 2021年7月26日閲覧。
  16. ^ Kinsland, Gary L.; Egedahl, Kaare; Strong, Martell Albert; Ivy, Robert (2021年6月13日). 「ルイジアナ州地下におけるチクシュルーブ地震津波巨大波紋：石油産業の地震データで撮影」 . Earth and Planetary Science Letters . 570 117063. Bibcode : 2021E&PSL.57017063K . doi : 10.1016/j.epsl.2021.117063 . 2021年7月26日閲覧。
  17. ^ a b cミラー、ドン・J. (1960). 「アラスカ州リトゥヤ湾の巨大波」 .米国地質調査所専門論文354-C : 51–86 . Bibcode : 1960usgs.rept....6M . doi : 10.3133/pp354C .
  18. ^ a b「アラスカ州リトゥヤ湾における 1958 年 7 月 9 日の巨大津波: メカニズムの分析」 – ジョージ・パララス=カラヤンニス、1999 年 5 月 25 日から 27 日にかけて米国ハワイ州ホノルルで開催された津波協会の津波シンポジウムでのプレゼンテーションからの抜粋
  19. ^ Ward, Steven N.; Day, Simon (2010). 「リツヤ湾の地滑りと津波 – 津波ボールによるアプローチ」(PDF) . Journal of Earthquake and Tsunami . 4 (4): 285– 319. doi : 10.1142/S1793431110000893 .
  20. ^ Sleep, Norman H.; Lowe, Donald R. (2014年3月3日). 「南アフリカ、バーバートン緑色岩帯における、小惑星衝突による地殻破壊とチャート岩脈形成の物理学、約326億年前」 .地球化学、地球物理学、地球システム. 15 (4): 1054– 1070. Bibcode : 2014GGG....15.1054S . doi : 10.1002/2014GC005229 . 2023年12月19日閲覧。
  21. ^ 「科学者らが恐竜絶滅の爆発をはるかに凌駕する古代の衝突を再現」 AGU地球宇宙科学推進誌、2014年4月9日。 2023年12月19日閲覧。
  22. ^アヘンバッハ、ジョエル（2023年12月19日）「科学者らが恐竜絶滅の爆発をはるかに凌駕する古代の衝突を再現」ワシントン・ポスト。 2023年12月19日閲覧。
  23. ^ブライアント、エドワード（2014年）『津波：過小評価されている災害』シュプリンガー、178頁。ISBN 978-3-319-06133-7。
  24. ^後藤和久; 多田隆二; 田近栄一; ティモシー・J・ブラロウアー; 長谷川隆; 松井孝文 (2004). 「白亜紀/第三紀境界におけるチクシュルーブ・クレーターへの海水侵入の証拠」 .隕石と惑星科学. 39 (8): 1233– 1247. Bibcode : 2004M&PS...39.1233G . doi : 10.1111/j.1945-5100.2004.tb00943.x . ISSN 1945-5100 . S2CID 55674339 .  
  25. ^ 「白亜紀-第三紀の衝突イベントによる津波の発生と伝播」 。2021年10月20日。2021年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年1月3日閲覧。
  26. ^ Gulick, Sean PS; Bralower, Timothy J.; Ormö, Jens; Hall, Brendon; Grice, Kliti; Schaefer, Bettina; Lyons, Shelby; Freeman, Katherine H.; Morgan, Joanna V .; Artemieva, Natalia ; Kaskes, Pim (2019年9月24日). 「新生代最初の日」 . Proceedings of the National Academy of Sciences . 116 (39 ) : 19342– 19351. Bibcode : 2019PNAS..11619342G . doi : 10.1073/pnas.1909479116 . ISSN 0027-8424 . PMC 6765282. PMID 31501350 .   
  27. ^ 「恐竜を絶滅させた小惑星が、世界の海を襲った高さ1マイルの津波を引き起こした」 iflscience.com、2019年1月8日。
  28. ^ 「恐竜を絶滅させた小惑星の衝突に続いて巨大な世界的津波が発生」 Eos 、 2018年12月20日。 2021年7月22日閲覧。
  29. ^ Shonting, D.; Ezrailson, C. (2017).チクシュルーブ：その衝撃と津波. Springer Praxis Books. Springer Link. pp.  69– 106. doi : 10.1007/978-3-319-39487-9 . ISBN 978-3-319-39487-9. S2CID  133461474 .
  30. ^サンフォード、ジェイソン・C.、スネッデン、ジョン・W.、グリック、ショーン・PS（2016年3月）。「メキシコ湾の白亜紀-古第三紀境界堆積物：チクシュルーブ衝突に対する大規模海洋盆地の応答」。Journal of Geophysical Research : Solid Earth。121 (3): 1240– 1261。Bibcode : 2016JGRB..121.1240S。doi : 10.1002 /2015JB012615。S2CID 130978191。 
  31. ^ DePalma, Robert A.; Smit, Jan; Burnham, David A.; Kuiper, Klaudia; Manning, Phillip L.; Oleinik, Anton; Larson, Peter; Maurrasse, Florentin J.; Vellekoop, Johan; Richards, Mark A.; Gurche, Loren (2019年4月23日). 「ノースダコタ州KPg境界における地震誘発性オンショアサージ堆積物」 . Proceedings of the National Academy of Sciences . 116 (17): 8190– 8199. Bibcode : 2019PNAS..116.8190D . doi : 10.1073/pnas.1817407116 . ISSN 0027-8424 . PMC 6486721 . PMID 30936306。   
  32. ^ Le Roux, Jacobus P. (2015). 「ホルニトス巨大角礫岩を崖崩落によるマスフロー堆積物として再解釈するために用いられた証拠の批判的検討」アンデス地質学41 ( 1): 139– 145. 2016年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  33. ^シルバ、PG;エレス、ハビエル。ウエルタ、ペドロ。リョベラ、ホルヘ。ペルチャ、マリア・アンヘレス。ロケロ、エルビラ。ロドリゲス・パスクア、ミゲル。マルティネス・グラニャ、A;アスカレート、テレサ。クラウス・ライヒャーター（2017年11月6日）。「ザンクリーン洪水後のジブラルタル海峡地域における第四紀以前の津波の堆積記録」(PDF)。IX Reunião do Quaternário Ibérico、Faro : 137– 140 – ResearchGate経由。
  34. ^ Le Roux, JP; Nielsen, Sven N.; Kemnitz, Helga; Henriquez, Álvaro (2008). 「チリ南部ランキル層における鮮新世メガ津波堆積物と関連する特徴」(PDF) .堆積地質学. 203 (1): 164– 180. Bibcode : 2008SedG..203..164L . doi : 10.1016/j.sedgeo.2007.12.002 . hdl : 10533/139221 . 2016年4月11日閲覧.
  35. ^ 「ハワイの地滑りは壊滅的だった」 mbari.orgモントレーベイ水族館研究所2015年10月22日. 2009年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年8月16日閲覧。
  36. ^カリニー、ジョン・L.（2006）『遠い海の島々：ハワイの自然の運命』ホノルル：ハワイ大学出版局、17頁。
  37. ^ 「カラウパパ集落境界調査。モロカイ島ノースショアからハラワ渓谷まで」（PDF）。国立公園局。2001年。2021年4月16日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2020年6月29日閲覧。
  38. ^ Paskoff, Roland (1991). 「チリ、コキンボ近郊における中期更新世における巨大津波発生の可能性」 Revista Geológica de Chile . 18 (1): 87– 91. 2016年7月17日閲覧。
  39. ^カール・ジョンソン;チャールズ・L・メイダー（1995年1月）。「105 KA ラナイ津波のモデル化」。リサーチゲート。2023 年10 月 18 日に取得。
  40. ^ラマーリョ、リカルド S.ウィンクラー、ジセラ。マデイラ島、ホセ。ヘルフリッチ、ジョージ R.ヒポリト、アナ。ルイ・クアルトー。アデナ、キャサリン。シェーファー、ヨルグ M. (2015 年 10 月 1 日) 「新たな巨大津波の証拠によって引き起こされる火山の山腹崩壊の潜在的な危険性」。科学の進歩。1 (9) e1500456。Bibcode : 2015SciA....1E0456R。土井：10.1126/sciadv.1500456。ISSN 2375-2548。PMC 4646801。PMID 26601287。   
  41. ^ 「火山の崩壊により高さ240メートルの巨大津波が発生 ― 研究」ガーディアン紙2015年10月2日。 2025年1月27日閲覧。
  42. ^ Gardner, JV (2000年7月). 「タホ湖の土石流」.第15回地質学会議. オーストラリア地質学会.
  43. ^アルデン、アンドリュー、「『タホ津波』：新たな研究が初期の地質学的イベントを想定」kqed.org、2014年7月31日、2020年6月23日閲覧。
  44. ^ボンデヴィック、S.ロフホルト、F.ハルビッツ、C.マンゲルルド、J.ドーソンド、A.ジョージア州スヴェンセン (2005)。 「ストレガ・スライドの津波 – 現地観察と数値シミュレーションの比較」。海洋および石油地質学。22 ( 1–2 ): 195–208。Bibcode : 2005MarPG..22..195B。土井：10.1016/j.marpetgeo.2004.10.003。
  45. ^リンコン、ポール（2014年5月1日）「先史時代の北海の『アトランティス』が5メートルの津波に襲われる」 BBCニュース。 2017年2月22日閲覧。
  46. ^ Pareschi, Maria Teresa; Boschi, Enzo; Favalli, Mazzarini; Francesco, Massimiliano (2006年7月1日). 「エトナ山沖における大規模海底地滑り」 . Geophysical Research Letters . 33 (13) 2006GL026064. Geophysical Research Letters, Vol. 33, L13302. Bibcode : 2006GeoRL..3313302P . doi : 10.1029/2006GL026064 . S2CID 129699316 . 
  47. ^パレスキ、マリア・テレサ;ボスキ、エンツォ。マッシミリアーノ・ファヴァッリ（2006年11月28日）。「失われた津波」。地球物理学研究レター。33 (22) 2006GL027790。アグ。Bibcode : 2006GeoRL..3322608P。土井: 10.1029/2006GL027790。S2CID 226235815。 
  48. ^ CISEMニュース（2006年12月）。「エトナ山からレバント海岸へ ― 古代の津波？」 ciesm.org。CISEM ：地中海科学委員会。 2023年10月28日閲覧。
  49. ^パレスキ、マリア・テレサ;ボスキ、エンツォ。マッシミリアーノ・ファヴァッリ（2007年8月30日）。「エトナ山からの完新世の津波とイスラエルの新石器時代コミュニティの運命」。地球物理学研究レター。34 (16) 2007GL030717。アグ。Bibcode : 2007GeoRL..3416317P。土井: 10.1029/2007GL030717。S2CID 129407252。 
  50. ^ Frébourg, Gregory; Hasler, Claude-Alain; Davaud, Eric (2010年3月). 「完新世風成岩（チュニジア南東部シディ・サレム層）に記録された壊滅的な出来事」 .堆積地質学. 224 ( 1–4 ): 38– 48. Bibcode : 2010SedG..224...38F . doi : 10.1016/j.sedgeo.2009.12.006 . 2023年10月28日閲覧。
  51. ^ a b Korsgaard、ニールス J.;スヴェンネヴィグ、クリスチャン。ソンダーガード、アン S.リュッツェンブルク、グレゴール。オクスマン、ミミ。ラーセン、ニコライ・K. (2023 年 3 月 13 日) 「完新世中期の地滑りによって発生した巨大な津波が、西グリーンランドのサッカクの湖の堆積物に記録された」。コペルニクス.org。欧州地球科学連合。土井：10.5194/nhess-24-757-2024。2023 年10 月 12 日に取得。
  52. ^ 「巨大津波：破壊の波」 BBC Two、2000年10月12日。
  53. ^ a b Wegmann, Karl (2021年1月12日). 「HazBlog-007: 地滑りによる津波 – 2007年カナダ・ブリティッシュコロンビア州チェハリス湖の事例」 hazmapper.org . 2024年11月16日閲覧。
  54. ^プラナンティオ、イグナティウス・ライアン；カミンズ、フィル・R. (2020). 「1674年アンボン津波：地震誘発地滑りによる極端な遡上」 .純粋・応用地球物理学. 177 (3): 1639– 1657. doi : 10.1007/s00024-019-02390-2 . hdl : 1885/219284 . S2CID 212731869 . 
  55. ^ホエル、クリスター、「1731 年のスカフィエル岩雪崩」、fjords.com 2020 年 6 月 23 日閲覧
  56. ^ 「重大な火山噴火」 NGDC NCEI 2021年3月30日閲覧。
  57. ^佐竹健治 (2007). 「日本海における1741年大島大島津波の火山起源」(PDF) .地球・惑星・宇宙. 59 (5): 381– 390. Bibcode : 2007EP&S...59..381S . doi : 10.1186/BF03352698 .
  58. ^イム・サンオ、アレクサンダー・B・ラビノビッチ (1994). 「1993年7月12日北海道南西部（奥尻）津波の韓国沿岸における発生：統計特性、スペクトル分析、エネルギー減衰」(PDF) .国際津波学会誌. 12 (2). ソウル国立大学: 93–116 . ISSN 0736-5306 . 2021年3月30日閲覧。 
  59. ^勝井義雄、山本正嗣 (1981). 「北日本渡島大島火山の1741–1742年の活動」(PDF) .北海道大学理学部紀要. 19 (4). 日本: 北海道大学: 527–536 . 2021年3月30日閲覧。
  60. ^日本海における大規模地震に関する調査検討会報告書(PDF) .国土交通省. 2014年8月. 2021年3月30日閲覧.
  61. ^阿部克之 (1989). 「Mtスケールによる津波発生地震の定量化」 .テクトノフィジックス. 166 ( 1–3 ): 27–34 . Bibcode : 1989Tectp.166...27A . doi : 10.1016/0040-1951(89)90202-3 . ISSN 0040-1951 . 2021年3月30日閲覧。 
  62. ^佐竹健二;かとうゆきひろ（2001年2月1日）。「1741年の大島・大島噴火：海底瓦礫なだれの範囲と量」。地球物理学研究レター。28 (3): 427–430。Bibcode : 2001GeoRL..28..427S。土井: 10.1029/2000GL012175。
  63. ^ “Hoel, Christer, 'The Tjelle Rock Avalanche in 1756,' fjords.com 2020年6月22日閲覧。2020年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月23日閲覧。
  64. ^ランダー、39～41ページ。
  65. ^ランダー、44～45ページ。
  66. ^ブライアント、エドワード、『津波：過小評価されている危険』、シュプリンガー：ニューヨーク、2014年、 ISBN 978-3-319-06132-0、162～163ページ。
  67. ^ 「火山の仕組み - インドネシア、クラカタウ 1883」 。2008年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  68. ^ウィンチェスター、サイモン（2003年）『クラカタウ：世界が爆発した日、1883年8月27日』ヴァイキング社、ISBN 978-0-670-91430-2。
  69. ^ a b Hoel, Christer、「1905年と1936年のローエン事故」、fjords.com 2020年6月22日閲覧
  70. ^ランダー、57ページ。
  71. ^ホエル、クリスター、「1934 年のタフィヨルド事故」、fjords.com 2020 年 6 月 22 日閲覧
  72. ^ランダー、61～64ページ。
  73. ^マダー、チャールズ・L.；ギッティングス、マイケル・L. (2002). 「1958年リツヤ湾巨大津波のモデル化 II」(PDF) .津波災害の科学. 20 (5): 241– 250.
  74. ^ “Vaiont Dam, Italy” . 2009年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年7月29日閲覧。ヴァイオントダムの写真とバーチャルフィールドトリップ（ウィスコンシン大学）、2009年7月1日取得
  75. ^クリステンセン、ダグ. 「1964年アラスカ大地震」 . アラスカ地震センター. 2011年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月21日閲覧。
  76. ^ボイトら 1983
  77. ^ [1] USGSウェブサイト。火山、雪、水の相互作用の地質学：1980年5月18日の噴火初期にスピリット湖に発生した津波
  78. ^ダール＝ジェンセン、トライン;ラーセン、ロッテ。ペダーセン、スティグ。ペダーセン、ジェリック。ジェプセン、ハンス。ペダーセン、ガンバー。ニールセン、トーベ。ペダーセン、アスガー。フォン・プラテン＝ハレルムント、フランツ。ウェン、ウィリー (2004)。「2000年11月21日、西グリーンランドのパトゥウトで発生した地滑りと津波」。repec.org。アイデア。2023 年10 月 14 日に取得。
  79. ^ a b c d e f Researchgate.net "2015 年アラスカ州ターンフィヨルドの地滑りと津波"
  80. ^ a b c d e fヒグマン、ブレットウッド、他。、「アラスカ州ターンフィヨルドにおける 2015 年の地滑りと津波」、nature.com、2018 年 9 月 6 日、2020 年 6 月 16 日閲覧
  81. ^ a b nps.gov 国立公園局、「ターンフィヨルドの地滑りと津波」、nps.gov、2020年6月16日閲覧。
  82. ^ a b Rozell, Ned、「The gigant wave of Icy Bay」、alaska.edu、2016年4月7日 2020年6月16日閲覧
  83. ^アンダーウッド、エミリー、「アラスカの地滑りに関する研究は津波モデルの改善につながる可能性がある」eos.org、2019年4月26日 2020年6月16日閲覧
  84. ^ a bムーニー、クリス、「史上最大の津波の一つは、3年前に氷河の融解によって引き起こされた」washingtonpost.com、2018年9月6日 2020年6月16日閲覧
  85. ^ a bキット・ストルツ「なぜ科学者たちは誰も見たり聞いたりしていない地滑りを心配しているのか」atlasobscura.com、2017年3月17日 2020年6月16日閲覧
  86. ^ Morford Stacy、「わずかな地震の揺れから地滑りを検出する」、columbia.edu、2015年12月18日 2020年6月16日閲覧
  87. ^ 「偵察旅行後、研究者らは6月のグリーンランド津波の高さは300フィートに達したと述べている」ジョージア工科大学、2017年7月25日。 2017年7月26日閲覧。
  88. ^ 「グリーンランド沿岸で津波発生、4人行方不明」 BBCニュース、2017年6月18日。 2017年6月18日閲覧。
  89. ^ 「グリーンランド津波で4人行方不明」アイリッシュ・インディペンデント紙、2017年6月18日。 2017年6月18日閲覧。
  90. ^ 「2017年6月17日、カラットフィヨルド、グリーンランドの地滑りと津波」国際津波情報センター。 2023年6月24日閲覧。
  91. ^ Svennevig, Kristian; Dahl-Jensen, Trine; Keiding, Marie; Boncori, John Peter Merryman; Larsen, Tine B.; Salehi, Sara; Solgaard, Anne Munck; Voss, Peter H. (2020年12月8日). 「西グリーンランド、カラットフィヨルドにおける2017年6月17日の岩石雪崩前後の出来事の進展 – 遠隔地北極圏における不安定な岩盤斜面の検出と位置特定に向けた学際的アプローチ」地球表面ダイナミクス8 ( 4). 欧州地球科学連合: 1021– 1038. Bibcode : 2020ESuD....8.1021S . doi : 10.5194/esurf-8-1021-2020 . 2023年10月14日閲覧。
  92. ^ 「ブリティッシュコロンビア州の氷河融解による地滑りが大規模な津波を引き起こし、サケの生息地を破壊：研究」グローバルニュース。 2022年4月3日閲覧。
  93. ^ Bridge, Tyee. 「The Big Slide」 . Hakai Institute . 2025年5月29日閲覧。
  94. ^ 「溶ける氷河、地滑り、そして津波は気候関連の脅威を示唆 | ラモント・ドハティ地球観測所」 lamont.columbia.edu 2025年5月29日閲覧。
  95. ^ Carrillo-Ponce, Angela; Heimann, Sebastian; Petersen, Gesa M.; Walter, Thomas R.; Cesca, Simone; Dahm, Torsten (2024). 「2023年9月16日グリーンランド巨大津波：震源と1週間にわたる単色地震信号の分析とモデル化」 . The Seismic Record . 4 (3): 172– 183. Bibcode : 2024SeisR...4..172C . doi : 10.1785/0320240013 .
  96. ^ Gill, Victoria (2024年9月12日). 「謎の地震は9日間続いた大規模な津波によるものだった」 BBCニュース. 2024年9月16日閲覧。
  97. ^ペトリー、デイブ（2025年8月11日）「2025年8月10日、アラスカ州トレイシーアーム入り江で大規模な津波誘発性地滑りが発生」 Eos . 2025年10月23日閲覧。
  98. ^ 「アラスカ南東部フィヨルドで大規模な地滑りが発生」 2025年8月12日。 2025年8月12日閲覧。
  99. ^ 「2025年トレイシーアーム地滑りによる津波 | 米国地質調査所」 www.usgs.gov . 2025年8月15日閲覧。
  100. ^ 「M 5.4の地滑り - アラスカ州ホバート湾の北北東44km」 earthquake.usgs.gov 2025年8月10日. 2025年8月15日閲覧。
  101. ^ 「メガ津波：破壊の波」トランスクリプト。BBC Twoテレビ番組、初放送。2000年10月12日。
  102. ^ a b「新たな研究で『殺人ラ・パルマ津波』は遠い将来に起こると示唆」サイエンス・デイリー、デルフト工科大学の資料に基づく。2006年9月21日。
  103. ^ a bペレス・トラド、フロリダ州;パリ、共和党;司会者カブレラ。シュナイダー、JL;ワスマー、P;カラセド、JC;ロドリゲス・サンタナ、A;サンタナ、F (2006)。「海洋火山の側面崩壊に関連した津波堆積物: アガエテ渓谷の証拠、グラン・カナリア島、カナリア諸島」マリンジェル。227 ( 1–2 ): 135–149。Bibcode : 2006MGeol.227..135P。土井：10.1016/j.margeo.2005.11.008。hdl : 10553/46254。
  104. ^ a b Løvholt, F.; Pedersen, G.; Gisler, G. (2008). 「ラパルマ島からの潜在的津波の海洋伝播」. Journal of Geophysical Research: Oceans . 113 (C9) C09026. Bibcode : 2008JGRC..113.9026L . doi : 10.1029/2007JC004603 .
  105. ^ a b c d Sarah Gibbons (2018年5月17日). 「いいえ、ハワイの火山は巨大津波を引き起こしません」ナショナルジオグラフィック. 2018年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  106. ^ Evans, SG; Savigny, KW (1994). 「バンクーバー・フレーザーバレー・ウィスラー地域の地滑り」(PDF) .カナダ地質調査所. ブリティッシュコロンビア州森林省. pp. 36 p . 2008年12月28日閲覧.
  107. ^ a b c dデイら 1999
  108. ^ a b c dウォード＆デイ 2001
  109. ^ボネッリ＝ルビオ、JM (1950)。サンファンのナンブロックに関する研究への貢献。マドリード: 研究所地理とカタストラル、25 ページ。
  110. ^ボネッリ・ルビオ氏によると
  111. ^ジョーンズ、サム（2021年9月19日）「スペイン領カナリア諸島の火山、数週間にわたる地震の後噴火」ガーディアン紙。
  112. ^パララス・カラヤニス 2002
  113. ^ Ali Ayres (2004年10月29日). 「津波の脅威は『誇張されすぎている』」「 BBCニュース」。2017年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2004年12月30日閲覧。
  114. ^ a bパララス-カラヤンニス、2002 年。
  115. ^ McMurtry, Gary M.; Fryer, Gerard J.; Tappin, David R.; Wilkinson, Ian P.; Williams, Mark; Fietzke, Jan; Garbe-Schoenberg, Dieter; Watts, Philip (2004年9月1日). 「ハワイ島コハラ火山におけるマウナロア山腹崩壊による巨大津波堆積物」 . Geology . 32 (9): 741. Bibcode : 2004Geo....32..741M . doi : 10.1130/G20642.1 .
  116. ^ McMurtry, Gary M.; Fryer, Gerard J.; Tappin, David R.; Wilkinson, Ian P.; Williams, Mark; Fietzke, Jan; Garbe-Schoenberg, Dieter; Watts, Philip (2004年9月1日). 「12万年前のハワイ諸島における巨大津波」 .地質学. SOESTプレスリリース. 2008年12月20日閲覧.
  117. ^ McMurtry, GM; Tappin, DR; Fryer, GJ; Watts, P. (2002年12月). 「ハワイ島のメガ津波堆積物：ハワイにおける類似堆積物の起源に関する示唆と『巨大波仮説』の検証」「AGU秋季会議要旨集. 51 : OS51A–0148.書誌コード: 2002AGUFMOS51A0148M .
  118. ^ Britt, Robert Roy (2004年12月14日). 「巨大津波：現代の脅威の可能性」 LiveScience . 2008年12月20日閲覧。
  119. ^ Fryer, GJ; McMurtry, GM (2005年6月12～15日). 「ハワイにおけるメガ津波堆積物と高地堆積物」(PDF) . NSF津波堆積物ワークショップ.ワシントン大学地球宇宙科学部.
  120. ^クリスター、ホール、「オーケルネセット岩雪崩」、fjords.com、2020 年 6 月 23 日閲覧

参考文献

さらに読む

  • ボネッリ・ルビオ、JM（1950年）。サンファンのナンブロックに関する研究からの貢献。マドリード: 研究所地理と大聖堂。
  • BBC 2 TV、2000年。「巨大津波：破壊の波」のトランスクリプト、Horizo​​n。初放映：2000年10月12日（木）21時30分。
  • Carracedo, JC (1994). 「カナリア諸島：海洋性巨大島火山の成長における構造的制御の一例」. J. Volcanol. Geotherm. Res . 60 ( 3–4 ): 225– 241. Bibcode : 1994JVGR...60..225C . doi : 10.1016/0377-0273(94)90053-1 .
  • Carracedo, JC (1996). 「カナリア諸島における大規模重力地滑り災害の発生に関する簡易モデル」. McGuire, W.、Jones、Neuberg, JP (編).地球および他の惑星における火山不安定性. 特別出版. 第110巻. ロンドン: 地質学会. pp.  125– 135.
  • Carracedo, JC (1999). 「カナリア諸島の火山の成長、構造、不安定性、崩壊、およびハワイ諸島の火山との比較」. J. Volcanol. Geotherm. Res . 94 ( 1– 4): 1– 19. Bibcode : 1999JVGR...94....1C . doi : 10.1016/S0377-0273(99)00095-5 .
  • ムーア、JG (1964).ハワイ海嶺における巨大海底地すべり. 米国地質調査所. pp. D95–8. 専門論文501-D.
  • Pinter, N.; Ishman, SE (2008). 「衝突、巨大津波、そしてその他の驚くべき主張」 . GSA Today . 18 (1): 37– 38. Bibcode : 2008GSAT...18a..37P . doi : 10.1130/GSAT01801GW.1 .
  • Rihm, R; Krastel, S. & CD109 Shipboard Scientific Party; 1998. 「カナリア諸島の火山と地滑り」国立環境研究評議会ニュース2016-17年夏号。
  • Siebert, L. (1984). 「大規模火山岩屑なだれ：発生源、堆積物、および関連する噴火の特徴」. J. Volcanol. Geotherm. Res . 22 ( 3– 4): 163– 197. Bibcode : 1984JVGR...22..163S . doi : 10.1016/0377-0273(84)90002-7 .
  • Vallely, GA (2005). 「火山体の不安定性と津波発生：モンターニャ・テイデ、テネリフェ島、カナリア諸島（スペイン）」.オープン大学地質学会誌. 26 (1): 53– 64.
  • サンダム、JG、2010年、「The Wave – A John Decker Thriller」、Cornucopia Press、2010年。カナリア諸島のラ・パルマ島でテロリストが核爆弾を爆発させ、巨大津波が意図的に発生するスリラー。
  • JR オルティス、JM ボネッリ・ルビオ、1951 年。ナンブロックの噴火 (1949 年 1 月)。マドリッド: タッレレス・デル・インスティトゥート・ジオグラフィコ・イ・カタストラル、100ページ、1時間。足幅;23cm
ウィキメディア・コモンズには、巨大津波に関連するメディアがあります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Megatsunami&oldid=1334590280」より取得