メガラダピス
Extinct genus of lemurs

メガラダピス
時間範囲:更新世-完新世
メガラダピス・エドワルシの骨格
絶滅 （西暦1280～1420年）
科学的分類 この分類を編集する
王国： 動物界
門: 脊索動物
クラス： 哺乳類
注文： 霊長類
スーパーファミリー: キツネザル科
家族： †メガラダピダエ科
Forsyth Major , 1894 [1]
属: †メガラダピス・
フォーサイス・メジャー、1894年[1]
タイプ種
メガラダピス・マダガスカリエンシス
フォーサイス・メジャー、1894年
種

ペロリアダピス亜属

メガラダピス亜属

  • † M. マダガスカリエンシス フォーサイス少佐、1894 年
  • † M. grandidieri 立像、1903

メガラダピス（通称コアラキツネザル）[1] [2]は、メガラダピス科に属するキツネザルの絶滅した属で、かつてマダガスカル島に生息していた3種から構成されています。最大のものは体長1.3～1.5メートル（4～5フィート）でした。

説明

メガラダピスは現生のキツネザル類とは全く異なっていた。その体はずんぐりとしており、現代のコアラのような体格をしていた。長い腕、指、足、そしてつま先は木を掴むために特化しており、脚は垂直に登るために広がっていた。足の形態は、メガラダピスが樹上性環境に進化したことを示唆しており、大きな母趾と外側外転筋を持ち、木に垂直に掴まるのに役立っていた。これらの特徴は他の樹上性種にも共通している。[3]手足は湾曲しており、足首と手首は他の多くのキツネザル類が持つような地上を移動するために必要な安定性を備えていなかった。[4]

体重は140kg（310ポンド）に達した。[5]他の推定では46.5～85.1kg（103～188ポンド）とされているが、それでも現存するどのキツネザルよりもはるかに大きい。[6]キツネザルの中で最も体が大きく、次に大きい絶滅キツネザルの2倍の体重があった。[指定]

頭蓋解剖学

その頭蓋骨の形状は既知の霊長類の中でも独特で、鼻の部分がサイと類似しており、この特徴は葉を掴むための大きな上唇とおそらく組み合わさっている。[出典が必要]その頭部は他の霊長類のものと異なっており、最も印象的なのは、他のすべての霊長類のように目が頭蓋骨の前方にあるのに対し、メガラダピスは頭蓋骨の側面にあることである。頭蓋骨のエンドキャストから脳容量が約250cc（8.8 インペリアル液量オンス、8.5 米液量オンス）で、イエネコの脳容量の約3～4倍であることが判明し、[7]他のキツネザルと比較するとサイズの割に小さい。[8]頭蓋骨の大きさに比べて眼窩の直径が板状に外側と前方に突出していることから、メガラダピスは昼行性であったことが示唆される。[9]

犬歯や切歯といった歯列の前部の詳細は判別困難である。頭蓋骨（bulle osseve）[要説明]は欠損している。顔面最前部と頭蓋底も欠損している。M . madagascariensisの頭蓋骨の全長は約250mm（9.8インチ）と推定されており、これはイエネコの約3～4倍に相当する。歯の摩耗、非常に太い骨の縫合線の大半の消失、そして強く発達した頭頂部から判断すると、この個体は高齢であったと考えられる[不明瞭] 。 [10]

上顎と下顎の保存状態の良い断片が複数発見されている。長い犬歯と牛のような顎が先細りの吻部を形成していた。顎の筋肉は強靭で、固い在来植物を噛み砕くのに役立った。歯の微細摩耗のパターンに基づくと、メガラダピスは葉食で、葉を食べて採食していたと考えられる。これらのパターンからは、上顎の永久切歯や、下顎頭後面に拡張した関節面の存在は確認されていない。この食性と歯の類似した表現型特性から、レピレムールとの共通祖先を結論付ける根拠となっている。[11]レピレムールの上顎大臼歯は、メガラダピスのものと形状が非常に似ている。両者の主な違いは、レピレムールの大臼歯の外側冠面がほぼ直線で頭骨の長軸とほぼ平行であり、外側がわずかに内側に凹んでいることである。レピレムールの臼歯では前内帯状皮質が欠損している。[7]

生物学

メガラダピス・エドワルシの復元

島の地形は常に変化しており、他のキツネザル類と同様に、メガラダピスは独自のニッチに特化していました。メガラダピスのような木登りをする動物は、体が大きくなるほど前肢も比例して長くなると一般的に予想されています。 [12]

メガラダピスの食性は、歯の発達に影響を与える要因である可能性がある。脳が大きく、臼歯冠の形成が遅く、歯冠形成が長い種は、より雑食性の食性であったと考えられる。対照的に、メガラダピスは脳が小さく、臼歯冠の形成が早く、歯冠形成が速いにもかかわらず、葉食性であった[13] 。 [8] [要説明]臼歯冠の形成時期に基づくと、メガラダピスの 妊娠期間は少なくとも198日であったと考えられるが、おそらくそれより長かったと思われる。[8]

メガラダピスは昼行性、つまり日中に活動する。キツネザルは一般的に群れが小さく、繁殖期が非常に短い（年間1～2週間程度）が、メガラダピスもこの傾向に当てはまると考えられている。[14]

絶滅

2300年前、人類がマダガスカルに到着した当時、現在生息している種に加えて、現在絶滅した「巨大」キツネザルが少なくとも17種存在していました。季節繁殖と長い妊娠期間による低い繁殖率[14]に加え、昼行性で移動速度も遅いと考えられていたため、この新たな生態学的状況においては不利でした。これらの特性により、メガラダピス（他の巨大キツネザル種を含む）は、新たな捕食者（人間）、森林火災、そして生息地の破壊に対してより脆弱でした。 [15]

人間による過剰な狩猟は、「巨大」キツネザルの絶滅の大きな要因と考えられている。[要説明]マダガスカルでは小規模な干ばつは頻繁に発生するが、約1000年前の大規模な干ばつは湖の水位を大幅に低下させ、深刻な植生の変化を引き起こし、草原やサバンナで山火事が発生しやすい状況を作り出した。こうした状況による農作物の不作は、住民が生き残るためにブッシュミートを求めて狩猟を強いることになり、これらの巨大キツネザルはそうした肉の容易な供給源となった。 [16]メガラダピスの化石には、中足骨と下顎骨の両方に、外見上の傷や切開痕がいくつか見られた。中足骨の切り傷は洞窟で発見されたものと似ており[不明瞭]、人間がつけたものと考えられています。一方、下顎骨の切り傷は、切るために設計された何らかの道具によって付けられたものと思われます。これは、メガラダピスが、ある時点で、当時の解剖学的に現代的な人類と直接接触していたことを示しています。 [9]

オオキツネザルが発見された地域は、主に植物が生い茂る森林地帯でした。人類の到来直後から、糞便性菌類 スポロルミエラの胞子が急速に減少しており、大型動物相のバイオマスが減少したことが示唆されています。マダガスカルの様々な地域での調査で発見された木炭の微粒子は、人間による生息地の改変が大型動物相のバイオマスの減少後にのみ発生したという事実を裏付けています。木炭の堆積物は、人間が火を使って広大な土地を急速に開墾したという事実を裏付けています。メガラダピスが生息するのに適応していた生息地は草原に変化し、これらの生物にとって外的要因（曖昧）から身を隠す場所はほとんど、あるいは全くなくなりました。そのため、メガラダピスを含む「巨大」キツネザルの個体数の最終的な減少は、人間の活動（例えば、「焼畑」技術による土地の開拓）による生息地の断片化が原因であり、その結果、500年から600年前にこれらのキツネザルが絶滅したと仮説が立てられました。[17]

文化的参照

マダガスカルの伝説では絶滅した動物であるトレトレトレトレまたはトラトラトラトラがメガラダピスを指しているとよく信じられていますが、これらの物語の詳細、特にこの動物の「人間のような」顔は、近縁種のパレオプロピテクスとよく一致しています。[18]

メガラダピスの画像
  • M. madagascariensis の頭蓋骨。
    M. マダガスカリエンシスの頭蓋骨。
  • M.グランディディエリの骨格
    M.グランディディエリの骨格
  • 1902年のM. madagascariensisの不正確な復元図
    1902年のM. madagascariensisの不正確な復元図

参考文献

  1. ^ abc ミッターマイヤー、ラッセル・A.他 (2006).マダガスカルのキツネザル（第2版）. コンサベーション・インターナショナル. pp.  46– 49. ISBN 978-1-881173-88-5。
  2. ^ Nowak, Ronald M. (1999). Walker's Primates of the World . Johns Hopkins University Press. p. 83. ISBN 978-0-8018-6251-9。
  3. ^ Wunderlich, RE; Simons, EL; Jungers, WL (1996年5月). 「メガラダピスの新足骨とその機能的意義」. American Journal of Physical Anthropology . 100 (1): 115–39 . doi : 10.1002/(SICI)1096-8644(199605)100:1<115::AID-AJPA11>3.0.CO;2-3 . PMID  8859959.
  4. ^ Spoor, F; Garland Jr, T; Krovitz, G; Ryan, TM; Silcox, MT; Walker, A (2007). 「霊長類の三半規管系と運動」. Proceedings of the National Academy of Sciences . 104 (26): 10808–12 . Bibcode :2007PNAS..10410808S. doi : 10.1073/pnas.0704250104 . PMC 1892787. PMID  17576932 . 
  5. ^ Fleagle, JG (1988).霊長類の適応と進化. ニューヨーク: アカデミック・プレス. ISBN 9780080492131。
  6. ^ Crowley, BE, & Godfrey, LR (2019). 「ストロンチウム同位体は絶滅したキツネザルの狭い生息域を裏付ける」Frontiers in Ecology and Evolution, 7, 490. doi: 10.1002/ajp.20817
  7. ^ ab Major, CIF (1894). 「マダガスカル産絶滅巨大キツネザルMegaladapis madagascariensisについて；関連動物相と地質年代に関する考察」. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences . 185 : 15–38 . Bibcode :1894RSPTB.185...15F. doi : 10.1098 /rstb.1894.0002 . hdl :2027/hvd.32044107356206. JSTOR  91769.
  8. ^ abc Schwartz, GT (2007). 「歯の微細構造から霊長類の成長、発達、そして生活史を推測する：絶滅したマダガスカルキツネザル、メガラダピスの事例」『人類進化の歯学的視点：歯の古人類学における最先端研究』 . 脊椎動物古生物学および古人類学. オランダ：シュプリンガー. pp.  147– 162. doi :10.1007/978-1-4020-5845-5_10. ISBN 978-1-4020-5844-8。
  9. ^ フォーサイス少佐 (1900 年 1 月 1 日)。 「マダガスカルの絶滅哺乳類 I. メガラダピスの記章」(PDF)。王立協会の哲学的取引。193 ( 185 – 193): 47 – 50。Bibcode : 1900RSPTB.193...47F。土井：10.1098/rstb.1900.0009 。2015 年10 月 26 日に取得。
  10. ^ ab Major, CIF (1900). 「マダガスカル産絶滅哺乳類 I. Megaladapis insignis, sp. N.」. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences . 193 ( 185–193 ): 47–50 . Bibcode :1900RSPTB.193...47F. doi : 10.1098/rstb.1900.0009 . JSTOR  91919.
  11. ^ Perry, GH, Orlando, L. (2015年2月1日). 「古代DNAと人類の進化」. Journal of Human Evolution . 79 : 1–3 . Bibcode :2015JHumE..79....1P. doi :10.1016/j.jhevol.2014.12.002. PMID  25619123.{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  12. ^ ユンガース、WL (1980)。 「亜化石マダガスカル原猿類の適応的多様性」。形態学と人類学のための時代。71 (2): 177–86 .土井:10.1127/zma/71/1980/177。JSTOR  25756477。PMID 6776705  。
  13. ^ マルシニアック, ステファニー; ムガル, メレーン R.; ゴッドフリー, ローリー R.; バンクオフ, リチャード J.; ランドリアナトアンドロ, ヘリティアナ; クロウリー, ブルック E.; バーギー, クリスティーナ M.; マルドゥーン, キャスリーン M.; ランドリアナシー, ジャノー; ラハリヴォロロナ, ブリジット M.; シュスター, ステファン C.; マルヒ, リパン S.; ヨーダー, アン D.; ルイス, エドワード E.; キスラー, ローガン; ペリー, ジョージ H. (2021年6月29日). 「絶滅した巨大「亜化石」コアラキツネザルMegaladapis edwardsiの核ゲノム配列から得られた進化と系統発生の知見」米国科学アカデミー紀要. 118 (26). Bibcode :2021PNAS..11822117M. doi : 10.1073/pnas.2022117118 . ISSN  0027-8424. PMC 8255780. PMID 34162703  . 
  14. ^ ab スコット、ロブ。「失われたキツネザル：マダガスカルにおける絶滅」ラトガース大学ヒックマンホール、ニュージャージー州ニューブランズウィック。講演。
  15. ^ Culotta, Elizabeth (1995). 「マダガスカル絶滅の責任は多くの容疑者に」. Science . 268 (5217): 1568–1569 . Bibcode :1995Sci...268.1568C. doi :10.1126/science.268.5217.1568. PMID  17754597.
  16. ^ Virah-Sawmy, Malika; Willis, Katherine J.; Gillson, Lindsey (2010). 「マダガスカルにおける近年の大型動物相の絶滅における干ばつと森林減少の証拠」. Journal of Biogeography . 37 (3): 506– 519. Bibcode :2010JBiog..37..506V. doi :10.1111/j.1365-2699.2009.02203.x. S2CID  84382916.
  17. ^ マルドゥーン、キャスリーン・M. (2010年4月1日). 「アンキリテロ洞窟（完新世後期、マダガスカル南西部）の古環境：巨大キツネザルの絶滅への影響」. Journal of Human Evolution . 58 (4): 338– 352. Bibcode :2010JHumE..58..338M. doi :10.1016/j.jhevol.2010.01.005. PMID  20226497.
  18. ^ Simons, EL (2003). 「第6章：キツネザル：古来と現代」. Goodman, SM; Benstead, JP (編). 『マダガスカルにおける自然変化と人間の影響』 . シカゴ大学出版局. pp.  142– 166. ISBN 978-0-226-30306-2。
ウィキメディア・コモンズには、メガラダピスに関連するメディアがあります。
  • メガラダピス・エドワーシ：科学的情報
  • AMNH 動物寓話
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Megaladapis&oldid=1312004204"