メガロクニダエ科
絶滅した大アンティル諸島のナマケモノ科

メガロクニダエ科
時間範囲:漸新世初期～完新世
絶滅したキューバ産メガロクヌス科ナマケモノ、メガロクヌス・ロデンス（ AMNH）
科学的分類 この分類を編集する
王国： 動物界
門: 脊索動物
クラス： 哺乳類
注文： ピロサ
亜目: フォリボラ
家族： † Megalocnidae
Kraglievich , 1923
属
同義語[1] [2] [3]
  • メガロクニナエ・クラグリエヴィッチ、1923年
  • メソクニニ・ヴァローナ、1974年
  • メガロクニ・マッケナとベル、1997
  • メガロクノイデア・デルスック他、2019
  • アクラトクニダエDelsuc et al., 2019
  • Parocnidae Delsuc et al., 2019

メガロクニダエ科（Megalocnidae）は、大アンティル諸島に漸新世前期から完新世中期にかけて生息していた絶滅したナマケモノ科（メガロクノイデア上科とも呼ばれる）である。キューバ、イスパニョーラ島、プエルトリコでは知られているが、ジャマイカには生息していない。かつては、フタユビナマケモノやメガロニクスなどの地上性ナマケモノとともにメガロニキス科に分類されていたが、近年のミトコンドリアDNAおよびコラーゲン配列解析研究により、他のすべてのナマケモノの基底となる最も古い分岐群であることが明らかになった。 [2] [3]あるいはメガテリオイデア（Megatherioidea）の外群であると考えられている。[4]メガロクヌスは陸生で体重はおそらく数百キログラムあったが、ネオクヌスは樹上性で現生樹上性ナマケモノと同程度の10キログラム未満と、体の大きさや生活様式に大きな多様性が見られた。[5]

起源

ナマケモノは、約3300万年前の始新世と漸新世の境界付近で、氷河期によって海面が大幅に低下したときに、南アメリカ（発生地）からカリブ海に到達したと考えられています。 [6]これは、 GAARlandia（大アベスアンティル海嶺）仮説と関連付けられており、この間にアベス海嶺が陸橋を形成し、大アンティル諸島への陸路での移動を可能にしたとされています。このような陸橋の存在は、アベス海嶺が地上に露出していたことを示す地質学的証拠が不足していることと、 （有袋類や有蹄類など）他の多くの南米の動物が大アンティル諸島にはいないという事実から疑問視されており、完全な陸橋である可能性は低いです。[8] [5] [注 1]カリブ海にナマケモノが存在したことを示す最も古い証拠は、プエルトリコの初期漸新世で発見された部分的な大腿骨です。[9]その他の更新世以前の化石としては、キューバの前期中新世のイマゴクヌス[ 10]や、ドミニカ共和国の後期中新世の不確定種[11]などがある。

説明

メガロクヌス科のナマケモノは、本土の地上ナマケモノに比べると比較的小型であったが[12]、カリブ海諸島原産の最大の哺乳類であった[5]。最大種のメガロクヌス属は、体重が約146キログラム（322ポンド）[12]または270キログラム（600ポンド）[5]と推定され、最小の属であるネオクヌス属とアクラトクヌス属は、体重がわずか8～15キログラム（18～33ポンド）と推定されている[12] 。

生態学

他のナマケモノと同様に、メガロクヌス科の動物はおそらく葉食性であり、一部の研究者は、その四肢の解剖学的構造に基づいて、ネオクヌスとアクラトクヌスは木登りをする動物であった可能性が高いと示唆している。[12]

分類学

アクラトクヌスの頭蓋骨

カリブ海のナマケモノの分類学は流動的で、更新世・完新世の分類群に存在する種の数は疑問視されている。一部の種はおそらくジュニアシノニムであり、一部の属の多様性は過小評価されている可能性がある。[13]ミトコンドリアDNA研究によると、Acratocnus yeとParocnus serusは漸新世に分岐し、互いに大きく異なることが示唆されており、このグループ内で早期に放散が起こったことを示唆している。このグループの別の分類法として、Acratocnidae科とParocnidae科を新しい上科Megalocnoideaに含めることが提案されている。[2]

White and MacPhee (2001): [1]および Vinola-Lopez et al. 2022 [11]に基づく

  • メガロクヌス
    • † M. rodens更新世から完新世、キューバ
  • アクラトクヌス
    • † A. odontrigonus更新世、プエルトリコ
    • † A. 更新世から完新世、イスパニョーラ島
    • † A. antillensis更新世から完新世、キューバ
  • メソクヌス
    • † Mesocnus browni更新世から完新世、キューバ
  • パロクヌス
    • † Parocnus browni更新世から完新世、キューバ
    • † Parocnus serus更新世から完新世、イスパニョーラ島 (準同義語: Megalocnus zile ) [13]
    • †パロクヌス・ドミニカヌス更新世から完新世、イスパニョーラ島[14]
  • ネオクヌス
    • † N. gliriformis更新世から完新世、キューバ
    • †キューバ、北部更新世から完新世
    • † N.更新世から完新世にかけて、イスパニョーラ島
    • † N. dousman更新世から完新世、イスパニョーラ島
    • † N. toupiti更新世から完新世、イスパニョーラ島
  • イマゴクヌス
    • †キューバの前期中新世のI. zazae

カリブ海の他のナマケモノの分類群については、「カリブ海のピロサン類」を参照してください。

系統発生

以下のナマケモノ科の系統樹は、コラーゲンとミトコンドリアDNAの配列データに基づいています（Presslee et al ., 2019の図4を参照）。 [3]

フォリボラ

絶滅

カリブ海のナマケモノは、アメリカ本土の地上ナマケモノよりも約5,000年長く生き延びました。キューバでは、メガロクヌスの最新の年代は、現在から4,700年前（BP）、およそ紀元前2,700年とされています。[15]一方、パロクヌス・ブラウニの年代は、約6,250年前（紀元前4,250年）です。イスパニョーラ島では、一部の不確定なナマケモノの標本の年代は約5,000年前（紀元前3,000年）です。これらの年代は、カリブ海に最初に定住した時期とほぼ一致しており、絶滅の原因は人間であったことを示唆しています。[16]カリブ海のナマケモノの遺骨は、多くの考古学的遺跡で発見されており、カリブ海に最初に定住した人々がナマケモノを食べていた可能性を示唆していますが、狩猟の証拠は決定的ではありません。[17]

注記

  1. ^ アンティル諸島に定着した主な陸生哺乳類であるナマケモノ、テンジクネズミ目齧歯類、そして広鼻ザルは、いずれも海洋分散や他の環境における島嶼移動能力を示してきた。例えば、メガロニクス科とミロドン科の地上ナマケモノは、完全な陸橋が形成される前に南アメリカから北アメリカに到達し、テンジクネズミ目と広鼻ザルはどちらもアフリカから大西洋を渡って南アメリカに到達した。

参考文献

  1. ^ ab White, JL; MacPhee, RDE (2001). 「西インド諸島のナマケモノ：系統的・系統学的レビュー」. Woods, CA; Sergile, FE (編). 西インド諸島の生物地理学：パターンと展望. ボカラトン、ロンドン、ニューヨーク、ワシントンD.C.: CRC Press . pp.  201– 235. doi :10.1201/9781420039481-14. ISBN 978-0-8493-2001-9。
  2. ^ abc Delsuc, F.; Kuch, M.; Gibb, GC; Karpinski, E.; Hackenberger, D.; Szpak, P.; Martínez, JG; Mead, JI; McDonald, HG; MacPhee, RDE; Billet, G. (2019年6月). 「古代ミトゲノムが明らかにするナマケモノの進化史と生物地理学」Current Biology . 29 (12): 2031–2042.e6. Bibcode :2019CBio...29E2031D. doi : 10.1016/j.cub.2019.05.043 . hdl : 11336/136908 . PMID  31178321.
  3. ^ abc Presslee, S.; Slater, GJ; Pujos, F.; Forasiepi, AM; Fischer, R.; Molloy, K.; Mackie, M.; Olsen, JV; Kramarz, A.; Taglioretti, M.; Scaglia, F. (2019年7月). 「Palaeoproteomicsはナマケモノとの関係を解明する」Nature Ecology & Evolution . 3 (7): 1121– 1130. Bibcode :2019NatEE...3.1121P. doi :10.1038/s41559-019-0909-z. PMID  31171860. S2CID  174813630.
  4. ^ Tejada, Julia V; Antoine, Pierre-Olivier; Münch, Philippe; Billet, Guillaume; Hautier, Lionel; Delsuc, Frédéric; Condamine, Fabien L (2023-12-02). Wright, April (ed.). 「ベイズ的全証拠年代測定法によるナマケモノの系統発生と生物地理学の再考：形態時計解析に関する警告」. Systematic Biology . 73 (1): 125– 139. doi : 10.1093/sysbio/syad069 . ISSN  1063-5157. PMC 11129595. PMID 38041854  . 
  5. ^ abcd Defler, Thomas (2019)、「カリブ海諸島への哺乳類の侵略」、南アメリカの陸生哺乳類の歴史、Topics in Geobiology、vol. 42、Springer International Publishing、pp.  221– 234、doi :10.1007/978-3-319-98449-0_11、ISBN 978-3-319-98448-3、OCLC  1086356172、S2CID  134438659
  6. ^ ホーベン、AJP;カリフォルニア州ヴァン・モーリック。モンタナリ、A.コッチョーニ、R.ブリンクハウス、H. (2012 年 6 月)。 「始新世から漸新世への移行: 海面、気温、あるいはその両方の変化?」古地理学、古気候学、古生態学。335 – 336: 75 – 83。Bibcode :2012PPP...335...75H。土井：10.1016/j.palaeo.2011.04.008。
  7. ^ Ali, Jason R. (2012年3月). 「カリブ海への植民化：GAARlandia陸橋仮説は足場を築きつつあるか？：論評」. Journal of Biogeography . 39 (3): 431– 433. doi :10.1111/j.1365-2699.2011.02674.x. S2CID  84576035.
  8. ^ Ali, Jason R.; Hedges, S. Blair (2021年11月). Hoorn, Carina (編). 「カリブ海の植民地化：新たな地質学的データと最新の陸生脊椎動物の植民地化記録は、GAARlandia陸橋仮説に異議を唱える」. Journal of Biogeography . 48 (11): 2699– 2707. Bibcode :2021JBiog..48.2699A. doi : 10.1111/jbi.14234 . ISSN  0305-0270. S2CID  238647106.
  9. ^ マクフィー、RDE;マサチューセッツ州イトゥラルデ・ヴィネン (1995)。 「大アンティル諸島の陸生哺乳動物相の起源、1: キューバとプエルトリコの新第三紀の化石」。アメリカ博物館ノビテーツ(3141): 1–31 . hdl :2246/3657。
  10. ^ マクフィー、RDE;マサチューセッツ州イトゥラルデ・ヴィネント、ES 州ガフニー (2003)。 「ドモ・デ・ザザ、キューバ中南部の中新世初期の脊椎動物の産地、プエルトリコとモナ海峡の地殻変動に関するメモ付き」。アメリカ博物館ノビテーツ(3394): 1–42 . doi :10.1206/0003-0082(2003)394<0001:DDZAEM>2.0.CO;2. hdl :2246/2820。S2CID  55615855。
  11. ^ ab Viñola-Lopez, Lazaro W.; Suárez, Elson E. Core; Vélez-Juarbe, Jorge; Milan, Juan N. Almonte; Bloch, Jonathan I. (2022年5月). 「イスパニョーラ島産地上ナマケモノ（哺乳類、異節目、葉状体）の最古記録：進化論的および古生物地理学的示唆」Journal of Paleontology . 96 (3): 684– 691. Bibcode :2022JPal...96..684V. doi : 10.1017/jpa.2021.109 . ISSN  0022-3360. S2CID  245401150.
  12. ^ abcd McDonald, H. Gregory (2023-06-06). 「二つの大陸（といくつかの島々）の物語：後期更新世のナマケモノの生態と分布」. Land . 12 (6): 1192. Bibcode :2023Land...12.1192M. doi : 10.3390/land12061192 . ISSN  2073-445X.
  13. ^ ab McAfee, RK; Beery, SM (2019-06-04). 「ヒスパニオラ島産メガロニキス科ナマケモノの種内変異とその分類学的意義」. Historical Biology . 33 (3): 371– 386. doi :10.1080/08912963.2019.1618294. S2CID  195403443.
  14. ^ マカフィー, ロバート; ビアリー, ソフィア; リモリ, レナート; アルモンテ, フアン; レーマン, フィリップ; クック, シボーン (2021-08-31). 「イスパニョーラ島後期更新世-前期完新世における地上ナマケモノParocnusの新種」.脊椎動物解剖形態学古生物学. 9 (1). doi : 10.18435/vamp29369 . ISSN  2292-1389.
  15. ^ マクフィー、RDE;マサチューセッツ州イトゥラルデ・ヴィネン。バスケス、オスバルド・ヒメネス（2007年1月）。 「キューバにおける先史時代のナマケモノの絶滅：新たな「最後」の出現日が示唆するもの」。カリビアンサイエンスジャーナル。43 (1): 94–98 .土井:10.18475/cjos.v43i1.a9。ISSN  0008-6452。S2CID  56003217。
  16. ^ Steadman, DW; Martin, P.S.; MacPhee, RDE; Jull, AJT; McDonald, HG; Woods, CA; Iturralde-Vinent, M.; Hodgins, GWL (2005-08-16). 「大陸および島嶼における後期第四紀ナマケモノの非同期絶滅」. Proceedings of the National Academy of Sciences . 102 (33): 11763– 11768. Bibcode :2005PNAS..10211763S. doi : 10.1073/pnas.0502777102 . ISSN  0027-8424. PMC 1187974. PMID 16085711  . 
  17. ^ オリフエラ、ヨハンセット;ヴィニョーラ、ラザロ W.ヒメネス・バスケス、オスバルド。ミシャジリュー、アレクシス M.エルナンデス・デ・ララ、オドラニエ。ロレンツォ、ローゲル。ソトセンテノ、J.エンジェル（2020年12月）。 「大アンティル諸島の陸上脊椎動物の絶滅における人間の役割の評価：キューバからの新たな洞察」。第四紀科学のレビュー。249 106597。ビブコード:2020QSRv..24906597O。土井：10.1016/j.quascirev.2020.106597。
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=メガロクニダエ&oldid=1317823449」より取得