メーガンは行方不明
2011年のホラー映画、監督：マイケル・ゴイ

メーガンは行方不明
劇場ポスター
監督マイケル・ゴイ
著者マイケル・ゴイ
制作：マーク・グラニャーニ
主演
  • アンバー・パーキンス
  • レイチェル・クイン
  • ディーン・ウェイト
  • ジェイエル・エリザベス・スタインマイヤー
  • カラ・ワン
撮影
  • キース・アイスバーグ
  • ジョシュ・ハリソン
編集者マイケル・ゴイ
制作
会社
トリオ・ピクチャーズ
配布元アンカーベイフィルムズ
発売日
  • 2011年5月3日 （2011年5月3日）
実行時間
89分[1]
国アメリカ合衆国
言語英語
予算30,000～35,000ドル[2] [3]

『ミーガン・イズ・ミッシング』は、マイケル・ゴイが脚本・監督・編集・共同プロデュースを2011年のアメリカのファウンド ・フッテージ・サイコホラー映画[4]である。 [5]映画は、ロサンゼルスの人気高校生ミーガン・スチュワート（レイチェル・クイン）の失踪に至るまでの日々と、彼女の親友エイミー・ハーマン（アンバー・パーキンス）が開始した捜査を中心に展開する。ゴイはこの映画を、実際に起きた一連の児童誘拐事件に基づいて制作した。特に、クラースキッズ財団の創設者マーク・クラースがこの映画を推薦した。

本作は2006年に低予算の 独立系長編映画として企画され、3万～3万5千ドルで撮影された。 [2]配給は2011年にアンカー・ベイ・フィルムズによって限定公開されたが、その後は実現しなかった。 [6]公開当時、本作は大きな物議を醸した。教育映画として宣伝された『Megan Is Missing』はニュージーランドでは上映禁止となり[3]、性暴力や残虐な描写を理由に批評家から厳しい批判を受けた。ゴイ監督は脚本を10日間で書き上げ、1週間かけて撮影した。残酷な描写が多いため、若いキャストの両親に撮影現場に立ち会ってもらい、彼らがプロジェクトに関わっていることを十分に理解してもらうよう求めた。[7]

本作は、コンピュータースクリーンで撮影された最初の映画の一つです。2020年には、 TikTokで動画が共有されたことで再び人気が高まりました。多くのユーザーがこの映画を「トラウマになる」と評し始めたため、ゴイ氏はその後、視聴希望者に対して公に警告を発しました。[8] エンターテインメント・ウィークリー誌は、本作を「2011年で最も恐ろしいホラー映画」と評しました。[9]本作は、2020年11月21日までの週のDEGホームウォッチングトップ20チャートで6位にランクインしました。[10]

プロット

ノースハリウッド在住の14歳のメーガン・スチュワートは2007年1月14日に行方不明になり、親友のエイミー・ハーマンも3週間後に行方不明になった。身元不明で、一見ハイテクに精通し、全知全能の語り手が、ウェブチャットの録音、ホームビデオ、ニュース記事、そして以前は機密扱いされていた警察の資料をまとめ、彼女たちの失踪をめぐる数週間を直線的に描いた物語を制作した。このドキュメンタリーが、オンラインの安全性に関する警告の物語なのか、それとももっと陰謀めいたものなのかは、憶測の余地がある。

二人は友情を育んでいるものの、共通点はほとんどありません。ミーガンは高校で人気者の優等生ですが、母親との関係がうまくいかず、奔放で奔放な性生活を送り、薬物中毒に陥っています。一方、エイミーはシャーマンオークスに住み、両親と良好な関係を保ち、未だに処女で、ぬいぐるみが大好きです。

この友情は、エイミーがメーガンの友人たちからいじめられることを免れるものではありません。メーガンはエイミーを仲間に入れようと、レイブパーティーに招待します。しかし、パーティーでのエイミーの経験は、あらゆる面で不快なものでした。男性参加者の誘いを断った後に平手打ちを食らったり、パーティーの主催者にメーガンがオーラルセックスをしているところを目撃したり、メーガンのバイセクシャルの友人レクシーが他の女の子とイチャイチャしている最中に嘔吐したりと、エイミーは様々な苦難を経験します。

その後、メーガンはパーティーでのエイミーの羞恥心と劣等感を和らげ、10歳の時に17歳のキャンプカウンセラーと初めてオーラルセックスを経験したことを話す。エイミーの誕生日に、メーガンは新しいカメラでビデオ日記を録画する。その中でメーガンは、9歳の時に義父にレイプされ、2年間も続けられたことを明かす。義父は刑務所に入り、彼女は自滅的な生活を送ることになる。母親は、彼女が義父を当局に通報したことを恨み、それが二人の関係を不安定にする原因となる。エイミーはすぐにメーガンを抱きしめ、慰める。

ミーガンはレクシーとビデオチャットをする。この会話の中で、二人の間には短い性的関係があったことが強く示唆されており、レクシーはミーガンに片思いを続けている。レクシーはミーガンのソーシャルメディアのハンドルネームをジョシュに教える。ジョシュは近くの学校に通うティーンエイジャーだと自称する。彼は写真を一枚だけシェアし、ビデオチャットではウェブカメラが壊れていると言って匿名を貫く。数々の疑惑や矛盾を抱えながらも、ミーガンは彼に魅了される。二人はパーティーで会う約束をするが、彼は正体を明かさない。彼女はオンラインでジョシュと対立するが、彼が自分の服装を正確に説明し、恥ずかしがり屋だと主張すると、ミーガンは彼を許す。その後、エイミーが家に遊びに来た時、ミーガンは彼女をジョシュに紹介する。

ジョシュはメガンをレストランの裏で会うよう説得する。メガンは翌日授業に出席せず、エイミーの最初の質問はレクシーと友人のキャシーに無視される。しかし、ニュース報道は後にメガンが正式に行方不明になったと発表した。レストランの防犯カメラの粗い映像には、彼女がぼんやりとした年配の男性に手首をつかまれる様子が映っていた。エイミーはメガンの失踪について調査し、オンラインでジョシュと話す。レクシーとキャシーは、メガンが消えた場所を調べているメガンに気づく。おそらくメガンをジョシュに紹介したことへの罪悪感から、レクシーはエイミーに言葉の嫌がらせをする。エイミーが自分を疑っていることに気づいたジョシュは、メガンを脅す。その後、晒し台に固定され、拷問を受けたメガンの口、鼻孔、目を無理やり見開かれた生々しい画像がフェチフォーラムに投稿され始める。

エイミーは、メーガンと秘密を共有する古い橋の下でビデオ日記を録画していたところ、男につかまってしまう。捜査官たちはゴミ箱の中で彼女のビデオカメラを発見する。未編集の映像では、ジョシュが拷問部屋のドアを開ける様子が映し出されており、そこには壁に鎖でつながれたエイミーがいる。テディベアをねだるエイミーに対し、ジョシュはエイミーに手を使わずに犬用のボウルから餌を食べさせる。その後、ジョシュはエイミーを残酷にレイプし、自分の居場所を隠すために大きなプラスチックの樽に入れば解放すると告げる。エイミーは樽を開け、中に入っているメーガンの腐乱死体を見て逃げようとする。彼女はメーガンの死体と共に樽の中に無理やり入れられ、ジョシュが森に大きな穴を掘る間、生きてほしいと懇願する。ジョシュは樽を押し込み、穴に水を満たしてから懐中電灯を手に取り立ち去る。エイミーとメーガンの行方不明のポスターが映し出され、映画は終了する。エンドクレジットでは、彼らがエイミーのベッドに横たわり、将来の計画について話している様子が映し出されます。

キャスト

  • アンバー・パーキンス（エイミー・ハーマン役）
  • レイチェル・クイン（メーガン・スチュワート役）
  • ディーン・ウェイト（ジョシュ役）
  • ジェール・エリザベス・スタインマイヤー（レクシー役）
  • キャシー役のカラ・ワン
  • ブリタニー・ヒングル（チェルシー役）
  • アンジー役のカロリーナ・サバテ
  • ギデオン役のトリグヴェ・ハーゲン
  • ベン役のカーティス・ウィングフィールド
  • エイプリル・スチュワート（ジョイス・スチュワート役）
  • レイバー・フアンテ（ビル・ハーマン役）
  • ルイーズ・ハーマン役のタミー・クライン
  • ローレン・リア・ミッチェル（キャリー・ダニエルズ役）
  • ケビン・モリス（シモネッリ刑事役）

生産

『メーガン・イズ・ミッシング』は低予算で制作され、それがファウンド・フッテージ形式を採用した理由の一つである。ゴイは、暴力的な脚本のため投資家からの出資は期待できないと考え、自費で制作した。2006年にわずか5人という少人数のクルーと3万5000ドルの予算で、1週間かけて撮影された。「生々しさ」とリアルさを出すため、「映画用照明機材、グリップ機材、プロ仕様の録音機材は一切使用しなかった」という。[2]出演者の大半は未成年者であり、ゴイは映画の残酷な描写のため、撮影中は両親の立ち会いを求めた。[7]

キャストの大半は経験の浅い、あるいは初出演の俳優たちだった。ゴイ監督は映画に「リアリティ」を持たせるため、登場人物をあまり知られていない俳優に演じさせたかったため、このキャスティングは意図的なものだった。17歳の女優兼ダンサー志望のレイチェル・クインが、同名のミーガン・スチュワート役に抜擢された。[11] [2]これまでテレビ番組やCMの背景役しか経験していなかったアンバー・パーキンスは、主役のエイミー・ハーマン役に抜擢された。この作品が彼女の長編映画デビュー作となった。悪役ジョシュ役は、オーストラリア人俳優ディーン・ウェイトが担当した。[12]

映画で使用された物議を醸した写真では、クインは実際に拷問器具を装着している。[11]クインは、ヘッドギアを装着した時のことが撮影中の最悪の思い出だと述べている。[11]彼女は、自分が何を表現しているのかに気づいた時、肉体的に不快で精神的にトラウマになったためだと証言している。[2]写真は現実に基づいているため、クインはゴイにその背後にあるインスピレーションについて尋ねた。[11]自分が再現していた実写写真を見た途端、彼女は撮影現場で泣き出した。[2]クインは、ミーガンの遺体が現れるための特殊効果を数時間かけて施し、樽の中で撮影する際には、実質的に目が見えなくなるほど大きな白いコンタクトレンズを装着しなければならなかった。[11]ゴイはミーガンの遺体のメイクアップの指示に非常にこだわった。彼は観客に、それが彼女であること、彼女が死んでいるように見えること、そして彼女が死ぬ過程で途方もない苦しみを味わったことを伝えたかったのだ。[11]

地下室のシーンはパーキンスにとって大変なものだった。クインがセットに残ることに同意したため、パーキンスにとってより快適な環境になった。[11]ゴイは、ウェイトのシーンは俳優にとって撮影が難しかったと述べている。[11]特に、エイミーが演じるキャラクターのレイプシーンは彼にとって難しく、何度も再撮影が必要になった。[11]ゴイは、ウェイトが再撮影を告げられた際に苛立ち、悪態をついたことを覚えている。 [11]ウェイトが森の中で大きな穴を掘る埋葬シーンは、リアルタイムで撮影された。パーキンスは樽の中でセリフのほとんどをアドリブで演じた。 [11]

受付

映画評論家のアレクサンドラ・ヘラー＝ニコラスは、意図的なアマチュア撮影が映画のリアリティを高めていると評した。彼女は、ミーガンの拷問の生々しい写真が映画のトーンの変化を象徴し、冒頭ではヒロインたちを見つめていたカメラの視線が、彼女たちに向けられることで「恐ろしい展開がさらに強調されている」と指摘している。[13]

映画評論家のジェイミー・デクスターは、テネシー州紙「リーフ・クロニクル」の好意的なレビューで、本作を『パラノーマル・アクティビティ』シリーズや『ブレア・ウィッチ・プロジェクト』（1999年）と比較し、ストーリー展開を称賛した。「この映画が残した恐ろしい感情を振り払うのに何日もかかったが、それはインターネット上の捕食者の行動を現実的かつあり得るシナリオで描くという、当初の目的を効果的に達成できたということだ」と述べている。[14]

オクラホマ・ガゼット紙の否定的な批評で、ロッド・ロットはゴイのメーガンの描写と扱い、そして他のキャストの演技を批判した。[15]

ビヨンド・ハリウッドとDVDバーディクトもこの映画を酷評し、ビヨンド・ハリウッドは「非常にがっかり」と評し、DVDバーディクトは「このディスクが箱から出ていればよかったのに」と述べた。[16] [17] HorrorNews.netはより肯定的なレビューをしており、映画の最初の部分は「本当にうまく機能している」と述べているものの、最後の22分は「少しやり過ぎ」だと感じた。[18]

コモンセンスメディアのモニーク・ジョーンズは、この映画に5つ星のうち1つを与えた。[19]ジョーンズは、ゴイが映画の中で意図した教訓は、残酷な映像（結末は一部の視聴者にとって見るのがつらいもの）によってではなく、映画の冒頭で様々な登場人物の苦悩を掘り下げることで成功していると書いている。[19]暴力的な結末を超えて、ジョーンズは映画の冒頭のシーンがオンラインの安全性、親または信頼できる大人と子供との健全なコミュニケーション、助けを求めることなどについて話し合うきっかけを生むことに成功していると強調している。[19]ジョーンズは、この映画が秘密主義、子供（ミーガン）の家庭内暴力との無視された苦闘、性的虐待に起因するトラウマ、仲間からの圧力、見知らぬ人とのインターネットでの不注意なやり取りなど、登場人物の問題を詳細に掘り下げていると書いている。[19]

映画批評集積サイト「ロッテン・トマト」では、5人の批評家のレビューのうち60%が肯定的であり、平均評価は4.8/10となっている。[20]

論争

この映画は、暴力とレイプの露骨で搾取的な描写、そして14歳の主人公の露骨な性的描写により、限定公開時に物議を醸した。しかしながら、ゴイ監督がこの映画で成功を収め、大きな影響を与えたと強調する批評家もいる。

ニュージーランドでの禁止

2011年10月、ニュージーランド映画文学分類局は、アンカー・ベイによるこの映画の公開を「好ましくない」と分類し、禁止した。当局は、この映画には青少年を巻き込んだ性暴力や性行為が、公開されれば「公共の利益を害する」ほどの程度と方法で含まれていると主張した。さらに、3分間のレイプシーンを含む、一人の少女の苦難を鮮やかに描き出しているとも指摘した。さらに、この映画は十代の少女たちの生活を「極めて搾取的な程度」で性的に描いているとも述べた。[21]

遺産

2020年11月、この映画は動画共有アプリTikTokで話題となり、ポップカルチャーとしてセンセーションを巻き起こした。同プラットフォームは、この映画が公開以来最大の視聴者数を記録している。[22]ユーザーは映画の展開に合わせて反応を投稿し始め、多くの人が「トラウマになる」と述べている。この映画のハッシュタグは8300万回以上再生されている。[23]パーキンスから映画の話題になっていることを知らされた後、ゴイは観客に向けて警告を発した。「真夜中に映画を見ないでください。一人で見ないでください。画面に『写真1』という文字がポップアップ表示されたら、すでにパニックになっている場合は、見たくないものを見始める前に、約4秒間映画を止めてください」。[8] [2]ゴイは、この映画は親への「警鐘」となることを目的として制作したと述べたが、実際には子供たちがこの映画を発見し、散発的に再浮上させている。この映画は後にTwitterでトレンド入りした。[2] [9]この映画は2021年10月26日にライオンズゲート（アンカーベイ図書館の現在の所有者） からブルーレイでリリースされた。

公開から数年後、メキシコの制作会社がゴイ監督にメキシコ人キャストによるスペイン語 リメイクの依頼を打診した。ゴイ監督は、この陰惨なテーマを再び取り上げたくないという理由でこの申し出を断った。ゴイ監督は続編の制作を構想していたものの、物語を「描く角度がない」ため進展がないと述べている。[2]

参照

参考文献

  1. ^ 「Megan is Missing (2011) - Financial Information」. The Numbers . Nash Information Services, LLC. 2020年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月3日閲覧。
  2. ^ abcdefghi ヤン、レイチェル. 「『ミーガン・イズ・ミッシング』の監督、話題の映画の深い意味とリメイクを断った理由について語る」.エンターテインメント・ウィークリー. 2020年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月23日閲覧。
  3. ^ ab Tsintziras, Aya (2020年11月22日). 「『ミーガン失踪』：ニュージーランドがこのホラー映画を禁止した理由」TheThings . 2021年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月23日閲覧。
  4. ^ “TIFF: Anchor Bayが『Megan is Missing』を買収”. The Wrap. 2010年9月16日. 2014年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年6月8日閲覧。
  5. ^ 「『ミーガンは行方不明』マイケル・ゴイの身の毛もよだつ警告物語で、インターネットサーフィンは命がけの旅となる」Fangoria #312。2013年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年6月8日閲覧。
  6. ^ “Lammle Theaters the finest in film since 1938”.ロサンゼルス・タイムズ. 2011年4月16日. 2021年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月22日閲覧。
  7. ^ ヘラー・ニコラス 2014、56ページより。
  8. ^ ab Moniuszko, Sara M. 「『Megan Is Missing』の監督、TikTokでトラウマを植え付ける映画が話題になったことを受けて警告」アリゾナ・リパブリック紙。2021年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月16日閲覧。
  9. ^ ヤン、レイチェル. 「ミーガン行方不明：2011年最も恐ろしいホラー映画がTikTokで話題になっている理由」.エンターテインメント・ウィークリー. 2020年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月23日閲覧。
  10. ^ “DEG Watched at Home Top 20 Chart for Week Ending November 21, 2020”. The Numbers . 2020年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月4日閲覧。
  11. ^ abcdefghijk 「Ep#185 – Megan is Missing (Michael Goi / Rachel Quinn / Amber Perkins)」The Boo Crew . 2021年3月29日閲覧。
  12. ^ Ago, Alessandro (2009年7月14日). 「SCA Alumni Screening Series: MEGAN IS MISSING」USCCinematic Arts . 2018年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年5月5日閲覧。
  13. ^ ヘラー・ニコラス 2014、54ページ。
  14. ^ デクスター、ジェイミー (2011年5月13日). 「『ファウンド・フッテージ』映画が恐怖度を増す」The Leaf-Chronicle . 2021年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月22日閲覧。
  15. ^ Lott, Rod (2011年4月29日). 「Megan Is Missing」. Oklahoma Gazette . 2013年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年6月8日閲覧。
  16. ^ リグニー、トッド。「Encapsulated Cinema: Megan is Missing, El Monstro Del Mar, and Grave Encounters」、Beyond Hollywood。2013年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年6月8日閲覧。
  17. ^ “レビュー：Megan Is Missing”. DVD Verdict. 2013年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年6月8日閲覧。
  18. ^ Van Croft, Angel (2012年12月10日). 「映画レビュー：Megan Is Missing (2011)」. HorrorNews.net. 2013年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年6月8日閲覧。
  19. ^ abcd Jones, Monique. 「Megan Is Missing 映画レビュー」Common Sense Media . 2021年11月8日閲覧。
  20. ^ 「Megan Is Missing」. Rotten Tomatoes . Fandango Media . 2021年10月9日閲覧。
  21. ^ 「アジア太平洋検閲ニュース：ミーガンは異議を唱える…「ニュージーランド映画検閲局が『ミーガンは行方不明』を上映禁止」」Melon Farmers. 2016年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月9日閲覧。
  22. ^ Earp, Joseph (2020年11月20日). 「TikTokで新世代を恐怖に陥れる、禁止されたホラー映画『ミーガン・イズ・ミッシング』とは？」Junkee . 2020年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月23日閲覧。
  23. ^ ハーシュ、パーマー。「2011年に公開された児童誘拐を描いた衝撃的なホラー映画『ミーガンは行方不明』が、公開から9年を経てTikTokで話題になっている」Insider 。 2020年11月19日閲覧。[永久リンク切れ]

さらに読む

  • ヘラー＝ニコラス、アレクサンドラ（2014年）『ファウンド・フッテージ・ホラー映画：恐怖と現実の出現』マクファーランド、56頁。ISBN 978-0786470-77-8。

注記

  1. ^ ウェブチャットの録画は、通話自体よりも長く、まるで全員が電話を切った後もカメラがこっそりとオンになっているかのようだ。
  • 公式サイト
  • IMDbで「Megan Is Missing」を見る
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Megan_Is_Missing&oldid=1332967285」より取得