メルボルン市対コモンウェルス

メルボルン市対コモンウェルス
裁判所	オーストラリア高等裁判所
完全なケース名	メルボルン市長、市議会議員、市民対連邦政府およびその他の
決めた	1947年8月13日
引用	[1947] HCA 26、(1947) 74 CLR 31
裁判所の会員
裁判官が座っている	レイサム CJ、リッチ、スターク、ディクソン、マクティアナン、ウィリアムズ JJ
判例意見
（5:1）憲法第51条またはその他の条項の権限の下では有効な連邦法であっても、州の統治能力や連邦の連邦構造の存在を否定したり、特定の州だけを特別扱いしたりする場合には無効となる。

メルボルン市対連邦政府事件（メルボルン市事件、あるいは州銀行事件とも呼ばれる） ^{[1]は、オーストラリア憲法における重要な判例である。この判例は、}憲法の連邦的性格から推察される連邦政府の明示的な立法権の範囲には限界があるという主張を裏付けている。

原理

メルボルン法人原則は、オーストラリア憲法に基づく 連邦立法権に対する暗黙の制限です。

この原則は、以下の場合には、憲法第 51 条または他の条項の権限の下では有効な連邦法を憲法上無効とします。

1. 各州に特別な負担を課す。
2. 国家または国家機関が憲法上の権限または機能を行使する能力を著しく損なう、削減する、または弱める。^[2]

意義

この憲法上の保護は、オーストラリア憲法における立法権と行政権に対する数少ない信頼できる保護の 1 つであり、その他の主要な保護は第 3 章の権力分立の原則です。

最近の動向

最近のオースティン対コモンウェルス^事件[3]では、元の事件の2つの基準が拡大された第1の基準に統合され、州の自主行政能力に影響を与えるコモンウェルス法は憲法上無効であるとされました。

参照

• オーストラリア教育組合について

外部リンク

• Twomey, A (2024年1月29日). 「州と連邦の相互拘束力に関する連邦法による立法権の制限」連邦法評論.（2003）31（3）連邦法レビュー507。

参考文献

1. メルボルン市対コモンウェルス[1947] HCA 26, (1947) 74 CLR 31 (1947年8月13日)、高等裁判所(オーストラリア)。
2. クラーク対税務長官事件[2009] HCA 33, (2009) 240 CLR 272、高等裁判所(オーストラリア)。
3. Austin v Commonwealth [2003] HCA 3, (2003) 215 CLR 185 (2003年2月5日)、高等裁判所(オーストラリア)。