商人法

Lex mercatoriaラテン語で「商人法」を意味する)は、英語ではしばしば「商人法」と呼ばれ、中世ヨーロッパ全域の商人によって用いられた商法。英国の慣習法、主要交易路沿いの商人裁判所制度を通じて執行された慣習とベストプラクティスの体系として発展した。Lex mercatoriaは、自発的に作成、裁定、執行される統合的な法体系へと発展し、参加者の多様な背景や地域的伝統に起因する摩擦を軽減した。国際的な背景から、現地の州法が常に適用されるとは限らず、商人法は取引を行うための平準化された枠組みを提供し、信頼できる第三者の介入を抑制した。 [ 1 ]契約上の自由と財産の譲渡不可を強調する一方で、法的専門用語を避け、衡平法(ex aequo et bono)に基づいて判断を下した。商人法によって、プロの商人たちはローマ帝国の崩壊後に衰退していたヨーロッパのほとんど存在しなかった商業活動を活性化させた。 [ 2 ]

近年、新たな学説が中世のこの論文の理解を変え、法改正の提案、あるいは教育目的の文書として捉えるようになった。これらの学説によれば、この論文は当時適用可能な法体系ではなく、商人間の訴訟を改善し促進しようとする法学者の願望を体現したものであるとされている。本文は21のセクションと付録から構成され、各セクションでは証人の出廷やこの法体系と慣習法との関係といった手続き上の事項が規定されている。既存の法体系の構造や要素、例えば法令やローマ法典の手続きに固有の概念さえも存在するにもかかわらず、これを慣習のみに基づく制度と定義するのは誤りであるとされてきた。[ 3 ]他の学者は、商人法を神話であり、17世紀に作られたものだとしている。[ 4 ]

コモンローの発展

商人法については、エドワード4世(1473/4年)にすでに言及されている。「『国王は彼ら(商人)を正当な立場(エストイヤー)に置く権限を有するが、これは『自然の法則』(セカンドゥム・レゲム・ナチュラエ)に従うものであり、これは『商人法』と呼ばれるもので、すべての人に普遍的な法(トゥット・ル・モンド)である。」[ 5 ]

英国の裁判所は、商人慣習が「確実」な性質を持ち、「法律に合致し」、「太古の昔から存在している」場合にのみ、それを適用した。英国の裁判官はまた、商人慣習が裁判所で証明されることを要求した。しかし、早くも1608年には、エドワード・コーク最高裁判所長官がlex mercatoriaを「コモン・ローの一部」と表現しており、ウィリアム・ブラックストンも後にこれに同意した。[ 6 ]この伝統は、特に英国商法の父と言われるマンスフィールド卿の下で継続された。lex mercatoriaの教訓は、海事問題におけるエクイティおよび海事裁判所を通じても生き続けた。米国では、lex mercatoriaの伝統が商事法学の一般原則と教義に浸透していた。

マンスフィールド卿は、商法慣習法の融合を推進した人物であった。

ジョン・ホルト卿(首席裁判官、1689年~1710年)とマンスフィールド卿(首席裁判官、1756年~1788年)は、lex mercatoria(商法)をコモン・ローに組み込むことを主導した人物であった。ホルト卿は、おそらく彼自身の保守主義からか、この課題を完遂することはできなかった(Clerke v Martin [ 7 ]参照)。そして、マンスフィールド卿は「この国(イギリス)の商法の創始者」として知られるようになった。[ 8 ]ギルドホールに居を構えていたマンスフィールド卿は、

実体的な商法体系であり、論理的で公正、かつ現代的な性格を持ち、同時にコモン・ローの原則とも調和している。マンスフィールド卿の才能により、商慣習とコモン・ローの調和は、商業界の要件と旧法の基本原則をほぼ完全に理解した上で行われ、その理念の融合は商人と法律家の双方に受け入れられた。[ 9 ]

  • 1285年商人法(エドワード1世11年およびエドワード1世13年)別名「アクトン・バーネル法」

国際商法と仲裁

商人法(Lex mercatoria)の原則は、新たな国際商事法において再確認されました。この新たな商法は、市場の効率性とプライバシーを重視した商慣行を基盤としています。紛争解決も進化し、国際商事仲裁のような実務的な手段が利用可能になりました。これらの発展は、実証法社会学の関心も集めています。 [ 10 ]

現在および将来の商法

商業法(lex mercatoria)は、商業主体間の国際紛争において適用されることがあります。これらの紛争はほとんどの場合、仲裁人によって裁定されますが、仲裁人は(明示的または黙示的に)商業法の原則を適用することが認められる場合もあります。 [ 11 ]

参照

参考文献

  1. ^シーリーとフーリー(2008)14
  2. ^ジョンソン、デイビッド・R.、ポスト、デイビッド(1996年5月)「法と国境:サイバースペースにおける法の台頭」スタンフォード法学評論48 ( 5):1367. doi : 10.2307/1229390 . JSTOR  1229390 .
  3. ^バジル、ベスター、コキエット、ドナヒュー(1998年)『Lex Mercatoriaと法的多元主義:13世紀後半の論文とそのその後』エイムズ財団。{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  4. ^ケイデンス、エミリー(2015年冬)「中世の法律商人:構築物の暴政」法学ジャーナル7 2):251-289。doi:10.1093 / jla/ lav004
  5. ^パシュ。 13 エドウ。 4pl。 5. https://www.bu.edu/phpbin/lawyearbooks/display.php?id=20338
  6. ^ジェームズ・ブラウン・スコット著法、国家、国際社会』259ページ、コロンビア大学出版局(1939年)
  7. ^ (1702) 2 Ld.ライム。 757; 92ER6
  8. ^リックバロー対メイソン事件(1787年)第2期判決63, 73、ブラー判事
  9. ^ CMシュミットホフ「国際商法、新しい法律商人」『現代法と社会問題』 (1961年)137ページ
  10. ^フォルクマル・ゲスナー/アリ・チェム・ブダック編『新たな法的確実性:法のグローバル化に関する実証的研究』アッシュゲート:ダートマス、1998年
  11. ^仲裁判断の例: Trans-Lex.org 収集

参考文献