マーチャントキングス
 | |
| 著者 | スティーブン・R・ボーン |
|---|---|
| 主題 | 勅許会社、植民地主義 |
| 出版社 | トーマス・ダン・ブックス |
発行日 | 2009 |
| ページ | 336 |
| ISBN | 978-0312616113 |
| OCLC | 06785236 |
| Webサイト | http://www.stephenrbown.net/merchant-kings-description.php |
『Merchant Kings: When Companies Ruled the World, 1600 to 1900 』は、スティーブン・R・ボウエンによる2009年のノンフィクションの一般向け歴史書で植民地貿易の独占権を持っていた大手特許会社の6人の「商人王」であるオランダ東インド会社のヤン・ピーテルスゾーン・コーエン、オランダ西インド会社のピーター・ストイフェサント、イギリス東インド会社の、のアレクサンダー・バラノフ、ハドソン湾会社のジョージ・シンプソン、イギリス南アフリカ会社のセシル・ジョン・ローズの伝記プロフィールを通じて、が「英雄的な商業の時代」と呼ぶ時代について論じています。
これらの企業はいずれも企業と国家の境界を曖昧にし、従業員、顧客、そしてその支配地域における先住民や入植者に対する民政のような役割を担った。経営者たちは、母国政府や企業の取締役（彼らの多くは、彼らが商業で利益を得ている領土に足を踏み入れることさえなかった）の監視や統制から遠く離れ、何の罰も受けずに事業を運営した。[ 1 ]これらの人々は、しばしばつつましい出自から出発したが、企業の活動を通じて途方もない富と権力を築き、同時に母国政府の準公式代表者としての役割も果たした。これらの役割はしばしば相反するものであった。彼らは、公正な貿易だけでなく、競合他社、従業員、先住民に対する軍事的征服や裏切りによっても成功を収めた。[ 2 ]いずれも現代世界の形成に貢献したが、その評判は道徳的欠陥によって大きく傷つけられている。[ 3 ]
受付
本書に対する主流の批評は賛否両論だった。ニューヨーク・タイムズ紙は本書を批判し、「ボウ氏のアプローチには問題がある。個人に焦点を当てているため、企業そのものについてはごく表面的な扱いしかされておらず、分析内容も目新しいものではない。（中略）『マーチャント・キングス』の理想的な読者は中学2年生くらいだろう。文章も分析も単純で、時折、兵士が撃たれるのではなく「爆破される」といった、少々おかしな表現が散見され、ビジネスに関する洞察はほとんど欠けている」と評した。しかし、タイムズ紙は本書が当時の状況を「分かりやすく概観している」と評価し、「英雄的商業の時代」という表現を生み出したボウ氏を称賛した。[ 2 ]
ウォール・ストリート・ジャーナル紙も、著者が本書を企業リーダーの伝記を中心に構成したことを批判し、「ボーン氏は流暢に書いているが、独自の調査はしていないようで、簡潔な伝記はごくわずかなテーマで繋がれている」と述べた。同紙は「『マーチャント・キングス』は力強い一般史ではなく、薄っぺらな逸話を一般論でつなぎ合わせただけの薄っぺらな史だ」と結論付けた。 [ 1 ]
しかし、グローブ・アンド・メール紙はこの本を「独創的な」多国籍企業の歴史の要約だと称賛し、「ボウンは個人に焦点を当てているものの、国家や企業が無罪を主張するようなことはしていない」と指摘した。[ 4 ]パブリッシャーズ・ウィークリー誌はこの本を「6つの大企業とそのリーダーたちの素晴らしい描写」と評した。[ 3 ]
参考文献
- ^ a bコリンズ、ジェフリー（2010年12月9日）「企業から植民地へ：帝国のビジネスを民営化する」ウォール・ストリート・ジャーナル。 2016年9月25日閲覧。
- ^ a bブライアン・バロウ（2010年12月18日）「企業が征服者だったとき」ニューヨーク・タイムズ。 2016年9月25日閲覧。
- ^ a b「Merchant Kings: When Companies Ruled the World, 1600–1900」 Publishers Weekly、2010年12月1日。 2016年9月25日閲覧。
- ^ブルック、ティモシー（2009年10月2日）「強欲と超利益」グローブ・アンド・メール紙。 2016年9月25日閲覧。
