ピークミネラル

ピークミネラルとは、ある地域で鉱物の生産量が最大となり、その後数年間で生産量が減少する時点を指します。ほとんどの鉱物資源は近い将来に枯渇することはありませんが、世界的な採掘と生産はより困難になっています。[ 1 ]鉱山労働者は、より深い層にある低品位の鉱石を採掘する方法を長年かけて発見してきました[ 2 ]。何よりも、平均鉱石品位の低下は、社会的、環境的、そして経済的観点から、より「複雑な」処理を可能にする継続的な技術革新と、鉱物探査産業における構造変化[ 3 ]を示しており、これらに伴い、確認されている鉱物埋蔵量も大幅に増加しています。[ 4 ] [ 5 ]

意味

ピークミネラルの概念は、特定の地域における一定の期間内の鉱物生産のピーク前後における、資源の質が低下するにつれて生じる影響の変化を表すための有用なモデルを提供します。[ 6 ]

ピークミネラルズは、鉱物資源の継続的な（そしてしばしば増加する）生産に関連して、特定の鉱業の経済的、社会的、そして環境的軌跡を探求するための分析的枠組みを提供します。本稿は、特定の鉱物資源について、個々の鉱山または鉱山群における生産ピークを迎える前に、アクセスが容易で低コストの鉱石を処理することに伴うコストと影響の変化に焦点を当てています。ピークに近づき、ピークを過ぎるにつれて処理コストが上昇するにつれて、経済がどのように反応するかを概説します。ピークミネラルの概念に関連する問題には、以下が含まれます。

  • 一部の鉱物では生産量が増加する一方で、平均処理鉱石品位は世界的に低下しています。
  • 発見された鉱石の平均 品位（例えば、斑岩銅鉱床）は、過去150年間にわたって驚くほど安定しています。[ 7 ]
  • 鉱物探査産業の構造変化と最近の「ブラウンフィールド」探査への注目[ 3 ] [ 4 ]
  • 採鉱はより深く、より遠く離れた鉱床まで拡大しています。
  • 個々の鉱山や採掘地域は最終的には枯渇する可能性がありますが、需要や採掘技術の変化によって生産寿命が延びる可能性があります。

資源の枯渇と回収可能性

Giurco et al. (2009) [ 8 ]は、資源の枯渇を分析的に記述する方法について議論が続いていることを指摘している。伝統的には、固定在庫パラダイムが適用されてきたが、Tilton and Lagos (2007) [ 9 ]は、使用可能な資源量は価格と資源を使用する機会費用によって表されるため、機会費用パラダイムを使用する方がよいと示唆している。石炭や石油などのエネルギー鉱物や、リンのように消散的または代謝的に使用される鉱物[ 10 ]とは異なり、ほとんどの非エネルギー鉱物および金属が枯渇する可能性は低い。金属は本質的にリサイクル可能であり、金属が純粋な形で使用され、変換または消散されない最終用途からより容易に回収できる。さらに、金属鉱石はさまざまな品位で入手可能である。したがって、金属は枯渇に直面しているわけではないが、社会が要求する量を入手することがより困難になっており、金属の入手にかかるエネルギー、環境、社会コストが将来の生産量と使用量の増加を制限する可能性がある。[ 11 ]

ピークオイル

世界人口の増加と消費の急速な増加（特に中国とインド）を考えると、資源枯渇の分析フレームワークは適切な対応策の策定に役立つ可能性があります。現在、資源枯渇の最も一般的な焦点は石油資源です。1956年、石油地質学者のM・キング・ハバートは、アメリカ合衆国本土48州における従来の石油生産は1970年までにピークに達し、その後は終焉に向かうと予測しました。[ 12 ]このモデルはピークを正確に予測していました（ただし、ピーク年は1971年でした）。この現象は現在、一般的に「ピークオイル」と呼ばれ、ピーク生産曲線はハバート曲線として知られています。

ピークミネラルの概念は、ハバートのピークオイルモデルの推論と拡張です。ピークオイルの予測は広く引用されていますが、ハバートは有限な石油供給への適切な対応を探求することを意図し、世界人口の増加と石油消費の急増という文脈の中でこの研究を展開しました。

ピークオイルモデルを確立するにあたり、ハバートは主に、将来のエネルギーサービスを確保するためには計画的な移行が必要であると主張することに焦点を当てていました。

世界の金生産量は、新たな発見や新技術の登場により、幾度となくピークを迎えてきました。多くの鉱物資源は過去にロジスティック・ハバート型の生産傾向を示してきましたが、過去10～15年間で指数関数的な増加へと移行し、ロジスティック・モデルの枠組みから信頼性の高い埋蔵量を推定することが困難になっています。[ 13 ]

ピークオイルを外挿すると

ピークオイルの概念と仮定を外挿して鉱物全般に適用できるかどうかを検討する実質的な研究は現在限られている。[ 14 ] [ 15 ]ピークオイルを外挿して鉱物のピークを考慮し、この分析的な「ピークフレームワーク」を資源開発の一般的なモデルとして利用する際には、いくつかの要素を考慮する必要がある。

  • 容易にアクセスできる実証済み埋蔵量の正確な推定。
  • 政治と市場の安定
  • 消費者にとって手頃で安定した価格、生産者にとって魅力的な利益。
  • 消費の急激な増加。
  • 独立系プロデューサーは目先の利益を最大化することだけに焦点を当てていました。
  • 他の埋蔵量（米国、中東など）の豊富さと利用可能性が認識されている。

これらの要因がピーク鉱物のモデリングにいかに重要であるかを理解するには、モデリング プロセスに関する仮定、生産に関する仮定 (特に経済状況)、および資源の量と質と将来の探査の可能性を正確に推定する能力を考慮することが重要です。

過去には安くて簡単だったが、将来は高くつき困難になる

オーストラリアのような資源豊富な国は、世界の資源セクターにおいて比較優位を築いてきましたが、将来的にはその優位性が低下する可能性があり、生産ピークは問題となります。かつては主に経済的な側面で捉えられていた採掘コストは、社会面と環境面でも考慮されるようになってきていますが、これらの要素が鉱業セクターにおける長期的な意思決定に有意義な影響を与えるには至っていません。鉱業が今後30～50年にわたり、社会的、環境的、そして経済的に持続可能な形で事業を運営していくことを目指す場合、こうした考慮は特に重要です。[ 8 ]

資源部門への依存による利益

2008～2009年、鉱物と燃料の輸出はオーストラリアの総輸出の約56%を占めました。したがって、鉱物はオーストラリアの国際貿易への参加能力と通貨の国際的強さに大きく貢献しています。[ 16 ]この状況がオーストラリアの経済的豊かさに貢献するのか、それとも経済的地位を弱めるのかについては議論があります。オーストラリアの鉱物への依存を支持する人々は比較優位理論を引用しますが、反対派は資源への依存は「オランダ病」（天然資源の搾取に関連する経済の他の部門の衰退）に関連する問題、そして最終的にはいわゆる「資源の呪い」につながると主張しています。

資源部門への依存による脅威

比較優位の理論に反して、鉱物資源の豊富な国は、資源の乏しい国に業績で劣ることが多い。[ 17 ]天然資源の豊富さが国家経済の成長にマイナスの影響を与えるというこのパラドックスは、「資源の呪い」と呼ばれている。鉱物資源経済の急成長によってもたらされた当初の経済活性化の後、そのブームに関連するマイナスの影響がプラスの影響を上回り、経済活動は資源の急増以前の水準を下回ることになる。

鉱物の供給と需要

商品の経済性は、一般的に需要と供給によって決まります。鉱石の品位低下に伴い、鉱物の生産、加工、輸送に関連するあらゆるコスト（経済、技術、社会、環境）が増加するため、鉱物の需給は劇的に変化します。これらのコストは最終的に、企業の商品供給能力と消費者の商品購入能力に影響を与えます。社会問題と環境問題は、需要と供給のパターンに関連する経済コストをますます押し上げる可能性が高いでしょう。[ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]

鉱物供給の制約としての経済的希少性

全体の在庫も将来の市場も不明であるため、ほとんどの経済学者は通常、物理的希少性を社会にとっての資源の利用可能性を示す良い指標とは考えていない。[ 21 ]その後、鉱物の供給を評価するためのより有効な方法として経済的希少性が導入された。経済的希少性の一般的な尺度には、資源に関連する使用コスト、資源の実質価格、および資源の抽出コストの3つがある。これらの尺度は歴史的に社会的または環境的性質の影響を外部化してきたため、鉱業に対する環境的または社会的監視の強化を考えると、経済的希少性の尺度としては不正確であると考えられる。これらのコストの内部化は、使用コスト、資源の実質価格、およびその抽出コストを上昇させることで、経済的希少性の一因となる。

鉱物の需要

既に実証されているように、商品の供給能力がその利用可能性を決定づける一方で、鉱物の需要もその利用可能性に影響を与える可能性があります。鉱物の使用方法、流通場所、流通方法、貿易障壁、下流産業、代替資源やリサイクルは、鉱物の需要、ひいては利用可能性に影響を与える可能性があります。経済学者は需要が利用可能性の推進力としての役割を認識していますが、歴史的に、枯渇以外の要因が鉱物の利用可能性に長期的な影響を与えるとは考えられてきませんでした。[ 22 ]

将来の生産

生産がより困難になり、より高価になることを示す指標は数多くあります。生産コストの上昇を反映する主要な環境指標は、主に多くの鉱物の平均鉱石品位の低下と関連しています。[ 23 ]これは鉱物探査において、鉱山の深度、採掘のエネルギー集約度、そして廃石量の増加といった影響を与えます。

社会的文脈

ピークミネラルに関しては、国家規模で時間の経過とともにさまざまな社会問題に対処する必要があり、その他の問題は地域規模で発生します。

世界的な鉱山会社がより広い鉱山地域にアクセスするために事業を拡大しようとするにつれて、土地や希少な水をめぐる農家との競争が激化する可能性が高い。[ 20 ] [ 24 ]近隣住民との良好な関係は、企業が地域社会内で事業を行うための社会的許可を確立し維持する能力に影響を与える。[ 25 ]

鉱業がもたらすとされる地域経済発展の利益に疑問が投げかけられるにつれ、特定された資源へのアクセスはさらに困難になる可能性がある。

参照

参考文献

  1. ^マッド、GM、2010年、「オーストラリアにおける鉱業の環境的持続可能性：主要なメガトレンドと迫り来る制約」。資源政策、 doi： 10.1016/j.resourpol.2009.12.001。
  2. ^クレア、MT (2012). 『残されたものをめぐる競争』メトロポリタン・ブックス. ISBN 9781250023971。
  3. ^ a b Schodde, Richard C. 「オーストラリアにおける探査の動向、発見、そして問題点」外部プレゼンテーションおよび出版物MinEx Consulting. 2016年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年3月3日閲覧。
  4. ^ a b West, J (2011). 「金属鉱石の品位低下：本当に高品位鉱床の枯渇が原因なのか？」J Ind Ecol . 15 (2): 165– 68. doi : 10.1111/j.1530-9290.2011.00334.x .
  5. ^ Drielsma, Johannes A; Russell-Vaccari, Andrea J; Drnek, Thomas; Brady, Tom; Weihed, Pär; Mistry, Mark; Perez Simbor, Laia (2016). 「鉱物資源のライフサイクル影響評価 ― 今後の方向性の明確化」 . Int J Life Cycle Assess . 21 (1): 85– 105. Bibcode : 2016IJLCA..21...85D . doi : 10.1007/s11367-015-0991-7 .
  6. ^ Giurco, D., Prior, T., Mudd, G., Mason, L. and Behrisch, J. (2009). 「オーストラリアにおけるピークミネラル：変化の影響と便益の考察」CSIRO Minerals Down Under Flagship誌のために、シドニー工科大学持続可能な未来研究所とモナシュ大学土木工学部が2010年3月に作成。
  7. ^ Drielsma (2013). Mancini, L; De Camillis, C; Pennington, D (編).原材料の供給の安全性と希少性. 持続可能性評価の方法論的枠組みに向けて(PDF) . ルクセンブルク: 欧州委員会、共同研究センター、環境・持続可能性研究所、欧州連合出版局. 2016年3月8日閲覧。
  8. ^ a b Giurco, D., Evans, G., Cooper, C., Mason, L. & Franks, D. (2009)「鉱物の未来に関する議論文書：持続可能性の問題、課題、そして機会」UTS持続可能な未来研究所およびクイーンズランド大学持続可能な鉱物研究所。
  9. ^ Tilton, J. & Lagos, G. (2007)「銅の長期的な利用可能性の評価」『資源政策』32, 19–23
  10. ^ Cordell, D., Drangert, J.-O. & White, S. (2009)「リンの物語：世界の食料安全保障と考えるための食料」『地球環境変動』19, 292–305.
  11. ^マイナート、ローレンス・D; ロビンソン、ギルピン・R・Jr; ナサール、ネダル・T (2016). 「鉱物資源：埋蔵量、生産ピーク、そして未来」 . Resources . 5 (14): 14. doi : 10.3390/resources5010014 .
  12. ^ Hubbert, MK (1956)原子力と化石燃料。掘削と生産の実践。
  13. ^ Rustad, JR (2011) Peak Nothing: 鉱物資源生産の最近の動向https://arxiv.org/abs/1107.4753
  14. ^ Heinberg, R. (2007). Peak Everything: Waking Up to the Century of Declines , Gabriola Island, BC, Canada, New Society Publishers.
  15. ^ Mudd, GM & Ward, JD (2008)「持続可能性の制約は『ピークミネラル』を引き起こすのか？」第3回国際持続可能性工学科学会議：持続可能なインフラの青写真。オークランド、ニュージーランド
  16. ^ AusI MM (2006) オーストラリア鉱物経済、カールトン、オーストラリア鉱業冶金協会。
  17. ^ Auty, RM & Mikesell, RF (1998)鉱物経済における持続可能な開発、オックスフォード、オックスフォード大学
  18. ^ Esteves, AM (2008)「鉱業と社会開発：多基準意思決定分析を用いたコミュニティ投資の再焦点化」『資源政策』33, 39–47.
  19. ^ Hamann, R. (2004)「企業の社会的責任、パートナーシップ、そして制度的変化：南アフリカの鉱業会社の事例」天然資源フォーラム、28、278-90。
  20. ^ a b Jenkins, H. & Yakovleva, N. (2006)鉱業における企業の社会的責任：社会・環境情報開示の動向を探るJournal of Cleaner Production, 14, 271–84.
  21. ^ Barnett, HJ, GM Van Muiswinkel, M. Schechter (1981). 「鉱物のコストは高騰しているのか？」Int. Inst Appi. Syst. Anal., Work. Pap. No. WP-81-20. П ASA, Laxenburg, Austria
  22. ^ Yaksic, A. & Tilton, JE (2009)「累積利用可能性曲線を用いた鉱物資源枯渇の脅威の評価：リチウムの事例」『資源政策』34(4): 185–94.
  23. ^マッド、GM（2007）「オーストラリアの金鉱業：歴史的傾向と環境・資源の持続可能性の関連性」 Environmental Science & Policy、10、629-44。
  24. ^ Hamann, R. (2003)「持続可能な開発における鉱業会社の役割：ビジネスの観点から見た企業の社会的責任の『理由』と『方法』」 Development Southern Africa、20、237-54。
  25. ^ Brereton, D., Moran, CJ, McIlwain, G., McIntosh, J. & Parkinson, K. (2008)「鉱業が地域社会に及ぼす累積的影響の評価：ニューサウスウェールズ州マスウェルブルック地域における石炭鉱業に関する探究的研究」ACARPプロジェクトC14047、鉱業における社会的責任センター、鉱物産業における水センター、オーストラリア石炭協会研究プログラム。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Peak_minerals&oldid=1271918473」より取得