社会科学において、方法論的ナショナリズムとは、国民国家を唯一の分析単位、あるいは社会プロセスの容器と捉える学術研究における知的指向およびパターンである。この概念は、アンドレアス・ヴィマーとニーナ・グリック・シラーによって大きく発展させられ、彼らはこれを「国民／国家／社会が近代世界の自然な社会的・政治的形態であるという仮定」と具体的に定義している。[1]方法論的ナショナリズムは、人類学、社会学、そして学際的な移民研究分野など、多くの社会科学のサブフィールドで確認されている。[2]社会科学における実践としての方法論的ナショナリズムは、サスキア・サッセンなどの学者によってさらに批判されてきた。サッセンは、国民国家とその国境は分析単位として不十分であり、国民は時に「グローバルの地形」であると主張する。[3]
方法論的ナショナリズムの3つのタイプ
アンドレアス・ヴィマーとニーナ・グリック・シラーによれば、社会科学研究における方法論的ナショナリズムには3つのタイプがある。それは、現代社会におけるナショナリズムの重要性を無視または軽視すること、ナショナリズムの帰属意識化、そして特定の国民国家の地政学的境界内に研究を限定することである。これらのタイプは、共存することもあれば、別々に発生することもある。共存する場合は、互いに強め合う可能性がある。[4]
スペランタ・ドゥミトルは、方法論的ナショナリズムの他の3つの異なる形態を区別した。すなわち、国家中心主義（国民国家に不当な優位性を認めること）、領土主義（空間を領土に分割して理解すること）、そして集団主義（社会を国民国家の社会と同一視すること）である。[5]彼女は、方法論的ナショナリズムが移民の哲学に大きな偏りをもたらすと主張した。[6]
方法論的ナショナリズムと移民研究
方法論的ナショナリズムとその国民国家概念は、移民研究における現代および歴史的方法論の双方において、その理論的基盤に固執する研究もあれば、そこから逸脱する研究もあるという点で、重要な要素となってきた。こうした固執は、多くの研究において認められ、あるいは批判されてきた。[7] [8]さらに、社会科学における方法論的ナショナリズムの歴史的優位性については、20世紀末から21世紀初頭にかけてのグローバリゼーションに関する多くの著作が「方法論的ナショナリズムに対する必然的な概念的批判と、国民国家の重要性の低下という実証的主張を混同している」と主張する研究結果も出ている。[9]
一方、 トランスナショナリズムとトランスミグラントに関する研究においては、学術研究における永続的な実践としての方法論的ナショナリズムに対する、近年の見解の相違や批判が見られる。近年のトランスナショナリズム研究では、国民国家を、多くのグローバルなアクターと複雑な関係にある一つの主体として捉えている。[10]社会を国境を越えて広がるものとして捉える移民研究は、国民国家と社会のこのつながりを断ち切ってしまう。
トランスナショナルなラティーナの母性に関する研究は、国民国家とトランスナショナリズムの問題を扱ってきました。権力構造、社会的位置、地理的スケールといった概念的枠組みは、方法論的ナショナリズムに頼りがちな分析傾向に対抗する役割を果たしています。[11] [12]
他の学術研究では、国境を越えた移住の研究と植民地主義などの概念的枠組みを組み合わせることで、方法論的ナショナリズムを避け、移住者の経験を構成する交差する国境を越えた現象をよりよく説明し、国境を越えた移住のプロセスをよりよく説明しようとしている。[13] [14]
参考文献
- ^ Wimmer, Andreas; Schiller, Nina Glick (2002). 「方法論的ナショナリズムとその先：国民国家建設、移民、そして社会科学」（PDF） . Global Networks . 2 (4): 301– 334. doi :10.1111/1471-0374.00043. 2022年11月27日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2017年5月14日閲覧。
- ^ ウィマー、アンドレアス、シラー、ニーナ・グリック (2003). 「方法論的ナショナリズム、社会科学、そして移民研究：歴史認識論試論」『国際移民レビュー』37 (2): 576–610 . doi :10.1111/j.1747-7379.2003.tb00151.x. JSTOR 30037750. S2CID 145186084.
- ^ サッセン、サスキア. 「国家の中にあるグローバル：社会学の研究課題」(PDF) .
- ^ ウィマー、アンドレアス、シラー、ニーナ・グリック (2003). 「方法論的ナショナリズム、社会科学、そして移民研究：歴史認識論試論」『国際移民レビュー』37 (2): 576–610 . doi :10.1111/j.1747-7379.2003.tb00151.x. JSTOR 30037750. S2CID 145186084.
- ^ ドゥミトル、スペランタ (2014) 「方法論的ナショナリズムとは何ですか? 類型論のエッセイ」。Raisons politiques、第 54 巻、第 2 号、9 ～ 22 ページ。 https://doi.org/10.3917/rai.054.0009。
- ^ Dumitru, Speranta (2023)「移民の倫理：この分野はどれほど偏っているか？」Migration Studies、第11巻、第1号、2023年3月、1～22ページ、https://doi.org/10.1093/migration/mnac042
- ^ メイオール、ジェームズ（1993年）『ナショナリズムと国際社会』（初版）ケンブリッジ大学出版局（ケンブリッジ[イギリス]）ISBN 978-0521389617。
- ^ スミス、アンソニー・D. (2001). 『ナショナリズムとモダニズム：最近の国家とナショナリズムに関する理論の批判的概説』（再版）. ロンドン: ラウトレッジ. ISBN 9780415063418。
- ^ チェルニロ, ダニエル (2011年8月). 「方法論的ナショナリズム批判」. Thesis Eleven . 106 (1): 98–117 . doi :10.1177/0725513611415789. S2CID 55346797.
- ^ クエイソン、アト、ダスワニ、ギリッシュ（2013年9月）。『ディアスポラとトランスナショナリズムの手引き』ワイリー・ブラックウェル、600頁。ISBN 978-1-4051-8826-5。
- ^ ペッサー, パトリシア・R.; マーラー, サラ・J. (2003). 「トランスナショナル移住：ジェンダーの考慮」 .国際移住レビュー. 37 (3): 812– 846. doi :10.1111/j.1747-7379.2003.tb00159.x. ISSN 0197-9183. JSTOR 30037758.
- ^ ボーム、デボラ（2003年秋）。「子供たちのために：アメリカ・メキシコ翻訳における家族の構築と国家のナビゲート」ジョージ・ワシントン大学民族誌研究室。
- ^ エリック・ミランツ、ラモン・グロスフォゲル (2009). セルバンテス＝ロドリゲス、マルガリータ (編).カリブ海諸国から西ヨーロッパおよびアメリカ合衆国への移住：法人化、アイデンティティ、市民権に関するエッセイ. フィラデルフィア: テンプル大学出版局. ISBN 9781592139569。
- ^ パテル、スジャタ。「インド社会学における植民地近代性と方法論的ナショナリズム」。
