換喩

ペンタゴンはアメリカ国防総省の本部ビルであり、アメリカ軍とその指導者の一般的な換喩である。

換喩（/ m ɪ ˈ t ɒ n ɪ m i , m ɛ -/）[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]は、ある概念を、その事物や概念に関連するものの名​​前で表す修辞法である。 [ 4 ]例えば、「スーツ」という言葉は、企業の幹部、銀行家、弁護士など、一般的にビジネス服を着ている集団に属する人物を指すことがある。[ 5 ]

換喩は日常会話でよく見られ、提喩やメタレプシスといった様々な概念を包含します。換喩は隠喩に似ていますが、隠喩が類似した特徴に基づいて比較を形成するのに対し、換喩は比較対象となる二つの対象の一般的な連想によって生じます。

語源

換喩と換喩という言葉は、古代ギリシャ語のμετωνυμία ( metōnumía ) 「名前の変更」に由来します。μετά ( metá ) ' after、post、beyond 'と、品詞に名前を付ける接尾語-ωνυμία ( -ōnumía )から、 ὄνυμα ( óuma )またはὄνομα ( ónoma ) ' name 'から。[ 6 ]   

背景

換喩とそれに関連する比喩表現は、日常会話や文章でよく見られます。提喩とメタレプシスは換喩の一種と考えられています。多義性、つまり単語や句が複数の意味を持つ能力は、換喩の関係から生じることがあります。換喩と隠喩はどちらも、ある用語を別の用語に置き換えることを伴います。[ 7 ]隠喩では、この置き換えは2つの事物の間の特定の類似性に基づいていますが、換喩では、この置き換えは何らかの関連性や近接性に基づいて行われます。[ 8 ] [ 9 ]

アメリカの文学理論家ケネス・バークは、換喩を4つの「マスター・トロペ」、すなわち隠喩、換喩、提喩、そしてアイロニーの一つとみなしている。彼は著書『動機の文法』の中で、これらを具体的に論じている。ローマン・ヤコブソンがトロペにおける根本的な二分法は隠喩と換喩であると主張したのに対し、バークはアイロニーと提喩であり、彼はこれを弁証法と表象、あるいは還元と視点の二分法とも表現している。[ 10 ]

換喩は日常会話で用いられるだけでなく、一部の詩や修辞学においても比喩表現として用いられています。ギリシャとラテンの修辞学の学者たちは、換喩の研究に多大な貢献をしました。

隠喩は、連想ではなく 類推によって名前を置き換えます。

提喩では、部分を使って全体を参照したり、全体を使って部分を参照したりします。[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]

メタレプシスは、馴染みのある単語やフレーズを新しい文脈で使用します。[ 14 ]例えば、「lead foot（リードフット）」はスピードを出すドライバーを表します。「lead」は諺にあるように重いもので、アクセルペダルに足で強く踏むと車はより速く走ります（この文脈では不当に速く走ります）。[ 15 ]この比喩表現は「換喩の換喩」です。[ 14 ]

多義性の多くは換喩から生じている。例えば、「鶏」は動物だけでなく肉も意味し、「王冠」は物だけでなく制度も意味する。[ 16 ] [ 17 ]

比喩と対比

換喩は二つの概念の隣接性（連想）に基づいて機能しますが、「隠喩」という用語はそれらの類似性に基づいています。換喩を用いる際、人々は通常、隠喩のように、ある指示対象から別の指示対象へ性質を転移させようとはしません。[ 18 ]記者が報道機関に似ているとか、君主が王冠に似ているとかいうことはありませんが、「報道機関」と「王冠」はどちらもよく使われる換喩表現です。

比喩表現の中には、換喩と隠喩の両方として理解できるものもあります。例えば、「王冠」と「王」の関係は、隠喩的に解釈できます（つまり、王は、その金の王冠のように、一見硬そうに見えても、最終的には柔軟で、過度に装飾され、常に動かない存在であるということです）。「王冠に属する土地」という表現における「王冠」は換喩です。その理由は、君主は概して、実際に王冠を被っているからです。言い換えれば、「王冠」と「君主制」の間には、先天的なつながりがあるということです。一方、ギラッド・ズッカーマンがイスラエル語は「カッコウとカササギの交配種」であると主張するとき、彼は隠喩を用いています。[ 19 ]：4 言語と鳥の間には物理的なつながりはありません。 「不死鳥」と「カッコウ」という比喩が用いられる理由は、一方では混成的な「イスラエル」がヘブライ語に基づいており、ヘブライ語は不死鳥のように灰の中から蘇る。他方では、混成的な「イスラエル」がイディッシュ語に基づいており、イディッシュ語はカッコウのように他の鳥の巣に卵を産みつけ、自分の卵だと信じ込ませるからである。さらに、「カササギ」という比喩が用いられるのは、ズッカーマンによれば、混成的な「イスラエル」がカササギの特徴を示し、アラビア語や英語といった言語から「盗む」からである。[ 19 ] : 4–6

「釣り」という用語を用いた2つの例が、この区別を明確にするのに役立ちます。[ 20 ]「真珠を釣る」という表現は換喩を用いており、「釣り」から海から物を取るという概念を引き出しています。「魚を釣る」から「真珠を釣る」に引き継がれるのは換喩の領域です。対照的に、「情報を釣る」という比喩的な表現は、釣りの概念を新しい領域に移します。誰かが情報を「釣る」場合、私たちはその人が海の近くにいるとは想像しません。むしろ、釣りの行為の要素（待つ、見えないものを捕まえることを期待する、探る、そして最も重要なのは、試みる）を新しい領域（会話）に移し替えているのです。このように、隠喩は対象となる意味の集合を提示し、それらを用いて2つの領域における物、行動、または出来事の類似性を示唆することによって機能します。一方、換喩は特定の領域（ここでは海から物を取り出す）を想起または参照します。

時には、同じ比喩表現の中に隠喩と換喩の両方が用いられたり、あるフレーズを隠喩的にも換喩的にも解釈できることがあります。例えば、「あなたの耳を貸してください」というフレーズは、様々な解釈が可能です。以下のような解釈が考えられます。

  • まず「耳」を換喩的に分析してみましょう。「耳」は「注意」を意味します。「彼に話しかければ、彼の耳が聞こえる」という表現もこの意味を反映しています。この表現と「耳を貸す」はどちらも、所有と貸与（物を貸すこと）の基本的な意味を非物質的なもの（注意）にまで拡張していますが、動詞のこのわずかな拡張以外には、比喩は作用していません。この点で、メリアム・ウェブスターは「耳を貸してください」は換喩であって提喩ではないと主張しています。なぜなら、求められているのは視聴者の注意であり、耳は文字通りではなく比喩的に視聴者の注意の一部に過ぎないからです。[ 21 ]
  • このフレーズ全体を文字通りに解釈してみましょう。話し手が聞き手の耳を物理的な物体として文字通り借りているところを想像してみてください（そして、聞き手の頭も借りているのです）。すると、話し手は聞き手の耳を一時的に占有し、聞き手は話し手に自分が聞いているものを一時的にコントロールする権限を与えたことになります。「あなたの耳を貸してください」というフレーズは、話し手が聞き手に自分が聞いているものを一時的にコントロールする権限を与えてほしいと望んでいることを比喩的に意味していると解釈できます。
  • まず、 「lend me your ear（耳を貸してください）」という動詞句を比喩的に分析し、「私の方に耳を向けてください」という意味に解釈しましょう。文字通りに体の一部を貸すのは無意味であることが分かっているからです。次に、耳の動きを換喩的に分析します。「耳を向ける」ことは「注意を払う」ことと関連しており、これは話し手が聞き手に期待していることです。

上記の分析のうち、どれが聞き手の表現の解釈を最もよく表しているかを断言することは困難であり、聞き手によって解釈の仕方が異なる場合や、場合によっては解釈の仕方が異なる場合もある。いずれにせよ、これら3つの分析はすべて同じ解釈につながる。このように、隠喩と換喩は、そのメカニズムは異なるものの、シームレスに連携して機能していると言える。[ 22 ]

例

ホワイトハウスはアメリカ合衆国大統領の公邸であり、その名称はアメリカ合衆国の大統領職および内閣の一般的な換喩である。

以下は換喩の使用における注目すべきカテゴリです。

ツール/器具
ツールは、その仕事やその仕事をする人を表すために使われることがよくあります。例えば、「彼のロロデックスは長くて価値がある」（名刺を保管するロロデックスを指し、彼が多くの人脈と知り合いを持っていることを意味します）という表現があります。また、「プレス」（印刷機を指し）、あるいは「ペンは剣よりも強し」という諺にも見られます。
プロセス用製品
活動の成果物は、その活動そのものを表します。例えば、「本は順調に進んでいます」という表現の場合、「本」は執筆または出版のプロセスを指します。[ 23 ]
句読点
句読点は、しばしばその句読点が表す意味を換喩的に表します。例えば、「彼は私にとって大きな疑問符だ」は、何かが未知であることを示します。 [ 24 ]同様に、「ピリオド」は、論点が結論づけられていること、あるいは異論の余地がないことを強調するために用いられます。
提喩
何かの一部が全体を指すのに使われることはよくあります。例えば、牛の頭を「頭」と呼んだり、助手を「手」と呼んだりする時などです。例えば、カナダドルは1ドル硬貨に鳥の絵が描かれていることから「ルーニー」と呼ばれています。アメリカの100ドル紙幣は、ベンジャミン・フランクリンの肖像が描かれていることから、「ベンズ」、「ベンジャミン」、「フランクリン」と呼ばれることがよくあります。また、何かの全体は一部を指すのに使われることもあります。例えば、市役所の職員を「市」と呼んだり、警察官を「法律」と呼んだりする時などです。
フリートストリート（かつては英国の全国紙のほとんどが営業していた場所）は、英国の新聞の換喩である。
アイテム、場所、または体の一部
関連する概念を指すために使用される物理的なアイテム、場所、または体の一部。例えば、司法職における「the bench（ベンチ）」、食欲や空腹を表す「stomach（胃）」または「belly（腹）」、発話における「mouth（口）」、幼児期における「in odpers（おむつを着けている）」、味覚を表す「palate（味覚）」、結婚における「the altar（祭壇）」または「the aisle（通路）」、何かに対する誰かの責任を表す「hand（手）」（「he had a hand in it（彼はそれに関与していた）」）、心や知性を表す「head（頭）」または「brain（脳）」、他人の事柄への関心を表す「nose（鼻）」（「keep your nose in the else（私のことに口出しするな）」など）。 「from here to Timbuktu（ここからトンブクトゥまで）」のようにトンブクトゥに言及する場合、通常は場所や考えが遠すぎる、または謎めいていることを意味します。
封じ込め
あるものが別のものを含んでいる場合、それは換喩的に使用されることがあります。たとえば、「皿」が皿ではなくその中に含まれている食べ物を指す場合や、「本」が端が綴じられたページではなくその中に入っている文学作品を指す場合、または建物の名前がその中に入っている実体を指す場合、たとえば「ホワイトハウス」や「ペンタゴン」がそれぞれ米国政府や米国国防総省を指す場合などです。
地名
国の首都または都市内のある場所は、米国のワシントン D.C. 、カナダのオタワ、イタリアのローマ、フランスのパリ、日本の東京、インドのニューデリー、英国のロンドン、ロシアのモスクワなど、その国の政府の換喩として頻繁に使用されます。おそらく最も古い例は「ファラオ」で、これはもともとエジプト王の住居を指していましたが、新王国時代には王自身を指すようになりました。同様に、ウォール街、Kストリート、マディソン街、シリコンバレー、ハリウッド、ラスベガス、デトロイトなどの他の重要な場所は、そこに所在する産業（それぞれ、金融、ロビー活動、広告、ハイテク、娯楽、風俗産業、自動車）を指すのによく使用されます。このような使用法は、バーバンクの映画スタジオや、より広域のサンフランシスコ湾岸地域のテクノロジー企業など、これらの地域の周辺地域にまで及ぶ場合もあります。このような用法は、問題となっている産業が他の場所に移転したり、単一の地域に限定されたことがなかったりした場合でも存続することがあります。たとえば、「シリコンバレー」について話している人は、ワシントン州のマイクロソフトを考えている可能性があります。また、フリートストリートは、多くの全国紙がもはやその名前の通りに本社を置いていないにもかかわらず、イギリスの全国紙の換喩として使用され続けています。 [ 25 ]
製品のブランド
ティッシュペーパーは「クリネックス」、高級時計は「ロレックス」、掃除機は「フーバー」 、レインコートは「マッキントッシュ」
発明のための発明家
「ウェリントンブーツ」の「welly」

場所と施設

クレムリンは、ソビエト連邦と現代ロシアの中央政府の換喩としてよく使われる。

首都や著名な政府機関の建物の名前は、そこに本部を置く機関を指すのによく使われる。欧州連合の場合はブリュッセル、[ 26 ] [ 27 ]国際司法裁判所や国際刑事裁判所（多くの場合、国際裁判所全般）の場合はハーグ、ケニア政府の場合はナイロビ、ロシア政府（歴史的にはソビエト連邦）の場合はクレムリン、アメリカ合衆国大統領府と国務省はそれぞれホワイトハウスとフォギーボトム、中国中央政府の場合は中南海である。注目すべき歴史的例としては、オスマン帝国の中央政府（またはより具体的には、時には外務省）を指すのに「 Sublime Porte」が使われていることがあげられる。

一つの場所（複数可）が一つの産業全体を表すこともあります。例えば、換喩的に使われるウォール街は、アメリカの金融セクターと大手銀行を表します。[ 28 ] KストリートはワシントンD.C.のロビー活動、あるいはアメリカ国内のロビー活動全般を表します。[ 29 ]ハリウッドはアメリカの映画産業とそれに関わる人々、ブロードウェイはアメリカの商業演劇産業、マディソン街はアメリカの広告産業、シリコンバレーはアメリカのテクノロジー産業を表します。ハイストリート（イギリスには5,000以上あります）は、イギリスの小売業全体を指すのによく使われます。[ 30 ]一般的な名詞やフレーズも換喩になり得ます。「レッドテープ」は、その官僚機構が書類を綴じるのに実際にレッドテープを使用しているかどうかにかかわらず、官僚機構を表します。イギリス連邦王国では、クラウンはあらゆる側面における国家の法的換喩です。 [ 31 ]

美術

換喩は言葉を伴わない場合もあります。例えば、ローマン・ヤコブソン[ 32 ]は、キュビズム美術は非言語的な換喩に大きく依存しているのに対し、シュルレアリスム美術は隠喩に大きく依存していると主張しました。

レイコフとターナー[ 33 ]は、すべての言葉は換喩的表現であると主張した。「言葉はそれが表現する概念を象徴する」と。一部の芸術家は、絵画の中で実際の言葉を換喩的に用いている。例えば、ミロの1925年の絵画「写真：これが私の夢の色」では、「写真」という言葉が彼の夢のイメージを表している。この絵画は、ミロの夢と潜在意識[ 34 ]、そして言葉、イメージ、思考の関係性への関心を反映した、絵画詩集「peintures-poésies（絵画詩）」シリーズの一つである。ピカソは、1911年の絵画「テーブルの上のパイプラックと静物画」の中で、海を描く代わりに「海」という言葉を挿入している。ミロとピカソのこれらの絵画は、ある意味で判じ絵の逆である。つまり、言葉が絵を象徴するのではなく、絵が言葉を象徴しているのである。

参照

無料辞書のウィクショナリーで換喩を調べてください。

参考文献

引用

  1. ^ "metonymy" . Cambridge University Press . 2017年6月17日閲覧。
  2. ^「換喩」。チェンバース辞典(第 9 版)。チャンバーズ。 2003年。ISBN 0-550-10105-5。
  3. ^ 「換喩の定義 | Dictionary.com」www.dictionary.com . 2022年5月1日閲覧。
  4. ^ 「Metonymy Definition & Meaning - Merriam-Webster」メリアム・ウェブスター辞書。2022年6月13日閲覧。
  5. ^提喩と換喩について
  6. ^ウェルシュ、アルフレッド・ハックス、グリーンウッド、ジェームズ・ミクルボロー (1893). 『英語文法研究：文法学校、高等学校、アカデミーのための総合コース』ニューヨーク市：シルバー・バーデット222頁 .
  7. ^ダーヴェン、ルネ;ラルフ・ペリングス (2002)。比較とコントラストにおける比喩と換喩。ウォルター・デ・グルイテル。ISBN 978-3-11-017373-4。
  8. ^ウィルバー、ケン（2000年）『セックス、エコロジー、スピリチュアリティ』シャンバラ出版。ISBN 978-0-8348-2108-8。
  9. ^トンプキンス、ペニー、ジェームズ・ローリー「換喩と部分と全体の関係」 www.cleanlanguage.co.uk 2012年12月19日閲覧。
  10. ^バーク、ケネス. (1945) 『動機の文法』ニューヨーク：プレンティス・ホール社、pp.503–09。
  11. ^デュボワ、ジャック;ムー、グループ。エデライン、フランシス。クリンケンバーグ、ジャン＝マリー (1981)。一般的なレトリック。ジョンズ・ホプキンス大学出版局。ISBN 978-0-8018-2326-8。
  12. ^シャヒーン、アーロン（2020年6月25日）。『アメリカ文学と文化における第一次世界大戦の義肢』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-885778-5。
  13. ^ 「換喩 - 換喩の例と定義」文学的デバイス誌、2020年8月12日。 2021年3月22日閲覧。
  14. ^ a bブルーム、ハロルド（2003年）『誤読の地図』オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-516221-9。
  15. ^ "metalepsis" . Silva Rhetoricae . 2013年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月5日閲覧。
  16. ^パンサー、クラウス＝ウーヴェ、ラッデン、ギュンター（1999年1月1日）『言語と思考における換喩』ジョン・ベンジャミンズ出版、ISBN 978-90-272-2356-2。
  17. ^アメリカ修辞学会大会；スミス、ミシェル・クリスティン；ワーニック、バーバラ（2010年）『修辞学の責任』Waveland Press. ISBN 978-1-57766-623-3。
  18. ^チャンドラー、ダニエル. 「修辞的比喩」 .初心者のための記号学. アベリストウィス大学. 2012年12月19日閲覧。
  19. ^ a bズッカーマン、ギラッド（2020年）。『復興論：イスラエル語の起源からオーストラリアとその先における言語回復まで』ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 9780199812790。
  20. ^ Dirven（1996）から引用した例
  21. ^ 「提喩」メリアム・ウェブスター。
  22. ^ Geeraerts, Dirk (2002). 「複合表現における隠喩と換喩の相互作用」(PDF) . R. Dirven, R. Pörings (編). 『比較と対照における隠喩と換喩』 Walter de Gruyter. pp.  435– 465. ISBN 978-3-11-017373-4. 2012年7月6日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2013年11月30日閲覧。
  23. ^レイコフとジョンソン 1999、203ページ
  24. ^レイコフとジョンソン 1999、245ページ
  25. ^ベン、ワインレブ;クリストファー・ヒバート;キー、ジュリア。キー、ジョン(2008)。ロンドン百科事典。パン・マクミラン。 p. 300.ISBN​ 978-1-4050-4924-5。
  26. ^ 「スペイン、財政赤字目標達成に向けブリュッセルに1年の猶予を求める」ロイター通信、 2016年4月10日。 2020年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年6月23日閲覧。
  27. ^ランキン、ジェニファー（2017年6月13日） 「ブリュッセルの計画により、ブレグジット後に英国からユーロが強制的に引き出される可能性」ガーディアン紙。ISSN 0261-3077。2021年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年6月23日閲覧。 
  28. ^ギブス、レイモンド・W・ジュニア (1999). 「換喩による話し方と思考」. 『パターンとプロセス：ホワイトヘッド的言語学の視点』, クラウス＝ウーヴェ・パンサーとギュンター・ラッデン編. アムステルダム: ジョン・ベンジャミンズ出版. pp.  61– 76. ISBN 978-9027223562。
  29. ^ Shales, Tom (2003年9月15日). 「HBOのKストリート、未知の領域へ」ワシントン・ポスト. pp. C01.
  30. ^ 「ハイストリートの今後は？」デロイトUK 。 2022年6月25日閲覧。
  31. ^ジャクソン、マイケル・D（2013）、The Crown and Canadian Federalism、トロント：ダンダーン・プレス、p. 20、ISBN 9781459709898
  32. ^ Jakobson, R. (1971) Selected Writings: Word and Language, Vol 2.ハーグ: Mouton.
  33. ^ Lakoff, G.、Turner, M. (1989) More than Cool Reason: A Field Guide to Poetic Metaphor. Chicago, IL: Chicago University of Press.
  34. ^ローウェル、M. (1976)ジョアン・ミロ: 絵画 – ポエジー。パリ: Éditions de la différence。

出典

さらに読む

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Metonymy&oldid=1333760600」より取得