メキシコとアメリカの国境

メキシコとアメリカの国境
メキシコとアメリカ合衆国の国境は、メキシコの 6 つの州とアメリカの 4 つの州にまたがっています。
特徴
エンティティ メキシコアメリカ合衆国 
長さ3,145キロメートル（1,954マイル）
歴史
設立1821年9月28日独立宣言（メキシコ） （1821年9月28日）
現在の形状1972年4月18日1970年の国境条約 （1972年4月18日）
条約アダムズ・オニス条約、境界条約、グアダルーペ・イダルゴ条約、ガズデン購入
注記西半球で最も混雑する国境である
国際境界水委員会によって建設され、国境の正確な位置に設置された典型的な銘板

メキシコとアメリカ合衆国を隔てる国際境界線は、太平洋からメキシコ湾まで伸びています。国境は都市部から砂漠まで、様々な地形を横断しています。世界で最も頻繁に越えられる国境であり、年間約3億5000万件の越境が記録されています。アメリカ合衆国に入国するために国境を不法に越えることが、メキシコ・アメリカ合衆国国境危機を引き起こしています。これはアメリカ合衆国が持つ2つの国際国境の1つであり、もう1つはカナダ・アメリカ合衆国北部の国境です。メキシコには他に、ベリーズおよびグアテマラとの国境があります。

現在の国境の大部分は、米墨戦争（1846～1848年）後に決定されました。国境の大部分は、テキサス州とメキシコ北東部の境界線であるリオグランデ川沿いに位置しています。

アメリカのサンベルト州のうち、カリフォルニア州、アリゾナ州、ニューメキシコ州、テキサス州の4州がメキシコと国境を接しています。メキシコ北部の定義の一つには、アメリカ合衆国と国境を接するメキシコの6州、バハ・カリフォルニア州、チワワ州、コアウイラ州、ヌエボ・レオン州、ソノラ州、タマウリパス州のみが含まれます。[ 1 ]大陸国境の全長は3,145キロメートル（1,954マイル）です。

メキシコ湾からリオグランデ川（リオ・ブラボー・デル・ノルテ）に沿ってシウダー・フアレス、チワワ州、そしてテキサス州エルパソの国境検問所まで続く。エルパソ・フアレスから西へは、チワワ砂漠とソノラ砂漠の広大な地域を横断し、コロラド川デルタ、サンディエゴ・ティファナを経て太平洋に至る。[ 2 ]

地理

カリフォルニア州アルゴドネス砂丘の米国国境警備隊。米国とメキシコの国境にあるフェンスは、高さ4.6メートル（15フィート）の細長い部材を垂直方向に移動できる特殊な構造で、常に変化する砂丘の上に持ち上げることができる。

メキシコとアメリカの国境は3,145キロメートル（1,954マイル）に及び、さらに太平洋に29キロメートル（18マイル）とメキシコ湾に19キロメートル（12マイル）の海上境界線がある。[ 3 ] [ 4 ]これは世界で2国間の国境としては10番目に長い。[ 5 ]

メキシコとアメリカの国境は、サンディエゴ湾の最南端から1海里（3海里）南に設定されたアメリカとメキシコの国境開始点から始まります。国境は、コロラド川とヒラ川の合流点に向かって直線で227km（141マイル）続きます。[ 6 ] [ 7 ]国境はコロラド川に沿って南に39km（24マイル）続き、ヒラ川の合流点から南に32km（20マイル）の地点に達します。その後、国境は、合計859km（534マイル）の一連の線と緯線に沿って続きます。まず、コロラド川から北緯31度20分と西経111度線の交差点まで直線をたどります。その後、北緯31度20分に沿って東に進み、リオグランデ川が北緯31度47分と交差する地点から西に161km（100マイル）の子午線まで進みます。[ 7 ]その後、その子午線に沿って北に進み、北緯31度47分まで行き、さらにその子午線に沿って東に進み、リオグランデ川と合流します。[ 8 ]

国際境界水委員会[ 2 ]によると、大陸の境界線はリオグランデ川の真ん中に沿っており、1848年に両国間で締結されたグアダルーペ・イダルゴ条約によれば「最深の水路（タルウェグとも呼ばれる）に沿って」おり、その距離は2,020km（1,255マイル）でメキシコ湾の河口までとなっている。[ 7 ]リオグランデ川は、テキサス州とメキシコの国境に沿って頻繁に蛇行している。その結果、米国とメキシコは、リオグランデ川を国境として維持し、必要に応じて新しい分水嶺や島を他方の国に譲渡するという条約を結んでいる。1970年に米国とメキシコの間で締結された国境条約により、リオグランデ川の国境に関連する未解決の境界紛争と不確実性はすべて解決された。国境沿いの米国の州は、西から東の順に、カリフォルニア州、アリゾナ州、ニューメキシコ州、テキサス州である。国境沿いのメキシコの州は、バハ・カリフォルニア州、ソノラ州、チワワ州、コアウイラ州、ヌエボ・レオン州、タマウリパス州です。アメリカの州の中では、テキサス州がメキシコとの国境が最も長く、カリフォルニア州が最短です。メキシコの州の中では、チワワ州がアメリカとの国境が最も長く、ヌエボ・レオン州が最短です。国境沿いには、アメリカの23の郡とメキシコの39の自治体があります。

歴史

米墨戦争以前

1819年から1836年までのアメリカとヌエバ・スペイン/メキシコの国境

16世紀半ば、銀が発見されると、様々な国や背景を持つ入植者がこの地域にやって来るようになりました。このまばらな入植地の時代には、様々な背景を持つ入植者がいました。この地域はヌエバ・エスパーニャの一部でした。19世紀初頭、アメリカ合衆国はフランスからルイジアナ買収として知られる土地を購入し、西方へと着実に領土拡大を始めました。[ 9 ]

1803年のルイジアナ買収後、米国とヌエバ・エスパーニャの国境は明確に定義されていなかった。国境は1819年に米国とスペインの間で締結されたアダムズ・オニス条約で確立され、北と東の国境が定められた。メキシコはスペインから独立し、1828年の国境制限条約で国境は再確認された。メキシコは北からの侵略を防ぐ緩衝地帯を国境に設けようとした。メキシコ政府は、現在テキサスとして知られる地域に数千人の自国民が定住することを奨励し、米国からの入植者にその地域に居住することと引き換えに安価な土地を提供することさえした。人々の流入はメキシコが期待したような防衛を提供せず、代わりにテキサスは 1836年に独立を宣言し、それは1845年に米国に併合されるまで続いた。

現在の国境の確立

サンディエゴとティファナが共同でサンディエゴ・ティファナ大都市圏を形成する

19世紀半ばのテキサス地域での絶え間ない紛争は、最終的に1846年に始まり1848年のグアダルーペ・イダルゴ条約で終結した米墨戦争に至った。和平条約の条項により、メキシコは250万平方キロメートル（97万平方マイル）以上の土地、領土の55％ [ 10 ]を失い、これには現在のカリフォルニア、アリゾナ、ニューメキシコ、ユタ、ネバダの全域と、コロラド、ワイオミング、カンザス、オクラホマの一部が含まれる。さらに、テキサスとリオグランデ川とリオヌエセス川の間の係争地域をめぐるすべての紛争は放棄された。正確な国境は両国の測量士が条約を解釈して米国とメキシコの国境測量を完了することで確定した[ 6 ]。

5年後、ガズデン購入により現在の米国・メキシコ国境が完成しました。この購入は当初、計画されていた鉄道敷設権を確保するためのものでした。この購入により、かつて紛争地であったこの土地には約30万人が居住することになり、その多くはメキシコ国民でした。現在の国境が確立された後、この境界線沿いにいくつかの町が出現し、多くのメキシコ国民は、この地域に戻って再定住する代わりに、メキシコ北部の土地を無料で与えられました。[ 11 ]

その後の歴史

テキサス州エルパソ（左）とチワワ州シウダー・フアレス（右）。2022年6月30日、国際宇宙ステーションから撮影。北は左下を向いている。写真中央を流れるリオ・グランデ川が、両都市を分ける細い線として写っている。エルパソとフアレスは、デトロイト・ウィンザー、サンディエゴ・ティファナに次ぐ、米国で3番目に大きな国際都市圏を形成している。

グアダルーペ・イダルゴ条約と1884年の別の条約は、もともと国際国境を定めるための協定であり、両条約とも、水路や川岸の変更に関係なく、リオ・グランデ川の中央を国境と規定していた。リオグランデ川は1852年から1868年の間に南へ移動し、川の最も急激な変化は1864年の洪水後に発生しました。1873年までに、移動する川の中心の境界線により、エルパソ-フアレス地域の約2.4平方キロメートル（590エーカー）のメキシコ領土が切り離され、事実上、その土地が米国に移譲されました。1963年に交渉された条約により、メキシコはチャミサル紛争として知られるようになった紛争でこの土地のほとんどを取り戻し、1.07平方キロメートル（ 260エーカー）を米国に返還しました。国境条約は、国境を維持し、2国間の河川水を割り当て、洪水制御と水衛生を提供するために1889年に設立された国際境界・水委員会（IBWC）によって共同で管理されています。かつては国際協力のモデルと見なされていたIBWCだが、近年では制度的に時代錯誤で、現代の社会問題、環境問題、政治問題に無視されているとして、厳しく批判されている。[ 4 ]特に、リオグランデ渓谷の水利権に関する管轄権問題は、国境沿いの農民の間で緊張を引き起こし続けていると、メキシコの政治学者アルマンド・ペシャール＝スベルドラップ氏は述べている。[ 12 ] [ 13 ]

メキシコ側の国境地域の経済発展は、メキシコの商業中心地から遠く離れていたため、米国への近さに大きく依存していた。1876年から1910年までのメキシコ大統領ポルフィリオ・ディアスの時代には、米国との緊密な関係と、米国からの財政投資に対するメキシコ政府の支援により、国境のコミュニティは繁栄した[ 14 ] 。鉄道が敷設され、メキシコ北部の各州はメキシコよりも米国と結ばれ、人口は飛躍的に増加した。鉱業も発展し、米国の支配も強まった。20世紀初頭までに、米国企業は鉱業の81％を支配し、メキシコ経済全体に5億ドルを投資しており、そのうち25％が国境地域に投資されていた[ 15 ] 。

ニューメキシコ砂漠の車両バリア、2010年

1891年の米国移民法は、メキシコとカナダの国境沿いの入国港に検査所を設置することを認可した。1917年の米国移民法は、合法的に米国に入国を希望するメキシコ人に対し、識字試験の合格と人頭税の納付を義務付けた。しかし、第一次世界大戦中に労働力不足が深刻化したため、これらの規定は一時的に停止された。1924年の米国移民法は、米国国境警備隊を設立した。[ 16 ]

メキシコ革命は、少なくとも部分的にはメキシコの財産を外国人が所有することに対する敵意によって引き起こされ、1910年に始まりました。この革命はメキシコの政治的不安定性を高めましたが、米国からの投資を著しく減速させることはありませんでした。しかし、メキシコ国内の経済発展は減速し、国境地域はその影響を強く受けました。米国側の地域社会のインフラが整備され続ける一方で、メキシコ側は都市開発に必要な重要な交通網やシステムの建設と維持において遅れをとるようになりました。[ 15 ]

メキシコ革命はメキシコの治安を不安定にしたが、米国とメキシコの関係も緊張させた。メキシコ革命は1920年に終結するまで10年間続き、第一次世界大戦が1914年から1918年に同時に起こったため、米国とメキシコの分断は両国を二極化し始めた。国境沿いでの絶え間ない戦闘と襲撃は、両当局に国境地帯の安全保障を不安にさせた。ドイツが送信し、英国の諜報機関が傍受して解読した外交電報、ジマーマン電報は、米墨戦争中にメキシコから奪われたものを奪還するために、メキシコを米国との戦争に誘い込むことを目的としていた。これが米国連邦捜査局に国境での不審な活動や潜在的な暴力を監視するきっかけを与えた。[ 17 ] 10年のうちに、頻繁な挑発行為によって国境の町は戦場と化し、国境を越えた規制が強化されて連邦軍が国境をパトロールするようになり、国境の町の間にフェンスや障壁が建設されることになった。戦闘が終結すると、国境を越える制限は緩和され、ほとんどの兵士は帰国した。しかし、フェンスは両国の分断を物理的に思い出させるものとして残された。年月が経つにつれ、アメリカとメキシコの国境線画定への関心が高まるにつれ、より多くのフェンスとより高い障壁が築かれた。[ 18 ]

最初の国際橋は1910年に建設されたブラウンズビル・マタモロス国際橋でした。米国によって建設された最初の防壁は1909年から1911年の間にカリフォルニアに建設されました。メキシコによって建設された最初の防壁はおそらく1918年です。防壁は1920年代と1940年代に拡張されました。[ 19 ]

1905年に米国とメキシコの間で締結されたバンコ条約では、リオグランデ川の流路が洪水などで突然変わった場合、国境を新しい流路に合わせて変更することが認められていた。[20] 突然の変化によって、特にリオグランデ川下流域ではバンコ（川の湾曲部に囲まれ、沖積河道の急速な堆積や分離によって分断され、どちらの国からも隔絶された土地）が頻繁に発生した。これらのバンコが形成されると、国際境界水委員会は、以前米国またはメキシコに属していた土地が国境の反対側にあるとみなされるべきかどうかを調査する。[ 21 ] 1905年の条約に基づくリオグランデ川沿いのこれらの調整は、1910年から1976年にかけて37日間にわたって行われたが、すべてのケースで譲渡された土地は小規模（1エーカーから646エーカー）で無人だった。[ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]

1933年のリオグランデ川整流条約は、高度に発達したエルパソ・フアレス渓谷を通る河川の境界を直線化し、安定化させました。1935年から1938年にかけての建設期間中、両国間で多数の土地が譲渡されました。最終的に、両国は互いに等面積の土地を譲渡しました。[ 25 ] [ 26 ]

1970年の国境条約は、洪水制御用水路を建設するため、テキサス州プレシディオとイダルゴ付近のメキシコ領土の一部を米国に譲渡した。その見返りとして、米国はプレシディオ付近の5つの区画、オルコン・トラクト、テキサス州ローマ付近のビーバー島を含む他の土地をメキシコに譲渡した。2009年11月24日、米国はリオグランデ川の6つの島をメキシコに譲渡した。同時に、メキシコは3つの島と2つのバンコを米国に譲渡した。この譲渡は20年間保留されていたが、1970年の国境条約第3条が初めて適用された。[ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]

国境検問所

メキシコとアメリカ合衆国を隔てる国境は、世界で最も頻繁に越えられる国際境界線であり[ 30 ] [ 31 ]、毎年約3億5000万件の合法的な越境が行われています。[ 30 ] [ 32 ] [ 33 ]

国境の通過は道路、歩道、鉄道、フェリーで行われます。以下は西から東の順に、国境を越えた都市「姉妹都市」のリストです。姉妹都市とは、1つ以上の合法的な国境検問所によって結ばれた国境を越えた自治体です。

米国テキサス州エルパソからメキシコへ

国境地帯（両側の国境に面する 郡および市町村と定義）の総人口は約 1,200 万人である。

ティファナ・サンイシドロ国境

サンイシドロ港への車両による入国

サン・イシドロ入国港は、カリフォルニア州サン・イシドロとバハ・カリフォルニア州ティファナの間に位置しています。毎日約5万台の車両と2万5千人の歩行者がこの入国審査場を利用しています。[ 34 ]米国では、州間高速道路5号線がティファナに直接渡っており、この交差点が同高速道路の南端です。2005年には、1,700万台以上の車両と5,000万人以上の人々がサン・イシドロを経由して米国に入国しました。[ 35 ] [ 36 ] [37] [ 38 ]サン・イシドロを経由して米国に入国する人の中には、メキシコに住み、米国の学校に通うアメリカ市民であるトランスフロンテリソ（国境を越えた人々）もいます。 [ 39 ]

それは、これらの国境の町に住む人々の日常生活に影響を与えています。[ 40 ]バハ・カリフォルニアの海岸沿いには、ティファナ、ロサリトビーチ、エンセナダに住むアメリカ人の居住区があり、住民は毎日アメリカに通勤しています。[ 41 ]さらに、多くのメキシコ人も毎日通勤するためにアメリカに入国しています。[ 42 ] 1999年には、ティファナの労働力の7.6％がサンディエゴで雇用されていました。[ 43 ]

アメリカ合衆国カリフォルニア州サンディエゴからメキシコへの入国

米国に入国するための平均待ち時間は約1時間である。[ 44 ]毎日国境を通過する何千台もの車両が、サンイシドロとティファナで大気汚染を引き起こしている。[ 45 ]一酸化炭素（CO）やその他の車両関連の大気汚染物質の排出は、心血管疾患、肺がん、出産の結果、早死、肥満、喘息、その他の呼吸器疾患などの健康上の合併症に関連している。[ 46 ]交通渋滞の深刻化と待ち時間の延長は、頻繁に国境を越える人々の精神的健康、ストレスレベル、攻撃的な行動に影響を与えている。[ 46 ] サンイシドロ国境は、3つの壁、国境警備隊員、米国移民関税執行局によって隔てられ、厳重に警備されている。[ 47 ]

ティファナは、急成長している経済、低い生活費、低価格、サンディエゴへの近さなどの理由で、サンディエゴの開発業者の次のターゲットとなっている。[ 48 ]これは、この都市の観光面にはプラスとなるが、ティファナでの生活費を払うことができなくなる低所得の住民にとってはダメージとなる。[ 49 ]ティファナには、米国から強制送還された人々が多く住んでおり、その多くはすべてを失い、頼れる収入もなく、生き残るためにすぐに適応しなければならない新しい都市にいる。[ 50 ]サンディエゴの開発業者はティファナに多くの利益をもたらすだろうが、強制送還された人々と貧困層は、ティファナのジェントリフィケーションの影響を受けるリスクがある。[ 51 ]

2023年度、サンディエゴ地区では移民との遭遇件数が大幅に増加し、月平均約2万件に達しました。季節的な急増も見られ、月間遭遇件数は約1万6000件から2万8000件以上に及びました。この動きは、執行戦略の変化、地域の不安定化、そして米国の国境政策の進化の影響を受け、サンディエゴ地区が依然として主要な移民回廊としての役割を担っていることを反映しています。[ 52 ]

西半球旅行イニシアチブ

サンディエゴとティファナの間のサンイシドロ国境検問所

2006 年後半、米国国土安全保障省(DHS) は、米国に入国する米国市民および国際旅行者に対する新しい身分証明書の要件に関する規則を発表し、2007 年 1 月 23 日に施行されました。 この最終規則および WHTI の第 1 フェーズでは、9 種類の身分証明書が指定されており、そのうちの 1 つは航空機で米国に入国する場合に必要です。有効なパスポート、パスポート カード、国土安全保障長官が承認した州の強化運転免許証または州の強化非運転者 ID カード (ミシガン州、ニューヨーク州、バーモント州、ワシントン州で利用可能 [53] )、信頼できる旅行者プログラム カード ( Global Entry 、 NEXUS 、FAST 、またはSENTRI )、強化部族IDカード、ネイティブアメリカン部族写真付き身分証明書、Form I-872 – アメリカ インディアン カード、[ 54 ] [ 55 ] [ 56 ] [ 57 ]

2015年8月、メキシコは7日間以上滞在する予定の外国人や商用で渡航する外国人は全員、330ペソ（21ドル）の料金を支払い、パスポートを提示しなければならないという規則を施行し始めた。[ 58 ] [ 59 ] [ 60 ]

獣医検査

バハ・カリフォルニア陸路国境検問所ティファナ到着時のパスポートスタンプ

動物をある国から別の国へ輸入する場合、病気や寄生虫が持ち込まれる可能性があります。そのため、ほとんどの国では動物の輸入に動物衛生規制を設けています。米国に輸入される動物のほとんどは、米国農務省動植物検疫局（APHIS）から事前に取得した輸入許可証、または原産国が発行した衛生証明書を添付する必要があります。

獣医による検査は多くの場合必須であり、指定された港でのみ受けられます。[ 61 ]港の獣医に事前に連絡することをお勧めします。[ 62 ]米国とメキシコの国境を越える動物は、検査のために入国した国とは別の国を原産国としている場合があります。このような動物には、米国からメキシコに渡って戻ってくる動物や、国境を越える前にメキシコまたは米国を経由して陸路で他国から来た動物が含まれます。

何千台もの車が国境を越えるために15分から2時間もの間待機している。[ 44 ]

APHISは、鼻疽、馬糞尿、馬伝染性貧血、馬ピロプラズマ病、ベネズエラ馬脳炎、馬伝染性子宮炎など、いくつかの馬の病気の予防措置を講じています。[ 63 ] APHISはまた、ダニやその他の寄生虫の侵入を防ぐため、馬の検査も行っています。リオグランデ川下流域では、米国農務省の検査官が、ダニを運び国境を越えて迷い込んだ馬や家畜を探します。これらの動物はしばしばウェットストックと呼ばれ、検査官は「ティックライダー」と呼ばれています。[ 64 ]

APHISによれば、カナダ産の馬はカナダ政府の獣医衛生証明書とEIA陰性検査で米国に入国できる。[ 63 ]メキシコ産の馬は衛生証明書が必要であり、USDA輸入センターでEIA、ドウリン、鼻疽、EPの陰性検査に合格し、入国港で外部寄生虫の予防治療を受けなければならない。他の西半球諸国の馬はメキシコ産と同じ検査を受ける必要があり、アルゼンチン産の馬を除き、VEEのチェックとして少なくとも7日間検疫されなければならない。APHISは世界の他の地域からの馬に同様の検査と証明の要件を課しているが、VEEの検疫は行われない。これらの馬は通常3日間、または検査が完了するまで検疫される。馬ピロプラズマ症（馬​​バベシア症）はメキシコでは風土病であるが、米国では定着していないため[ 65 ] 、メキシコから米国への馬の輸送には、この病気の存在について馬の検査が必要となる。この規則の主な例外は、カバルガータ・ビナシオナル・ビリスタ（カヴァルケード参照）に参加する騎手が得る特別な免除である。

米国からメキシコへの輸入には、他の要件に加えて、過去45日間のEIA免除の証拠が必要です。[ 66 ]

米国の安全保障

背景

ビッグベンド国立公園は国境に位置しています。

米国国境警備局の2010年年次報告書のデータによると、様々な国から米国への無許可の国境通過者総数のうち、90%はメキシコからの入国者によるものでした。さらに、米国には600万人以上の無許可のメキシコ国民が居住しています[ 67 ]。国境では、毎年、無許可および許可なく国境を越える移民の割合が非常に高くなっています。米国への越境者が年間これほど多く存在するため、米国は様々なセキュリティ対策に投資を行ってきました。

2010年、バラク・オバマ大統領は、税関・国境警備局（CBP）、特に国境警備隊に治安対策の実施と強化のために6億ドルを支給する歳出法案に署名しました。米国政府は国境警備に数百万ドルを投資してきましたが、米国への不法移民の流入を阻止するには至っていません[ 68 ]。 2018年6月、米国政府は移民の活動を監視するための顔認識システムの導入を発表しました[ 69 ]。

国境警備

2013年、テキサス州南部の国境警備隊員

国境警備隊は1924年に設立され、その主な任務は米国への不法移民の摘発と阻止です。他の法執行官と共に、国境警備隊は米国の国境地帯の維持管理を行い、合法的な移民と物資の流れを規制するとともに、不法移民や人身売買、密輸を監視しています。米国・メキシコ国境における移民対策の現在の戦略は、「抑止による予防」です。その主な目的は、既に米国内にいる不法移民を逮捕することではなく、メキシコから米国への不法移民の入国を完全に阻止することです。「抑止による予防」は積極的でしたが、2014年までの20年間で不法移民人口が倍増したことから、おそらく成功とは言えませんでした。[ 70 ] [ 71 ]

2012年、国境警備隊は36万4000人以上の不法入国者を逮捕した。サンディエゴの「ゲートキーパー作戦」 、エルパソの「ホールド・ザ・ライン作戦」 、マカレンの「リオ・グランデ作戦」 、ツーソンの「セーフガード作戦」 、そしてアリゾナ国境地帯における「アリゾナ国境管理イニシアチブ」など、複数の地域的な国境管理作戦が実施された。[ 72 ] [ 73 ] [ 71 ]

ヴュリアミーによれば、メキシコ国民の5人に1人は生涯のうちに一度は米国を訪問するか米国で働くことになる。[ 74 ] 2010年現在、国境は史上最多の2万人以上の国境警備隊員によって警備されている。[ 75 ]国境には、米国側の国境から概ね40～121キロ（25～75マイル）の主要道路に米国国境警備隊の内部検問所が並行して設置されており、メキシコ側の国境から概ね50キロ（31マイル）以内にガリタが設置されている。 [ 76 ] [ 77 ] [ 78 ]

シナロア・カルテルが利用している米墨国境の麻薬密売トンネル

米国には毎年推定50万人の不法入国がある。 [ 79 ]不法労働は毎年3950億ドルの経済効果をもたらしている。米国は移民に有利な立場にあるが、不法移民の増加は国境を越えることにマイナスのイメージを与えている。現在、米国には約1150万人の不法労働者がおり、不法移民の87％は7年以上米国に住んでいる。[ 72 ]メキシコ側で発展する地域経済は、利用可能なスキルだけでなく、通常は廃棄される利用可能な材料も活用している。中小企業は、米国からポンド単位で購入した衣類や段ボールを取引している。国境沿いのいたるところで見られる中古タイヤのように、地域経済を支え、国境を定義する特定の製品に加工されるものもある。[ 73 ]

2006年に安全フェンス法が可決され、全長1,127キロメートル（700マイル）の高セキュリティフェンスの建設が規定された。メキシコ・米国間の障壁建設の完了に向けた取り組みは、メキシコ政府や米国に拠点を置く様々な団体から異議を唱えられてきた。2013年1月、政府監査院は報告書を発表し、2011年に米国国境警備隊が不法に国境を越えた者の61%を検挙したと述べている。これは、208,813人が検挙されなかったことを意味する。[ 80 ] 208,813人のうち85,827人が米国に不法入国し、残りはメキシコやその他の中米諸国に帰国した。[ 80 ]報告書はまた、不法国境越えの件数が減少していることを示している。[ 80 ]

030060090012001500180019901994199820022006201020142019Apprehensions (in thousands)
チャートの定義を表示します。

グラフには年度ごとの逮捕者数が示されているが、2000年には164万3000人を超え、最高となった。[ 81 ] 1986年にも161万5000人を超え、同様の数字に達した。[ 81 ]

長年にわたる国境警備の強化により、米墨国境での通過は次第に危険になり、国境での人権危機に発展した。米墨国境沿いでの移民の死亡者数は、漏斗効果の実施以来劇的に増加している。[ 82 ]アリゾナ州とメキシコの国境沿いでは、1996年に記録された移民の死亡者はわずか7人だったが、2001年から2012年にかけて2,000人以上の移民の遺体が発見された。死亡の大部分は極端な気温が一般的である農村部で発生しているため、記録されている死亡者数は合計をはるかに下回る可能性が高い。厳しくアクセスできない地形のため、人骨は何年も、あるいは永遠に見つからない可能性がある。[ 83 ]ヒューマン・ライツ・ウォッチは2020年4月22日に、 COVID-19の公衆衛生上の緊急事態を受けて米墨国境の閉鎖が予想されると報じた。 HRWによると、 CDCが導入した新しい規則は、米国が条約に従って難民を起訴の恐れのある状況に送還することから保護する義務があるという事実を無視している。[ 84 ]

2023年5月、米国は正式にタイトル42の使用を終了した。これはCOVID-19パンデミック中に制定された、国境で移民を迅速に追放するための公衆衛生措置である。タイトル42の失効に伴い、当局はタイトル8に基づく強制退去を再開した。タイトル8には、正式な国外追放手続きと、再犯者に対する複数年の再入国禁止が含まれている。[ 85 ]国土安全保障省によると、 2025年2月にはメキシコと米国の国境での移民の逮捕者が過去最低になると予測され、米国国境警備隊は約8,500人の逮捕を見込んでいる。この減少はドナルド・トランプ大統領が1月20日に大統領に復帰し、亡命禁止や国境での軍のプレゼンス強化など、厳格な移民政策を実施した後のことである。米国自由人権協会は裁判でこの禁止令に異議を申し立てた。それ以前の過去最低はトランプ大統領の最初の任期初期の2017年4月だった。逮捕者数は2017年から2021年までの大統領就任当初には減少していたが、その後再び増加した。[ 86 ]

バリア

米国政府は、ブッシュ政権時代の2006年に、メキシコと米国の国境にコンクリート製の国境フェンスを建設する計画を立てていた。この物議を醸した提案には、多数の個別のフェンスを設置することが含まれていた。約966キロメートル（600マイル）のフェンスが建設され、それぞれのフェンスは鉄とコンクリートでできていた。[ 74 ]これらのフェンスの間には、赤外線カメラとセンサー、州兵、SWATチームが厳戒態勢で配置されており、「仮想フェンス」という言葉が生まれた。[ 74 ]フェンスの建設は2006年に始まり、1マイルあたり約280万ドルの費用が米国政府にかかっていた。[ 87 ] 2010年、1,030キロメートル（640マイル）の障壁フェンスまたは車両バリアが完成した後、費用の問題でこの計画は中止された。これらのバリアは、新しいもの、または古くて劣悪なフェンスの上に再建されたものであった。ボーイング社が開発したレーダー、監視塔、センサー（フェンスや物理的な障壁なし）を使用するSBIネットシステムは、予算超過、不具合だらけ、スケジュールの大幅な遅れのため廃棄されました。[ 88 ]

国境侵犯

バハ・カリフォルニア州ティファナの歩行者用境界線

2006年度には、メキシコ政府職員による国境侵入が29件確認されており、そのうち17件は武装集団によるものであった。1996年以降、メキシコ政府職員による侵入は253件に上る。[ 89 ] [ 90 ] [ 91 ] 2014年、米国国土安全保障省はカリフォルニア州選出の下院議員ダンカン・D・ハンターに対し、2004年以降、300件の国境侵入が確認されており、その結果131人が拘束されたと報告した。[ 92 ]

米国国境警備隊によると、国境で中米出身者の不法移民未遂の逮捕件数は、2007年から2011年にかけて7万人から5万5000人に減少した。2008年8月3日、メキシコ軍兵士がメキシコから米国に入国した際に国境警備隊員と遭遇し、銃を突きつけて拘束した。兵士らは後にメキシコに戻り、予備の国境警備隊員が捜査に向かった。[ 93 ]その後、逮捕件数は2012年に9万5000人、2013年に15万人、2014年に22万人と急増した。逮捕件数の増加は、国境警備の強化、国境越え未遂の急増、あるいはその両方に起因する可能性がある。[ 94 ]

さらなる資源の必要性に関する意見の相違

国境警備への支出拡大を支持する人々は、メキシコから米国への暴力や麻薬密売の増加が続いているため、国境警備の増強は必要だと主張する[ 95 ]。しかし、ワシントン・オフィス・オン・ラテンアメリカなどの批判派は、国境通過件数の減少は米国の治安対策によるところが大きいと主張している。 2008年の金融危機やメキシコ麻薬戦争後の米国経済の弱体化といった意図せぬ要因により、不法越境はより危険で、利益も少ないものとなっている[ 96 ] 。

トランプ政権

米国国境警備隊の職員が、2019年に不法入国を試みた疑いのある個人の書類を審査している。

2016年、共和党大統領候補のドナルド・トランプ氏は、移民管理のために国境の壁を建設することを提案した。彼は大統領になったらメキシコに「費用を負担させる」と宣言した。[ 97 ] [ 98 ] 2017年1月25日、就任から数日後、ワシントンD.C.で予定されていたメキシコのエンリケ・ペニャ・ニエト大統領との会談の2日前、トランプ新大統領は壁の建設を可能にする大統領令13767号に署名した。 [ 99 ]ペニャ・ニエト大統領はメキシコが壁の費用を負担することを否定し、会談を辞退した。[ 100 ]その直後、トランプ氏はメキシコ製品に20%の関税を課す意向を発表した。[ 101 ]メキシコは費用を負担しなかった。[ 102 ]

2017年9月20日、カリフォルニア州司法長官ザビエル・ベセラは、トランプ政権が国境の壁の建設を急ぐ権限を超えているとして訴訟を起こした。[ 103 ] [ 104 ] 2017年末の時点で、メキシコは壁の建設費を一切支払うことに同意しておらず、米国議会はメキシコ製品への新たな関税を検討しておらず、[ 105 ]米国議会は壁の資金を割り当てておらず、オバマ政権時代にすでに計画されていたものを超える壁の建設は開始されていなかった。[ 105 ]

2018年6月、トランプ政権はメキシコ国境で親子を引き離す新たな政策を制定した。公式入国港で亡命を求める人々は「拒否され、今は受け入れる余地がないと言われている」[ 106 ] 。米国とメキシコは相互に輸出関税を課した[ 107 ] 。

ノガレス国境フェンス

2018年11月8日、トランプ政権は、トランプ大統領の裁量で、どの国からでも米国に不法入国した者に対しても亡命を認めないという新たな規則を発表した。これは、トランプ対ハワイ州事件における最高裁判決と、 1965年移民国籍法における大統領の権限に基づいていた。[ 108 ]トランプ大統領は翌日、メキシコ国境を不法に越境した者は亡命資格がないと明記する大統領布告に署名し、中米から米国を目指す移民の行進を「危機」と呼んだ。[ 109 ]公民権団体はこの動きを強く批判し、南部貧困法律センター、米国自由人権協会、憲法権利センターなど複数の団体が、この布告に異議を唱えるため、北カリフォルニア連邦地方裁判所に訴訟を起こした。 [ 109 ]ジョン・S・タイガー判事は2018年11月20日に擁護団体に有利な判決を下し、政権に規則の実施を遅らせるための差し止め命令を出した。[ 110 ]政権は第9巡回区控訴裁判所に上訴し、そこで2対1の分裂した審理部会は新しい亡命規則は既存の法律に違反していると判断し、差し止め命令を支持した。[ 111 ] 2018年12月21日、最高裁判所は政権の異議申し立てを却下し、差し止め命令はそのまま残り、亡命禁止令の施行は阻止された。[ 112 ]

2018年度、米国の国境警備隊は家族旅行中の人々を107,212人逮捕し、過去最多を記録した。その後の5か月間（2018年10月から2019年2月）には、136,150人の家族旅行中の人々を逮捕し、この記録は破られた。[ 113 ] 2019年3月31日、トランプ大統領は国境を閉鎖し、両国間の貿易を遮断すると警告した。[ 114 ] 4月4日、トランプ大統領は、メキシコに対し、違法薬物の米国への流入を阻止するために1年間の猶予を与えると述べた。これが実現しない場合、まず自動車への関税を課し、その後国境を閉鎖すると述べた。[ 115 ]

ドナルド・トランプ氏の2024年大統領選挙運動とその後の2025年の大統領再選の間、米墨国境における移民政策は政権の中心的な焦点であり続けた。政権は、これまでの取り組みを踏まえ、不法越境の削減、国境警備インフラの強化、そして不法滞在者の強制送還増加を目的とした一連の執行措置を実施してきた。これらの措置には、合法的な入国予約システムの停止、難民受け入れの停止、国境への軍の配備、「メキシコに留まる」政策などの復活を命じる大統領令が含まれていた。[ 116 ]

壁建設のための提案された資金

米墨国境の壁、テキサス州プログレソ・レイクス

大統領選に出馬した際、トランプ氏は国境の壁の建設費用を80億ドルから120億ドルと見積もっており[ 117 ]、メキシコに負担を強いることも可能だと考えていた。提案されている壁の費用見積もりは大きく異なっている。トランプ氏が就任した直後の2017年初頭、国土安全保障省は費用を220億ドルと見積もった[ 118 ]。一方、上院国土安全保障・政府問題委員会の民主党スタッフは、壁の建設費用を700億ドル、年間維持費を1億5000万ドルと見積もっていた[ 119 ] 。

2017年夏、大手建設会社4社が契約入札を計画していた。税関・国境警備局（CBP）は、これらの会社に50万ドル相当の壁の試作品を建設させるため、2000万ドルの予算を計上した。当時、議会は既存の壁の維持費として3億4100万ドルを承認したのみで、壁の新規部分を建設するための資金は割り当てられていなかった。[ 120 ]国土安全保障省（DHS）は、麻薬密売人によるトンネル建設を阻止するため、壁の高さは5.5～9.1メートル（18～30フィート）、深さは最大1.8メートル（6フィート）とすることを推奨した。[ 121 ]

トランプ政権下では、両国間の壁は732キロメートル（455マイル）延長されました。ジョー・バイデン大統領は、トランプ大統領が当初発令した国家非常事態宣言を撤回したため、壁の建設は停止されました。 [ 122 ]

バイデン政権

米国国境警備隊は、2021会計年度に米国とメキシコの国境を不法に越えた170万人以上の移民を拘束したが、これは過去最高の数字である。[ 123 ] [ 124 ] 2021年には南西部の国境での逮捕者の人口統計学的多様性がより顕著になった。[ 125 ] 2023年10月31日、アレハンドロ・マヨルカス国土安全保障長官は上院国土安全保障委員会で、2023会計年度中に60万人以上が国境警備隊に逮捕されることなく米国に不法入国したと証言した。 [ 126 ]

2024年1月17日、バイデン・ハリス政権の米国南部国境の取り扱いを非難する共和党主導の拘束力のない決議案が、共和党211名と民主党14名の支持を得て、225対187の投票で下院を通過した。[ 127 ] [ 128 ] [ 129 ]

2024年2月8日、下院共和党議員24名のグループが書簡を出し[ 130 ]、テキサス州が米墨国境での不法移民の急増を取り締まりたいと望んでいる中で、バイデン大統領にテキサス州兵を連邦化しないよう強く求めた[ 131 ] 。

2024年2月13日、米国下院は、メキシコと米国の国境問題への対応をめぐり、マヨルカス国土安全保障長官を214対213の党議拘束により弾劾訴追した。 [ 132 ]

2024年7月25日、米国下院は220対196の票決で、バイデン・ハリス政権による米国南部国境への対応を非難する共和党主導の新たな決議案を可決した。選挙戦が激戦区の民主党議員6名が、下院の共和党議員全員と共に決議案の可決に賛成票を投じた。民主党議員連盟のピート・アギラール委員長は、共和党は政治的駆け引きをしており、この決議案は「有権者の支持を得られていない」ため、議員は必要な投票を行うべきだと述べた。[ 133 ] [ 134 ]

移民の死と人道的懸念

国境警備隊は1994年から2024年の間に国境沿いで1万人以上の移民が死亡したと報告しているが、人権団体は移民の死亡者数は合計で8万人に達する可能性があると見ている。[ 135 ] [ 136 ]国境警備隊の活動は、サンディエゴやエルパソといった広範囲にわたる国境フェンスが設置されている国境都市周辺に集中している。そのため、不法移民の流れは山岳地帯や砂漠地帯へと逸れ、メキシコから米国への不法入国を試みた移民、あるいは米国からメキシコへの不法入国を試みた移民が、メキシコと米国の国境沿いで数百人死亡している。 [ 79 ]

国境警備を効果的に実施するため、米国の政策と規制は国境通過をより危険なものにし、「ファンネル効果」を生み出してきた。[ 137 ]この戦術は、移民に地形や天候がより危険な障壁を迂回させることで、メキシコから米国への移民を阻止することを目的としていたが、当初の計画ほど成功しなかった。[ 138 ]その結果、コヨーテ（密輸業者）の助けを借りても、より多くの移民が死に追いやられることになった。このアプローチは、米墨国境全域で死者を出しただけでなく、合法的な移民や米国市民にとって迷惑な存在にもなっている。国境警備隊などの機関が、40キロメートル（25マイル）の国境地帯の例外を除き、161キロメートル（100マイル）の国境地帯内で、人種プロファイリングや不当な捜索を行うなど、権限を乱用しているのではないかという懸念が広がっている。

2019年6月、オスカル・アルベルト・マルティネスと生後23ヶ月の娘アンジー・ヴァレリアの遺体がリオグランデ川で発見されました。一家はエルサルバドル出身で、テキサス州ブラウンズビル近郊でメキシコからアメリカへの入国を試みていました。[ 139 ]

2022年、米国とメキシコの国境は世界で最も危険な陸上移住ルートとして記録されました。国際移住機関（IOM）は、この年、暑熱、溺死、危険な地形が原因で686人の死亡と行方不明を記録しました。[ 140 ]国境を越えた天然資源の分配も大きな課題となっており、特に水利用と水質が大きな問題となっています。メキシコへの有毒な下水の流入、コロラド川流域とリオグランデ川中下流域の水の過剰消費が紛争の中心となっています。この乾燥地域で深刻化する水とエネルギー問題に対処するには、大規模なインフラ投資が必要になる可能性があります。[ 141 ]

国境沿いの人道支援

ヒューメイン・ボーダー・グループのボランティアが、米国とメキシコの国境の砂漠にある給水所に水を補給している。

ヒューメイン・ボーダーズ、ノー・モア・デス、サマリア人などの人道支援団体は、アリゾナ砂漠を旅する移民の死亡を減らすために水を提供しています。[ 142 ] 2010年に米国魚類野生生物局によって可決された政策により、乱れた地域の道路に水の入ったドラム缶を置くことが許可されました。[ 142 ]

ノー・モア・デス（No Más Muertes）はツーソンに本部を置く非政府組織（NGO）であり、基本的人権を擁護することで、米国とメキシコの国境沿いの移民の死と苦しみを終わらせる支援を目的としている。ノー・モア・デスの基本的なサービスは、人道支援を提供し、食料や応急処置を提供すること、人権侵害を目撃して対応する、人道的な移民政策を奨励すること、移民の親族に電話をかけることである。[ 143 ] 2004年の設立以来、ノー・モア・デスは国境を越える何千人もの移民を支援してきた。しかし、米国とメキシコの国境付近の国境警備隊やその他の公有地機関は、医療ボランティアキャンプまで移民を追跡して襲撃するなど、さまざまな人道支援グループの努力に異議を唱えてきた。[ 144 ]国境沿いの人道支援団体は国境警備隊やその他の機関によって検査されてきたが、トランプ政権は監視、嫌がらせ、脅迫を通じて国境救援活動に対する新たなレベルの制限を導入した。[ 145 ]

ティファナの米墨国境に、国境フェンスを越えて亡くなった人々の追悼棺が置かれている。

エルパソやシウダー・フアレスなどの国境の町では、両国ともHIVや結核の発生率が全国平均よりも高い。ヌエストラ・カーサ・イニシアチブは、様々な博物館や大学で目立つ展示を国境を越えた戦略で移動させることで、健康格差に対抗しようとした。[ 146 ] [ 147 ]同様に、アリゾナ大学が他のグループと共同で立ち上げた国境健康戦略イニシアチブの一環として特別行動グループは、政策やインフラの変更によってアリゾナの国境の町でより健康的なヒスパニック系コミュニティの形成を支援した。[ 148 ]これらのグループは、新しい散歩道の助成金を獲得し、公立小学校に生徒により健康的な食事の選択肢を提供するよう奨励することで、ヒスパニック系コミュニティにおける2型糖尿病の顕著性に対抗するための人道支援を行った。[ 148 ]

移民はギャングのメンバーにとって格好の標的とみなされます。なぜなら、彼らは攻撃的な犯罪者に抵抗する力がなく、結局何も残されないからです。2018年6月、ジェフ・セッションズ米国司法長官は、 ギャングや家庭内暴力の被害者は、難民申請の正当な理由に該当しないとしました。[ 149 ]

リオグランデ川を渡るメキシコ人はビッグベンド国立公園に直面する

これらのヒスパニック系コミュニティは健康格差だけでなく、政治的格差にも直面している。[ 150 ]政治的変化の必要性が非常に高かったため、ヒスパニック系女性は地域レベルでの活動に参加するようになった。カリフォルニア州チュラビスタの近隣行動グループは、社会的・経済的障害や、児童通訳の使用を禁じた2005年議会法案第775号にも関わらず、地域のヒスパニック系女性の協力を得て、活動にフェミニストの視点を取り入れたグループの一つである。[ 151 ]これらの人道支援団体は、移民の死者数や移民拘留中の虐待件数を最終的に減らすことを目標に、たとえ犯罪者として扱われ、差別のレベルが高まったとしても、様々な戦略を実行してきた。[ 152 ]

メキシコでは、ほとんどの人道支援団体が強制送還者への支援に重点を置いています。強制送還率が上昇するにつれ、「多くの人々の強制送還がメキシコの都市の路上でますます目立つようになってきています」。[ 153 ]その結果、ソノラ州ノガレスなど、不法移民が強制送還されるメキシコの都市では、多くの人道支援団体が結成されました。これらの人道支援団体は、宗教団体や、主に非営利団体で構成されており、強制送還者を支援しています。彼らの多くは、金銭、食料、家族の情報といった資源を所持しておらず、そうでなければホームレスになり、精神的にも精神的にも荒廃してしまうでしょう。[ 154 ] [ 155 ]彼らを荒廃させた要因としては、「家族と離れ離れになったこと」、あるいは「米国で合法的に働けないこと」などが挙げられます。[ 156 ]そのため、国境のメキシコ側にある人道支援団体の主な目的は、被追放者に食料、住居、衣類、法的支援、社会福祉などの提供といった移行支援の道筋を作ることです。[ 153 ]さらに、被追放者の送還書類に基づいて食事や住居を提供する人道支援団体もあります。メキシコ国境沿いの人道支援団体には、エル・コメドール、ナザレ・ハウス、カミノ・ジュントス、ラ72、FM4: パソ・リブレなどがあります。

2019年6月、テキサス州クリントにある収容施設を訪れた弁護士団が安全で衛生的ではない環境を報告した後、300人の移民の子供たちが施設から移送されました。 [ 157 ]下院の民主党議員は、国境で​​の人道危機に対処するための緊急支出に45億ドルを充てることで人道危機を支援する法案を提出しました。これには、法的支援、食料、水、医療サービス、同伴者のいない子供たちへの支援サービス、収容の代替手段、難民サービスなどの優先事項に多額の資金が含まれています。[ 158 ] [ 159 ]

米国の国境地帯政策

ラパス協定によれば、公式の「国境地域」はメキシコ湾から西の太平洋まで「内陸および海上の境界線の両側」100km（62マイル）に及ぶ。[ 160 ]

100マイルの国境地帯

アリゾナ州南西部のアメリカ・メキシコ国境を監視するノースカロライナ州陸軍州兵のメンバー

米国は、すべての海岸を含むすべての米国の外部国境に適用される161km（100マイル）の国境地帯を設定しており、実質的に米国の人口の3分の2をカバーし、[ 161 ]米国の大都市の大半といくつかの州（具体的には、コネチカット州、デラウェア州、フロリダ州、ハワイ州、メイン州、ミシガン州、ニューハンプシャー州、ニュージャージー州、ロードアイランド州）が含まれます。[ 162 ]この国境地帯は、1952年の移民国籍法の解釈において米国司法省によって設定されました。[ 162 ]税関・国境警備局（CBP）職員は、この地帯内で停止および捜索を行う権限を持ち、国境から40km（25マイル）以内の私有地に令状なしで立ち入り、検問所を設置することが認められています。[ 162 ] [ 163

アメリカ合衆国憲法修正第4条は、不当な捜索および押収から国民を保護している。しかし、国境捜索の例外規定により、この保護は国境または国境検問所（入国港とも呼ばれる）あるいは国境地帯では完全には適用されない。つまり、米国民の多くが職務質問を含むCBPの規制の対象となる。CBP職員の職務質問能力には一定の制限がある。例えば、CBP職員は、出入国管理違反または犯罪の合理的な疑いがない限り、誰かを停車させたり、令状や相当な理由なしに車両を捜索したりすることは許可されていない。[ 162 ]しかし、 ACLUは、CBP職員が権限の限界を日常的に無視または誤解しており、不十分な訓練、監督の欠如、職員の権限濫用の責任追及の失敗によって、この状況が悪化していると結論付けた。権限濫用は頻繁に発生している。[ 162 ]

安全な国境イニシアチブ

2006年7月、アリゾナ州で、米国国境警備隊と協力し、ジャンプスタート作戦を支援する米陸軍州兵。

国家国境警備隊戦略計画は1994年に初めて策定され、その後2004年と2012年に更新されました。2004年に更新された戦略は、国境における脅威への対応を強化するため、指揮系統、情報収集・監視、執行、そして米国国境警備隊員の配置に重点を置きました。この戦略計画は国土安全保障省（DHS）によるより広範な政策策定につながり、 2005年には米国国境の安全確保と不法移民の削減を目的とした国境安全イニシアチブ（SBI）が策定されました。SBIの主な構成要素は、人員配置、退去能力、監視・戦術インフラ、そして国内での執行でした。[ 164 ]このイニシアチブは、「SBInet」と呼ばれる監視技術の活用を通じて、物理的障壁の限界を克服することを目指しています。[ 165 ] SBInet技術は、その効果を制限するいくつかの技術的問題に直面しており、期待されたほどの効果は得られていません。[ 165 ]この取り組みの一部は、収容・退去能力の増強にも重点を置いており、収容施設に2,000床を追加した。[ 166 ]収容・退去能力の拡大に伴い、従来行われていた「捕獲・釈放」プロセスを終わらせることも目標としていた。[ 166 ]もう一つの要素は「重大な結果をもたらす執行」であったが、これは正式な公共政策文書の対象とはなっていない。歴史的には、国境警備隊員によって国境で逮捕された個人の自主的な帰還が認められていた。2005年のSBI以降、これらの自主的な帰還は3つの「重大な結果をもたらす結果」に限定された。[ 164 ]

「重大な結果」の一つは正式な強制退去であり、これは当該者が少なくとも5年間ビザの取得資格を失い、不法再入国が発覚した場合は刑事訴追の対象となることを意味する。移民国籍法は、緊急退去として知られる「限定的な司法手続き」によって外国人を正式に強制退去させることを認めている。国土安全保障省（DHS）は2002年から2006年にかけて、「過去2週間以内に入国し、国境から161キロメートル（100マイル）以内で逮捕された特定の外国人」に対する緊急退去を拡大した。[ 164 ]もう一つの「重大な結果」は刑事訴追の増加である。DHSは米国司法省（DOJ）と協力し、不法に国境を越え逮捕され刑事犯罪で起訴される者の数を増やしてきた。これらのケースのほとんどは、オペレーション・ストリームラインに基づいて起訴されている。[ 164 ] 3つ目の「重大な結果」は遠隔送還として知られている。これは、逮捕されたメキシコ人を、最も近いメキシコの入国港ではなく、国境警備隊によって遠隔地へ送還するものである。[ 164 ]

オペレーションの合理化

オペレーション・ストリームラインの審理が行われるアリゾナ州ツーソンの連邦裁判所

オペレーション・ストリームラインとは、メキシコとアメリカの国境で実施されているゼロトレランス政策の総称で、身分証明書の紛失や偽造を伴って入国した不法移民や、過去に移民犯罪で有罪判決を受けたことがある不法移民を、迅速な手続きで排除することを目指している。[ 167 ]この政策は2005年にテキサス州デルリオで初めて実施された。[ 168 ]このプログラムはその後、アメリカとメキシコの国境にある5つの連邦司法管轄区のうち、アリゾナ州ユマ、テキサス州ラレド、アリゾナ州ツーソン、テキサス州リオグランデバレーの4つに拡大された。[ 167 ] [ 169 ]

以前は、国境で​​逮捕された移民は自主的に母国に帰国するか、民事移民手続きを受けるかのいずれかを選べた。[ 167 ]オペレーション・ストリームラインが実施されてからは、国境で​​逮捕された不法入国の疑いのあるほぼ全員が刑事訴追の対象となる。[ 169 ]米国に不法入国した罪で起訴された被告人は、有罪を確定するために一斉に裁判にかけられる。[ 168 ]弁護士は一度に40人ほどの移民の弁護を担当することもよくある。[ 168 ]オペレーション・ストリームラインの手続きにおいて、被告人の約99%が有罪を認める。[ 167 ]被告人は、初めて不法に国境を越えた罪で有罪となった場合は軽罪、再犯の場合は重罪で起訴される。[ 168 ] 2009年12月、米国対ロブレロ＝ソリス事件において、オペレーション・ストリームラインのような一斉裁判は連邦刑事訴訟規則第11条に違反するとの判決が下された。第11条は、有罪答弁が自発的になされたものであることを裁判所が判断しなければならないと定めている。ロブレロ＝ソリス事件では、「一斉に」とは、裁判官が被告人と対面して話さなければならないことを意味すると判断された。多くの裁判所がこの判決を受けて手続きを変更したが、国境では依然として一斉裁判の形態が行われている。[ 168 ]

メキシコで2件の殺人容疑で指名手配されていた男をICE ERO職員が国外追放

オペレーション・ストリームラインの支持者は、より厳しい訴追が移民の不法越境を抑止する上で重要な要素となっていると主張している。2005年以降、特定のセクターでは逮捕者数が減少しており、これは成功の兆候とみなされている。例えば、デルリオセクターでは、2005年から2009年にかけて75％（68,510人から17,082人）減少した。同様に、ユマでの逮捕者数は2006年から2009年にかけて95％（138,438人から6,951人）減少した。[ 169 ]オペレーション・ストリームラインに対する批判では、このプログラムが連邦裁判所と執行機関の資源を大量に使用している点がマイナス面であると指摘されている。[ 169 ]さらに、すべての不法越境を訴追することで、より重大な犯罪の訴追から焦点が逸れてしまう。[ 169 ]彼らは、このプログラムのコストは、それが達成している効果に比べて高すぎると主張している。[ 168 ]ストリームライン作戦は効果的な抑止力であるという主張に対して、このプログラムの批評家は、国境を越えて仕事や家族と一緒にいるインセンティブの方がはるかに強いと主張している。[ 168 ]

環境

国境地域の環境の保護及び改善のための協力に関する協定（ラパス協定）は、1983年8月14日に署名され、1984年2月16日に発効した。[ 170 ]この環境保護協定は、その後の4つのプログラムの米国とメキシコ間の政治的基礎となった。各プログラムは、マキラドーラ産業の台頭、その産業で働くためにメキシコ北部に移住した人々、人々を収容するためのインフラの不足、これらすべての要因に関するメキシコの緩い規制、結果として米国への波及効果、そして米国自身の環境破壊的な傾向に起因する国境地域の環境破壊に対処してきた。プログラムは、IBEP（1992年）、ボーダーXXI（1996年）、ボーダー2012（2003年）、ボーダー2020（2012年）である。[ 171 ]

メキシコ、ティファナのメキシコ・米国国境の壁

2006年、ジョージ・W・ブッシュ大統領の任期中、議会はセキュア・フェンス法を承認しました。この法律により、国土安全保障省は米国とメキシコの国境に国境フェンスを設置することができました。議会はまた、環境問題や法的問題を考慮することなく、国土安全保障省に壁の建設を承認するREAL ID法と呼ばれる別の法律も承認しました。米国議会は、この法律は米国の国家安全保障のために制定されたと主張しました[ 172 ]。

アリゾナ州の公園および保護区管理者、野生生物学者、自然保護論者からなる代表団によると、米国とメキシコの国境を調査した彼らは、メキシコ国境に壁を建設することは、同地域の自然環境にも悪影響を与えると結論付けた。彼らは、国境の壁は動植物を含むソノラ砂漠の野生生物に悪影響を与えると主張した。当然、動物は1か所に留まる傾向はなく、水、植物、その他の生存手段を求めてさまざまな場所に移動します。壁は動物を特定の領域に制限し、生存の可能性を低下させます。野生生物活動家の常勤弁護士、ブライアン・セギーによると、高空飛行する鳥を除いて、動物は国境の壁のせいで他の場所に移動できなくなるとのことです。例えば、この調査の参加者は、ハベリナ、オセロット、ソノラプロングホーンなどの一部の種は国境地域に沿って自由に移動できなくなると主張しました。また、シエラマドレ山脈の西側の森林からアメリカ南西部へのジャガーの移動も制限される。生物多様性センターの保全生物学者ブライアン・ノウィッキ氏によると、アリゾナ州とソノラ州には30種の動物が生息し、危険にさらされているという。[ 172 ] 2021年には、絶滅危惧種のメキシコハイイロオオカミがニューメキシコ州からメキシコへの越境を国境の壁の一部によって阻止された。[ 173 ]

麻薬密売

メキシコはケシ栽培によるアヘン生産量で世界第3位と推定されている。また、ヘロインの主要供給国であり、米国市場へのマリファナ、コカイン、メタンフェタミンの最大の海外供給国でもある。 [ 174 ] [ 175 ] DEAによると、米国のコカインの約93%はコロンビア産で、メキシコと米国の国境を越えて密輸されたものである。2017年、INLは「米国で消費されるヘロインの90～94%がメキシコ産」と推定した。[ 176 ]これらの薬物は麻薬密売組織によって供給されている。米国政府は、メキシコの麻薬カルテルが米国だけで毎年数百億ドルの麻薬販売の利益を上げていると推定している。[ 177 ]

メキシコとアメリカの国境にある町は、アメリカのオピオイド危機の悪影響を受けている。バハ・カリフォルニアの法医学医師サービスの責任者であるセサル・ゴンザレス・バカ氏によると、「国境に近づくほど、この薬物の消費量が増えるようです。」[ 178 ] 2021年には、アメリカで約80,411人がオピオイドの過剰摂取で死亡した。 [ 179 ]死者の多くは、メキシコから密輸される非常に強力なオピオイドであるフェンタニルによるものである。 [ 178 ] [ 180 ]この薬物は通常、中国で製造され、その後メキシコに輸送され、そこで加工・包装され、その後メキシコの麻薬カルテルによってアメリカに密輸される。[ 181 ] 2023年、バイデン政権は、シナロア・カルテルのメンバーが米国にフェンタニルを密輸する行為を取り締まると発表した。[ 182 ]

国境を越えた学生

アリゾナ州ノガレスでメキシコ入国

アメリカの国境付近にある多くの学校には、国境のメキシコ側に住む生徒がいます。これらの生徒は「国境を越えた生徒」と呼ばれ、メキシコに住みながらもアメリカの教育制度に通っています。小学生から高校生まで何千人もの生徒がメキシコとアメリカの国境を越えています。彼らは早朝に起きて国境に向かい、そこでアメリカ入国のための長い列に並ぶことで知られています。国境を越えた後、生徒は学校まで送迎車を見つけます。アメリカにはより発達した組織的な教育制度があるため、多くの生徒がアメリカに来る機会を求めています。アメリカの学校に通う生徒は、アメリカの高等教育を受ける可能性が高くなります。メキシコの多くの地域では、義務教育は16歳で終了します。国境を越えた生徒の多くは、生まれながらのアメリカ市民です。アメリカで生まれた生徒は、アメリカに住んでいなくてもアメリカの教育を受ける権利があります。サンディエゴとティファナの国境のような場所では、メキシコでの生活費ははるかに安価です。サンディエゴは生活費が高く、国内で最も高い学生のホームレス率を誇っています。そのため、家族を育てるにはより手頃な費用がかかることから、多くの家族がティファナに移住します。

メキシコ人の子供たちが教育のためにアメリカに不法に来るのを防ぐため、国境の町のいくつかの授業では生徒に正式な書類（請求書や郵便物など）の提示を求めている。これはアメリカで教育を受ける資格のある生徒だけが教育を受けられるようにするためである。テキサス州南部の国境にあるブラウンズビル市では、学校区は生徒が適切な書類を持っている場合、生徒の教育を拒否できないという判決が下された。こうした要件のある学区に住む多くの越境学生は、居住地を証明するために親戚の住所を使用する。2017年にトランプ政権が発足して以来、生徒の居住地の正当性に関する疑問が高まり、教育のために国境を越えることはよりリスクが高くなっている。こうした越境学生は医療の獲得についても疑問を投げかける。国境の向こうに家族もいるアメリカの大学に通うメキシコ人学生のほとんどが、アメリカや大学の医療システムではなく、メキシコの医療システムを利用していることが知られているからである。[ 183 ]​​ 反対のケースも研究され、アメリカの学生や国民がメキシコの病院に医療を外注しているかどうかが調べられた。しかし、「国境を越えた医療サービスの利用は英語習得によって大幅に減少する」という結論が出されました。[ 183 ]

また、強制送還前にアメリカの学校に通い、現在メキシコ国内で新しい教育制度に再適応している子どもたちにとって、教育制度の変更が及ぼす影響についても研究されている。ある研究では、送還された子どもたちにメキシコ帰国後の世界観の変化について尋ねたところ、彼らは主に3つの点を挙げた。「アイデンティティの変化、特定の言語の習得と喪失、国境を越えた学校教育」である。[ 184 ]学校教育の変更に関して最も頻繁に挙げられた点は、馴染みのない言語、失ったかもしれない言語、そして教育方法の継続性がほとんどない制度への適応の難しさである。この研究では、アメリカには移民の生徒を教育してきた長い歴史があり、国境付近の学校では外国人の子どもたちを支援するための同化プログラムが試行錯誤されているのに対し、メキシコの制度にはそれがないため、新たに強制送還された生徒たちにとって変化を学ぶことはほぼ不可能であることが示唆されている。[ 184 ]メキシコ公教育省はこの問題を取り巻く法律を改正することを誓っているが、バイリンガル教育は未だに高額な私立学校にのみ与えられている。[ 184 ]

参照

注記

  1. ^マイズ、ロナルド・L.、ソーズ、アリシア・CS（2010年）『メキシコの労働力の消費：ブラセロ計画からNAFTAまで』トロント大学出版局、175頁。ISBN 978-1-4426-0158-1。
  2. ^ a b「国際境界・水委員会 - 境界と水問題の解決のための使命、組織、手続き」 。 2015年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年9月4日閲覧。
  3. ^ 「アメリカ合衆国とメキシコ間の境界に関する係争上の相違を解決し、リオグランデ川とコロラド川を国際境界として維持するための条約」（PDF） 1970年11月23日。 2014年12月7日閲覧。
  4. ^ a bマッカーシー、ロバート・J.（2011年春）「執行権限、適応的条約解釈、そして米国・メキシコ間の国際境界・水委員会」『水法レビュー』3-5ページ。SSRN 1839903。 
  5. ^ 「陸地国境が最も長い国」 WorldAtlas 2019年8月2019年11月1日閲覧。
  6. ^ a bレバネッツ、ジョエル. 「妥協の国：米国とメキシコの国境の再定義」（PDF） .サンディエゴ歴史センター. 2019年8月27日閲覧。
  7. ^ a b c「米国セクション指令」(PDF) 。 2011年10月15日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2011年11月11日閲覧。
  8. ^ 「Gadsden Purchase」 .ピマ郡公共図書館. 2019年8月30日閲覧。
  9. ^マルティネス、オスカー・J.（1988年）『トラブルサム・ボーダー』ツーソン：アリゾナ大学出版局、ISBN 978-0-8165-1104-4。
  10. ^ 「グアダルーペ・イダルゴ条約」 Ourdocuments.gov 、 1848年。 2014年12月6日閲覧。
  11. ^バード、ボビー、ミシシッピ、スザンナ編 (1996). 『メキシコ国境の終焉：消えゆく国境からの報告』エルパソ: シンコ・プントス・プレス. ISBN 978-0-938317-24-1。
  12. ^ペシャール＝スヴェルドラップ、アルマンド（2003年）『米国・メキシコ国境水管理：リオグランデ川／リオブラボー川の事例』（第1版）戦略国際問題研究所。ISBN 978-0-89206-424-3。
  13. ^ヤードリー、ジム（2002年4月19日）「水利権戦争、衰退するリオグランデ川で激化」ニューヨーク・タイムズ。2020年4月5日閲覧。
  14. ^ハート、ジョン・M. (2000). 「メキシコ革命 1910–1920」.オックスフォード・ヒストリー・オブ・メキシコ. ニューヨーク: オックスフォード大学出版局. pp.  433–466 . ISBN 978-0-19-511228-3。
  15. ^ a bロリー、デイビッド・E. (1999). 20世紀におけるアメリカ・メキシコ国境. ウィルミントン: スカラリー・リソーシズ社. ISBN 978-0-8420-2756-4。
  16. ^「メキシコと国境の歴史におけるいくつかの出来事」アメリカ史ジャーナル. 86 (2): 453– 454. 1999. doi : 10.2307/2567039 . JSTOR 2567039 . 
  17. ^シャーマン、ジョン・W.（2016年秋）「リオグランデ川のファシストの『金シャツ』：ラサロ・カルデナス時代の辺境地帯の陰謀」『サウス・テキサス・ジャーナル』30巻、8～ 21頁。
  18. ^セント・ジョン、レイチェル（2011年）『砂上の線：アメリカ西部・メキシコ国境の歴史』プリンストン大学出版局、ニュージャージー州プリンストン。4 頁。ISBN 978-0-691-15613-2。
  19. ^ジョン、レイチェル・セント「国境での激しい論争は100年前のこの事件から始まった」スミソニアン誌。
  20. ^ 「1884年11月12日の条約第2条の効力からリオグランデ川のバンコを排除するための米国とメキシコの間の条約」（PDF） 1907年6月5日。 2015年10月9日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2015年4月19日閲覧。
  21. ^ Metz, Leon C. (2010年6月12日). 「リオグランデ川の銀行」 .テキサスハンドブックオンライン. テキサス州歴史協会. 2016年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年7月13日閲覧。
  22. ^ 「IBWC議事録」国際境界・水委員会。 2017年9月11日閲覧。
  23. ^ 「USA-Mexico Bancos Map」 . 2017年9月11日閲覧。
  24. ^ミューラー、ジェリー・E. (1975). 『落ち着きのない川、国際法とリオグランデ川の挙動』テキサス・ウェスタン・プレス、p. 64. ISBN 978-0-87404-050-0。
  25. ^国際境界・水委員会. 「議事録 144」(PDF) . 2016年3月8日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2015年6月12日閲覧。
  26. ^国際境界・水委員会. 「議事録 158」(PDF) . 2016年3月8日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2015年6月12日閲覧。
  27. ^ 「海洋境界」アメリカ合衆国国務省。 2018年8月19日閲覧。
  28. ^ 「IBWC米国支部とメキシコ支部間の議事録」国際境界・水委員会. 2015年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月6日閲覧。
  29. ^ 「議事録315：リオグランデ川の2008年航空写真モザイクにおける国際境界の画定の採択」（PDF）国際境界・水委員会。2009年11月24日。 2016年4月11日時点のオリジナル（ PDF）からアーカイブ。2016年6月13日閲覧。
  30. ^ a bゴルソン、バリー、ティア・ゴルソン (2008). 『国境なき引退：メキシコ、フランス、イタリア、スペイン、コスタリカ、パナマ、その他の陽光あふれる海外での引退生活』 ニューヨーク、ニューヨーク：サイモン＆シュスター75ページISBN 978-0-7432-9701-1. 2011年3月9日閲覧。
  31. ^グレンデイ、クレイグ (2009).ギネス世界記録 2009 . ランダムハウスデジタル社. p. 457. ISBN 978-0-553-59256-6. 2011年3月9日閲覧。
  32. ^ 「米国とメキシコ、10年ぶりの新たな国境検問所を開設」 AFP通信、ワシントンD.C.、2010年1月12日。2014年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年12月3日閲覧。米国とメキシコの国境は世界で最も混雑しており、年間約3億5000万人が国境を越える。
  33. ^ 「米国・メキシコ国境地域概要」（PDF） .米国・メキシコ国境保健委員会. ニューメキシコ州立大学. 2012年9月15日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2012年12月3日閲覧。2001年には、43の国境通過地点において、3億回を超える往復の国境通過が行われた。
  34. ^ 「世界で最も混雑する国境検問所での一日」 POLITICO Magazine、2017年2月16日。 2018年7月27日閲覧。
  35. ^ OECD (2010). OECD諸国における地域開発政策. OECD Publishing. p. 331. ISBN 978-92-64-08725-5。
  36. ^バリー・ベルンズ (2009)。サンディエガン – 第 41 版。サンディガン。 p. 227.ISBN​ 978-1-890226-13-8。
  37. ^ゲイナー、ティム（2009年）『真夜中の国境：アメリカ・メキシコ国境の秘密の生活』マクミラン社、81頁。ISBN 978-1-4299-9462-0。
  38. ^国境警備：進歩にもかかわらず、我が国の入国港における旅行者検査の弱点が存在（PDF）。米国会計検査院。2007年11月。p. 10。GAO-08-219 。 2014年9月8日閲覧。米国で最も混雑する陸上検問所はカリフォルニア州サンイシドロで、年間1,700万台以上の車両が通過しています（図1を参照）。
  39. ^ブラウン、パトリシア・リー（2012年1月16日）「メキシコ在住の若い米国市民、アメリカの学校にとってのリスクを承知で臨む」ニューヨーク・タイムズ。 2014年9月8日閲覧。
  40. ^アハメド・アザム（2017年2月8日）「壁の向こう側：米墨国境沿いの生活」ニューヨーク・タイムズ。 2018年7月27日閲覧。
  41. ^ヨーガースト、ジョー、メリン、マリベス (2002). 『Traveler's Companion California』 . グローブ・ピクォート. p. 341. ISBN 978-0-7627-2203-7. 2014年9月8日閲覧。
  42. ^レヴァイン、ロバート・N. (2008). 『時間の地理学：テンポ、文化、そして生活のペースについて』ベーシックブックス. p. 190. ISBN 978-0-7867-2253-2. 2014年9月8日閲覧。
  43. ^メンドーサ、クリストバル、ラウキー、ジェームズ (2008) 「メキシコと米国の国境における人口動態の最近の動向」。ドナルド・K・アルパー、ジョン・チャドウィック・デイ、ラウキー、ジェームズ (編)『北米太平洋国境地域における越境政策の課題』。カルガリー大学出版局。55ページ。ISBN 978-1-55238-223-3。
  44. ^ a b「国境の待ち時間と国境通過統計」otaymesa.org . 2018年7月27日閲覧。
  45. ^ 「サン・イシドロの汚染状況がより鮮明に」ボイス・オブ・サンディエゴ2018年4月23日2018年7月27日閲覧。
  46. ^ a b「国境健康公平輸送調査」（PDF）。2015年2月27日。
  47. ^ 「世界で最も危険な国境」『フォーリン・ポリシー』 2011年6月24日。 2018年7月27日閲覧。
  48. ^ 「メキシコ、ティファナの生活費。2018年7月のティファナの物価」 Expatistan 、生活費比較。 2018年7月27日閲覧。
  49. ^ 「ティファナはあなたが知っていることすべてを忘れてほしいと思っている」 BuzzFeed News 。 2018年7月27日閲覧。
  50. ^ Lakhani, Nina (2017年12月12日). 「国外追放後の数時間の様子はこんな感じ」 . The Guardian . ISSN 0261-3077 . 2018年7月27日閲覧。 
  51. ^ 「サンディエゴの開発業者、ティファナに新たなフロンティアを見出す」 Voice of San Diego 2015年11月30日. 2018年7月27日閲覧。
  52. ^ 「南西部の陸上国境での遭遇 | 米国税関・国境警備局」。
  53. ^ 「WHTI: Enhanced Drivers License」 Getyouhome.gov . 2012年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月9日閲覧。
  54. ^ DHS Announces Final Western Hemisphere Air Travel、Association of Cotpotrate Travel Executives、2006年12月5日、2007年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2007年12月2日取得
  55. ^ Western Hemisphere Travel Initiative: The Basics、米国国土安全保障省、2007年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2007年12月2日閲覧。
  56. ^ Western Hemisphere Travel Initiative、米国国務省領事局、2008年1月13日、2007年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ、2007年1月12日閲覧。
  57. ^ 「アメリカへ旅行しますか？」 2004年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  58. ^ディブル、サンドラ（2015年8月20日）「ティファナに新しい横断歩道が完成」 Sandiegouniontribune.com 2018年4月9日閲覧。
  59. ^ 「なぜメキシコが米国との国境を厳しくする番なのか」クリスチャン・サイエンス・モニター、2015年8月20日。 2018年4月9日閲覧。
  60. ^ Wagner, Laura (2015年8月20日). 「米国とメキシコの国境検問所で新規則が発効」 . Npr.org . 2018年4月9日閲覧。
  61. ^ 「動物輸入指定港」動植物検疫所（APHIS）2007年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年10月5日閲覧。
  62. ^ 「港湾獣医リスト」動植物検疫局（APHIS）2006年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年10月5日閲覧。
  63. ^ a b「馬の輸入」動植物検疫所（APHIS）2010年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年10月5日閲覧。
  64. ^ミラー、トム (2000). 『国境の上で：アメリカ南西部フロンティアの肖像』 iUniverse. pp.  72– 73. ISBN 978-0-8165-0943-0。
  65. ^ 「獣医学」 Ca.uky.edu . 2018年4月9日閲覧。
  66. ^ 「米国から輸出される馬（屠殺用ではない）に対するメキシコの輸入衛生要件」（PDF）動植物検疫所（APHIS） 2005年12月。2009年4月19日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2011年10月5日閲覧。
  67. ^米国・メキシコ国境における不法入国者数の推定方法 全米科学アカデミー出版局. ワシントンD.C.: 全米科学アカデミー出版局. 2013. doi : 10.17226/13498 . ISBN 978-0-309-26426-6。
  68. ^マルティネス、ルーベン (2004). 「要塞アメリカ」.検閲索引. 33 (3): 48– 52. doi : 10.1080/03064220408537373 . S2CID 220990170 . 
  69. ^レビン、サム（2018年6月5日）「米国政府、メキシコ国境検問所で顔認識技術を導入へ」ガーディアン紙。 2018年6月6日閲覧。
  70. ^ Ewing, Walter A. (2014). 「敵地：米国・メキシコ国境地帯における移民執行」 . Journal on Migration and Human Security . 2 (3): 198– 222. doi : 10.14240/jmhs.v2i3.32 (2025年7月6日現在非アクティブ) – HeinOnline経由.{{cite journal}}: CS1 maint: DOIは2025年7月時点で非アクティブです（リンク）
  71. ^ a b「国境警備隊の概要」cbp.gov。パブリックドメインこの記事には、パブリック ドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。
  72. ^ a b「米国とメキシコの国境：経済の視点と歴史的視点」 pulsamerica.co.uk 。 2018年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月19日閲覧。
  73. ^ a b「国境とアイデンティティ」smithsonianeducation.org。
  74. ^ a b cヴュリアミー、エド（2010年）『アメリカ：国境沿いの戦争』ファラー・ストラウス・アンド・ジルー著、ISBN 978-0-374-10441-2。
  75. ^米国国土安全保障省 (2010年6月23日). 「ファクトシート：南西部国境の今後の取り組み」 . 2010年8月6日閲覧。
  76. ^ 「国境警備隊：国内検問所に関する入手可能なデータは、部門別のパフォーマンスの違いを示唆している」（PDF）。米国会計検査院。2005年7月。
  77. ^ 「国境警備隊：検問所は国境警備隊の任務に貢献しているが、より一貫したデータ収集とパフォーマンス測定によって有効性が向上する可能性がある」（PDF）。米国会計検査院。2009年8月。
  78. ^アドゥアナ メキシコ (2007)。「Aduanas 25 de las Reglas de Caracter General en Materia de Comercio Exterior para 2007」（スペイン語）。 2012 年 2 月 24 日のオリジナルからアーカイブ。
  79. ^ a b「不法移民 - 国境を越える際の死亡者数は1995年以降倍増。国境警備隊による死亡防止の取り組みは十分に評価されていない」（PDF）。米国会計検査院。2006年8月。42ページ。
  80. ^ a b cディナン、スティーブン（2013年1月9日）「移民の入国拒否率は依然として低い」ワシントン・タイムズ。 2013年1月12日閲覧。
  81. ^ a b “United States Border Patrol” (PDF) . 2018年6月24日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2018年6月27日閲覧。
  82. ^ジョンソン、リーフ（2015年11月）「米墨国境における物質的介入：移民連帯の拠点政治の探究」アンティポード47 ( 5): 1244. Bibcode : 2015Antip..47.1243J . doi : 10.1111/anti.12151 .
  83. ^ダニエル・E・マルティネス、ロビン・ライネケ、ラクエル・ルビオ＝ゴールドスミス、ブルース・E・アンダーソン、グレゴリー・L・ヘス、ブルース・O・パークス（2013年）「国境における継続的な人道危機：ピマ郡検死官事務所が記録した未登録国境越境者の死亡、1990～2012年」SSRN 2633209。 
  84. ^ 「トランプ政権に亡命希望者を保護するよう伝えよう」ヒューマン・ライツ・ウォッチ2020年4月22日2020年4月22日閲覧。
  85. ^ https://www.hrw.org/news/2023/04/27/qa-us-title-42-policy-expel-migrants-border
  86. ^ヘッソン、テッド、クック、クリスティーナ（2025年2月28日）。サンドラ・マラー（編）「2月の米墨国境での移民逮捕者数は過去最低に近づく」ロイター。2025年3月4日閲覧。
  87. ^ホッジ、ロジャー・D. (2012). 「ボーダーワールド：米国はいかに国土安全保障を再構築しているのか」『ポピュラーサイエンス』280 (1): 56–81 .
  88. ^ Hsu, Spencer S. (2010年3月16日). 「米墨国境の『仮想フェンス』建設工事、停止へ」ワシントン・ポスト.
  89. ^ 「報告書：国境警備隊、2007年にメキシコ当局による米国への侵入29件を確認」サンディエゴ・ユニオン・トリビューン。 2008年1月17日閲覧。
  90. ^ “MSNBC report on Border incursion Oct 18 2007” . MSNBC. 2007年10月18日. 2021年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年1月17日閲覧。
  91. ^ 「メキシコの侵攻で国境情勢が悪化」 MSNBC。2006年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年1月17日閲覧。
  92. ^ 「DHSからハンター氏へ：2004年1月以来、メキシコ軍と法執行機関による国境侵攻は300回以上」ダンカン・ハンター下院議員。米国下院。2014年6月17日。 2019年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年6月17日閲覧。
  93. ^ 「国境警備隊員が銃を突きつけられる」ワシントン・タイムズ、2008年8月8日。
  94. ^ 「統計 - 南西国境での逮捕」 www.cbp.gov . CBP - 米国国境警備隊（公式ウェブサイト） . 2018年11月6日閲覧。
  95. ^ポッター、マーク（2012年3月15日）「メキシコの『波及効果による暴力』をめぐり米国で議論激化」 NBCニュース。 2012年9月24日閲覧。
  96. ^ 「米墨国境の更なる警戒強化は不要：報告書」インサイト・クライム誌、2012年4月20日。 2014年12月7日閲覧。
  97. ^コリンソン、スティーブン、ダイアモンド、ジェレミー（2016年9月1日）「メキシコ大統領、国境の壁の費用負担をめぐりトランプ大統領と対立」CNN。2016年10月7日閲覧。
  98. ^ 「ドナルド・トランプのメキシコの壁はどれほど現実的か？」 BBCニュース。2016年9月1日。 2016年10月7日閲覧。
  99. ^ 「トランプ大統領、メキシコ国境に壁の建設を命令」 BBCニュース、2017年1月26日。 2017年1月26日閲覧。
  100. ^ 「メキシコ：トランプの国境の壁の費用は負担しない」 BBCニュース、2017年1月26日。 2017年1月26日閲覧。
  101. ^ 「トランプ氏、壁建設費にメキシコ製品への20%課税を要求、危機深まる」ロイター通信2017年1月26日 . 2017年1月26日閲覧。
  102. ^ Baum, Caroline (2019年3月6日). 「ドナルド・トランプの発言は忘れろ。関税はアメリカの消費者に対する税金だ」 . MarketWatch . 2019年3月7日閲覧。
  103. ^マグリービー、パトリック、ウロア、ジャズミン（2017年9月20日）「カリフォルニア、再びトランプに立ち向かう、今度は国境の壁建設阻止へ」ロサンゼルス・タイムズ。
  104. ^カリフォルニア州司法省、2017年9月20日：ベセラ司法長官：憲法と法の支配がトランプ大統領の国境の壁を阻む（プレスリリース）
  105. ^ a bサリバン、ショーン、スネル、ケルシー（2017年3月16日）。「共和党、トランプ大統領の予算発表で壁建設費の支払いに懐疑的」ワシントン・ポスト。 2018年4月9日閲覧。
  106. ^ 「トランプ大統領は、合法的に亡命を求める人々をますます困難にし続けている」 Vox. 2018年6月5日. 2018年6月20日閲覧。
  107. ^ Aleem, Zeeshan (2018年6月6日). 「トランプ大統領、鉄鋼関税でメキシコを攻撃。メキシコは反撃、そして共和党を標的に」 . Vox . 2019年3月7日閲覧。
  108. ^シアー、マイケル（2018年11月8日）「トランプ氏、不法入国移民の亡命を禁じる新たな権限を主張」ニューヨーク・タイムズ。 2018年12月21日閲覧。
  109. ^ a bシアー、マイケル、サリバン、アイリーン（2018年11月9日）。「トランプ大統領、一部の難民申請権を停止、不法移民を『危機』と称す」「 .ニューヨーク・タイムズ. 2018年12月21日閲覧。
  110. ^ジョーダン、ミリアム（2018年11月20日）「連邦判事、トランプ大統領の亡命希望者を標的とした宣言を阻止」ニューヨーク・タイムズ。 2018年12月21日閲覧。
  111. ^ Thanawala, Sudhin (2018年12月7日). 「米国控訴裁判所、トランプ大統領の亡命禁止を直ちに認めず」 . AP通信. 2020年4月26日閲覧。
  112. ^ Kelly, Caroline; de Vogue, Ariane (2018年12月21日). 「最高裁、トランプ大統領の亡命許可申請の差し止めを支持」 . CNN . 2018年12月21日閲覧。
  113. ^ 「米国国境警備隊南西部国境におけるセクター別逮捕者数（2018年度）」米国税関・国境警備局。 2019年3月7日閲覧。
  114. ^ゴメス、アラン（2019年4月1日）「援助削減と港湾閉鎖：南部国境で何が起こっているのか」USAトゥデイ。2019年4月1日閲覧。
  115. ^コリンズ、マイケル、フリッツ、ジャクソン、デイビッド（2019年4月4日）。「トランプ大統領、メキシコとの国境閉鎖を1年延期すると発言」 USAトゥデイ。 2020年4月26日閲覧。
  116. ^カンノ＝ヤングス、ゾラン、ハメド・アレアジズ、アイリーン・サリバン（2025年1月20日）「トランプ氏、軍を動員し法の執行を試みる移民取り締まりを開始」ニューヨーク・タイムズ。
  117. ^ブライアン・ベネット、テッサ・ベレンソン、アラナ・アブラムソン（2019年2月13日）「共和党はいかにしてトランプ大統領に小規模な国境の壁の合意を受け入れさせるか」『タイム』誌。 2020年4月26日閲覧。
  118. ^ Greenwood, Max (2017年2月9日). 「DHSの報告書、国境の壁の費用は最大216億ドルと推計」 The Hill . 2019年3月7日閲覧。
  119. ^カーニー、ジョーダン（2017年4月18日）「上院民主党：トランプ大統領の国境の壁は700億ドル近くの費用がかかる可能性がある」ザ・ヒル。 2019年3月7日閲覧。
  120. ^ニクソン、ロン（2017年8月31日）「米国、メキシコ国境の壁の試作に着手」ニューヨーク・タイムズ。 2018年8月27日閲覧。
  121. ^フェルバブ＝ブラウン、ヴァンダ（2017年8月）「壁：米国とメキシコ間の障壁の真のコスト」ブルッキングス研究所。2020年4月26日閲覧。
  122. ^ミロフ、ニック、ヘルナンデス、アレリス・R.（2021年1月20日）「バイデン大統領、国境の壁建設の『一時停止』を命じ、作業員の作業は停止」ワシントン・ポスト。ISSN 0190-8286 。2021年10月25日閲覧。 
  123. ^ 「米墨国境での移民拘留数が過去最高」 BBCニュース、2021年10月23日。
  124. ^ 「南部国境の状況はあなたが思っているよりも悪い」ザ・ヒル、2021年11月15日。
  125. ^ Stef W. Kight. (2022年1月30日). 「米国国境、ロシアとウクライナからの移民を引きつける」 Axiosウェブサイト2022年1月31日閲覧。
  126. ^ 「WATCH LIVE: FBI Director Wray, DHS head Mayorkas testify in Senate hearing on threats to US」PBS NewsHour . 2023年10月31日. 2023年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年12月11日閲覧。
  127. ^ Adragna, Anthony (2024年1月17日). 「下院がバイデン氏の南部国境管理を非難、民主党14人が共和党に賛成票」 . Politico . 2024年9月28日閲覧。
  128. ^ 「H. RES. 957」（PDF）第118議会、2024年1月11日。 2024年9月28日閲覧。
  129. ^ Schnell, Mychael (2024年1月17日). 「これらの14人の民主党員は、バイデンの『国境開放政策』を非難する共和党の決議に賛成票を投じた。「 .ザ・ヒル. 2024年9月28日閲覧。
  130. ^ 「手紙 - PDF」（PDF） .
  131. ^ Timotija, Filip (2024年2月8日). 「共和党、国境をめぐる対立の中、バイデン大統領にテキサス州兵の指揮権を奪取しないよう指示」 . The Hill . 2024年2月9日閲覧。
  132. ^ Grayer, Annie; Foran, Clare; Wilson, Kristin (2024年2月13日). 「下院、アレハンドロ・マヨルカス氏を弾劾、閣僚秘書が約150年ぶりに弾劾される」 . CNN . 2024年9月28日閲覧。
  133. ^ Solender, Andrew (2024年7月25日). 「民主党員半ダース、国境でのハリス大統領の非難に投票」 . Axios . 2024年9月28日閲覧。
  134. ^カーニー、ジョーダン、アドラグナ、アンソニー（2024年7月25日）。「半ダースの民主党員が共和党に加わり、ハリス氏の国境での活動を非難」。ポリティコ。 2024年9月28日閲覧。
  135. ^ 「米国：国境での抑止力が死者や失踪者につながる｜ヒューマン・ライツ・ウォッチ」 2024年6月26日。 2025年9月7日閲覧。
  136. ^デベロー、ライアン（2021年2月3日）「国境警備隊は自らを人道支援組織と称している。しかし、新たな報告書はそれが嘘だと示している」 The Intercept 。 2025年9月7日閲覧。
  137. ^イザベル・C・モラレス (2007年2月15日). 「国境での死亡者数急増の原因はファネル効果」ダラス・モーニング・ニュース. 2009年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  138. ^ニューウェル、ブライス・クレイトン（2016年5月）「米国・メキシコ国境における移民の情報探索、テクノロジー利用、脆弱性」『情報社会』32 (3): 176–191 . doi : 10.1080/01972243.2016.1153013 .
  139. ^ Maxouris, Christina; Almasy, Steve; Gallón, Natalie (2019年6月27日). 「メキシコ国境で夫と娘が溺れるのを女性が目撃したと報道」CNN .
  140. ^ https://www.iom.int/news/us-mexico-border-deadliest-land-crossing-world-iom
  141. ^ Roggenburg, Michael; Warsinger, David M.; Bocanegra Evans, Humberto; Castillo, Luciano (2021年6月1日). 「再生可能エネルギーを利用した淡水化技術を用いた、米国・メキシコ国境沿いの水不足と経済的苦境への対処」 . Applied Energy . 291 116765. Bibcode : 2021ApEn..29116765R . doi : 10.1016/j.apenergy.2021.116765 . ISSN 0306-2619 . S2CID 233583448. 2021年7月2日閲覧.  
  142. ^ a b Star、Brady McCombs、Arizona Daily。「米国、国境沿いに新たな給水所の設置を許可」 Arizona Daily Star 。 2018年4月6日閲覧。
  143. ^バード、ジョー（2014年11月）「米国／メキシコ国境における人権」『パンドラの箱』（1835-8624年）21 : 94–101。
  144. ^ブードマン、エリック（2017年7月6日）「トランプ大統領の移民取り締まり後、砂漠のクリニックは法律を破ることなく命を救おうとしている」 STAT 。2018年12月1日閲覧。
  145. ^スミス、ソフィー（2017年10月）「これ以上の死者は出ない：米墨国境地帯への直接支援」サウス・アトランティック・クォータリー誌。116 （ 4 ）：851-862。doi：10.1215/00382876-116-4-851。
  146. ^モヤ、エヴァ、他「ヌエストラ・カーサ：米国・メキシコ国境沿いの不平等と結核を減らすためのアドボカシー活動」国際公衆衛生ジャーナル、第8巻、第2号、2016年、107～119頁。
  147. ^モヤ, エヴァ; チャベス＝バライ, シルビア; ウッド, ウィリアム W.; マルティネス, オマール (2016). 「ヌエストラ・カーサ：米国・メキシコ国境沿いの不平等と結核を減らすためのアドボカシー活動」 .国際公衆衛生ジャーナル. 8 (2): 107– 119. ISSN 1947-4989 . PMC 6150456. PMID 30245778 .   
  148. ^ a b Cohen, Stuart J.; Meister, Joel S.; deZapien, Jill G. (2016). 「アリゾナ州とメキシコの国境におけるより健康的なコミュニティの育成に向けた政策変更とインフラ支援のための特別行動グループ」 .公衆衛生レポート. 119 (1): 40– 47. doi : 10.1177/003335490411900110 . ISSN 0033-3549 . PMC 1502256. PMID 15147648 .   
  149. ^ローダン・マヤ（2018年11月）「Give Me Shelter」『タイム』第192巻、  36～ 41頁。
  150. ^ガンボア、スザンヌ（2019年2月26日） 「アメリカでラテン系住民が直面する真の問題は、同化の欠如ではなく人種差別である」NBCニュース。
  151. ^ボスコ, フェルナンド・J.; エイトキン, スチュアート・C.; ハーマン, トーマス (2011). 「近隣のアドボカシーグループにおける女性と子ども：米国・メキシコ国境におけるコミュニティの関与と市民権の再構築」ジェンダー・プレイス・アンド・カルチャー. 18 (2): 155– 178. doi : 10.1080/0966369X.2010.551652 . ISSN 0966-369X . S2CID 144414124 .  
  152. ^ Androff, DK; Tavassoli, KY (2012). 「砂漠の死：米墨国境における人権危機」 .ソーシャルワーク. 57 (2): 165– 173. doi : 10.1093/sw/sws034 . ISSN 0037-8046 . PMID 23038878 .  
  153. ^ a b “追放されたメキシコ国民を支援する新しい組織が登場 | サンミゲル・デ・アジェンデ | アテンシオン・サン・ミゲル” .アテンシオンサンミゲル.org。2018年4月7日のオリジナルからアーカイブ。2018 年4 月 6 日に取得。
  154. ^ Burr, Pete (2017年2月28日). Kino Border Initiative – the church without frontiers . 2018年4月6日閲覧– Vimeo経由.
  155. ^ 「地上からの人道主義：メキシコの移民・難民への人道支援｜オックスフォード大学国際開発学部」Qeh.ox.ac.uk。 2018年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月6日閲覧。
  156. ^ 「Kino Border Initiative – Iniciative Kino para la Frontera」Kino Border Initiative . 2018年4月6日閲覧。
  157. ^ 「劣悪な環境が露呈し、数百人の移民の子供たちが国境施設から移動される - Rogue Rocket」roguerocket.com。2023年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年9月7日閲覧。
  158. ^下院民主党、緊急国境補足法案を提出（2019年6月21日）。https: //appropriations.house.gov/news/press-releases/house-democrats-introduce-emergency-border-supplementalより引用
  159. ^シャバッド、レベッカ、コールドウェル、リー・アン（2019年6月25日） 「下院、人道危機への対応として国境資金法案を可決」NBCニュース。
  160. ^ 「ラパス協定」（PDF） .米国環境保護庁. 2018年4月9日閲覧。
  161. ^キャサリン・E・ショイシェット（2018年5月24日）「アメリカの国境はあなたが思っているよりも大きい」 CNN 。 2018年7月16日閲覧。
  162. ^ a b c d e「100マイル国境地帯における憲法」アメリカ自由人権協会。
  163. ^ Rickerd, C. 「税関・国境警備局（CBP）の100マイルルール」（PDF）。アメリカ自由人権協会。
  164. ^ a b c d eセゲッティ、リサ（2014年12月31日）「国境警備：入国港間の移民執行」（PDF）議会調査局。
  165. ^ a b「不正移民に対するセキュア・ボーダー・イニシアチブのハイテク解決策の興亡」アメリカ移民評議会、2010年4月15日。 2022年10月26日閲覧。
  166. ^ a b「ファクトシート：国境安全イニシアチブ」。国土安全保障省デジタル図書館。2022年10月26日閲覧。
  167. ^ a b c d Lydgate, L. (2010). 「アセンブリライン司法：ストリームライン作戦のレビュー」.カリフォルニア法レビュー. 98 (2): 481– 544. JSTOR 20743978 . 
  168. ^ a b c d e f g Nazarian, E. (2011). 「Crossing Over: Assessing Operation Streamline and the Rights of Immigrant Criminal Defendants at the Border」 .ロヨラ・オブ・ロサンゼルス・ロー・レビュー. 44 : 1399–1430 . hdl : hein.journals/lla44 . 2018年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月13日閲覧。代替URL
  169. ^ a b c d eカーウィン、D.、マッケイブ、K.（2010年4月29日）「入国時に逮捕：ストリームライン作戦と移民犯罪の訴追」移民政策研究所。
  170. ^ 「国境地域における環境の保護及び改善のための協力に関する協定」（PDF）。米国環境保護庁。1983年。2008年3月27日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2014年12月2日閲覧。
  171. ^スミス、コリン. 「1 米国とメキシコの国境地域における環境の健全性のための協力：政策史分析」 . 2013年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  172. ^ a b Cohn, Jeffrey P. (2007). 「国境フェンスの環境影響」 . BioScience . 57 (1): 96. Bibcode : 2007BiSci..57...96C . doi : 10.1641/B570116 . ISSN 1525-3244 . JSTOR 10.1641/b570116 . S2CID 84341799 .   
  173. ^ 「絶滅危惧種のオオカミが交尾相手を探して出かけた。国境の壁が彼を阻んだ」ナショナルジオグラフィック協会2022年1月21日。 2022年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  174. ^ 「The World Factbook — Central Intelligence Agency」www.cia.gov . 2018年1月27日閲覧。
  175. ^ 「DEA.gov / Headquarters News Releases, 12/06/16」 . www.dea.gov . 2018年1月27日閲覧。
  176. ^ 「メキシコからの麻薬密輸に関するトランプ大統領の発言をファクトチェック」 CNN 、 2019年6月1日。
  177. ^ 「メキシコの麻薬戦争」外交問題評議会。2018年1月27日閲覧。
  178. ^ a b "「人々は死に続けるだろう」：フェンタニル危機がメキシコの国境都市を襲う。BBCニュース。2024年2月7日。
  179. ^ 「介入しなければオピオイドによる死亡者数は年間16万5000人に達する可能性があるとバイデン政権関係者が警告」フォーブス誌、2023年6月7日。
  180. ^ Miroff N (2017年11月13日). 「メキシコの密売人がニューヨークを、高収益かつ危険なフェンタニルの密売拠点に」ワシントン・ポスト.
  181. ^リンシカム、ケイト（2020年4月24日）「コロナウイルスが麻薬取引を窒息させる ― 武漢からメキシコを経てアメリカの街へ」ロサンゼルス・タイムズ。
  182. ^ 「バイデン政権、メキシコのカルテルを複数のフェンタニル関連起訴の標的に」コロラド・ニュースライン、2023年4月14日。
  183. ^ a bフェルナンデス, レティシア; アマスタエ, ジョン (2006年9月1日). 「米国国境付近の大学におけるメキシコ系アメリカ人学生の越境医療サービス利用状況」. Journal of Borderlands Studies . 21 (2): 77– 87. doi : 10.1080/08865655.2006.9695661 . ISSN 0886-5655 . S2CID 143982920 .  
  184. ^ a b cクレイン、タチアナ（2017年4月3日）「トランスボーダー学生を中心として：米国とメキシコ間のアイデンティティ、言語、学校教育に関する視点」『多文化視点』19 (2): 76– 84. doi : 10.1080/15210960.2017.1302336 . ISSN 1521-0960 . S2CID 149362544 .  

参考文献

さらに読む

  • フェルドマン、ミーガン（2008年10月16日）「ボーダータウン」ダラス・オブザーバー
  • ジェレミー・スラック、ダニエル・E・マルティネス、スコット・ホワイトフォード編『壁の影：米墨国境における暴力と移民』アリゾナ大学出版局、2018年。ISBN 978-0816535590。
ウィキメディア・コモンズには、メキシコとアメリカ合衆国の国境に関連するメディアがあります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Mexico–United_States_border&oldid=1334379626」より取得