マイアミとシカゴ包囲戦

マイアミとシカゴ包囲戦

著者	ノーマン・メイラー
言語	英語
ジャンル	小説
出版社	ワールド出版社
発行日	1968
出版場所	アメリカ合衆国
メディアタイプ	ハードカバー版
先行	夜の軍隊
に続く	月の火について

『マイアミとシカゴ包囲戦：1968年共和党・民主党全国大会の非公式史』は、 ノーマン・メイラーが執筆したノンフィクション小説で、1968年の共和党と民主党の全国大会と、それをめぐるベトナム戦争反対運動を描いています。1968年にワールド・パブリッシング・カンパニーから出版されました。

背景

作家であり文化評論家のノーマン・メイラーは、映画『メイドストーン』 （1970年）の初期の撮影の合間に、『マイアミとシカゴ包囲戦』の多くの記事を執筆しました。

ハーパーズ誌の依頼で、メイラーはフロリダ州マイアミに到着し、 1968年8月3日から9日にかけて開催された共和党全国大会を取材した。候補者とその政治的取り巻きも取材した。^[1]大統領候補のリチャード・ニクソンはヘリコプターで到着し、ダンサー、マーチングバンド、そして小さな象に迎えられた。翌日、ライバルのネルソン・ロックフェラーが到着し、海岸沿いで街頭集会を開き、共和党の旗手 となるための自身の党大会への出馬を正式に表明した。

その後、メイラーは8月24日から29日までイリノイ州シカゴで開催された民主党全国大会を取材した。

マイアミ（共和党）「マイアミのニクソン」

「記者」メイラーはある夜、共和党全国大会の祝賀会に潜入し、ロナルド・レーガンの警備員に扮した。会場で、彼はニクソンのいつもの支持者たちに加え、ニクソンネット一家、そして来賓を楽しませるための黒人バンドの存在に気づいた。メイラーは共和党員たちの様々な特徴を的確に捉え、まるでそこにいることに命がかかっているかのような、神経質な様子をほのめかした。さらに若者についても言及し、「若者の多くでさえ、頬にノバケインを注射されたような顔をしていた」と記した。指名プロセスがニクソンに有利に進んだため、メイラーはロックフェラー陣営に話題を移し、代議員の投票者や指名獲得における彼とのかかわり合いの大半が金銭的な手段によるものだと主張した。メイラーは、ニクソンがロックフェラーのアプローチに動じなかったことを指摘し、「ネルソン・ロックフェラーがリチャード・ニクソンから指名を奪えると思っているのなら、彼は気が狂っている」と述べた。メイラーはまた、この指名は大会が彼に与えた最初の確信であるとみなした。

「一般投票」がロックフェラーに有利に働くことは明らかだったが、ニクソンにはいくつかの問題があり、中でも報道機関との関係は喫緊の課題だった。ニクソンは午前8時半に記者会見を予定していた。メイラーは、この時間設定によってニクソンは「最悪の敵」たちがまだ寝ていることを期待し、それが記者会見をさらに厄介なものにしていたと指摘する。共和党候補者の演説当日、メイラーはニクソンの演説がマーティン・ルーサー・キング・ジュニア牧師の「私には夢がある」演説（ニクソンはこれを「いつか見える日が来る」と変更）に似ていると示唆した。メイラーは、ニクソンが他の人種にも訴えかけ、他の誰もがアメリカ人と同じであるということを「YMCAの長官」に例えた。ニクソンは演説をより聞き手に優しいものにしようと試みたが、メイラーは、スーツとネクタイ姿のスタンディング・スピーチと、地方の農民や黒人というギャップを埋めるためのさりげない「ちょっとした工夫」をほのめかしたため、メイラーの考えにはそぐわなかった。ニクソンは、アメリカをベトナム戦争へと導いた政権への批判をいくつか挟んで演説を締めくくった。メイラーは、大会会場から6マイル（9.7キロ）離れた場所で暴動が発生し、黒人が死亡または重傷を負ったものの、150人以上が逮捕されたと指摘した。シカゴでも同じことが起こる可能性が高いため、この事件を報道する必要はないと感じた。演説の最後に、メイラーは「悪い人種差別主義者」と「もしかしたら完全に悪いわけではないかもしれない人種差別主義者」（ヒューバート・ハンフリー対リチャード・ニクソンを暗示）の間で葛藤していたことを暗に示唆した。メイラーは、多くの答えを得られずに会場を後にしたと述べ、シカゴが何らかの答えを与えてくれることを期待した。

シカゴ（民主党）「シカゴ包囲戦」

「記者」はマッカーシーをよく知っていた。以前にもマッカーシーと面会したことがあり、1960年のロサンゼルス民主党大会で彼の演説力に感銘を受けていたからだ。メイラーはマッカーシーについて、「まるで闘牛士のように群衆を操り…人々の感情を集め、解き放ち、最後の波に乗って新たな感情を生み出し、仕留める態勢を整えるにつれて、パスをどんどん強く打ち込んでいく」と評した。民主党大会ではヒッピーやイッピーの動きが目立った。ある日曜日の午後、イッピーたちは、メイラーの「豚が当選」すれば、ベトナム戦争の即時終結、マリファナの合法化、そして抗議活動で逮捕されたヒューイ・ニュートンをはじめとするブラックパンサー党員の釈放といった変化が直ちに実現すると書かれたビラを配った。

「レポーター」はシカゴでの一日を、街の美しさに敬意を表すことから始める。それは、街の物理的な美しさというよりも、故郷であるニューヨーク・ブルックリンを思い出させる、身近な場所だったからだ。「マフィアはハンフリーを愛していた」。党のハト派や左派が後方の観客席に閉じこもる中、デイリーは最前列で、既に指名されている候補者のために演説を行った。「野次馬、フィクサー、手先、そして力持ち…ドリルのような目をした奴ら」の一団と共に。民主党全国大会中に巻き起こった抗議活動による狂気と混乱の霧の中で、メイラーはそれをこう表現した。しかし、ヒューバート・ハンフリーは揺るぎない態度を貫いていた。彼は自分が守られていることを自覚していたが、同時に自分が状況をコントロールできていることも自覚していた。ハンフリーが状況をコントロールしているように見えたにもかかわらず、メイラーはこの集会を「ここ数十年で最もワイルドな民主党大会」と評した。メイラー氏はどちらの候補者にも動揺していないと述べ、作家のエルドリッジ・クリーバー氏に投票しない限りはおそらく投票しないだろうと締めくくった。

スタイル

C・ナタリー・ペディトは『マイアミとシカゴ包囲戦』の書評で、本のいくつかの部分では「メイラーは極端な誇張に耽っているが、党大会の会場や代議員集会で何が起きたかを報告しているときや、シカゴの公園や路上で行われた反戦デモの大集会（彼自身も演説者として参加している）を描写しているときは、メイラーの出来事の描写ははるかに事実に基づいている」と述べている。

『マイアミとシカゴ包囲戦』は、メイラーのしばしば比喩的な文体にある種の変化を示唆している。本書は、著者が才能ある言語をより繊細で分かりやすい方法で用いる能力を際立たせている。メイラーの口調もまた、中年期に入ったことと相まって、より穏やかで、それほど挑発的ではないように見える。この時期のメイラーは、初期の作品で顕著に描かれた破壊的な反逆者やヒップスターの主人公に共感する傾向が少なく、ニクソンのようなより年配の、より体制寄りのタイプの人々が持つ、いわゆる保守的な価値観に共感する傾向が強い。キャリアのこの時点で、メイラーはもはや若き恐るべき子供や扇動者ではなく、ますます保守的な父親的存在へと変貌を遂げ、多くのことを考え、多くのものを失う可能性のある受賞歴のある作家となった。『マイアミとシカゴ包囲戦』における彼の著作は、この文体の変遷を反映している。^[2]

分析

『マイアミとシカゴ包囲戦』は、ニュージャーナリズムとして知られる20世紀半ばの執筆運動におけるメイラーの最も重要な貢献の一つであることが判明した。受賞歴のある後期エッセイストで批評家のフランク・リッチは、ニュージャーナリズムについて「新聞や雑誌の堅苦しい慣習を覆し、強い主観的な声、自己反省、意見、そして何よりも時事問題とそこに登場した人物を活気づける優れた文章を注入したノンフィクション『小説』」と評した。^[3]

リッチは、メイラーが「…まるでアメリカの歴史的な気温が毎月上昇していくかのようだった」と記した1960年代アメリカの時代精神を捉えているとして、この本を称賛している。これは特に1968年に当てはまった。リンドン・ジョンソン大統領が再選を目指さないという決定で多くの人々に衝撃を与え、キング牧師とロバート・F・ケネディが暗殺され、アメリカの多くの都市や大学で暴力的な抗議活動が勃発した年である。「これらの出来事は…新聞の一面の整然としたコラムで収まるにはあまりにも爆発的だった」^{[4] 。}

メイラーは、『マイアミとシカゴ包囲戦』がその後の多くの評価にも耐えてきたことでも称賛されている。それは彼の直感的な筆致によるものであると同時に、本書の先見性によるものでもある。メイラーは、陰気なカリフォルニア出身のニクソンが幾度となく公職選挙に敗れて以来、彼のプレゼンテーションと戦略がいかに向上したかを正確に評価している。著者は、ハンフリーが民主党によって戴冠されることの必然性と、その決定の疑念を的確に指摘している。メイラーは、バリー・ゴールドウォーターの信奉者たちの後継者としてロナルド・レーガンを注目すべき人物として鋭く指摘し、民主党から逃げ出し、最終的には共和党員となるストロム・サーモンドのディキシークラット（地方民主党）の選挙に加わった南部白人の怒りの勢力の台頭と影響力の増大を認識している。そして、政治大会がまもなく単なるテレビ番組と化すだろうと予測している。^[5]

メイラーの先見の明は、数十年後のアメリカの有権者にも多くの批評家によって適用されている。受賞歴のある批評家デイヴィッド・デンビーは、ニューヨーカー誌に寄稿し、マイアミとシカゴ包囲戦の50周年を記念して改めて評価する中で、白人の罪悪感をめぐる議論への反応として、白人有権者のアフリカ系アメリカ人に対する怒りと憤りが不安定になることをメイラーが予測していた点に注目している。著者は不吉な予言でこう述べている。「…最も恐ろしい種類の政治権力が、この執着を打ち砕き、白人を罪悪感から解放する最初の扇動者を待ち構えているのは明らかだ…」メイラーはこれを認識し、マッカーシーの娘に「私たちは40年間戦うことになるだろう」と冷たく告げた。 ^[6]

クリーバーへの称賛にもかかわらず、本書は、アフリカ系アメリカ人に対するメイラーの複雑で変化し続ける見解の中に、怒りと憤りの層を露呈している。公民権運動指導者ラルフ・アバナシーの極度の遅刻に耐え忍ぶ中で感じる怒りは、メイラーがこれまで抑え込んできた黒人への憤りを、彼の心の表面に浮かび上がらせる。メイラーは、何世紀にもわたってアフリカ系アメリカ人に押し付けられてきた暴力と奴隷制の歴史の一部を認め、公民権運動を支持している一方で、一部の黒人の行動、スタイル、習慣を嘆き、大都市における人種暴動の最終的な影響に疑問を呈し、黒人は自らのコミュニティにおける非生産的な構成員を集団でよりよく取り締まるべきだと訴えている。これはもはや、『ホワイト・ニグロ』のメイラーではない。彼は、当時、自分たちを非人間化した白人社会に対するアフリカ系アメリカ人男性の激しい偶像破壊と抵抗を美化していたのだ。^[7]

それでも、彼は民主党大会で、ワシントンD.C.のチャニング・フィリップス（ケネディが暗殺されなければケネディの代議員を務めていたであろう）が主要政党の大会で大統領候補に指名された初の黒人政治家となったことを認識している。^[8]

受付

批評家のピーター・ショーは、『マイアミとシカゴ包囲戦』の即時性を高く評価した。彼は、締め切りに追われ、ジャーナリストの視点を用いてリアルタイムで執筆されたメイラーの文章を称賛した。ショーは、このより本能的で緊迫感のある執筆スタイルが、メイラーのコミュニケーション能力の優れた側面を引き出していると主張した。メイラーが既に確固たる意見や視点を形成していたテーマや作品について、ショーはしばしばメイラーを高圧的で退屈な、つまり論争家だとみなした。^[9]

しかし、大会で展開される出来事を記録することで生まれた自発性は、メイラーが自身の才能を、ショーがオープンで想像力豊か、そして本能的だと感じた方法で表現することを促した。目の前に広がるあらゆる問題や場面について熟考したり、登場人物一人ひとりに対する意見を事前に固めたりする時間などなかったため、メイラーの文章はより純粋だった。街頭演説家の重々しい訓戒ではなく、才能ある小説家が持つ新鮮な第一印象や印象だった。ショーは、マイアミやシカゴ包囲戦におけるメイラーの作品を、スティーブン・クレインやアーネスト・ヘミングウェイといった他の著名な作家・ジャーナリストの作品と好意的に比較している。^[9]

デンビーも同意見である。「…メイラーの文章は、他の作家が試みることのなかった複雑さの極みに達していた。あらゆることに注意を払う観察者として、彼は刻々と新たな知覚に襲われ、それが観察者としての意識を変化させ、常に新鮮な観察と新たな区別を迫った。この正のフィードバックループの結果は、いかなるジャーナリズムよりも、フォークナー、ジョイス、ホイットマンに近いものだった。彼の文章は文字通り他に類を見ないものだった。」^[6]

参照

• シカゴ・セブン
• 1968年民主党全国大会の抗議活動
• ユースインターナショナルパーティー（イッピーズ）
• ベトナム戦争終結のための国家動員委員会
• 1968年の抗議活動

外部リンク

• 解説のレビュー

参考文献

引用

1. レノン 2013、404頁。
2. ロリソン 1991、241-244ページ。
3. リッチ・フランク（2008年5月29日）「選挙報道の方法」ニューヨーク・タイムズ、書籍。 2018年12月7日閲覧。
4. リッチ・フランク（2008年5月29日）「選挙報道の方法」ニューヨーク・タイムズ、書籍。 2018年12月7日閲覧。
5. リッチ・フランク（2008年5月29日）「選挙報道の方法」ニューヨーク・タイムズ、書籍。 2018年12月7日閲覧。
6. デンビー 2018より。
7. レノン 2013、425-427頁。
8. バーマン、ポール（2008年8月24日）「メイラーのグレート・アメリカン・ブレイクダウン」ニューヨーク・タイムズ、書籍。 2018年12月7日閲覧。
9. Shaw 1968より。

参考文献

• ポール・バーマン（2008年8月24日）「メイラーのグレート・アメリカン・ブレイクダウン」ニューヨーク・タイムズ紙書籍。 2018年12月7日閲覧。
• デンビー、デイヴィッド（2018年8月26日）「1968年の民主党の惨事における偉大な作家」『ニューヨーカー』
• ヒッチェンズ、クリストファー (2008). 「ノーマン・メイラー：マイアミとシカゴ包囲戦」メイラー評論2008. 2 : 265–269 .
• レノン、J・マイケル（2013年）『ノーマン・メイラー：二重生活』ニューヨーク：サイモン＆シュスター、ISBN 978-1439150214. OCLC  873006264。
• メイラー、ノーマン（1968年）『マイアミとシカゴ包囲戦』ニューヨーク：ニュー・アメリカン・ライブラリー、ISBN 978-1299576094(完全なタイトル:「マイアミとシカゴ包囲戦: 1968 年共和党と民主党大会の非公式歴史」)。
• ペディット、C・ナタリー（2008年）「マイアミとシカゴ包囲戦：1968年共和党・民主党大会の非公式史」『レイン・タクシー』
• リッチ、フランク（2008年5月29日）「選挙報道の方法」ニューヨーク・タイムズ、書籍、 2018年12月7日閲覧。
• ロリソン、カール（1991年）『ノーマン・メイラー伝』ニューヨーク：パラゴン・ハウス、ISBN 978-1557781932。
• ショー、ピーター（1968年12月）「マイアミとシカゴ包囲戦」（ノーマン・メイラー著）解説