マイケル・バックマン

マイケル・バックマン（1967年9月19日生まれ）は、オーストラリア生まれの作家で、現在ロンドン在住。彼の著作の多くはアジアの経済、ビジネス、文化、政治に関するもので、近年はアジアの美術と歴史に関する著書も出版している。また、ロンドン中心部にある同名の美術館の館長も務めている。

執筆とアイデア

マイケル・バックマン氏は、アジア経済が直面する諸問題について幅広く執筆し、より厳格な監視と透明性の確保を訴え、官僚の腐敗を糾弾してきました。自由で十分な資源を持つメディアこそが、透明性と説明責任の向上を実現する一つの方法だと主張しています。彼の率直な意見とアジアに関する豊富な知識は、アジアの政治指導者をはじめとする人々から称賛と非難の両方を受けています。

バックマン氏が繰り返し主張するもう一つのテーマは、アジアでビジネスを展開しようとするビジネスマンは、ビジネスそのものだけでなく、アジアの文化的・政治的背景を理解しなければならないという点です。そのため、彼の著書には、アジアにおける女性の役割、イスラム教、処刑などに関する章が含まれています。また、アジアの指導者は自らの行動に責任を負わなければならない、つまり奉仕すべき国民に対して責任を負わなければならない、という点もテーマの一つです。そして、この責任は独立した司法制度と自由なメディアによって最も確実に保証されるのです。

バックマン氏のアジアにおける企業統治に関する主著『アジアン・エクリプス』は、香港のサウスチャイナ・モーニング・ポスト紙のある評論家から「これまで見た中で、アジアのビジネス慣行に対する最も痛烈で壊滅的な攻撃だ。本当に目を見張る内容だった。素晴らしい内容だと思った」と評された。^{[ 1 ]}バックマン氏は、法的助言があったため、それ以上踏み込むことはできなかったと述べている。^{[ 2 ]}エコノミスト誌は、この本をその年の「最も優れた」ノンフィクションの一つに挙げた。同誌は「バックマン氏は、アジアでビジネスがなぜそのような発展を遂げたのかを本当に理解している」と述べた。^{[ 3 ]}称賛は意外な方面からも寄せられた。当時のタイ首相タクシン・シナワット氏は、この本をすべてのタイ人が読むべき109冊のリストに含めた。^{[ 4 ]}彼の著書は英語だけでなく、中国語、インドネシア語、スペイン語にも翻訳されている。

バックマン氏は、母国オーストラリアとアジアの関係をめぐる議論においても重要な役割を果たしてきた。ローワン・キャリック氏はオーストラリアン・ファイナンシャル・レビュー紙に寄稿し、バックマン氏を「地域ビジネス戦略に関する才能ある若手ライター」であり、オーストラリアのアジアにおける将来の役割をめぐる議論を牽引する新進気鋭の一人と評した。^{[ 5 ]}

バックマン氏には批判者もいる。例えば、マレーシアのマハティール・モハマド前首相への支持表明は批判されてきた。 ^{[ 6 ]}しかし、おそらく驚くことではないが、バックマン氏の支持表明は、当時のマレーシア運輸大臣リン・リオン・シク氏の演説で好意的に引用された。^{[ 7 ]}

初期の作家としてのキャリア

バックマン氏は、オーストラリアの大学在学中にアジアへの興味を初めて抱いたと述べています。他の学生の多くはアジア出身で、特にマレーシア出身でした。^{[ 8 ]}

彼が初めてこのことに気づいたのは、1995年にオーストラリア政府が「アジアにおける華僑ビジネスネットワーク」を出版した時でした。彼はその代表を務めていました。政府の出版物であったにもかかわらず、フィナンシャル・タイムズ紙など、国際的なメディアで広く取り上げられました。フォーチュン誌の評論家は、ジョン・ネイスビットの「メガトレンド・アジア」よりもこの本を推薦しました。^{[ 9 ]}オーストラリアの貿易大臣は、ファー・イースタン・エコノミック・レビュー誌に掲載されたこの報告書を、その年のお気に入りの本の一つとして挙げました。^{[ 10 ]}

バックマン氏はその後まもなくオーストラリア政府を去り、さらに多くの著書を執筆しました。これらの著書はアジアの文化、政治、ビジネスに焦点を当てています。近著『Asia Future Shock』では、今後数十年のアジアの将来像を考察しています。

メディア規制について

バックマン氏はアジアにおけるメディア規制を頻繁に批判してきた。アジアの政治・経済問題の多くは、透明性と説明責任の欠如に起因すると非難してきた。 1999年、アジア経済危機のさなか、キャンベラのナショナル・プレス・クラブで行ったスピーチで、彼は「もしアジアがもう少し率直で、もう少し真実を語っていたら、今のような経済の混乱には陥っていなかっただろう」と述べた。^{[ 11 ]}

2003年10月、シンガポールのトゥデイ紙に、バックマン氏はシンガポール政府がメディア規制を緩和すべきだと寄稿した。^{[ 12 ]}このコラムはシンガポールの読者から多くの支持の投書を集めた。しかしその直後、シンガポールのリー・ブンヤン情報大臣は、ラッフルズホテルで開催されたシンガポール・プレスクラブの昼食会でのスピーチで、バックマン氏がシンガポールの内政に介入しようとしていると非難した。^{[ 13 ]}バックマン氏は「発言は故意に一線を越えた」と述べた。リー氏の主張は広く嘲笑され、ウォール・ストリート・ジャーナル紙の社説の題材となった。同紙は、バックマン氏が内政に介入しようとしているというリー氏の主張は、シンガポールが政治的に抑圧されていることを示していると述べた。^{[ 14 ]}また、トゥデイ紙がバックマン氏のコラムを掲載したという事実は、シンガポールのメディアの一部がバックマン氏に賛同し、より独立性を高めたいと考えていることを示していると論じた。

この事件は、国際的なメディアの自由を監視する団体「国境なき記者団」が2004年に発表したシンガポールに関する報告書で取り上げられており、報告書は次のように述べている。

シンガポールの3つの英字日刊紙の一つである『トゥデイ』は10月、オーストラリア人作家マイケル・バックマン氏によるシンガポールの検閲制度を痛烈に批判するコラムを掲載した。バックマン氏は、情報大臣による編集内容への干渉、出版許可制度、そして政権の偏執狂的態度を批判した。政府の反応は痛烈だった。5日後に発表された反論の中で、情報省はメディア制度はシンガポールの状況に合致していると主張した。11月初旬、リー・ボン・ヤン情報大臣は記者クラブで、外国人ジャーナリストはシンガポールの政​​治に介入すべきではないと述べた。バックマン氏は、バックマン氏が故意に一線を越えて内政に干渉したと述べた。^{[ 15 ]}

スハルト大統領について

バックマンの研究の中には、スハルト家のビジネス帝国に関する分析が含まれていた。スハルト家が重要な利害関係を持つ企業は1,251社に上るとの彼の数字は、世界中のメディアや研究で広く引用されている。^{[ 16 ]}

彼は、オーストラリアの学者たちがインドネシアに捕らわれ、スハルト元大統領の新秩序体制にどれほど従属していたかについて批判的である。 ^{[ 17 ]}

1999年5月24日にタイム誌が掲載した「スハルトの億万長者」という記事の中でバックマン氏の発言が引用されていたことに対し、スハルト元大統領がジャカルタの裁判所にタイム誌を名誉毀損で訴えた際、バックマン氏は同誌を代表して宣誓供述書を提出した。バックマン氏はその後、タイム誌の記事の調査結果の全てを支持しているわけではなく、全く信じられないものもあると述べている。^{[ 18 ]}

彼の著書『アジアの蝕』には、スハルト家の商取引に関する章が複数含まれています。スハルトと当時のオーストラリア首相ポール・キーティングとの関係も調査され、この問題はオーストラリア議会で取り上げられました。スーザン・ノウルズ上院議員は議会に対し、バックマン氏が著書の中で「国益に関する極めて重要な問題」を提起したと述べました。^{[ 19 ]}

シンガポールについて

シンガポールの当時の首相ゴー・チョク・トンは1998年の建国記念日集会の演説でバックマンの言葉を引用し、彼を華僑の専門家と呼んだ。^{[ 20 ]}一方、バックマンは著作の中でシンガポールをよく賞賛しているが、批判もしている。彼はシンガポールの汚職の少なさを称賛しているが、シンガポール政府による野党政治家への些細な嫌がらせやシンガポールへのマイクロマネジメントの程度と見なして深く批判している。彼は2006年のシンガポール選挙後にエイジ紙に一連のコラムを寄稿し、その中で選挙プロセスを批判した。各コラムにはシンガポールのオーストラリア駐在高等弁務官エディ・テオによる回答書が掲載され、エイジ紙の読者にシンガポール政府がシンガポール国民を否定しようとしている種類の興味深い議論を提供した。^{[ 21 ]}バックマンはコラムの中で、テオがオーストラリアの高等弁務官に任命される前はシンガポールの内務安全保障局の長官を務めており、オーストラリアで現在彼が利用しているような自由なメディアをシンガポール人に否定してきたことを指摘してこの点を指摘した。^{[ 22 ]}

バックマン氏はまた、アジアの価値観に関する議論は支持者の自己中心的なものだとして否定し、この議論に最も関わっている人々、つまりシンガポールの指導者たちは、アジアではなくビクトリア朝時代のイギリスの父権主義に基づいた価値観を持つババ（海峡華人）の出身者が多いと指摘している。^{[ 23 ]}

それにもかかわらず、バックマンはアジアに関してはシンガポールを他のアジアの模範として掲げており、腐敗はアジア文化の避けられない一部であると主張することでシンガポールは他のアジア諸国を当惑させていると繰り返し述べている。^{[ 24 ]}

マレーシアのボドー論争

バックマンはマレーシアについて広範囲に執筆しており、その多くは好意的なものだ。しかし、2006年にバックマンはメルボルン・エイジ紙に寄稿したコラムで、マレーシア政府の無駄遣いに疑問を呈した。マレーシアの国民的スローガンである「マレーシア・ボレ！（できる！）」にならって、バックマンは、政府がやり方を変えなければ「マレーシア・ボド！（愚か者！）」になると述べた。^{[ 25 ]}このコラムが掲載されたのは、マレーシアの与党UMNOが総会を開催していたときだった。マレーシアではUMNOへの不満が高まっており、バックマンのコラムはインターネットを通じてマレーシア国内や海外在住のマレーシア人の間で瞬く間に広まった。ジャーナリストが当時の貿易大臣ラフィダ・アジズにバックマンの発言についての意見を尋ねたところ、彼女はバックマンは外国人なので何を言おうと気にしないし、そのようなことを言うマレーシア人を見かけたらやめた方がいいと答えた。^{[ 26 ]}大臣の発言はマレーシアのメディアで報道され、外国人はマレーシアの統治についてコメントできるのに、マレーシア人はできないことに憤慨したマレーシア国民の間で、さらなる怒りが巻き起こった。その間も、このコラムは拡散を続け、バックマン氏はマレーシア国民から1000通以上の支持メールを受け取ったと伝えられている。

コラムが掲載されて間もなく、「マレーシア・ボドー」という言葉がマレーシアで広く使われるようになった。政府に批判的なマレーシア人は、自国、あるいは少なくともその政権を「ボドーランド」と呼ぶようになり、ドメインネームに「ボレ」や「ボドー」という言葉を使った政治コメントのウェブサイトが次々と登場した。

バックマン氏は以前、ラフィダ氏によるマレーシアへの自動車輸入許可の付与を批判するコラムを執筆していた。当時、野党党首のリム・キット・シアン氏は、マレーシア議会でバックマン氏の記事を引用し、大臣を困惑させた。^{[ 27 ]}

バックマンは、マレーシア政府が50年で最悪の結果となった歴史的な2008年の総選挙の前後にも、マレーシアに関するコラムを執筆しました。この2本のコラムは、マレーシア国内の評論家によって広く配布され、引用されました。

参考文献

マイケル・バックマン著の書籍:

• アジア未来の衝撃：今後のビジネス危機とチャンス（パルグレイブ・マクミラン、2008年）
• Big in Asia: ビジネス成功のための30の戦略 - シャーロット・バトラー共著 (Palgrave Macmillan、2007年)
• インサイド・ナレッジ：ストリートワイズ・イン・アジア（パルグレイブ・マクミラン、2005年）
• 『アジアン・インサイダー：アジアビジネスのための型破りな知恵』（パルグレイブ・マクミラン、2004年、2006年）
• Big in Asia: ビジネス成功のための25の戦略- シャーロット・バトラー共著 (Palgrave Macmillan、2003、2004)
• アジアン・エクリプス：アジアビジネスの暗部を暴く（ジョン・ワイリー・アンド・サンズ、1999年、2001年）
• 希少なアンティークアジア・植民地装飾美術（ポール・ホルバートン出版、2016年）
• ダイム・ザイヌディン: マレーシアの革命家とトラブルシューター(River Books, 2018)
• マレーの銀と金：インドネシア、マレーシア、シンガポール、ブルネイ、タイの宮廷の輝き（リバーブックス、2024年）

参考文献

1. ミッチェル、T.、「アジアの暗黒面からの物語」、サウスチャイナ・モーニング・ポスト、2003年5月5日。
2. アジアン・ウォール・ストリート・ジャーナル、「あなたがそうするなら、私もそうします」、1999年6月25～26日。
3. エコノミスト、「評論家のお気に入り」、1999年12月4日。
4. The Nation、「王国からの宿題」、2005年5月24日。
5. Callick, R.、「地域の議論を牽引する新人」、オーストラリアン・ファイナンシャル・レビュー、2002年1月1日。
6. Case, W.、「Painted Black」、Far Eastern Economic Review、1999 年 2 月 18 日。Khoo Boo Tiek、「マハティール、外国メディアは苦い敵ではない」、The Nation、1999 年 8 月 5 日。
7. Ling Liong Sik、メディアリリース：「M博士のビジョンが教育の進歩をもたらした」、2002年1月13日。
8. ミッチェル、T.、「アジアの暗黒面からの物語」、サウスチャイナ・モーニング・ポスト、2003年5月5日。
9. フィナンシャル・タイムズ、「中国少数民族の過半数株式」、1995年8月16日；Kraar, L.、「メガトレンドかメガ混乱か」、フォーチュン、1996年2月19日
10. Far Eastern Economic Review、「私たちのお気に入りの本」、1996年12月28日。
11. キャンベラタイムズ、「アジアはビジネスにおいてもっと率直さともっと真実が必要だと著者は経済批評の中で述べている」、1999年4月22日。
12. バックマン、M.、「シンガポールはパラノイアになっているのか？」Today、2003年10月8日
13. Lee Boon Yang、「グローバルメディア都市を目指して」、シンガポールプレスクラブでのスピーチ、2003年11月12日。
14. ウォール・ストリート・ジャーナル、「シーッ！シンガポールだ」社説、2003年11月19日。
15. 国境なき記者団、シンガポール – 2004 年年次報告書。
16. バックマン、M.、「アジアの蝕：アジアにおけるビジネスの暗部を暴く」、ジョン・ワイリー・アンド・サンズ、2001年。
17. テイラー、L.、オーストラリアン・ファイナンシャル・レビュー、「インドネシアを愛したロビー」、1999年10月16～7日。
18. バックマン、「スハルト、賄賂、そして腐敗の文化」、2008年1月23日
19. ハンサード、「公共の利益に関する事項 - ポール・キーティング氏」、オーストラリア議会上院、1999年4月28日。
20. ゴー・チョク・トン、「建国記念日集会演説」、1998年8月23日
21. 例えば、Teo, E.、「シンガポール、レビュー付き法律を施行」、Age、2006年10月16日を参照。
22. Backman, M.、「Downsides devalue Singapore Inc」、Age、2006年5月31日。
23. バックマン、M.、「アジア人とビクトリア朝の価値観」、ファー・イースタン・エコノミック・レビュー、2000年3月30日
24. バックマン、M.著『アジアン・インサイダー：アジアビジネスのための型破りな知恵』パルグレイブ・マクミラン、2004年、第11章を参照
25. バックマン、M.「マレーシアが手をこまねいている間に、その機会は枯渇しつつある」、ジ・エイジ、2006年11月15日
26. ザ・スター、「ラフィダはオーストラリアの暴言を軽視する」、2006年11月19日。
27. ハンサード、マレーシア議会 – 'Rang Undang-Undang'、2005 年 9 月 27 日