マイケル・トーマス | |
|---|---|
| 香港司法長官 | |
| 在任期間:1983~1988年 | |
| 知事 | サー・エドワード・ユードサー・デイヴィッド・ウィルソン |
| 先行 | ジョン・カルバート・グリフィス |
| 後継者 | ジェレミー・フェル・マシューズ |
| 個人情報 | |
| 生まれる | (1933年9月8日)1933年9月8日 |
| 配偶者たち) | ジェーン・レナ・メアリー(1958年結婚、1978年離婚)、ガブリエル・ブラックモア(1981年結婚、1988年離婚)、リディア・ダン(1988年結婚) |
| 関係 | カーディガン・トーマス(父)キャスリーン・トーマス(母) |
| 母校 | チグウェル・スクールロンドン・スクール・オブ・エコノミクスミドル・テンプル |
マイケル・デイビッド・トーマス( CMG、KC、SC、1933年9月8日生まれ、中国語:唐明治) は引退した法廷弁護士であり、1997年の香港の主権移譲前は香港の最後から2番目の司法長官を務めた。彼は、エドワード・ユード知事とデイビッド・ウィルソン知事の下で、1983年から1988年までその職を務めた。
トーマスは、イングランド南東部でカーディガンとキャスリーン・トーマス夫妻の家庭に生まれました。彼はチグウェル・スクールに通いました。
トーマスはロンドン・スクール・オブ・エコノミクスに入学した。1952年にミドル・テンプル大学ブラックストーン入学奨学金を獲得し、ミドル・テンプル大学に招聘され、 1955年に法廷弁護士となった。
トーマスは1983年まで、英国で商法および海事法を専門としていました。ジュニア時代には国防省および英国海軍の財務顧問を務め、「トーリー・キャニオン」号の事故について助言を行いました。また、複数の海事調査やヒースロー空港近郊の航空機墜落事故に関する調査において、仲裁裁判所の代理人を務めました。[ 1 ]
トーマスは1973年に女王の顧問弁護士に任命された。 [ 2 ] 彼は1981年にミドル・テンプルの弁護士に任命された。 [ 3 ]
トーマスは、英国(貴族院および枢密院を含む)、シンガポール、香港、ニューヨーク、リスボンの法廷に弁護士として出廷した。また、英国政府およびリベリア政府によって船舶事故に関する調査委員会の委員長を務めた。[ 1 ]
1983年、トーマスは香港司法長官に招聘され、1988年までその職を務めた。司法長官として、彼は行政会議および立法会議の委員を務め、法律改革委員会の共同議長も務めた。1984年には、中英共同宣言の最終的な合意に貢献した。この功績により、彼は聖マイケル・聖ジョージ勲章(CMG)のコンパニオンに任命された。[ 4 ]
トーマスは司法長官の任期を終えた後、英国と香港で弁護士として再び開業し、指導的な弁護士としての地位を確立した。彼は香港のテンプル・チェンバースに所属していた。[ 1 ]
彼は引退前、終審裁判所または控訴裁判所における控訴弁護と司法審査事件を専門としていたが、民事・刑事を問わず第一審の裁判業務は引き受けなくなった。[ 1 ]
彼は2005年[ 5 ]と2009年に政府側の訴訟で弁論した。[ 6 ]
トーマス氏は2013年末に弁護士を引退しました。彼の最後の公判は、香港控訴院におけるRe Mably事件でした。控訴院は判決の中で、トーマス氏の香港への貢献に対し、以下のように感謝の意を表しました。
トーマス氏が弁護人として出廷するのはこれが最後だと聞いています。このような状況下において、私たちは、香港司法長官、そしてその後香港弁護士会の著名なシルクとして、トーマス氏が香港弁護士会の健全な成長と発展に貢献されたことに、シー氏とジャット氏と共に敬意を表するのが適切だと考えています。[ 7 ]
トーマスは3回結婚しており、最初の妻ジェーン・レナ・メアリーとの間に4人の子供がいる。1960年4月16日生まれのデイビッド・フランシス・カーディガン[ 8 ]、1962年1月22日生まれのシアン・キャサリン・メアリー、1965年1月30日生まれのダニエル・マイケル・ウィンストン、そして1969年7月31日生まれのレイチェル・フィオナ[ 9 ]である。
彼の現在の妻はリディア・ダン男爵夫人で、 1985年から1988年まで香港立法会の非公式上級議員、1988年から1992年まで香港行政会議の上級非公式議員を務めた。[ 10 ]
裁判所との対立を回避しようとする動きと思われるが、政府側の上級顧問弁護士マイケル・トーマス氏は、チャン氏の申請の善意を称賛し、司法審査を認めることに異議はないと主張した。
政府側の上級顧問弁護士マイケル・トーマス氏は、第三者は執行停止期間中に法律に異議を申し立てる訴訟を起こすことはできるものの、Cheung氏の判決は既に判例となっているため、司法審査を求める者は3人の申立人と同じ訴えの根拠を用いることはできないと主張した。