マイケル・E・オハンロン
アメリカの外交政策専門家
マイケル・E・オハンロン
教育プリンストン大学（学士、修士、修士、博士）
雇用主ブルッキングス研究所

マイケル・エドワード・オハンロン（1961年5月16日生まれ）は、アメリカの政策アナリストであり、現在ブルッキングス研究所の外交政策プログラムの研究ディレクター兼シニアフェローを務めている。[1]彼は防衛分野の予算アナリストとしてキャリアをスタートさせた。[2]

バイオグラフィー

教育と初期のキャリア

オハンロンは幼少期をニューヨーク州北部の田舎町フィンガーレイクス地方で過ごした。ハミルトン大学に2年間通い、その後プリンストン大学に編入して学士課程を修了した。[3]プリンストン大学で1982年に学士号（物理学）、1987年に修士号（MSE）、 1988年に修士号（MA）、1991年に国際関係論で博士号（Ph.D）を取得し、 [4]現在は同大学の客員講師を務めている。 1980年代にはコンゴ民主共和国のキンシャサで平和部隊のボランティアとして活動した。オハンロンは1980年代にコンゴ民主共和国で2年間、平和部隊でフランス語で物理学を教えた経験があり、フランス語にも堪能である。

私生活

オハンロンは1994年にキャスリン・アン・ガーランドと結婚した。[5]二人の間には娘が二人いる。米国外交政策分野での活動に加え、彼は障がい者支援活動家でもある。[要出典]

イラク戦争

サポートと注意

オハンロンは2001年末、ブルッキングス研究所の学者フィリップ・ゴードンとともにワシントン・ポスト紙に寄稿し、イラク侵攻は困難で要求が厳しく、多数の兵力が必要になると指摘した。[6]この記事は、ケネス・アデルマンが同紙で反論し「楽勝」と予測するきっかけとなったが、ゴードンとオハンロンの主張はその後の現地での出来事によって裏付けられた。 2002年秋、アメリカン・エンタープライズ研究所（AEI）で開催されたイラクに関する主要フォーラムで、オハンロンは、イラク侵攻によって15万人の米軍が5年間同国に駐留する可能性があると論じ、査察でフセインが保有する大量破壊兵器の完全な廃棄が確認されない場合のみ戦争に突入すべきだと主張した。[7]

2002年末から2003年初頭にかけて、オハンロンはアメリカのメディアにイラク戦争の公的な支持者として登場した。 2003年2月、FOXニュースのビル・オライリーのインタビューで「サダムとの戦争に疑問はないか？」と問われたオハンロンは、「あまり疑問はない」と答えた。[8]

オハンロンは2003年初頭、雑誌『オルビス』で、イラク侵攻は数千人に及ぶアメリカ人の死者につながる可能性があると予測した[9]。この予測はその後の展開によっても裏付けられた。彼は2003年、ブルッキングス研究所のイラク指数[10]の作成を決定した。これはイラクの動向を追跡するウェブベースのリソースであり、おそらくこの10年間でブルッキングス研究所で最も閲覧されているサイトとなっている。これは後に、ブルッキングス研究所でアフガニスタン指数[11]とパキスタン指数[12]も作成するという決定につながった。これらの指数の抜粋は、2004年から2012年まで、ニューヨーク・タイムズ紙に四半期ごとに掲載された[13]。

2007年7月9日、オハンロン氏はワシントンD.C.でのパネルディスカッションで、イラクの「ソフトな分割」が既に進行しており、クルディスタン、シーア派、スンニ派の3つの自治区に分割される可能性があると述べた。[要出典]

イラクは民族的に隔離されつつあります。民族浄化が進行中であり、少なくとも数百万人が避難を強いられています。ある意味ではボスニアのようになってきています、と彼は付け加えました。[14]

アメリカ軍の兵力を増強し、戦争戦略を全面的に見直した増派作戦から数か月後、2007 年 7 月 30 日のニューヨーク タイムズ紙の論説記事で、国防総省の予定による8 日間のイラク任務から戻ったばかりのオハンロンとケネス M. ポラックは次のように報告しました。

ブッシュ政権のイラクに対する惨めな対応を厳しく批判してきた二人のアナリストとして、我々は、得られた成果と、必ずしも「勝利」ではないものの、我々とイラク人双方が共に生きていける持続可能な安定を生み出す可能性に驚いている。[15]

論争

批評家たちは、オハンロン氏がブッシュ政権のイラク政策を厳しく批判したという主張の信憑性を疑問視し、記事の信憑性を高めるための虚偽の主張だと主張した。[16]弁護士でコラムニスト のグレン・グリーンウォルドによると、オハンロン氏とポラック氏は「戦争を最も強く支持していただけでなく、国防総省のイラク戦略を繰り返し称賛し、アメリカ国民に事態は順調に進んでいると繰り返し保証していた」という。[17]

2007年8月25日、彼はワシントン・ポスト紙の論説記事で批判に答えようとした。[18]バグダッドでの「見せかけの行動」に基づいて判断を下したという非難に対し、彼は自身の評価は、イラク・インデックス（戦争中の大部分においてその冷静なメッセージに貢献した）に反映されたものを含む、多くの情報源を通して長年にわたり状況を研究してきたことにも基づいていると主張した。[要出典]

2008年5月にナショナル・インタレスト誌に寄稿したオハンロンは、イラクに関する自身の予測に10点満点中7点を付けたが、サダム政権後の時代に対するブッシュ政権の準備が不十分だったことを考えると、当初イラク戦争を支持していたことは誤りだったと認めている。[19]

新アメリカ世紀プロジェクトからの手紙

オハンロンは、新アメリカ世紀プロジェクトが発行した戦後イラクに関する手紙と声明に署名した。[20] [21]

その他の主要な研究分野

オハンロン氏（右）は統合参謀本部副議長のポール・J・セルバ将軍と会話している。

アフガニスタン

オハンロン氏が2010年にカブール在住のアフガニスタン系アメリカ人女性、ハシナ・シェルジャン氏と共著した『アフガニスタンで立ち向かう』は、オバマ政権がアフガニスタンにおける反乱鎮圧に重点を置きつつ、米軍のプレゼンスを大幅に拡大するという決定を下した背景を概ね説明し、支持している。

防御分析

オハンロン氏の長年にわたるその他の主な研究分野には、ミサイル防衛や宇宙兵器、核兵器政策の将来などの防衛技術問題に関する研究、マイク・モチズキ氏やリチャード・ブッシュ氏などの専門家と共同執筆した北東アジアの安全保障に関する研究、バリー・ブレックマン氏、ウィリアム・カウフマン氏、ジョシュア・エプスタイン氏などの学者が先駆けとなって始まったブルッキングス研究所の長い伝統に沿う防衛戦略と予算問題に関する研究などがある。

オハンロン氏がこれらのさまざまな取り組みで採用している分析アプローチの多くは、2009年にプリンストン大学出版局から出版された著書『戦争の科学』の中で説明されている。この本では防衛分析の手法について論じている。オハンロン氏は現在、コロンビア大学、プリンストン大学、ジョンズ・ホプキンス大学でこの科目を教えているほか、2009年からはブルッキングス研究所の外交政策プログラムの研究も指揮している。

部分的な参考文献

  • 醜い勝利：NATOのコソボ救済戦争（イヴォ・ダールダーと共著、2000年）
  • 朝鮮半島の危機：核保有国北朝鮮への対応（マイク・モチズキ氏との共著、2003年）
  • スターウォーズでもサンクチュアリでもない：宇宙の軍事利用の制限（2004年）
  • サダム政権後の防衛戦略（2005年）
  • 軍備管理の将来（マイケル・A・レヴィと共著、2005年）
  • 祖国を守る 2006/2007 (マイケル・ダーシー、ピーター・オルザグ、ジェレミー・シャピロ、ジェームズ・スタインバーグと共著、2006年)
  • ハードパワー：国家安全保障の新たな政治（カート・キャンベルとの共著、2006年）
  • アフガニスタンで奮闘する（ハシナ・シェルジャンと共演、2010年）
  • 歴史を曲げる：バラク・オバマの外交政策（マーティン・インディク、ケネス・リーバーサル共著、2012年）
  • 『機会：核兵器削減への次のステップ』（スティーブン・パイファーと共著、2012年）
  • 陸戦の未来（2015年）ISBN 9780815726890
  • 尖閣パラドックス（2019）
  • 防衛101：今日と明日の軍隊を理解する（コーネル大学出版、2021年）
  • 平和時代の戦争術：米国の大戦略と毅然とした自制（イェール大学出版、2021年）
  • 現代戦略家のための軍事史（ブルッキングス研究所出版、2024年）

参考文献

  1. ^ “Michael E. O'Hanlon”.ブルッキングス. 2016年7月7日. 2023年6月20日閲覧。
  2. ^ ブルッキングス研究所のウェブサイト
  3. ^ グッドマン、ダニエル (2019). 「自分の道を見つけよう：36人の一流科学者とエンジニアからの型破りな教訓」. MIT Press . 2025年3月18日閲覧。
  4. ^ 「マイケル・オハンロン」（PDF）ブルッキングス研究所。2024年3月2日閲覧。
  5. ^ プロフィール、ニューヨークタイムズ、2017年2月11日アクセス。
  6. ^ Opinions Archived 2010-06-03 at the Wayback Machine , brookings.edu; 2017年2月11日アクセス。
  7. ^ アメリカンエンタープライズ研究所 – 「サダム政権崩壊後のイラクへの計画」2009年5月14日アーカイブ、Wayback Machine、aei.org、2017年2月11日アクセス。
  8. ^ オライリー・ファクター、Fox News、2003年2月28日
  9. ^ サダム打倒戦争における死傷者の推定 2010年6月3日アーカイブ、Wayback Machine
  10. ^ Iraq Index Archived 2012-05-01 at the Wayback Machine , brookings.edu; 2017年2月11日アクセス。
  11. ^ アフガニスタン指数 – ブルッキングス研究所 2010年2月13日アーカイブウェイバックマシン
  12. ^ パキスタン・インデックス Archived 2010-02-13 at the Wayback Machine , brookings.edu; 2017年2月11日アクセス。
  13. ^ 紛争状態：最新情報、nytimes.com、2010年1月3日。
  14. ^ セキュリティ・テロリズム分析、upi.com、2017年2月11日アクセス。
  15. ^ O'Hanlon-Pollockの意見記事、nytimes.com、2007年7月30日。
  16. ^ タッカー氏が「ヒステリックな」ブロガーを攻撃、thinkprogress.org、2007年7月30日。2021年4月16日にアクセス。
  17. ^ 本当に賢く、真面目で、信頼できるイラク専門家、オハンロンとポラック、Salon.com、2007年7月30日。2021年4月16日にアクセス。
  18. ^ オハンロン、マイケル（2007年8月25日）「イラクに対する我々の見解の背後にある活動」ワシントン・ポスト。
  19. ^ マイケル・オハンロン、「オハンロンの逆襲」、NationalInterest.org、2008年5月20日。
  20. ^ 米地上軍増強に関する議会への書簡、2005年1月28日、2007年8月2日にアクセス。
  21. ^ 戦後イラクに関する第二次声明、newamericancentury.org、2003年3月28日、2007年8月2日アクセス。
  • ブルッキングスバイオ
  • 平和部隊マイケル・オハンロンの伝記
  • C-SPAN出演
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Michael_E._O%27Hanlon&oldid=1321581215」より取得