J. マイケル・ラッティグ

マイケル・ルッティグ
2005年のルッティグ
アメリカ合衆国第4巡回控訴裁判所判事
在任期間： 1991年8月2日～2006年5月10日
任命者ジョージ・H・W・ブッシュ
先行議席が確立
後継者G. スティーブン・アギー
アメリカ合衆国法務顧問室次官
在任期間： 1990年5月26日～1991年8月2日
社長ジョージ・H・W・ブッシュ
先行ウィリアム・バー
後継者ティモシー・フラニガン
個人情報
生まれるジョン・マイケル・ラッティグ、 1954年6月13日（1954年6月13日）
タイラー、テキサス州、米国
教育ワシントン・アンド・リー大学( BA )バージニア大学( JD )

ジョン・マイケル・ラッティグ（/ ˈ l uː t ɪ ɡ / LOO -tig ; 1954年6月13日生まれ）は、アメリカの弁護士、法学者であり、 1991年から2006年まで米国第4巡回区控訴裁判所の巡回判事を務めた。ラッティグは2006年に判事を辞任し、ボーイングの顧問弁護士に就任し、2019年までその職を務めた。

影響力のある保守派の法律家であるラッティグ氏は、ドナルド・トランプ大統領就任後に注目を集め、トランプ大統領を「アメリカ民主主義に対する明白かつ差し迫った脅威」と評し、トランプ大統領が二期目の大統領職に就く資格を剥奪するために憲法修正第14条を発動することを提唱した。 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]

幼少期と教育

ラッティグは1954年、テキサス州タイラーに生まれました。 1976年にワシントン・アンド・リー大学を卒業し、オミクロン・デルタ・カッパ優等学位を取得しました。1976年から1978年にかけて、ラッティグは米国最高裁判所長官付事務補佐官室に勤務し、そこでウォーレン・E・バーガー長官と親しい友人になりました。[ 5 ] [ 6 ]その後、バージニア大学ロースクールに進学し、1981年に法務博士号を取得して卒業しました。

キャリア

法科大学院卒業後、ラティッグはレーガン政権下で、バーガーの推薦で雇われたホワイトハウス法律顧問フレッド・F・フィールディングのアソシエイトとして1年間を過ごした。 [ 5 ]ラティッグの職務には、裁判官の任命候補者を審査し、政権の政策との思想的一貫性を審査することが含まれていた。1982年から1983年にかけて、ラティッグは、以前の仕事で審査した裁判官候補者の一人である、コロンビア特別区巡回控訴裁判所のアントニン・スカリア判事（後に1986年に最高裁判所判事）の法律事務官を務めた。ラティッグは1983年から1984年まで、アメリカ合衆国最高裁判所のウォーレン・バーガー首席判事の書記官を務めた。 [ 7 ]最高裁判所の書記官を終えた後も、ラティッグは1985年までバーガー首席判事の特別補佐官として働き続けた。ラティッグは後にバーガーの1ページの遺言の共同執行者を務めたが、バーガーが相続税の支払い方法を指示しなかったことで悪名が高かった。 [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]

1985年、ラティッグはデイビス・ポーク・アンド・ウォードウェル法律事務所で個人開業した。1989年に政府に復帰し、 1991年ジョージ・H・W・ブッシュ政権下で米国司法省内の様々な役職を歴任し、法律顧問室を担当する司法次官補を務めた。[ 7 ] [ 11 ]司法省での職務には、最高裁判事候補のデイビッド・スーターとクラレンス・トーマスの上院での承認公聴会を含む指名および承認プロセスでの支援が含まれていた。ラティッグがトーマスの非常に議論の多い承認公聴会とその余波で支援したことは、多少物議を醸した。というのは、ラティッグ自身の連邦判事への任命は上院で承認されていたが、トーマスの最高裁判事の席を確保する任務を果たしながら、無党派であるはずの連邦判事としての職務を信頼して遂行することができなかったためと考えられる。[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]

連邦判事

1991年4月23日、ジョージ・H・W・ブッシュ大統領は、新設された第4巡回区連邦控訴裁判所の判事にルッティグを指名した。彼は1991年7月26日に上院で承認され、1991年8月2日に任命された。[ 15 ]任命当時、彼は連邦控訴裁判所の最年少判事（37歳）となった。

裁判官として、ルッティグは分析力の厳しさと、同僚裁判官の司法意見の矛盾や誇張を批判する点で、アントニン・スカリア判事と比較された。 [ 16 ]また、彼の司法哲学は保守的な法の正統派と相容れない意見につながることもあったという点でもスカリア判事に似ていた。[ 7 ] [ 14 ]

米国商工会議所の反対や、「汚い爆弾犯」とされたホセ・パディーヤの事件の扱いをめぐるラティグとブッシュ政権間の論争にもかかわらず、ラティグはジョージ・W・ブッシュの米国最高裁判所への潜在的候補者リストのトップ近くに位置すると頻繁に言及されていた（下記参照）。[ 17 ] [ 18 ]ブッシュはラティグと面接したが、最終的には2005年に空席となった最高裁判所の2つの席のどちらにも彼を選ばなかった。その2つの席はジョン・ロバーツとサミュエル・アリトによって埋められた。

ラッティグ判事は、米国控訴裁判所の主要な後継判事の一人であり、彼の法務書記官のうち40人以上が最高裁判所の保守派判事の下で書記官を務めた。[ 19 ]そのうち33人はトーマス判事またはスカリア判事の下で書記官を務めた。[ 20 ]ラッティグ判事の法務書記官たちは、自らを「ラッティゲーター（Luttigators）」と呼んでいる。[ 21 ]

父の殺害

ラティッグの父ジョン・ラティッグは1994年、17歳の少年ナポレオン・ビーズリーによるカージャックで射殺された。 [ 22 ]ラティッグは裁判の判決部分で証言し、死刑の適用を支持した。[ 22 ]ビーズリーは有罪判決を受け、死刑を宣告され、最終的に米国最高裁判所に2度上訴した後に処刑された。[ 23 ] [ 24 ]アントニン・スカリア、デイビッド・サウター、クラレンス・トーマスの各判事はラティッグとの過去の関わりを理由に自ら辞任した。スカリアはラティッグが彼の書記官を務めていたため自ら辞任し、サウターとトーマスはラティッグがジョージ・H・W・ブッシュ政権の上院での承認獲得に向けた取り組みを主導したため自ら辞任した。[ 25 ]ビーズリーはローパー対シモンズ以前に米国で死刑に処された最後の少年犯罪者の一人であった。

事例

パディーヤ対ハンフト事件

2005年9月、ルティグ判事は第4巡回区控訴裁判所の3人の判事からなる合議体に対し、シカゴ空港で拘束された「汚い爆弾犯」とされるホセ・パディーヤを「敵対戦闘員」に指定し、起訴なしに軍の監獄に拘留する政府の権限を支持する意見書を作成した。[ 26 ] 12月、ブッシュ政権は最高裁判所の判決破棄を予想し、パディーヤを刑事裁判のために民間人に移送する承認を求めて第4巡回区控訴裁判所に申し立てた。この動きはブッシュ政権とルティグ判事の間で論争を引き起こした。 [ 27 ]ルティグ判事の合議体は移送を拒否し、政府の「裁判所における信頼性」を損なう可能性があると強く非難した。[ 28 ]政府は、控訴裁判所の拒否は大統領の権限を侵害するとして、移送を許可するよう最高裁判所に申し立てた。最高裁判所は政府の要求を認めた。[ 29 ]

ハムディ対ラムズフェルド事件

ハムディ対ラムズフェルド事件では、ルッティグ判事は第4巡回区控訴裁判所の同僚たちの多数意見に反対し、アフガニスタンで捕らえられ敵対戦闘員として拘束されていたアメリカ市民ヤセル・エサム・ハムディの事件は「意味のある司法審査」を受けるに値すると主張した。[ 7 ]最高裁判所は最終的に第4巡回区控訴裁判所の判決を覆した。

2006年5月10日、ラティッグ氏は連邦判事を辞任し、アメリカの航空機メーカー、ボーイング社の顧問弁護士兼上級副社長に就任した。 [ 15 ] [ 30 ] [ 31 ]ダグラス・ベイン氏の後任となった。[ 32 ]ラティッグ氏は辞表の中で、「ボーイング社は、私が裁判所を辞めることを考えたことがある唯一のアメリカの企業かもしれない」と記している。[ 33 ]また、二人の子供の大学教育についても触れ、ボーイング社の職は連邦判事の職よりも給与が高いと述べた。辞任当時、連邦控訴裁判所の判事の年収は17万5100ドルであった。[ 34 ]ボーイング社の2008年度年次報告書によると、ラティッグ氏の2008年度の総報酬は279万8962ドルであった。[ 35 ] 2015年、ルッティグ氏はAbove the Lawによって米国で7番目に高額な報酬を受け取る顧問弁護士に選ばれ、その年俸は4,236,580ドル（2024年には約546万ドル）となった。[ 36 ]

ルッティグ氏は2019年5月にボーイング社の顧問弁護士を辞任し、後任にはブレット・ゲリー氏が就任した。[ 37 ]ルッティグ氏の辞任は、ボーイング737MAXの運航停止危機の最中に、元CEOのデニス・ムイレンバーグ氏と元民間航空機部門幹部のケビン・マカリスター氏の解雇と一致していた。 [ 38 ] 2021年1月、同氏はコカ・コーラ社に税務問題担当の顧問兼シニアアドバイザーとして採用された。[ 39 ]

2020年大統領選挙後の役割

2021年1月5日、ドナルド・トランプ大統領の代理人で、ラティグ氏の書記官を務めていたジョン・イーストマン弁護士は、大統領執務室でマイク・ペンス副大統領と会談し、翌日に議会で行われる大統領選挙人票の認証手続きにおいて、副大統領には認証済みの選挙人票を改ざんする憲法上の権限があると主張した。イーストマン氏によると、イーストマン氏は副大統領に対し、選挙人票を拒否する権限があるかもしれないと伝え、認証手続きの延期を求めた。この提案は「ペンス・カード」として知られるようになった。ペンス氏はイーストマン氏の主張を退け、ラティグ氏ともう一人の保守派学者ジョン・ユー氏の、副大統領にはそのような憲法上の権限はないという見解に同意した。ペンス氏は1月6日、ラティグ氏を名指しして認証手続きへの介入を試みないとする書簡を発表した。ラティグ氏は後に、憲法の維持に関わることは「生涯最高の栄誉」だと述べた。[ 40 ] [ 41 ] [ 42 ] [ 43 ] [ 44 ]

1週間後、1月6日の米国議会議事堂襲撃事件を受けてドナルド・トランプ大統領の2度目の弾劾の準備が始まった際、ラッティグ氏はワシントン・ポスト紙の論説で、憲法は元大統領の弾劾を認めていないと主張した。[ 45 ]上院少数党院内総務のミッチ・マコーネル氏も後に無罪放免に投票した理由を説明する中で同様の主張を行った。[ 46 ]

翌年の2022年6月16日、ラティグ氏は1月6日の攻撃に関する米国下院特別委員会が行ったテレビ放映された公聴会で証言した。[ 47 ]公聴会に先立ち、ラティグ氏は記録のための声明を発表し、[ 48 ]トランプ氏とその同盟者は「権力にしがみつくために」民主主義に対する戦争を「扇動」したと述べた。さらに、「歴史のあの危険な瞬間に、米国大統領がこのような主張を思いついたこと、ましてや受け入れたこと自体が驚くべきことだ」とし、「1月6日は、どんな犠牲を払ってでも2020年の大統領選挙を覆そうとする、元大統領による綿密に練られた計画を実行するための、最後の運命の日だった」と述べた。公聴会の最後に、ラティグ氏は次のように述べた。

ドナルド・トランプとその同盟者、支持者たちは、アメリカの民主主義にとって明白かつ差し迫った脅威です。彼らは2020年の選挙を覆そうとしたのと同じ方法で、2024年の選挙を覆そうと試みるでしょう。そして、2020年に失敗したことを2024年には成功するでしょう。私は軽々しくこれらの言葉を口にしません。元大統領とその同盟者が私たちにそう告げているからこそ、私は生涯これらの言葉を口にしなかったでしょう。[ 49 ]

ルッティグ氏は、 2020年の選挙における不正の主張を反駁する69ページの報告書の共著者であり、2022年7月に出版された。[ 50 ]

2023年8月19日、ラティッグ氏とリベラルな法学者ローレンス・トライブ氏は、トランプ氏が1月6日の米国議会議事堂襲撃事件を支持したとみられるため、反乱条項（修正第14条第3項）に基づき大統領職に就くことを禁じられているとする論文を発表した[ 51 ]。また、暴動があったにもかかわらず、「憲法を転覆させようとし、その後憲法を『廃止』し、直ちに大統領職に復帰すべきだと宣言した者は[ 52 ]、大統領選で当選した者に憲法第2条第1項が要求する宣誓を誠実に行うことはできない」と主張した。この見解は他の法学者によっても支持されている[ 53 ] [ 54 ] [ 55 ]。ラティッグ氏は次のように指摘する 。

[トランプ氏の投票用紙への記載を禁じる訴訟を起こした団体は]、前大統領の資格喪失の要件、すなわち憲法違反の反乱や謀反が何なのかをまだ理解していない。彼らは、まるで彼がアメリカ合衆国に対する反乱や謀反を起こしたから資格喪失であるかのように主張している。そのため、残念ながら、彼らは前大統領が議事堂暴動に関与したかどうかを立証することに注力している。議事堂暴動は、彼が憲法違反の反乱に関与したかどうかという問題とは無関係である。] [ 56 ]

2023年11月、ドナルド・トランプが共和党大統領候補指名争いでリードする中、ラティグ氏は「1月6日よりも今のアメリカを心配している。我々が知るあらゆる理由から、彼の選出はアメリカの民主主義にとって壊滅的なものとなるだろう」と述べた。[ 56 ]ラティグ氏はその後、ニューヨーク・タイムズ紙に寄稿し、弁護士が政治情勢を改善できる可能性について論じた。[ 57 ]

2024年7月1日、ラティグ判事はMSNBCのインタビューで、トランプ大統領および他の大統領に対し、大統領としての公務中に犯した犯罪に対する訴追免除を認めたトランプ対合衆国（2024年）事件における最高裁判所の判決について語った。ラティグ判事は、「最高裁判所によるこの非難すべき判決は、憲法にも、過去200年間の最高裁判所の判例にも、何ら裏付けがない。言うまでもなく、この判決はアメリカの民主主義、憲法、そして法の支配と相容れない」と述べた。[ 58 ] : 2:58 さらに、「アメリカの民主主義と法の支配は、この国の心であり魂である。この民主主義と法の支配こそが、アメリカをほぼ250年にわたって世界の羨望の的、そして自由の灯台にしてきたのだ。今、最高裁判所はアメリカからその心と魂を切り離したのだ」と述べた。[ 58 ]

2024年8月、彼は2024年大統領選挙でカマラ・ハリス氏を支持し、「2024年大統領選挙では、アメリカの民主主義、憲法、そして法の支配の擁護者と称えられる政党と候補者は一つしかない。したがって、私はためらうことなく民主党の大統領候補であり、アメリカ合衆国副大統領であるカマラ・ハリス氏に投票する」と書いた。[ 59 ]さらに、「ハリス副大統領に投票するにあたり、彼女の政策観は私とは大きく異なると想定しているが、アメリカの民主主義、憲法、そして法の支配以外の問題に関する彼女の政策観については、今回の選挙では無関心である。私はすべてのアメリカ国民がそうあるべきだと信じている。」と付け加えた。[ 59 ]

第2次トランプ政権以降

2025年8月、ラティグ氏はジョン・ロバーツ最高裁判所長官と、トランプ政権に関わる緊急判決の取り扱いを批判した。ロバーツ長官は「アメリカにおける法の支配の終焉を裁定している」と述べ、最高裁は「大統領の無法行為を黙認し、容認している…説明も議論も審議もなく、判決の説明も一言もなしに」と主張した。ラティグ氏はこれを「アメリカの法制度の根本的な歪み」と表現し、ロバーツ長官は「自分が何をしているのかを正確に理解している」と述べた。ラティグ氏はロバーツ長官を40年以上知っており、彼の結婚式では花婿付添人を務めた。[ 60 ]

2025年12月、ラッティグ氏はトランプ氏が「国政選挙を弱体化させるのに十分な能力を持っている」と指摘し、「権力を維持するために選挙を転覆させることも明らかに望んでいる」と述べた。[ 61 ]

ルッティグ氏は、アメリカの無党派研究財団であるケタリング財団の上級研究員である。 [ 62 ]

参照

参考文献

  1. ^ペレス・リバス、マヌエル（2001年8月22日）「控訴裁判所判事、保守派の間で注目の的」 CNN
  2. ^ウッドラフ、ジュディ（2023年8月14日）「保守派の元判事、トランプ氏は『アメリカの民主主義を腐敗させた』と発言」「。PBS。」
  3. ^ペンゲリー、マーティン（2022年6月16日） 「保守派判事が警告：トランプは『米国民主主義に対する明白かつ差し迫った脅威』」ガーディアン紙。
  4. ^ Ward, Ian (2023年12月21日). "「政治の反対」：保守派の法学者、トランプ氏を投票用紙から排除するのは「非難の余地がない」と主張「。ポリティコ。 」
  5. ^ a b Hsu, Spencer S. (1998年7月2日). 「一人の判事と中絶法の形成」 .ワシントン・ポスト. p. A1 . 2021年1月8日閲覧。
  6. ^ “ボーイング: J. マイケル (マイク) ルッティヒ” . www.boeing.com。
  7. ^ a b c d Bazelon, Emily (2005年7月1日). 「最高裁判所候補者リスト」 . Slate . 2008年10月22日閲覧。
  8. ^ 「有名な遺言：ウォーレン・バーガー」doyourownwill.com。
  9. ^ 「ウォーレン・バーガーの遺言」livingtrustnetwork.com . 2016年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年3月6日閲覧。
  10. ^ 「バーガー最高裁判事：批判者よりも優れた税務弁護士」papers.ssrn.com . 2010年4月.SSRN1585397 . 
  11. ^ a bロンドン、ロブ（1991年10月18日）「新任判事にとっての倫理的問題」ニューヨーク・タイムズ。2020年5月26日閲覧。
  12. ^ルイス、アンソニー（1991年10月21日）「承認：セックス、嘘、そして政治」。ボルチモア・サン。 2020年5月26日閲覧。ルティグ氏は第4巡回控訴裁判所判事に指名され、上院によって承認された。しかし、司法宣誓を遅らせているのは、公平な司法を執行する前に、政治プロセスへの最後の貢献を果たすためかもしれない。
  13. ^トテンバーグ、ニーナ（2005年7月6日）「レンキスト最高裁判事の後継者候補」ナショナル・パブリック・ラジオ。2016年3月6日閲覧。
  14. ^ a b 「Luttig, J. Michael - 連邦司法センター」www.fjc.gov。
  15. ^ a b J. Michael Luttig 、連邦司法センター発行の連邦判事経歴目録より。
  16. ^ソンタグ、デボラ（2003年3月9日）「第4の力」ニューヨーク・タイムズ・マガジン。
  17. ^エミリー・バゼロン、デイビッド・ニューマン（2005年7月1日）「最高裁判所候補者リスト」 Slate誌、 2006年8月6日閲覧。
  18. ^ Woellert, Lorraine (2005年7月18日). 「Full Court Press」 . Businessweek Online. 2005年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年8月6日閲覧。
  19. ^ Perez-Rivas, Manuel (2001年8月22日). 「控訴裁判所判事、保守派の間で注目の的」 . CNN . 2008年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月5日閲覧。
  20. ^アダム・リップタック（2010年9月6日）「書記官、最高裁の二極化を強調」ニューヨーク・タイムズ紙。 2010年9月7日閲覧。
  21. ^トレイスマン、レイチェル（2023年5月9日）「彼は裁判官として厳格な規則に従い、最高裁判事にも同様にしてほしいと考えている」NPR。2023年9月3日閲覧。
  22. ^ a b「ナポレオン・ビーズリーは死に値するのか？」テキサス・マンスリー誌、2002年4月1日。 2019年8月16日閲覧。
  23. ^ 「Docket - In re Napoleon Beazley, Petitioner - Supreme Court of the United States」 www.supremecourt.gov . 2019年8月16日閲覧。
  24. ^ 「Docket - Beazley v. Texas - 合衆国最高裁判所」 www.supremecourt.gov . 2019年8月16日閲覧。
  25. ^ボナー、レイモンド（2001年8月14日）「最高裁がテキサス州の死刑執行停止を却下、3人が棄権」ニューヨーク・タイムズ紙。
  26. ^ 「PADILLA v. HANFT」（PDF） . Findlaw .
  27. ^ McGough, Michael (2006年1月2日). 「パディーヤのような問題をどう解決するか？」 . ピッツバーグ・ポスト・ガゼット. 2006年8月6日閲覧。
  28. ^ 「PADILLA v. HANFT」（PDF） . Findlaw .
  29. ^ Bravin, Jess; Lunsford, J. Lynn (2006年5月11日). 「信頼関係の崩壊がラッティグ判事とブッシュ大統領の対立を招いた」ウォール・ストリート・ジャーナル: A1 . 2006年5月11日閲覧。
  30. ^ Markon, Jerry (2006年5月11日). 「控訴裁判所判事、ボーイングの終身任命を辞任」 .ワシントン・ポスト. p. A11 . 2006年5月11日閲覧。
  31. ^ Markon, Jerry (2006年5月11日). 「控訴裁判所判事、ボーイングの終身判事を辞任」 .ワシントン・ポスト. A11ページ. 2006年8月6日閲覧。
  32. ^ Ba (Nyse). 「ボーイング社の上級副社長兼法務顧問ダグラス・ベイン氏が2006年5月10日に退任」ボーイング社. 2020年3月11日閲覧。
  33. ^ Luttig, Michael (2006年5月10日). 「辞任状」(PDF) . ジョージ・ブッシュ大統領宛の書簡. 米国第4巡回区控訴裁判所. 2006年5月12日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
  34. ^ 「司法報酬：連邦裁判官は公正な報酬を受けなければならない（報告書）」アメリカ裁判弁護士協会、2007年3月。 2007年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  35. ^ 「ボーイング社2009年年次株主総会」envisionreports.com。
  36. ^ 「アメリカで最も給与の高い法務顧問は誰か？（2015年ランキング） - 2/2ページ」 2015年7月16日。
  37. ^ Ba (Nyse) (2019年5月1日). 「ボーイング社、ルッティグ氏を顧問兼シニアアドバイザー、ジェリー氏を法務顧問に任命 - 2019年5月1日」 Boeing.mediaroom.com . 2020年3月11日閲覧。
  38. ^ Ba (ニセ) (2020年1月1日). 「J・マイケル（マイク）・ルッティヒ」。ボーイング。2020 年3 月 11 日に取得。
  39. ^ 「コカ・コーラが社内法務チームを刷新、ゲイトン氏を交代（2）」。
  40. ^ベイカー、ピーター、ハーバーマン、アニー・カーニ（2021年1月13日）。「ペンス氏、トランプ氏との交渉で限界に達した。それは決して美しいものではなかった」。ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331。2021年1月14日閲覧。 
  41. ^ Timm, Jane C. (2021年1月5日). 「ファクトチェック：いいえ、ペンスは選挙結果を覆すことはできません」 . NBCニュース.
  42. ^ 「APファクトチェック：トランプ氏の虚偽の主張が混乱の一日を加速させる」 AP通信ニュース。2021年1月6日。
  43. ^ブライアン・ネイラー（2021年1月5日）「ファクトチェック：ペンスと議会は選挙について何ができ、何ができないのか」www.wnpr.org。
  44. ^ 「APファクトチェック：トランプ氏の虚偽の主張が混乱の一日を加速させる」 AP通信ニュース。2021年4月20日。
  45. ^ Luttig, J. Michael (2021年1月12日). 「トランプ大統領が退任すれば、上院は弾劾裁判を開催できない」ワシントン・ポスト.
  46. ^マコーネル、ミッチ（2021年2月15日）「無罪判決はトランプ氏ではなく憲法を擁護した」ウォール・ストリート・ジャーナル。
  47. ^トレイスマン、レイチェル（2022年6月16日）「尊敬される保守派判事が今や党と元書記官の批判者」 NPR 、 CNN経由。 2022年6月16日閲覧。
  48. ^ 「J・マイケル・ラッティグの準備された声明」 CNN 、 2022年6月16日。
  49. ^ライアン・リザ、ユージーン・ダニエルズ（2022年6月17日）「ポリティコ・プレイブック：ラッティグ判事が1月6日に語ったこと」ポリティコ。
  50. ^ダンフォース、ジョン、ギンズバーグ、ベンジャミン、グリフィス、トーマス・B、ホッペ、デイビッド、ルッティグ、マイケル・J、マコーネル、マイケル・W、オルソン、セオドア・B、スミス、ゴードン・H（2022年7月）。 「失われたのではなく、盗まれたのである：2020年大統領選挙でトランプが敗北し、バイデンが勝利したという保守派の主張」（PDF）lostnotstolen.org。
  51. ^ Luttig, J. Michael; Tribe, Laurence H. (2023年8月19日). 「憲法はトランプが再び大統領になることを禁じている。唯一の問題は、今日のアメリカ国民がその約束を守れるかどうかだ」。アトランティック誌。2023年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月20日閲覧。
  52. ^ホームズ、クリステン（2022年12月3日） 「トランプ氏、Truth Socialへの投稿で憲法の廃止を要求」CNN
  53. ^ザック・ボーチャム（2023年8月11日）「ドナルド・トランプが大統領になることを既に禁じられているという憲法上の根拠」Vox . 2023年8月11日閲覧。
  54. ^アダム・リップタック（2023年8月10日）「保守派の主張が浮上、トランプ氏を1月6日の役割から除外」ニューヨーク・タイムズ。2023年8月11日閲覧。
  55. ^ニコルズ、ジョン（2023年8月4日）「ドナルド・トランプにとって最大の脅威は憲法そのものかもしれない」『ザ・ネイション』誌。ISSN 0027-8378 。2023年8月11日閲覧。 
  56. ^ a bスミス、デイビッド（2023年11月13日）。「1月6日よりも今のほうが心配だ」：保守派トップがアメリカに警告。ガーディアン紙。
  57. ^ Conway, George; Luttig, J. Michael; Comstock, Barbara (2023年11月21日). 「アメリカには民主主義を支持する保守的な法制度が必要 - トランプの脅威は増大している。弁護士はこの瞬間に立ち向かわなければならない」 . The New York Times . 2023年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月21日閲覧。
  58. ^ a b "「『最高裁はアメリカの心と魂を切り離した』：元連邦判事が免責判決を非難」 MSNBC （YouTube経由）。2024年7月1日。 2024年7月3日閲覧。
  59. ^ a bジェイミー・ガンゲル、グレゴリー・クリーク（2024年8月19日）「独占記事：保守系共和党員がハリス氏を支持、トランプ氏を民主主義への脅威と称す」 CNN 。 2024年8月19日閲覧。
  60. ^ピルキントン、エド（2025年8月21日）「どちらかの側を選んだ審判：ジョン・ロバーツとアメリカにおける法の支配の終焉」ガーディアン紙。ISSN 0261-3077 。2025年8月22日閲覧。 
  61. ^ Luttig, J. Michael (2025年10月28日). 「終身大統領」 .アトランティック誌. ISSN 2151-9463 . 2025年11月27日閲覧。 
  62. ^ 「J. Michael Luttig」 .ケタリング財団. 2025年3月6日閲覧。
Wikiquote にJ. Michael Luttigに関する引用句があります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=J._Michael_Luttig&oldid=1324473346」より取得