| ミクロポサウルス 時代範囲:三畳紀中期～後期、
| |
|---|---|
| |
| M. averyiのホロタイプ頭骨 | |
科学的分類 
| |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クレード: | 四肢動物 |
| 注文： | †テムノスポンディリ |
| 亜目: | †ステレオスポンディリ |
| 家族： | †トレマトサウルス科 |
| 亜科: | †トレマトサウルス亜科 |
| 属: | †ミクロポサウルス ・ホートン、1925 |
| タイプ種 | |
| †ミクロポサウルス・カゼイ ホートン、1925年
| |
| その他の種 | |
| |
ミクロポサウルス（「小さな目のトカゲ」の意、ギリシャ語のμικρός（小さい）+ ὤψ（顔）もしくはσαῦρος（トカゲ）に由来）は絶滅したトレマト サウルス科の属である。化石は南アフリカのボーフォート層群（カルー累層群の一部）のキノグナトゥス群集帯と、中期三畳紀のアニシアン期に遡るオーストラリアのラウズヒルシルト岩。 [1] [2]これらの水生生物は、トレマトサウルス亜科の短い吻を持つ系統であった。 [1]
発見
1923年、ECケース博士はワンダーブーム橋の赤色層の露出部を探検中に、ミクロポサウルスの最初の種を発見した。 [3] [4]これらの遺跡は、南アフリカ東ケープ州バーガーズドロップ層のすぐ南に位置し、キノグナトゥス帯に分布していた。[4]発見当時、頭骨は「やや軟らかい暗緑色の頁岩質泥岩に、上向きに埋め込まれた口蓋」と記述されており、これはミクロポサウルスの両生類としての習性を示すものである。[4]発見者の名前にちなんで、ミクロポサウルス・ケースイ（Microposaurus casei）と命名された。しかし、頭骨には鉄質の被膜があり、既に粉砕された頭骨を傷つけずには除去できなかった。[4]また、被膜からは頭骨に典型的な縫合部を決定的に特定することはできなかった。[4]これらの欠点により、ホートンが標本の最初の検査で述べた多くの特徴は後に誤りであることが判明した。その結果、ダミアーニがM. caseiに関する論文を執筆した際、彼はホートンが誤って命名または記載した多くの特徴に気づいた。[1]
数十年後、ミクロポサウルスの新種が発見されました。アニシアン・ラウズ・ヒル・シルトストーンの探検中に、スティーブン・エイブリーはミクロポサウルス・アヴェリーのホロタイプ標本と単一標本を発見し、A・アン・ウォーレンが命名しました。[2] M. caseiとは異なり、この標本はオーストラリア、ニューサウスウェールズ州のアッシュフィールド頁岩層で発見されました。[5]南アフリカからはかなり離れた場所ではありましたが、ミクロポサウルスの生息時代の環境は両ケースで似ていたと考えられます。黒灰色のシルト質粘土岩からなる海洋景観は、 M. averyiも両生類として生活していたことを示唆しています。 [5]
説明
M. casei
頭蓋骨
M. caseiは、他の多くのトレマトサウルス類と同様に細長くくさび形をしているだけでなく、顕著な骨化も見られ、個々の頭蓋骨が互いに癒合しているのと区別がつかないほどであった。[1]注目すべき特徴は、「頭蓋骨板の後ろの頭蓋骨吊り部」が後方に位置していることであった。[1]
短い鼻先の丸い先端は、鼻孔が密集し後方に位置していた。これは前鼻孔の著しい成長によるものであった。[1]さらに、鼻孔は鼻先の前方狭窄により涙滴型をしていた。[1] M. caseiの特徴として、下顎から鼻孔開口部に突出する結合牙があり、これにより前口蓋空洞の小孔が鼻孔と共に腹側（背側）に開口していた。[1]
すべてのトレマトサウルス類に見られる眼窩は楕円形（長軸が内側を向いている）で、口蓋骨の背面は滑らかだった。[1]この表面には複数の孔も存在する。[1]頭蓋骨の左側はより完全で、「比較的大きく、楕円形で、後方に向かってわずかに狭まっている」と説明されている。これは、浅く三角形の耳痕を持つ他のトレマトサウルス類と比較して独特な特徴である。[1]
口蓋
頭骨と同様に、口蓋も大きく骨化しており、その系統に類似して一対の前口蓋空洞（APV）を有していた。[1]これらのAPVは、前上顎骨（前方）と鋤骨（後方）によって形成された。[1]これらのAPVは、後腹方向に突起状の突起を持ち、前方で互いに分離していた。[1]もう一つの類似点は、後鼻骨である。ミクロポサウルスでは後鼻骨が大きいが、外観は依然として円形楕円形である。[1]祖先から受け継がれた特徴として、方形枝の原始的な外観が同じ長さと向きであったことが挙げられる。[1]相違点としては、副蝶形骨と翼状骨の縫合が長く、副蝶形骨は前方よりも後方が広かったことが挙げられる。[1]
歯列
ステレオサウルス類の中で、M. caseiの歯列は最も特殊化していると説明されている。[1 ]辺縁歯列は内側に反り返っており、これはマストドンサウルス上科の特徴であり、トレマトサウルス上科には見られない。[1] しかし、密集した辺縁歯はすべて、基部で前後方向に圧縮された側歯を有していた。[1]口蓋歯列は縮小しており、鋤骨（後鼻骨の内側）と外翼骨後端の歯は小さかった。[1]口蓋骨には歯はなかった。[1]前牙について言えば、それらは巨大で、左鋤骨の高さは約 50 mm、左外翼骨では最も小さく 30 mm であった。[1]口蓋歯と牙には、アクロドントの歯型が見られた。[ 1 ]
後頭部
外後頭顆は大きく丸い輪郭を呈していた。[1]傍後頭突起は各顆に付着していたが、標本ではほとんど保存されていなかった。[1]頭蓋骨の後外側縁付近に、単一の大きな傍方形孔が認められた。[1]
M. アヴェリー
M. averyi の標本には、両種を区別する3つの特徴が認められた。外鼻孔の前方突出部が大きく拡大し、より前方に位置していた。 [2] M. caseiと同様に、前鼻孔は前上顎骨の突起部を伴わずに広く離れていた。また、前上顎骨には内側下鼻窩が存在していた。[2]
分類と種
最初に発見されたミクロポサウルスの頭骨は、トレマトサウルス亜科に分類されました。標本から観察されたトレマトサウルス亜科の共通の特徴は、眼窩が頭骨の前半部に位置していること、後眼窩-前松果体成長帯が存在すること、前口蓋空洞が対になっていること、鋤骨歯列が縮小または欠落していること、副蝶形骨が前後方向に伸長していること、副蝶形骨が後方に拡張することで外後頭骨が下板状になっていること、そして成体では眼窩が小さく頭骨の側縁近くに位置していることでした。[1]これらの特徴に基づき、多くの著者がこれらの両生類の進化上の位置づけに同意しました。[1]さらに、M. caseiの1つの主要な特徴は、姉妹科であるLonchorhynchinaeから分岐したことを示す証拠となりました。ミクロポサウルスとロンコリンキナエの物理的に際立った違いは、後者の細長い鼻と比べて、ミクロポサウルスの一見短い鼻先であった。[1]
古生物学
ミクロポサウルスは水生生活を送っていたため、その食性は魚食であると判断されました。[6]トレマトサウルス科の動物のほとんどは、そのライフサイクルのある時点では海に生息していました。[6]これらの肉食捕食者の通常のサイズは、全長が約1～2メートルでした。[7]広範囲の環境に生息する小型の脊椎動物を食べていたと推測されています。
古環境
ミクロポサウルスは三畳紀のアニシアン期に生息していましたが、ペルム紀から三畳紀への移行期には、これらの種が生き残るための水生環境がより多く形成されました。南アフリカのカルー盆地では、絶滅後、大陸の地域を流れる複数の新しい河川が形成されました。[8]
トレマトサウルス類（短吻類と長吻類（ロンコリンチン亜科）の間）が分岐した当時、これらの水棲遊泳動物はほぼ世界中に分布していた。[7] [2]この広範な分布に貢献したのは、おそらく広塩性であり、「沿岸海洋から遠方のデルタ地帯の生息地」を好んでいたためである。[9] [10]これらの観察は、「アンモナイトや二枚貝といった関連する無脊椎動物相の要素に基づいている」。[9]一方、海洋テムノスポンディルは「『危機の祖先』」と解釈され、「大量絶滅期の擾乱された環境条件に最初に適応し、この期間を容易に生き延び、生存期と回復期に無人の生態空間にその後の放散をもたらした最初のグループの一つである」とされた。[7]これをさらに裏付けるのは、パンゲア大陸の他地域への拡散であり、前期三畳紀に高度な多様化をもたらしました。[11]また、南アフリカから南アメリカ（ブラジル）への拡散にもつながり、そこではより多くのステレオスポンディルスの化石が発見されています。[11]ヨルダンの下部アニシアン・ムケイリス層からは下顎骨も発見されており、下顎の内面にある同様の大きさのメッケル窓、鋭い歯、上顎の大きな牙など、この属と多くの類似点があります。[12]
参考文献
- ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad Damiani, Ross (2004). 「南アフリカ中期三畳紀のテムノスポンディル類、ミクロポサウルス・カセイの頭蓋解剖と関係」 Journal of Vertebrate Paleontology . 24 (3): 533– 41. doi :10.1671/0272-4634(2004)024[0533:caarom]2.0.co;2.
- ^ abcde Warren, Anne (2012). 「オーストラリア 、シドニー盆地中期三畳紀の南アフリカ産ステレオスポンディル・ミクロポサウルス」. Journal of Vertebrate Paleontology . 32 (3): 538– 44. doi :10.1080/02724634.2012.658934. S2CID 128842227.
- ^ バトラー、リチャード (2013年5月3日). 「ワンダーブーム橋、バーガーズドルプ、クラギーヴァール農場（南アフリカの三畳紀）」. PaleobioDB . 2017年5月2日閲覧。
- ^ abcde Haughton, Sydney (1925). 「南アフリカの化石爬虫類・両生類の調査」. Annals of the South African Museum . 22 : 227–61 – BioStor経由.
- ^ ab Butler, Richard (2012年11月28日). 「ピクトンの南東7km（オーストラリア三畳紀）」. PaleoBioDB . 2017年3月2日閲覧。
- ^ ab Sébastien, Steyer (2002). 「マダガスカル島下部三畳紀から発見された初の関節式トレマトサウルス類『両生類』：同グループの系統発生への示唆」『古生物学』 45 ( 4): 771–93 . doi :10.1111/1475-4983.00260.
- ^ abc Scheyer, Torsten; Romano, Carlo; Jenks, Jim; Bucher, Hugo (2014). 「三畳紀前期の海洋生物の回復：捕食者の視点」. PLOS ONE . 9 (3) e88987. doi : 10.1371/journal.pone.0088987 . PMC 3960099. PMID 24647136 .
- ^ ウォード, ピーター; モンゴメリー, デイビッド; スミス, ロジャー (2000). 「ペルム紀-三畳紀絶滅に関連する南アフリカの河川形態の変化」. Science . 289 (5485): 1740–743 . doi :10.1126/science.289.5485.1740. PMID 10976065.
- ^ ab Hammer, WR (1987). 「トレマトサウルス科の古生態と系統発生」ゴンドワナシックス：地層学、堆積学、古生物学地球物理学モノグラフシリーズ：73–83 .
- ^ ヘイグ, デイビッド; マーティン, サラ; モリー, アーサー; マクローリン, スティーブン; バックハウス, ジョン; ベレル, ロドニー; キアー, ベンジャミン; ホール, ラッセル; フォスター, クリントン (2015). 「東ゴンドワナ大陸内部における前期三畳紀（前期オレネキアン）の生命：西オーストラリア州コッカティア頁岩の海洋・陸生混合生物群」.古地理学, 古気候学, 古生態学. 417 : 511–33 . doi :10.1016/j.palaeo.2014.10.015.
- ^ ab ディアス・ダ・シルバ、セルジオ;ディアス、エリゼウ。シュルツ、セザール (2009)。 「ブラジル南部の三畳紀上部における立体脊椎類（四足動物、触脊椎動物）の最初の記録」。ゴンドワナ研究。15 (1): 131–36 .土井:10.1016/j.gr.2008.07.002。
- ^ Schoch, RR (2011). 「ヨルダン中期三畳紀のトレマトサウルス上科のテムノスポンディル」. Fossil Record . 14 (2): 119–27 . doi : 10.1002/mmng.201100002 .
