ミハイル・ニコラエヴィチ・ムラヴィヨフ伯爵（ロシア語: Граф Михаи́л Никола́евич Муравьёв、1796年10月12日モスクワ- 1866年9月12日サンクトペテルブルク）は、19世紀のロシア帝国の政治家であり、ポーランドとリトアニアの反乱を容赦なく鎮圧し、その後の北西地方（現在のベラルーシとリトアニア）の文化的・社会的脱ポーランド化を主導したことで最もよく知られている。 1897年から1900年までロシア外務大臣を務めた 孫のミハイル・ニコラエヴィチ・ムラヴィヨフとは混同しないように注意する必要がある。
幼少期
モスクワ大学在学中、ムラヴィヨフは数学協会を設立し、後に会長となった。 1812年の祖国戦争では志願兵として参加し、ボロジノの戦いで負傷した。1816年には最初のデカブリスト協会の共同設立者となったが、1820年以降は運動に積極的に参加しなかったものの、1825年12月の反乱未遂後、警察に一時逮捕された。一部の情報源によると、彼は捜査に協力することで自由を手に入れていたという。
ムラヴィヨフは高位の親族のとりなしにより、 1826年にヴィテブスク副知事、1828年にはモギリョフ知事に任命された。これらの職において、彼は厳格なロシア化政策で知られるようになった。 1830年の11月蜂起での経験から、ムラヴィヨフはポーランド民族主義の拡大の主たる担い手はローマ・カトリック教会の司祭とポーランド人学生であると確信した。その結果、彼はヴィリニュス大学を閉鎖し、他の教育機関からカトリック教会の司祭を追放することを最優先事項とした。彼は「ロシアのライフルが成し遂げられなかったことは、ロシアの学校によって成し遂げられるだろう」と述べたと伝えられている。
1831年、ムラヴィヨフはグロドノを統治したが、翌年ミンスクに異動となった。1850年、彼はロシア帝国の国家評議会のメンバーに任命された。1850年代にはロシア地理学会の副会長を務めた。アレクサンドル2世は彼を国有財産大臣に任命し、ムラヴィヨフはこの地位を利用して農奴解放に反対する反動派を率いた。国有農民に対する彼の統治は壊滅的な結果をもたらし、多くの農民を事実上破産に追い込んだ。
総督
.JPG){kind=link}
.JPG/1280px-Mikhail_Nikolayevich_Muravyov_Vyeshatel_in_Lithuania_(January_Uprising).JPG)
1863年1月蜂起の間、ムラヴィヨフはヴィリニュス総督に任命された（旧リトアニア大公国、現在のリトアニア、ベラルーシの一部）。彼は印刷物におけるラテンアルファベットとリトアニア語の全面禁止を命じた。この禁止令は1904年に解除された。彼は反乱を速やかに鎮圧した。約9000人の反乱者がシベリアに移住させられ、127人が示威的に絞首刑に処された。コンスタンティ・カリノフスキ、ジグムント・シェラコフスキ、アンタナス・マケヴィチュスらは、彼の命令で処刑された反乱指導者たちであった。反乱が報告された入植地は、多額の寄付金を支払わなければならなかった。その結果、ポーランド人やロシアの自由主義者の間では、ムラヴィヨフは「ヴィリニュスの絞首刑執行人」[1]として知られるようになった。近代ポーランドの歴史学においても、彼は当時の愛称である「ヴィエザティエル」（絞首刑執行人）で言及されることがある。多くの民族意識の高いロシア人にとって、ムラヴィヨフは英雄であり、「ロシア党」の事実上の指導者であった。彼らは1863年11月8日の彼の命名記念日に、祝電を大量に送った。これは、ロシアではそれまで知られていなかった公的な表現方法であった[1] 。
反乱軍を軍事的に鎮圧した後、ムラヴィヨフは将来の蜂起の温床となる要因を一掃することを目的とした一連の抜本的な改革に着手した。彼は、当時地方の人口の大部分を占めていたベラルーシ正教徒の農民の経済的、教育的、そして社会的地位を強化した。彼はベラルーシの正教的性格の回復に多大な注意を払った。これは、潜在的な不忠に対抗する最良の手段であり、また古代ロシア（ルーシ）の領土をポーランドの支配から解放すると確信していたからである。
1865年5月1日、ムラヴィヨフは解任された。帝国への多大な貢献により、彼はコミタル（小公爵）の称号を授与され、1865年末から1866年初頭にかけて回顧録の執筆に取り組んだ。死去当時、ムラヴィヨフはドミトリー・カラコーゾフによる皇帝暗殺未遂事件の捜査に携わっていた。
現代の反応
ムラヴィヨフの政策は長期的には複雑な結果となった。1905年、ロシア帝国に対するポーランド反乱が再び発生した。しかしムラヴィヨフはベラルーシにおけるローマ・カトリック教会の根絶に尽力し、教会の新規建設を禁止し、既存の教会を東方正教会の礼拝堂に改築した。ムラヴィヨフは、ポーランドとリトアニアの政権がポーランド化政策を実施したと主張し、自らのロシア化政策を正当化した。
ロシア社会の知識層によるムラヴィヨフの活動に対する評価は、フョードル・チュッチェフの熱狂的な頌歌からニコライ・ネクラーソフの痛烈な風刺まで、多岐に渡った。1863年の蜂起の鎮圧後、著名な亡命作家アレクサンドル・ゲルツェンは、ムラヴィヨフがより一貫性と力強い民族主義者としてアレクサンドル2世に取って代わって帝位に就くべきだと、苦々しく揶揄した。ポーランドとリトアニアでは、ムラヴィヨフは帝政ロシアの抑圧とロシア化の象徴とみなされてきた。
注記
- ^ スナイダー、ティモシー（2003年）『国家の再建：ポーランド、ウクライナ、リトアニア、ベラルーシ、1569-1999』イェール大学出版局、p.49、ISBN 0-300-09569-4。
- ^ ANモソロフ「ヴィレンスキエ・オチェルキ」、ルースカヤ・スターリナ第11号、1883年、405ページ参照。ミハイル・ドルビーロフ「我々は祖国に仕える我々のツァーリと一体である：1863年以降、帝国北西部のロシア化公務員の市民的アイデンティティ」[2]より引用。
参考文献
- アダム・ブルーノ・ウラム『革命前ロシアの預言者と陰謀家』 Transaction Publishers、1998年、Google Print: p.8
外部リンク
- （ポーランド語）ムラヴィヨフの日記、初版ポーランド語版のスキャン、1916年
