| 軍事革命評議会 | |
|---|---|
| Военно-революционный Совет | |
| 概要 | |
| 設立 | 1919年2月12日 (1919-02-12) |
| 溶解した | 1920年11月26日 (1920-11-26) |
| 政治体制 | |
| リーダー | 会長 |
| 任命者 | 農民、労働者、反乱者の地域会議 |
| 本部 | フリアイポレ |
| Part of a series on the |
| Makhnovshchina |
|---|
軍事革命評議会(ロシア語:Военно-революционный Совет、ローマ字: Voyenno-revolyutsionny Sovet、VRS)は、マフノシュチナの事実上の 執行部であり、地域会議の会期中に活動する権限を持っていた。[1]
関数
その権限は、地域における軍事問題と民事問題の両方に及んだが、地域会議の意向により即時召還される可能性があり[2]、その活動は地域会議で明示的に定められたものに限定されていた[3] 。地方自治評議会(VRS)は、各地域会議において活動の詳細な報告を提出し、再編されることになっていた[4] 。地方ソビエトや地方議会の決定に関しては、VRSは地方自治機関に対する権限を持たない、単なる諮問機関としての立場を表明した[5] 。
VRSは革命蜂起軍の最高機関としても機能し、選出された参謀本部と連携し、蜂起部隊と協議しながら行動した[6]。こうして「軍に対する文民の権威を代表」した。[7] VRSは、ポロンスキー陰謀団のメンバーの処刑を含む、マフノ派参謀による数々の一方的な決定をめぐって、参謀本部と対立した。[8]この結果、両者は最終的に合意に達し、VRSの権限は「行政、経済、財務」にあり、蜂起軍は「軍事問題」に集中することが再確認された[9] 。
歴史
第1回公会議(1919年2月~6月)
1919年2月12日、第二回地方大会は、大会閉会中の暫定執行部として活動する第一回地方自治評議会(VRS)を選出した。 [1]第一回地方自治評議会は、エカテリノスラフ州とタヴリーダ州から各地区を代表する32名の代表者で構成されていた。[10]第二回地方大会はさらに、イヴァン・チェルノクニジニーをVRS議長に、レオニード・コーガンを副議長に、カルベットを書記に選出した。[11]
VRSの憲法はボルシェビキの反対を受け、レフ・カーメネフはフリャイポレ訪問中に公然とその廃止を要求した。しかし、ネストル・マフノはこの要求を拒否した。VRSの憲法には、中央政府ではなく地方会議によってのみ解散できると規定されていたためである。[12]
反乱軍と赤軍司令部の間の緊張が高まるにつれ、VRSは6月15日に第4回地域大会を招集した。[13]しかし、6月11日の赤軍によるディブリウカチェーカーによってVRSのメンバー数名が捕らえられ処刑されたため、この大会は開催されなかった。[14]
第2回公会議(1919年8月~10月)
VRS再編の動きは、マフノ派とニキフォル・グリホリフ率いる緑の軍との交渉中に起こった。提案された統合軍では、グリホリフが軍総司令官としてVRSに従属し、ネストル・マフノが議長、グリホリー・マフノが参謀長を務めることになっていた。しかし、交渉終了前にグリホリフはマフノ派に暗殺された。[15]唯一の重要な戦術的決定は設立前になされていたため、第2次VRSはウーマニへの撤退中に構成され、その役割は主に宣伝活動に限定された。[16]第2次VRSが出したアピールの一つは、ウクライナの民族主義指導者シモン・ペトリューラの告発であった。[17]
第三回公会議(1919年10月~1920年1月)

1919年9月1日、反乱軍は白軍とのパルチザン戦に迅速に動員するため、軍の再編を目的とした会議を招集した。30名からなる第3回VRSが選出され[18] 、ネストル・マフノの強い要請によりヴォーリンが議長に選出された[19]。
第三次ウクライナ社会主義共和国(VRS)は、マフノフシチナの領土が最大規模に達し、ウクライナの軍事・政治情勢が依然として流動的であった時期に結成された。設立当時、VRSは数々の経済的・社会的措置を実施した。[16]都市や町を占領した後、VRSは領土全域で完全な表現の自由と結社の自由が認められると発表した。 [20]その後、VRSは地方銀行からの資金差し押さえと住民への再分配を監督し、特にエカテリノスラフの児童養護施設や病院への資金供給に注力した。[21]そして、VRSは地域住民に対し、各自の市町村会議を招集するよう呼びかけ、各市町村会議が地域問題の管理を引き継ぎ、VRS自身は完全に軍事的な機能を果たすために退いた。[22] アレクサンドル・スキルダは、「反乱軍のこの行動は彼らのアプローチをよく表している。彼らは、労働者に自主組織化を促す前に、白人、赤軍、その他の覇権を求める派閥が行使する国家権力を排除することに率先して取り組んだ」と書いている。[23]
第三次ウクライナ革命蜂起軍(VRS)は、マフノ主義者の機関紙『自由への道』を編集し、ウクライナ革命蜂起軍の宣言草案を発表した。[24]この草案では、「自由ソビエト」を自由主義的共産主義への「過渡期」の基盤として詳述した。[25] VRSは、「自由ソビエト」を、ウクライナ労働者の自決の結果として最終的に形成される「全ウクライナ労働者会議」の基盤と想定した。彼らは、ウクライナの労働者と農民の「社会的独立」という自らの構想を、ウクライナ民族主義者が求める「民族的独立」と対比させ、「ウクライナ人、そして他のすべての労働者は、『独立した国家』としてではなく、『独立した労働者』として自決する権利を有する」と宣言した。[26]
最終会議(1920年6月~12月)
1920年1月のニコポリ陥落後、軍事革命評議会は解散され、革命蜂起評議会が新たに設置された。この評議会は軍事問題に特化し、主に蜂起勢力を基盤とする調整機関であった。この新しい革命蜂起評議会は、蜂起勢力によって直接選出された7名の委員で構成され[16] 、ドミトリー・ポポフが書記長を務めた[27] 。
1920年7月と8月に、第4次ボルシェビキ評議会は赤軍との停戦と軍事同盟を提案したが、返答はなく、マフノシチナは事実上白軍の支配下に置かれることとなった。[28] VRSは9月30日に再び停戦を呼びかけ、今度は成功し、マフノ派とボルシェビキの間で政治的・軍事的合意が成立した。[29]
しかし、最終的にVRSは1920年12月までに解散し、[16]ポポフを含む多くのメンバーが赤軍によって暗殺された。[30]
参照
参考文献
- ^ ab マレット、1982、p. 27;スキルダ 2004、p. 87.
- ^ スキルダ 2004、87ページ。
- ^ スキルダ 2004、93~94頁。
- ^ スキルダ 2004、112ページ。
- ^ スキルダ 2004、333ページ。
- ^ スキルダ 2004、314ページ。
- ^ マレット 1982、27ページ。
- ^ マレット 1982年、51~52頁。
- ^ マレット 1982、52ページ。
- ^ スキルダ 2004、94ページ。
- ^ スキルダ 2004、95ページ。
- ^ Darch 2020、54–55 ページ。スキルダ 2004、p. 100。
- ^ 2020年1月、60ページ。
- ^ Darch 2020、62ページ。
- ^ マレット 1982年、41ページ。
- ^ abcd Malet 1982、111ページ。
- ^ スキルダ 2004、113ページ。
- ^ Darch 2020、70~71頁。
- ^ スキルダ 2004、277–279頁。
- ^ スキルダ 2004、159ページ。
- ^ スキルダ 2004、157~158頁。
- ^ スキルダ 2004、158ページ。
- ^ スキルダ 2004、158~159頁。
- ^ マレット 1982年、111~112頁。
- ^ スキルダ 2004、332–333頁。
- ^ シュビン 2010、169頁。
- ^ マレット、1982年、p. 111;スキルダ 2004、p. 316.
- ^ Darch 2020、p.107。
- ^ Darch 2020、p.110。
- ^ スキルダ 2004、237–239頁。
参考文献
- コリン・ダーチ(2020年)『ネスター・マフノとウクライナ農村アナキズム、1917-21年』ロンドン:プルート・プレス、ISBN 978-0745338880. OCLC 1225942343。
- マレット、マイケル(1982年)『ロシア内戦におけるネストル・マフノ』ロンドン:パルグレイブ・マクミラン社、ISBN 0-333-25969-6. OCLC 1194667963.
- シュービン、アレクサンドル(2010年)「ウクライナにおけるマフノ主義運動と民族問題、1917-1921年」スティーブン・J・ヒルシュ、ルシアン・ヴァン・デル・ウォルト編『植民地時代およびポストコロニアル世界におけるアナキズムとサンディカリズム、1870-1940年』『グローバル社会史研究』第6巻、ライデン:ブリル社、 147-191頁、 ISBN 9789004188495. OCLC 868808983。
- スキルダ、アレクサンドル(2004) [1982]. ネストル・マフノ:アナーキーのコサック. ポール・シャーキー訳.エディンバラ:AKプレス. ISBN 1-902593-68-5. OCLC 58872511。