| 分散型行政構造の概要 | |
|---|---|
| 形成された | 1984年3月2日 (1984年3月2日) |
| 管轄 | ジンバブエの10の州 |
| 本部 | さまざまな州都 |
| 従業員 | 州によって異なります |
| 年間予算 | 中央政府の配分 |
| 分散型行政構造の幹部 |
|
ジンバブエにおいて、州務担当国務大臣は、2013年に採択されたジンバブエ憲法に基づき、州行政を監督し、権限委譲を促進する責任を負う政治的機関です。国内10州それぞれに1人の大臣が任命され、中央政府と州政府間の橋渡し役を務めます。この役職は、2013年以前の州知事の役割に代わるもので、憲法上の権限委譲の原則に則りつつ、協調的な開発を支援することを目的としています。しかしながら、この役割は法律で明確に定義されておらず、重複、中央集権的な統制への懸念、そして実施上の課題が生じています。
1980年のジンバブエの独立後、政府は、人種隔離構造を特徴とし、アフリカの農村地域における自治権が制限されていた、受け継がれた植民地時代の地方自治制度の改革を目指した。[ 1 ] 1984年、首相の地方分権と開発に関する指令により、村から国家レベルまでの参加型計画を促進するため、州レベルの調整が導入された。[ 1 ]これにより、1985年に州議会および行政法[第29章第11節]が制定され、1984年3月2日に州議会と並んで州知事が初めて任命された。[ 1 ]
当初は8つの州が設立された:マニカランド、マショナランド中央、マショナランド東、マショナランド西、マシンゴ、マタベレランド北、マタベレランド南、ミッドランド。2004年、 1997年に独立した州に指定されたハラレ首都圏州とブラワヨ首都圏州が州知事に任命され、その役割が都市部にも拡大された。これらの地域も執行市長によって運営されていたため、これは対立を招いた。[ 1 ]州知事は権限の完全な委譲を促進するのではなく、中央集権的な統制を拡大するという、権限分散の枠組みの中で運営された。[ 1 ]
この役職はジンバブエ憲法第111A条に基づいて認められており、同条は「ジンバブエのより良い行政のために」知事を任命することを認めている。[ 1 ]州知事は当然の国会議員であり、上院と下院の両方で議席を持ち発言する権利を持つが、投票できるのは所属する下院のみである。[ 1 ]
州知事は、州議会および行政法第4条(1)に基づき、ジンバブエ大統領によって任命された。[ 1 ]選挙手続きや国民協議は必要なく、任命は通常、与党の組織に合わせて行われた。[ 1 ]候補者は、国会議員として選挙または任命される資格のあるジンバブエ国民でなければならなかった。[ 1 ]
任期は大統領によって決定され、2年を超えることはできなかったが、大統領の裁量で更新できた。[ 1 ]この役職は公職に分類されたが、公務とは別であった。[ 1 ]実際には、1985年以降の任命はすべてZANU-PF党から行われ、システムの中央集権的な性質を反映していた。
州知事の役割は主に調整と監督であり、州の開発計画の推進と中央政府、地方自治体、利害関係者間の関係を重視していた。[ 1 ]州議会および行政法第10条に基づき、その機能には以下が含まれていた。
州知事は、州議会の会合や、州行政長官が率いる専門機関である州開発委員会との合同会議の議長を務めた。彼らはボトムアップ型の計画策定を促進し、地区計画を国家の優先事項と整合した州戦略に統合したが、独立した予算編成権や資金調達権を持たず、中央政府からの資金に依存していた。[ 1 ]
閣僚級の地位を持つ政治的指導者として、彼らは各州を代表して全国的な行事に参加し、開発パートナーシップについて助言を行い、都市評議会や地方議会といった地方自治体を監督した。しかし、彼らの権限は助言と促進の役割に限定されており、実施に対する直接的な執行権限はなかった。この構造は、行政サービスの調整を担当する州行政官との重複を招きやすく、この職務が州ではなく中央政府の責任の延長であるという批判を招いた。[ 1 ]
この役職は、ジンバブエを中央集権的な分散モデルから第14章に基づく分権的な統治システムへと移行させた2013年憲法の採択を受けて設置された。2013年以前は、州議会及び行政法(第29章第11節)に基づいて任命された州知事が州レベルで中央政府の利益を調整していたものの、地方の意思決定における真の自治権は欠いていた。新憲法は知事職を廃止し、計画、経済開発、その他の機能を担う選挙で選出される州議会と首都圏議会を設立した(第268条~272条)。また、公平な資源配分と市民参加を促進するために「適切な場合には」権限委譲が義務付けられた(第264条)。[ 2 ]
2013年7月の選挙で初めて州議会が選出されたが、ロバート・ムガベ大統領は直ちに各州を管轄する州務大臣10名を任命した。いずれも与党ZANU-PF党所属である。 [ 2 ]この動きは中央政府による監督を維持するものであり、大臣が州の決定を無視できるようにすることで地方分権を覆す可能性があると批判された。[ 2 ]ムガベの後継者であるエマーソン・ムナンガグワもこの慣行を継続しており、任命は党への忠誠心と地域間のバランスを反映している。2025年現在、地方分権の進展が遅い中、この役割は依然として残っており、中央政府への資金依存と大臣による地方問題への介入が続いている。[ 3 ] 2021年州議会及び行政改正法案HB5は、州知事を「国務大臣及び権限委譲担当大臣」と改称し、議会の機能や財政規定を含む憲法上の権限委譲要件に同法を準拠させることで、この役職を正式なものとすることを目指した。しかし、この法案は2025年10月現在、成立しておらず、この役職は法的空白状態にある。[ 4 ]
大臣は、ジンバブエ大統領によって行政権に基づき任命される。憲法上の大臣(第104条)とは異なり、国会議員である必要はないが、多くの国会議員が国会議員に就任している。[ 5 ]任命は与党体制に合わせて行われ、ZANUとPFの優位性が強調されている。[ 2 ]
提案されている2021年改正法案では、任期を最長5年とし、大統領の裁量で更新可能としており、これは大臣の任期とは異なります。[ 3 ]
大臣は、開発目標の推進、州議会の議長、政策実施の仲介など、国レベルと州レベルの調整を行う。政府の説明と未可決の2021年法案に概説されている主要な機能は以下の通りである[ 3 ]。
彼らはまた、協議を経て権限委譲に関する布告について助言し、州開発のための技術委員会を監督する。[ 3 ]実際には、その役割は監督監督を重視し、州の自治権よりも国の優先事項との整合性を確保することにある。[ 6 ]
この役職は憲法上明確に認められておらず、選出された州議会議長と比較して法的地位と権限に曖昧さが生じている。[ 2 ]批評家は、大臣が議会の決定を無視できるため中央集権的な統制が維持され、地方分権の目的である地方の説明責任が損なわれていると主張している。[ 2 ] 2013年憲法の曖昧な「適切な場合には」という権限委譲条項(第264条)は、中央政府による裁量的な介入を許容し、指導力階層における重複や対立を悪化させている。[ 2 ]
2021年未可決の改正法案はこれらの問題を浮き彫りにしており、この役割を法律に置き換えることを提案しているものの、権限委譲の基準、協議、停止に関する大臣の広範な権限は維持されている。アナリストはこれらの権限は過剰かつ違憲であると考えている。[ 7 ] ジンバブエのコミュニティ開発センターは、この法案が、議会における国会議員の地位(第129条に違反)や拘束力のない住民参加といった時代遅れの規定を撤廃することなく、中央集権的な枠組みに権限委譲を付け加えていると批判している。この法案が成立しなければ、この役割は2013年以前の法律の下で運用され、権限委譲ではなく分散化、党派間の緊張、そしてサービス提供の不均衡につながる。[ 7 ]
議会の立場: 国会議員 上院議員に選出 非選挙大臣[ a ]
| 州 | 大臣名 | 任命日 | |
|---|---|---|---|
| ジュディス・ンクベ議員 | 2018年9月10日 | ||
| チャールズ・タウェンワ議員 | 2023年9月12日 | ||
| ミシェック・ムガザ議員 | 2023年9月12日 | ||
| クリストファー・マゴモ議員 | 2023年9月12日 | ||
| イタイ・ンドゥゾ議員 | 2025年2月11日 | ||
| マリアン・チョンボ議員 | 2023年9月12日 | ||
| エズラ・チャザミラ議員 | 2018年9月10日 | ||
| リチャード・モヨ議員 | 2018年9月10日 | ||
| アルバート・ングルヴェ議員 | 2025年4月11日 | ||
| オーウェン・ンクベ議員 | 2023年9月12日 | ||
{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)