ミネソタ州の異人種間養子縁組調査

ミネソタ異人種間養子縁組調査では、恵まれた白人家庭に養子縁組された黒人または異人種間の子ども130人のIQテストのスコアを調査しました。この調査は、人種と知能に関する議論において、常に論争の的となってきました。

この研究の目的は、白人の子供と比較した黒人の子供のIQテストの平均的な成績の低さに対する環境要因と遺伝要因の寄与を明らかにすることであった。最初の研究は1976年にサンドラ・スカーとリチャード・A・ワインバーグによって発表された[ 1 ]。フォローアップ研究は1992年にリチャード・ワインバーグ、サンドラ・スカー、アーウィン・D・ウォルドマンによって発表された[ 2 ]。養子縁組された黒人の子供のサブサンプルにおける社会適応を調査した別の関連研究が1996年に発表された[ 3 ]。1992年のフォローアップ研究では、「社会環境は黒人の子供と異人種間の子供の平均的なIQレベルを決定する上で支配的な役割を果たしており、社会的変数と遺伝的変数の両方が彼らの間の個人差に寄与している」ことが明らかになった[ 4 ] 。

1994年、レビン[ 5 ]やリン[ 6 ]などの研究者は、これらの研究結果は、人種間のIQテストの成績の平均的な違いは遺伝によって決まるという見解を支持するものだと主張したが、ワインバーグ、スカー、ウォルドマンなどの他の研究者は、黒人の子供のIQスコアが全国平均よりもわずかに高いことを指摘し、この研究結果は環境による説明と一致すると主張した。[ 7 ] [ 8 ]

その後の遺伝学研究の発展により、レビンとリンの仮説は誤りであるという学術的コンセンサスが生まれました。人種間の知能に遺伝的差異があるという考えは、現在、主流科学によって信用を失っていると考えられています。[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]

背景と研究デザイン

認知能力（IQテスト）と学業成績の尺度において、米国の黒人の子供は白人の子供よりも成績が悪い。研究時点では、2つの子供たちのグループの平均成績の差はおよそ1標準偏差で、これは高校卒業時のIQポイント約15点、または4学年分に相当する。したがって、米国の黒人の子供の平均IQスコアは約85で、白人の子供の平均スコアは100だった。テストの構成や実施による検出可能な偏りは見つからなかったが、これは他の偏りを排除するものではない。この差は機能的に有意であるため、重要な研究分野となっている。ミネソタ異人種間養子縁組研究は、この差が主に遺伝的要因によるものか、それとも環境的要因や文化的要因によるものかを明らかにしようとした。

この研究はグラント財団と国立小児保健・人間発達研究所の資金提供を受けて行われた。

この研究は、白人家庭に養子縁組された黒人と白人の子どもの認知能力と学業成績を調査することにより、この格差の因果関係として、遺伝的要因と養育環境を区別することを目的としていました。「異人種間の養子縁組は、動物行動遺伝学研究で一般的に用いられる異種間里親制度の人間版である。…養子縁組が大規模な介入となることは疑いの余地がない」（Scarr & Weinberg, 1976, p. 726）。

スカーおよびワインバーグは、ミネソタ州の上流中産階級の白人家庭に養子として引き取られた黒人、白人、アジア人、アメリカ先住民、および混血の黒人/白人の子供たちを調査した。養父母の平均IQは、母集団の平均100より1標準偏差以上高かった。これらの親の実子も検査された。養子のサンプルは、ニュースレターの呼びかけに応じて研究者に連絡を取った適格な親によって選ばれた。養子の地理的出身は均一ではなかった。1人を除いて白人の養子は全員、州内で養子縁組された。黒人および異人種間の子供たちは12の州から、アジア人およびアメリカ先住民の子供たちはミネソタ州のほか、韓国、ベトナム、カナダ、エクアドルから来ていた。

Scarr & Weinberg (1976) が指摘するように、異人種間養子縁組の研究では家族環境は考慮されておらず、社会環境は考慮されていません。例えば、社会的に黒人と認識されている子どもは、白人の両親に育てられたにもかかわらず、依然として人種差別の対象となる可能性があります。しかし、白人の上流中流階級家庭への養子縁組が、白人の子供のIQと学業成績にプラスの影響を与えることは以前から知られていました。

この研究では、スカーおよびワインバーグ（1976）が指摘したように、混血の黒人/白人と黒人の養子の養子縁組パターンに大きな違いがあることが示されました。

しかしながら、両グループにおいて養子縁組歴と実母の教育水準にも有意な差（p < .05）が認められたことにも注目すべきである。両親ともに黒人の子どもは、養子縁組時の年齢が有意に高く、養子縁組家庭での滞在期間が短く、養子縁組前の養子縁組の回数が多かった。黒人/黒人グループの実親は、黒人/白人グループの実親よりも平均1年教育水準が低く、これは両グループ間に知的能力の平均的な差があることを示唆している。また、黒人/黒人と黒人/白人の子どもの養子縁組家庭では、父親の教育水準と母親のIQにも有意な差が認められた。[ 1 ]

結果

子供たちは1975年に7歳で初めて検査を受けました。1985年には、当初の265人のうち196人が17歳で再検査を受けました。データによると、混血の養子は白人の養子よりもわずかに低いスコアを示し、7歳と17歳で3ポイントと7ポイントの差がありました。一方、黒人の養子は白人の養子よりも15ポイントと17ポイント低いスコアを示しました。しかし、黒人、白人、混血の子供たちは、人口統計学的に同一の養父母を持っていたわけではありません。著者らは次のように説明しています。[ 1 ]

黒人/黒人と黒人/白人の養子縁組家庭の間でも、父親の教育歴や母親のIQに大きな違いがあった。…両親ともに黒人の子どもは経歴が乏しく、実の親と養父母の教育水準や能力も低かった。…これらの特徴が、片親または両親が黒人の黒人の子供のIQの違いの主な原因となっている。

異人種間の子どものうち12人の養親は、養子の両親が黒人であると誤って認識していました。この12人の子どもの平均IQは、養親によって黒人と白人の両親を持つと正しく分類された56人の異人種間の子どものIQと有意な差はありませんでした。[ 1 ]

養子縁組前の経験、特に養子縁組時の年齢の違いが、結果における人種的パターンを説明するのではないかと示唆する意見もある。Lee (2009) はこの解釈に反論し、養子縁組時の年齢などの変数が思春期後期までIQに影響を与えるという証拠は他の研究には見当たらないと主張している。ミネソタ州の研究では、養子縁組前の変数に関連するIQの分散の割合は、7歳から17歳の間に0.32から0.13に低下した。[ 13 ]

7歳時と17歳時のIQスコアの平均的な差は、すべてのグループで見られましたが、これは異なるIQテストが使用されたためである可能性があります。[ 2 ]元の研究では、年齢に応じてスタンフォード・ビネー式LM、WISC、またはWAISテストが使用され、追跡調査ではWISC-RまたはWAIS-Rが使用されました。Weinberg、Scarr、Waldmanは、このテストの変更の影響について次のように述べています。

IQスコアの低下は、元の尺度を改訂した形で再検査した場合や、初回実施時に使用されたテストが、その後の実施時に使用されたテストよりも早期に標準化された場合にも記録されています（レビューについては、Flynn, 1984を参照）。例えば、WAISからWAIS-RへのフルスケールIQスコアの低下は、複数の研究で平均6.8ポイント（Sattler, 1988によるレビュー）であり、WAIS-Rの標準化の一環として行われた35歳から44歳の72人のサンプルでは7.5ポイントでした（Wechsler, 1981）。これはまさに、本研究で養親に使用されたテストの組み合わせです。

さらに、ウルリッヒ・ナイサーが述べたように、データはフリン効果を考慮して補正する必要がありました。

この議論に関わる誰もが、このような比較はフリン効果を考慮して補正する必要があることを十分に認識している。標準的なIQテストの平均スコアは、毎年約0.3ポイントずつ着実に上昇しているように見える。ミネソタ州の研究では、追跡調査で使用されたテストは、初回に実施されたものとは概ね異なっていたため、こうした補正は複雑であり、個別に行う必要がある。補正が完了するまでは（ウォルドマンらは、現在進行中であると報告している）、上記のような生の数値は比較的意味をなさない。[ 14 ]

フリン効果を補正したデータは、 2000年にジョン・レーリンによって「Handbook of Intelligence」に掲載されました。[ 15 ]データによると、混血児の得点は7歳と17歳の時点で白人の養子より6.1ポイントと8.3ポイント低く、黒人の養子は7歳と17歳の時点で白人の養子より20.1ポイントと17.8ポイント低いことが分かりました。

子どもの背景子供の数7歳補正IQ17歳 補正IQ
養子ではないが、両親は白人101110.5105.5
白人の両親を持つ養子16111.5101.5
白人と黒人の両親から養子として引き取られた55105.493.2
養子、アジア人、またはアメリカ先住民の両親1296.191.2
両親ともに黒人の養子2191.483.7

DeBerry, Scarr & Weinberg (1996) が報告した7歳と17歳における構造化面接の分析では、研究対象となった黒人養子の約半数が適応障害を抱えていることが明らかになった。彼らはヨーロッパ系およびアフリカ系アメリカ人の参照集団への適応において、能力を身につけるのに苦労していたが、アフリカ系アメリカ人よりもヨーロッパ系への親和性が強かった。どちらかの集団への強い帰属意識が、より良い適応を予測していた。[ 3 ]

解釈

スカーとワインバーグ（1976）は、7歳児の結果を解釈し、研究における交絡因子の存在により、IQにおける人種集団間の違いは決定的なものではないと結論付けました。しかしながら、彼らは、この研究が異人種間の養子縁組が黒人養子にプラスの影響を与えたことを示唆していることにも言及しました。この解釈を裏付けるため、彼らは「社会的に分類される」黒人児童の平均IQが米国白人の平均IQよりも高いという結果に特に注目しました。追跡データは1986年に収集され、ワインバーグらは1992年にその研究結果を発表し、この追跡データはスカーとワインバーグの当初の結論を裏付けるものであると主張しました。

レビン[ 5 ]とリン[ 6 ]は共に、データが遺伝的解釈を支持すると主張した。つまり、各グループの平均IQスコアと学業成績は、サハラ以南アフリカ系の祖先の程度を反映しているという解釈である。全ての指標において、両親が黒人の子どもは、片親が黒人で白人の子どもよりもスコアが低く、片親が白人の子どもは、両親が白人の養子縁組を受けた子どもよりもスコアが低かった。両論文とも、アジア人の養子縁組については言及していない。

ウォルドマン、ワインバーグ、スカーはレビンとリンに反論した。[ 16 ]彼らは、養子縁組の影響に関するデータは観察された差異を説明できるものの、養子縁組前の要因が人種的祖先を交絡させ、結果の明確な解釈を妨げているため、その主張を確固たるものにすることはできないと指摘した。また、アジア人のデータはこの仮説に適合するが、レビンとリンの両者はそれを除外していることにも言及した。彼らは、「レビンとリンの主張とは反対に、ミネソタ異人種間養子縁組研究の結果は、知能と達成における人種間の差異の根底にある遺伝的影響について、決定的な証拠をほとんど、あるいは全く提供していない」と主張し、「これらの差異が完全に遺伝的要因に基づくか、完全に環境的要因に基づくかのどちらかであるということは極めて考えにくい。IQ、あるいはその他の特性における人種集団間の差異の真の原因は、遺伝主義と環境主義という単一の次元に位置づけるにはあまりにも複雑である可能性が高い」と指摘した。[ 16 ]

1998年の論文で、スカーは次のように述べている。「（本研究における）黒人／黒人養子のテスト成績は、国内の同じ地域で実家に育てられた普通の黒人児童の成績と差はなかった。同僚と私は、データを正確かつ可能な限り詳細に報告し、環境問題に関心を持つ同僚たちに納得のいくように結果を示そうと努めた。今にして思えば、これは間違いだった。異人種間養子縁組研究の結果は、遺伝的差異仮説を支持するものでも、環境的差異仮説を支持するものでも（子供たちには明らかにアフリカ系の祖先が見られるため）、結論については懐疑的であるべきだった…」[ 17 ]。その後の意見は、スカーの再評価を支持するものとなった。例えば、あるグループの著者は次のように述べている。「一般的に、知能分野の学者は、本研究の証拠が…集団間のIQスコアの差の原因に関する環境的仮説と遺伝的仮説の両方と一致すると考えている…」[ 18 ]。

ローリン（2000）は、この研究の交絡因子について改めて指摘し、遺伝的解釈と環境的解釈の両方が可能だと指摘している。さらに、この結果について、出生前要因の不平等という別の説明も提示している。「一つの可能​​性は、黒人と白人の生物学的母親が与えた出生前環境にある。黒人-黒人グループはもちろん、全員が黒人の母親だった。黒人-白人グループでは、出産した母親のほぼ全員が白人だった（68人中66人）。ウィラーマンとその同僚は、異人種間のカップルにおいて、母親が黒人か白人かによって違いが生じることを発見した。母親が白人の場合、子供のIQが高かった。彼らはこの違いは出生後の環境によるものではないかと考えたが、もちろん出生前の環境によるものだった可能性もある。」[ 15 ]

ドリュー・トーマス（2016）の論文によると、低IQの白人養子におけるフリン効果と脱落を補正すると、MTRAデータでは、混血養子は白人養子よりもわずかに低いスコアを示し、7歳で2.5ポイント、17歳で3.5ポイントの差があった。一方、黒人養子は7歳と17歳で白人養子より12.2ポイントと11.7ポイント低かった。しかし、信頼区間は±3ポイント程度であるため、これらは概算値として捉えるべきである。トーマスは、黒人と白人の差は、養子縁組前の環境と養子縁組時の年齢の違いによって説明できると考えている。[ 19 ]

参照

参考文献

  1. ^ a b c d Scarr, S.; Weinberg, RA (1976). 「白人家庭に養子縁組された黒人の子供のIQテストの成績」アメリカ心理学会誌. 31 (10): 726– 739. doi : 10.1037/0003-066x.31.10.726 .
  2. ^ a b Weinberg, RA; Scarr, S.; Waldman, ID (1992). 「ミネソタ州異人種間養子縁組研究：青年期のIQテスト成績の追跡調査」. Intelligence . 16 : 117–135 . doi : 10.1016/0160-2896(92)90028-p .
  3. ^ a b DeBerry, KM; Scarr, S.; Weinberg, RA (1996). 「家族の人種的社会化と生態学的コンピテンス：アフリカ系アメリカ人の異人種間養子の長期的評価」児童発達. 67 (5): 2375– 2399. doi : 10.1111/j.1467-8624.1996.tb01863.x .
  4. ^ Weinberg, RA; Scarr, S.; Waldman, ID (1992). 「ミネソタ州異人種間養子縁組研究：青年期のIQテスト成績の追跡調査」. Intelligence . 16 : 118. doi : 10.1016/0160-2896(92)90028-p .
  5. ^ a bレビン、M (1994). 「ミネソタ州の異人種間養子縁組研究に関するコメント」.インテリジェンス. 19 : 13–20 . doi : 10.1016/0160-2896(94)90049-3 .
  6. ^ a b Lynn, R. (1994). 「ミネソタ州異人種間養子縁組研究の再解釈」. Intelligence . 19 : 21–27 . doi : 10.1016/0160-2896(94)90050-7 .
  7. ^ギルボーン、デイヴィッド（2008年）『人種差別と教育：偶然か陰謀か？』ラウトレッジ、ISBN 978-0-415-41897-3。
  8. ^ Waldman, Irwin D.; Weinberg, Richard A.; Scarr, Sandra (1994年7～8月). 「ミネソタ異人種間養子縁組研究におけるIQの人種間差異：LevinとLynnへの返答」 . Intelligence . 19 (1): 29– 44. LevinとLynnの主張とは反対に、ミネソタ異人種間養子縁組研究の結果は、知能と達成における人種間差異の根底にある遺伝的影響について、決定的な証拠をほとんど、あるいは全く提供していないと我々は主張する。
  9. ^エヴァンス、ギャビン（2018年3月2日）「『人種科学』の歓迎されない復活」「」。ガーディアン。2019年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月2日閲覧。
  10. ^ Turkheimer, Eric; Harden, Kathryn Paige; Nisbett, Richard E. (2017年6月15日). 「黒人と白人のIQの違いが遺伝子によるものだと信じる十分な理由はまだない」 . Vox . Vox Media. 2021年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月29日閲覧。
  11. ^ 「知能研究は過去に阻まれてはならない」 Nature 545 ( 7655): 385– 386. 2017年5月25日. Bibcode : 2017Natur.545R.385 . doi : 10.1038 /nature.2017.22021 . PMID 28541341.頭蓋骨容積と脳重量の歴史的測定は、白人の人種的優位性を主張するために行われてきた。近年では、アメリカ合衆国における黒人と白人のグループの平均IQスコアの差（確かに存在するが縮まりつつある）が、人種間の遺伝的差異に起因するという誤った解釈がなされている。 
  12. ^バード、ケビン、ジャクソン、ジョン・P、ウィンストン、アンドリュー・S (2024). 「心理学における科学的人種差別への対峙：進化生物学と遺伝学からの教訓」 .アメリカ心理学会誌. 79 (4): 497– 508. doi : 10.1037/amp0001228 . PMID 39037836.最近の論文では、人種という民族区分は遺伝的に意味のある区分であり、人種や国家間の進化した遺伝的差異は、認知能力、教育水準、犯罪、性行動、富における不変の差異を説明する上で重要であると主張しているが、これらはすべて、科学的コンセンサスによって完全に否定されている。… 表面的には現代科学を装っているものの、RHR（人種遺伝主義研究）心理学者の最近の取り組みは、1世紀前に否定された人種差別的な考えを繰り返しているに過ぎない。これは真に科学的基準の問題である。もし心理学が進化生物学や遺伝学の科学的実践を取り入れたなら、現在の形態の RHR は評判の高い学術雑誌に掲載できないだろう。 
  13. ^ Lee, JJ (2009). 『知能とその獲得法：学校と文化が重要な理由』 RE Nisbett, Norton, New York, NY (2009). ISBN 978-0-393-06505-3. 性格と個人差48、247-255。
  14. ^ Neisser, U. (1997). 「退屈な瞬間はない」 . American Psychologist . 52 (1): 79– 81. doi : 10.1037/0003-066X.52.1.79 . 2011年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年12月8日閲覧。
  15. ^ a bジョン・レーリン (2000). 「知能における集団間差異」. ロバート・J・スターンバーグ編. 『知能ハンドブック』.ケンブリッジ大学出版局.; 表9.3、p185。
  16. ^ a b Waldman, ID; Weinberg, RA; Scarr, S. (1994). 「ミネソタ異人種間養子縁組研究における人種間のIQ差：LevinとLynnへの返答」. Intelligence . 19 : 29–44 . doi : 10.1016/0160-2896(94)90051-5 .
  17. ^ Scarr, S (1998). 「アーサー・ジェンセンの誠実さについて」.インテリジェンス. 26 (3): 227– 232. doi : 10.1016/s0160-2896(99)80005-1 .
  18. ^ Warne, Russell T.; Astle, Mayson C.; Hill, Jessica C. (2018). 「学部生は人間の知能について何を学ぶのか？心理学入門書の分析」 . Archives of Scientific Psychology . 6 : 32–50 . doi : 10.1037/arc0000038 .
  19. ^トーマス・ドリュー (2016年12月23日). 「異人種間養子における人種間のIQ差：事実か、それとも作り話か？」 .ジャーナル・オブ・インテリジェンス. 5 (1): 1. doi : 10.3390 / jintelligence5010001 . PMC 6526420. PMID 31162392 .  
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Minnesota_Transracial_Adoption_Study&oldid=1333578310」より取得