| ミネソタ対ミル・ラックス・バンド・オブ・チッペワ・インディアン | |
|---|---|
 | |
| 1998年12月2日審理、 1999年3月24日判決 | |
| 完全なケース名 | ミネソタ州他対ミレ・ラックス・バンド・オブ・チッペワ・インディアン他 |
| 引用 | 526 US 172 (以上) 119 S.Ct. 1187; 143 L. Ed. 2d 270; 67 USLW 4189; 29 Envtl. L. Rep. 20,557; 99 Cal. Daily Op. Serv. 2104; 1999 Daily Journal DAR 2735; 12 Fla. L. Weekly Fed. S 162 |
| 症例歴 | |
| 前 | 861 F. 補足784 ( D. Minn. 1994)、aff'd、124 F.3d 904 ( 8th Cir. 1997)、cert。認可、524 US 915 (1998)。 |
| ホールディング | |
| オジブウェー族（チペワ族）は、1837年に連邦政府に譲渡した土地に対する使用権を保持している。 | |
| 裁判所の会員 | |
| 判例意見 | |
| 過半数 | オコナー、スティーブンス、サウター、ギンズバーグ、ブレイヤーが加わる |
| 異議 | レンキスト、スカリア、ケネディ、トーマスが加わった |
| 異議 | トーマス |
ミネソタ州対ミレ・ラックス・バンド・オブ・チッペワ・インディアン事件（526 US 172、1999年）は、オジブウェ（チッペワ）族が1837年に連邦政府に譲渡した特定の土地に対する用益権に関する米国 最高裁判所の判決である。最高裁は、オジブウェ族は譲渡された土地における特定の狩猟、漁業、および採集の権利を保持すると判決を下した。
背景
1837年のセントピーターズ条約（7 Stat. 536）、別名「ホワイトパイン条約」に基づき、オジブウェ（チペワ）族は、現在のウィスコンシン州中北部からミネソタ州中東部に至る広大な土地を割譲しました。条約第5条には、「割譲された領土に含まれる土地、河川、湖沼における狩猟、漁業、野生米の採取の権利は、合衆国大統領の裁量により、インディアンに保証される」と規定されています。
ミシガン州、ミネソタ州、ウィスコンシン州は、後にホワイトパイン条約で割譲された広大な地域を含む様々な割譲領土から形成されました。これらの州の政府職員は、オジブワ族が留保した条約上の権利を無視して、狩猟と漁業の権利を主張しました。[1]
1960年代から1990年代にかけて、オジブウェーの様々な部族が五大湖における漁業権の再主張を試みた。しかし、そうした者は逮捕や嫌がらせを受けることが多かった。このため、3州それぞれで一連の訴訟が起こり、長期にわたる法廷闘争が続いた。この紛争は、ミネソタ州対ミレ・ラックスの訴訟（1999年）という米国最高裁判所の判決で頂点に達した。 [1]
決断
裁判所は、五大湖の漁業資源を保護するための一連のガイドラインを条件として、条約によって割譲された土地におけるオジブウェ族の狩猟、漁業、採集の権利を認めました。この判決は、ネイティブアメリカンの主権を主張する人々にとって重要な勝利です。[1]
参照
参考文献
- ^ abcロウ 、パティ、ジェームズ・タナム（2011年春）。「嵐の後：ヴォイト判決から25年後のオジブウェ条約の権利」アメリカン・インディアン・クォータリー。35（2）：161-191。doi ： 10.5250 /amerindiquar.35.2.0161。
- 五大湖インディアン魚類野生生物委員会 (1992)。 『チッペワ条約の権利を理解するためのガイド（ミネソタ版：権利、規制、資源管理）』オダナ：五大湖インディアン魚類野生生物委員会。
- マクラケン、ジェームズ・M. (2000). 「 湖の魚、野生米、そして豊富な狩猟動物」イーストランシング：ミシガン州立大学出版局.
外部リンク
