議会を誤解させる
議会を欺く行為とは、議会に虚偽の情報を故意に提示することであり、ウェストミンスター制度の議会においては非常に重大な罪である。[ 1 ] [ 2 ]慣例により、議会を欺いたと認められた政府大臣は、通常、大臣職を失う。例えば、スコットランドの大臣法では、スコットランド議会を欺いた大臣は辞任しなければならないと定められている。[ 3 ]オーストラリアの議会委員会で証言する証人にとって、虚偽の証言は議会侮辱罪とみなされる可能性がある。[ 4 ]
注目すべき事例
オーストラリア
- モトローラ事件：南オーストラリア州のジョン・オルセン首相は議会を誤解させたため辞任に追い込まれた。
イギリス
1994年、英国議会の財務・公務員委員会は、「大臣や公務員は質問を回避し、事実を巧みに説明するかもしれないが、嘘をついたり、下院を故意に誤解させたりはしないという認識は、議員が行政府に責任を問う上で最も強力な手段の一つである」と指摘した。[ 5 ]同委員会は、議会に故意に嘘をついたことが発覚した大臣は辞任すべきだと主張した。[ 6 ]議会を故意に誤解させた場合、議会侮辱罪に問われる可能性があるが、どのような罰則が科されるかは不明である。英国議会は1666年以来、罰金を科していない。[ 7 ]その結果、チャンネル4は「嘘をついたこと自体よりも、誰かを嘘つき呼ばわりして下院から追放される方が簡単だ」と結論付けた。[ 8 ]
- プロフーモ事件：ジョン・プロフーモ陸軍大臣。ソ連のスパイとされる人物の愛人だとされるクリスティン・キーラーとの不倫、そしてその件について下院で質問を受けた際に虚偽の証言をしたことで、プロフーモは辞任に追い込まれ、ハロルド・マクミラン首相率いる 政府の評判を失墜させた。
- ジョンソン事件：ボリス・ジョンソン英国首相。2021年3月5日、裁判所命令により、ボリス・ジョンソン首相が「コロナウイルス関連の契約に関して議会を欺いた」ことが明らかになった。[ 9 ]その後、議会に代表を送る6つの野党党首は、ジョンソン首相が「一貫して誠実さを欠いている」と非難した。[ 8 ]
2021年には、議会で故意に虚偽の報告をすることを刑事犯罪とする請願書に10万人以上の署名が集まった。英国政府は、そのような措置を取る予定はないと発表した。[ 10 ]
参考文献
- ^ 「Lateline - 2003年11月8日: Latham accuses Howard of misleading Parliament. Australian Broadcasting Corp」 www.abc.net.au 。2016年11月4日閲覧。
- ^ 「議会内部：大臣の謝罪は議員の満足を得られず：対応」インディペンデント紙、1994年5月11日。
- ^スコットランド政府（2008年6月）「スコットランド閣僚規範：スコットランド政府議員およびスコットランド下級閣僚のための行動規範および手続きに関するガイダンス」（PDF） 6ページ。
閣僚が議会に正確かつ真実の情報を提供し、不注意による誤りがあればできるだけ早く訂正することが極めて重要です。議会を故意に誤解させた閣僚は、首相に辞表を提出することが求められます。
- ^国会委員会の公聴会に証人として出席。 2009年6月29日アーカイブ、Wayback Machineより
- ^ Winetrobe, Barry K (1997年1月28日). 「説明責任をめぐる議論：大臣の責任」（PDF）（報告書）. 英国下院図書館. 2022年4月22日閲覧。
- ^トムキンス、アダム（1996年3月）「議会を誤導する権利か？」『法学研究』16 (1): 63-83 . doi : 10.1111/j.1748-121X.1996.tb00400.x . S2CID 144602584 .
- ^ 「下院の懲戒権および刑事権」（PDF）。英国議会。下院情報室。
- ^ a b Worrall, Patrick (2021年4月28日). 「ファクトチェック：嘘をつく政治家にはどんな結末が待っているのか？」チャンネル4ニュース. 2021年9月5日閲覧。
- ^ 「裁判所命令は『ボリス・ジョンソン首相がコロナウイルス関連の契約で議会を欺いた』ことを示している」「 .スコッツマン. 2021年3月5日.
- ^リアム・ジェラティ（2021年8月17日）「議会での嘘つき行為を違法とする請願書は議員の議論を呼ぶ可能性がある」ビッグイシュー誌。 2022年1月26日閲覧。
 | 政治用語に関するこの記事はスタブです。不足している情報を追加して、Wikipedia に貢献してください。 |
