ミツクリザメ
ページは半保護されています

ミツクリザメ
時間範囲: [ 1 ]
ゴブリンとスキューバダイバーを横から見た図。サメは人間の2倍ほどの長さがある。
科学的分類この分類を編集する
王国： 動物界
門: 脊索動物
クラス： 軟骨魚類
サブクラス: 板鰓類
分割： セラキイ
注文： ネズミ目
家族： ミツクリ科
属: ミツクリナ
種：
M. owstoni
二名法名
ミツクリナ・オストニ
ミツクリザメの生息域[ 2 ]
同義語
  • オドンタスピス ナストゥスブラガンサ、1904 年
  • Scapanorhynchus dofleini Engelhardt, 1912
  • スカパノリンクス・ジョルダニ・フッサコフ、1909
  • Scapanorhynchus mitsukurii White , 1937

ミツクリザメ（Mitsukurina owstoni）は、深海に生息する希少なサメの一種です。「生きた化石」と呼ばれることもあり、約1億2500万年前から生息するミツクリザメ科の唯一の現存種です。ピンク色の皮膚を持つこの動物は、細長く平らな吻部と、大きく突き出た顎、そして目立つ爪のような歯を持つ特徴的な体型をしています。成熟すると通常3～4メートル（10～13フィート）になりますが、それよりも大きくなることもあり、2000年に捕獲されたある個体は約6メートル（20フィート）あったと考えられています。[ 3 ]ミツクリザメは、世界中の大陸斜面上部、海底峡谷、海山の水深100メートル（330フィート）以上の底生生物で、成魚は幼魚よりも深い場所で見つかります。一部の研究者は、これらのサメは短時間であれば最大1,300メートル（4,270フィート）の深さまで潜ることができると信じていました。[ 3 ] 2024年に撮影された映像は、成体が2,000メートル（6,560フィート）を泳いでいるのが確認されており、その生息範囲はこれまで考えられていたよりも深い可能性があることを示唆しています。[ 4 ]

ミツキザメの様々な解剖学的特徴、例えばたるんだ体や小さな鰭は、本種が本来動きが鈍いことを示唆している。本種は海底近くや水柱の中央で硬骨魚類、頭足類、甲殻類を狩る。長い吻部はロレンチーニ器官で覆われており、近くの獲物が作り出す微小な電界を感知し、顎を素早く伸ばして捕獲する。少数のミツキザメは深海漁業によって意図せず捕獲される。国際自然保護連合（IUCN）は、その希少性にもかかわらず、分布域の広さと捕獲率の低さを理由に、 本種を軽度懸念と評価している。

分類学

保存されたミツクリザメの顎の位置が異なっていたため、いくつかの標本が誤って別の種として説明されていました。

アメリカの魚類学者デイビッド・スター・ジョーダンは、1898年のカリフォルニア科学アカデミー紀要でミツクリザメについて記述し、この特異な魚を新種としてだけでなく、新属・新科としても認識した。彼の記述は、日本の横浜近郊の相模湾で捕獲された体長107cm（42インチ）の若い雄に基づいている。この標本は船長で博物学者のアラン・オーストンが入手し、東京大学の箕作嘉吉教授に寄贈され、箕作教授がジョーダンに持ち帰ったものである。ジョーダンはこの二人に敬意を表して、このサメをMitsukurina owstoniと命名した。[ 5 ]

一般的な名前「ミツクリザメ」は、伝統的な日本語名である天狗鮫（てんぐざめ）に由来する。天狗は日本の神話上の生き物で、長い鼻と赤い顔をしていることが多い。[ 6 ]この種の別名はエルフザメである。[ 2 ]

ジョーダンの記載が発表されて間もなく、数人の科学者がミツクリナと絶滅した中生代のサメであるスカパノリンクスとの類似性に注目した。[ 7 ]一時は、ミツクリナをスカパノリンクスのジュニアシノニムとして扱うのが主流だった。最終的に、より完全な化石によってスカパノリンクスとミツクリナの間には多くの解剖学的差異が明らかになり、現代の研究者は再び両者を別属とみなすようになった。[ 8 ] 1904年から1937年にかけて、複数のミツクリザメの標本が別種として記載されたが、現在ではいずれも有効とは考えられていない。この分類上の混乱は、標本の顎が保存中に様々な程度に突き出た状態で固定されていたため、頭部の比率に違いがあるように見えたことに端を発している。[ 9 ]

系統発生と進化

形態学に基づく系統学的研究では、ミツクリザメはサバザメ目（Lamniformes）の最も基底的なメンバーに分類されている。[ 10 ] [ 11 ]遺伝子データを用いた研究でも、この種の基底的な分類が確認されている。[ 12 ] [ 13 ]ミツクリナ、スカパノリンクス、アノモトドンで代表されるミツクリナ科は、白亜紀アプチアン期（約1億2500万～1億1300万年前）に遡る。ミツクリナ自体は中期始新世（約4900万～3700万年前）の化石記録に初めて登場する。 [ 14 ] [ 15 ]絶滅種にはM. lineataとM. maslinensisがある。[ 16 ] [ 17 ]古第三紀（約6600万～2300万年前）の温暖な浅瀬に生息していたStriatolamia macrotaもミツクリナ属の一種である可能性がある。[ 18 ]古代の系統の最後の個体であり、いくつかの「原始的な」特徴を保持していることから、ミツクリザメは「生きた化石」と呼ばれている。[ 19 ]

説明

ミツクリザメの顎は餌を食べるときに劇的に伸びます。

ミツクリザメは特徴的な長く平らな吻を持ち、刃物に似ている。吻の長さは年齢とともに減少する。[ 20 ]目は小さく、保護的な瞬膜はない。目の後ろには気門がある。大きな口は放物線状である。顎は非常に突出しやすく、吻の先端近くまで伸ばすことができるが、通常は頭の下側にぴったりと接している。上顎には35～53列、下顎には31～62列の歯列がある。顎の主要部分の歯は、特に結合部（顎の中央点）近くの歯は細長く、縦方向に細かい溝がある。顎の角に近い後歯は小さく、潰すために平らになっている。歯の長さと幅には個体差が大きく、主尖頭の両側に小さな尖頭があるかどうか、また、歯冠結合部や主歯と後歯の間に歯のない隙間があるかどうかなど、個体差が大きい。5対の鰓裂は短く、内部の鰓弁が部分的に露出している。5対目の鰓裂は胸鰓の起始部より上にある。[ 6 ] [ 8 ] [ 21 ]

体はかなり細身でたるんでいる。2つの背びれは大きさと形が似ており、どちらも小さく丸みを帯びている。胸びれもかなり小さく丸みを帯びている。腹びれと臀びれは基部が長く、背びれよりも大きい。一方、尾柄は左右に平らで、キールや切れ込みはない。非対称の尾びれは、先端近くに浅い腹側の切れ込みがある長い上葉と、不明瞭な下葉を持つ。[ 8 ] [ 21 ]柔らかく半透明の皮膚は、短い直立した棘のような形をしており、縦方向の隆起がある皮歯で覆われているため、ざらざらした質感をしている。この種のサメの生きている体は、皮膚の下に血管が見えることからピンク色または黄褐色をしている。色は年齢とともに濃くなり、若いサメはほぼ白色になることもある。鰭の縁は半透明の灰色または青色で、目は黒色で、虹彩に青みがかった縞模様がある。死後、色は急速に褪色し、鈍い灰色または茶色になる。[ 6 ] [ 9 ]成体のサメの体長は通常3～4メートル（9.8～13.1フィート）である。[ 6 ]しかし、2000年に体長5.4～6.2メートル（18～20フィート）と推定される巨大な雌が捕獲されたことで、この種がこれまで考えられていたよりもはるかに大きく成長する可能性があることが示された。[ 20 ] 2019年の研究では、最大で体長7メートル（23フィート）に達したと示唆されている。[ 22 ] 2022年までに記録された最大重量は、体長3.8メートル（12.5フィート）のサメで210キログラム（460ポンド）であったが、[ 8 ]翌年、妊娠がかなり進んだ体長4.7メートル（15フィート）、体重800キログラム（1,800ポンド）のサメが台湾で水揚げされた。[ 23 ]

分布と生息地

ミツクリザメは3大洋すべてで捕獲されており、広く世界中に分布していることが示されています。大西洋では、西はメキシコ湾北部、スリナム、フランス領ギアナ、ブラジル南部、東はフランス、ポルトガル、マデイラ、セネガルで記録されています。[ 2 ] [ 6 ] [ 24 ]また、大西洋中央海嶺沿いの海山からも収集されています。[ 25 ] [ 26 ]インド太平洋とオセアニアでは、南アフリカ、モザンビーク、日本、台湾、オーストラリア、ニュージーランドの海岸沖で発見されています。この種はイーストケープ沖からカイコウラ海峡とニュージーランド近くのチャレンジャー海台で記録されています。[ 27 ]東太平洋の標本が1つ知られており、南カリフォルニア沖で収集されました。[ 2 ] [ 6 ]

この種は、大陸棚上部の水深270～960メートル（890～3,150フィート）で最もよく見られる。[ 8 ]深度1,300メートル（4,300フィート）で捕獲されたこともあり、深度1,370メートル（4,490フィート）の海底ケーブルに歯が挟まっているのが発見されたこともある。[ 28 ]深度2,000メートル（6,600フィート）で目撃されている。[ 4 ]成体は幼体よりも深い場所に生息する。未成熟のミツクリザメは、日本南部沖の水深100～350メートル（330～1,150フィート）の海底谷によく見られ、時折、水深40メートル（130フィート）ほどの沿岸水域にまで遡上する個体もいる。 [ 2 ] [ 29 ]

生物学と生態学

現生のミツクリザメの観察例は乏しいものの、解剖学的構造から活動性が低く、動きが鈍いと推測される。[ 30 ]骨格は縮小して石灰化が不十分、体側面の筋肉塊（筋節）は発達が弱く、鰭は柔らかく小さい。低い角度に上がった長い尾鰭も、泳ぎの遅いサメの特徴である。長い吻には、他の動物が作り出す微弱な電界を感知するロレンチーニ器官が多数あるため、感覚機能があると思われる。吻が柔らかいため、提唱されているように海底から獲物をかき上げるのに使われている可能性は低い。[ 9 ]サメの脳にある視蓋が比較的小さいことを考えると、視覚は他の感覚ほど重要ではないと思われる。 [ 6 ]しかし、ほとんどの深海サメとは異なり、瞳孔の大きさを変えることができるため、状況によっては視覚を使用していると考えられる。[ 28 ]ミツクリザメはヨシキリザメ（Prionace glauca）の餌食となる可能性がある。[ 29 ]本種の寄生虫として記録されているものには、カイアシ類のEchthrogaleus mitsukurinae [ 31 ]や条虫のLitobothrium amsichensisおよびMarsupiobothrium gobelinusなどがある。[ 32 ]

給餌

ミツキザメの主な餌は、ラットテールやその他の深海に生息する硬骨魚類です。

ミツクリザメは主に深海に生息する硬骨魚類（ラットテールフィッシュやトゲオイグアナなど）を餌としています。また、十脚類や等脚類を含む頭足動物や甲殻類も捕食します。一部の個体の胃からはゴミが排出されたことが記録されています。[ 33 ]既知の獲物には、ブラックベリーローズフィッシュ（Helicolenus dactylopterus）などの底生種や、イカ類のTeuthowenia pellucidaや貝形虫類のMacrocypridina castanea rotundaなどの中層種が含まれます。このように、ミツクリザメは海底近くだけでなく、はるか上空でも餌を探しているようです。[ 9 ] [ 34 ]

ミツクリザメは速く泳げないため、待ち伏せ型の捕食者である可能性がある。密度の低い肉と油分の多い大きな肝臓は中性浮力をもたらし、最小限の動きで獲物に接近し、発見されることを避けることができる。[ 29 ]獲物が射程圏内に入ると、サメ​​の特殊な顎は前方に飛び出して捕らえる。顎の突出は、下顎関節に関連する2対の弾性靭帯によって補助されており、顎が通常の引き込まれた位置にあるときには、この靭帯はぴんと引っ張られている。噛み付くと、靭帯の張力が解放され、顎が前方に「カタパルト」のように突き出る。[ 8 ]同時に、口底にある発達した基底骨（舌に相当）が下がり、口腔を拡張して水と獲物を吸い込む。[ 9 ] 2008年と2011年に初めて打撃と獲物を捕らえる様子が記録され、突出可能な顎の使用と体系の確認に役立った。ミツキザメは、多くのサメ類に典型的な獲物を捕らえる方法である突進摂食を行う。 [ 35 ]動画の証拠は、ミツキザメの独特なのは摂食時の顎の運動学であることを示唆している。下顎はより複雑な動きをしているようで、獲物を捕らえるのに重要である。上顎と下顎を合わせた突出寸法は、ミツキザメの顎が他のサメよりも2.1～9.5倍突出しやすいことを示している。下顎は前方に突出するだけでなく獲物を捕らえるために上顎の約2倍の速度を持ち、顎の最大速度は3.14 m/s (10.3 ft/s)である。ミツクリザメは攻撃中に口を再び開いて再び閉じるという行動をとるが、これは他のサメでは観察されたことがなく、ミツクリザメが顎を突き出す程度と関係がある可能性がある。[ 35 ]

成長と繁殖

ミツクリザメの生殖行動はほとんど解明されておらず、交尾も観察されたことがない。2023年、台湾の漁師が6匹の子を妊娠した雌を捕獲した。[ 23 ]この個体は他のサバ科のサメ類と生殖特性を共有している可能性が高い。他のサメ類は胎生で、出産数は少なく、胎児は妊娠中に未発達の卵を食べて成長する（卵食）。[ 2 ]出生時サイズは、知られている最小の標本の体長である82cm（32インチ）に近いと思われる。[ 6 ]オスは約2.6m（8.5フィート）で性成熟するが、メスの成熟サイズは不明である。 [ 2 ]成長と老化に関するデータは入手できない。[ 6 ]一部の研究者は、独自の研究と過去の研究結果に基づいて、オスのミツクリザメは約16歳で成熟し、60年まで生きると推定している。[ 36 ]

人間同士の交流

ミツクリザメは深海に生息する種であるため、人間にとって危険ではない。 1898年にデイビッド・スター・ジョーダンがこのサメについて記述した後、1910年にさらなる研究結果が発表された。「この新種のサメは確かにグロテスクで、最も注目すべき特徴は奇妙に長い鼻である。」 [ 37 ]数匹が生きたまま捕獲され、公立水族館に持ち込まれたが、生存期間は短かった。東海大学で飼育されていた個体は1週間、葛西臨海水族園で飼育されていた個体は2日間しか生きられなかった。[ 8 ] [ 38 ]経済的価値は低く、肉は乾燥・塩漬けにされ、顎はコレクターから高値で取引されている。[ 2 ] [ 8 ]かつて、日本人は肝油や肥料として利用していた。[ 39 ]このサメは漁業の対象にはなっていないが、底刺し網やトロール網で混獲されたり、延縄にかかったり、漁具に絡まったりすることが時々ある。ほとんどの捕獲は単発的な事件であるが、定期的に漁獲される数少ない場所の一つは日本南部沖で、毎年約30匹（ほとんどが幼魚）が捕獲されている。マデイラ島沖のクロサワラ（Aphanopus carbo）漁業でも、毎年2～3匹のミツキザメが捕獲されている。2003年4月、100匹以上のミツキザメが台湾北西部沖で捕獲された。この事件の原因は不明であるが、観測者はその前に大地震があったと指摘している。この種は以前その地域で記録されたことがなく、それ以降もこれほどの数で発見されたことはない。[ 2 ] [ 6 ]

国際自然保護連合（IUCN）は、ミツスイザメを軽度懸念に分類しています。[ 2 ]生息域が広いことに加え、成魚の漁獲量が少ないことから、個体群の大部分は漁業の行われていない環境に生息していると考えられています。そのため、人間の活動による脅威にさらされているとは考えられていません。[ 2 ]しかし、2018年6月、ニュージーランド自然保護省は、ニュージーランド絶滅危惧種分類システムに基づき、ミツスイザメを「危険種 - 自然界では珍しい」に分類し、「データ不足」および「海外では安全」という限定条件を付けました。[ 40 ]

参考文献

  1. ^ヴィラファニャ、ハイメ・A.;マラマ、ジュゼッペ。クラグ、ステファニー。ポラースペック、ユルゲン。バルスバーガー、マルクス。リバデネイラ、マルセロ。クリウェット、ユルゲン (2020)。「シムゼー地域（ドイツ、バイエルン州）の上部海洋糖蜜（ブルディガリアン中期、中新世初期）からのサメ、エイ、ガンギエイ（軟骨魚類、板鰓類）と、古地理学的および生態学的パターンに関するコメント。 」古生物学時代。94 (4): 725–757。ビブコード: 2020PalZ...94..725V。土井：10.1007/s12542-020-00518-7。PMC  7648011。PMID  33184517 . S2CID  219175881 .
  2. ^ a b c d e f g h i j k l Finucci, B.; Duffy, CAJ (2018). 「Mitsukurina owstoni」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2018 e.T44565A2994832. doi : 10.2305/IUCN.UK.2018-2.RLTS.T44565A2994832.en . 2021年11月19日閲覧。
  3. ^ a bパーソンズ, グレン・R.; イングラム, G. ウォルター; ハーバード, ラルフ (2002). 「メキシコ湾におけるミツクリザメMitsukurina owstoni（ミツクリナ科）の初記録」 .サウスイースタン・ナチュラリスト. 1 (2): 189– 192. doi : 10.1656/1528-7092(2002)001[0189:FROTGS]2.0.CO; 2 . ISSN 1528-7092 . JSTOR 3877998. S2CID 86600875 .   
  4. ^ a b "ゴブリンシャークを垣間見る - 𝘔𝘪𝘵𝘴𝘶𝘬𝘶𝘳𝘪𝘯𝘢 𝘰𝘸𝘴𝘵𝘰𝘯𝘪" (ビデオ) . youtube.com。ミンデルー-UWA深海研究センター。 2024 年 11 月 12 日。
  5. ^ Jordan, DS (1898). 「日本産ミツクリナ・オウストニ（ Mitsukurina owstoni ）の記載。これはサメ類の別科に属する」 。カリフォルニア科学アカデミー紀要、動物学。シリーズ3. 1 (6): 199– 204。2019年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月21日閲覧。
  6. ^ a b c d e f g h i j Castro, JH (2011). The Sharks of North America . Oxford University Press. pp.  202– 205. ISBN 978-0-19-539294-4。
  7. ^ Hussakof, L. (1909). 「日本産ミツクリザメの新種Scapanorhynchus jordani 」.アメリカ自然史博物館紀要. 26 : 257–262 . hdl : 2246/1929 .
  8. ^ a b c d e f g h Compagno, LJV (2002).世界のサメ：現在までに知られているサメ種の注釈付きイラストカタログ（第2巻） . 国連食糧農業機関. pp.  68– 71. ISBN 92-5-104543-7。
  9. ^ a b c d e Martin, RA 「ミツクリザメの生物学」。ReefQuestサメ研究センター。2019年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月25日閲覧。
  10. ^白井 誠 (1996). 「新軟骨魚綱：真正軟骨魚綱（エウセラチア亜綱）の系統学的相互関係」. Stiassny, MLJ ; Parenti, LR ; Johnson, GD (編). 『魚類の相互関係』 . Academic Press. pp.  9–34 . ISBN 0-08-053492-9。
  11. ^島田 憲一 (2005). 「サメ類（軟骨魚綱：板鰓亜綱）の系統発生とサメ類の系統分類学への歯形質の貢献」.古生物学研究. 9 (1): 55– 72. Bibcode : 2005PalRe...9...55S . doi : 10.2517/prpsj.9.55 . S2CID 84715232 . 
  12. ^ Naylor, GJP; Martin, AP; Mattison, E.; Brown, WM (1997). 「サメ類の相互関係：系統発生仮説の配列データによる検証」 Kocher, TD; Stepien, CA (編).魚類の分子系統学. Academic Press. pp.  199–218 . ISBN 0-08-053691-3。
  13. ^ Naylor, GJ; Caira, JN; Jensen, K.; Rosana, KA; Straube, N.; Lakner, C. (2012). 「軟骨魚類の系統発生：595種に基づくミトコンドリア推定」. Carrier, JC; Musick, JA; Heithaus, MR (編). 『サメとその近縁種の生物学』（第2版）. CRC Press. pp.  31– 57. ISBN 978-1-4398-3924-9。
  14. ^ Sepkoski, J.; Antinarella, J.; McMahon, J. (2002). 「化石海洋動物の属（軟骨魚綱）の概要」 . Bulletins of American Paleontology . 364 : 560. 2012年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月25日閲覧。
  15. ^ネルソン, JS (2006). 『世界の魚たち』（第4版）. ジョン・ワイリー・アンド・サンズ. p. 54. ISBN 978-0-471-75644-6。
  16. ^ Vialle, N.; Adnet, S.; Cappetta, H. (2011). 「フランス南部ヴォークリューズ県マザンの中期中新世における新たなサメとエイの動物相と、ローダニアン盆地南部の海洋堆積物の古環境解釈におけるその重要性」スイス古生物学ジャーナル130 (2): 241– 258. Bibcode : 2011SwJP..130..241V . doi : 10.1007/s13358-011-0025-4 . S2CID 129028346 . 
  17. ^ Pledge, NS (1967). 「南オーストラリア州の化石軟骨魚類の歯とその地層分布」 .南オーストラリア王立協会紀要. 91 : 135–160 . 2017年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月21日閲覧。
  18. ^ Purdy, R. (2005). 「StriatolamiaはMitsukurinaのジュニアシノニムか？」Journal of Vertebrate Paleontology . 25 (3): 102A. doi : 10.1080/02724634.2005.10009942 . S2CID 220413556 . 
  19. ^バークス、HJ編 (2009). 『時間の百科事典：科学、哲学、神学、文化（第1巻）』 SAGE出版. 547ページ. ISBN 978-1-4129-4164-8。
  20. ^ a b Parsons, GR; Ingram, GW; Havard, R. (2002). 「メキシコ湾におけるミツクリザメMitsukurina owstoni （ミツクリナ科）のヨルダン初記録」. Southeastern Naturalist . 1 (2): 189– 192. doi : 10.1656/1528-7092(2002)001[0189:FROTGS]2.0.CO;2 . S2CID 86600875 . 
  21. ^ a bラスト、PR; スティーブンス、JD (2009). 『オーストラリアのサメとエイ（第2版）』ハーバード大学出版局. pp.  156– 157. ISBN 978-0-674-03411-2。
  22. ^ Pimiento, C.; Cantalapiedra, JL; Shimada, K.; Field, DJ; Smaers, JB (2019). 「サメとエイの巨大化への進化経路」 ( PDF) . Evolution . 73 (3): 588– 599. doi : 10.1111/evo.13680 . ISSN 1558-5646 . PMID 30675721. S2CID 59224442 .   
  23. ^ a b Everington, Keoni (2023年6月14日). 「台湾北東部沖で、体重800kgのミツクリザメと6匹の子ザメが捕獲される」 . taiwannews.com.tw/ . 台湾ニュース. 2023年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月17日閲覧。
  24. ^ Rincon, G.; Vaske, T.; Gadig, OB (2012). 「南西大西洋におけるミツクリザメMitsukurina owstoni （軟骨魚綱：サメ目：ミツクリナ科）の記録」. Marine Biodiversity Records . 5 e44. Bibcode : 2012MBdR....5E..44R . doi : 10.1017/S1755267211000923 . hdl : 11449/172177 .
  25. ^ Kukuyev, EI (1982). 「コーナー山脈とニューイングランド海山の魚類相」. Parin, NV (編).外洋の魚類に関する研究が不十分. モスクワ: ソ連科学アカデミー海洋学研究所. pp.  92– 109.
  26. ^プロコフィエフ、AM;ククエフ、EI (2009)。 「大西洋の隆起部に生息するミツクリ科（軟骨魚類）、ムラエニ科、ロフィ科、マクロウリ科、およびサイクロルティ科（テレオステイ）の希少な魚種の新発見と、 11月のジムノソラックス・ウォルビセンシスの記載」。魚類学のジャーナル。49 (3): 215–227。Bibcode : 2009JIch...49..215P。土井：10.1134/S0032945209030023。S2CID 11102346。 
  27. ^ロバーツ, クライヴ; スチュワート, AL; ストラザーズ, カール D.; バーカー, ジェレミー; コルテット, サルメ; フリーボーン, ミシェル (2015). 『ニュージーランドの魚たち』第2巻. ウェリントン, ニュージーランド: テ・パパ・プレス. p. 61. ISBN 978-0-9941041-6-8. OCLC  908128805 .
  28. ^ a b Martin, RA 「深海：ゴブリンシャーク」。ReefQuestサメ研究センター。2019年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月25日閲覧。
  29. ^ a b cエバート、DA (2003)。カリフォルニアのサメ、エイ、キメラ。カリフォルニア大学出版局。96 ～ 97ページ 。ISBN 0-520-22265-2。
  30. ^矢野 一成; 宮 正樹; 相澤 正弘; 野一 哲久 (2007-11-01). 「東京海底谷およびその周辺海域で採集されたミツクリザメ（Mitsukurina owstoni）の生物学的特徴」.魚類学研究. 54 (4): 388– 398. Bibcode : 2007IchtR..54..388Y . doi : 10.1007/s10228-007-0414-2 . ISSN 1616-3915 . S2CID 31917098 .  
  31. ^井澤 功 (2012). 「日本近海でミツクリザメMitsukurina owstoni Jordan, 1898に寄生する新種Echthrogaleus mitsukurinae (Capepoda, Siphonostomatoidae, Pandaridae)」.甲殻類. 85 (1): 81– 87. Bibcode : 2012Crust..85...81. . doi : 10.1163/156854012x623674 .
  32. ^ Caira, JN; Runkle, LS (1993). 「オーストラリア沖のミツクリザメMitsukurina owstoniから発見された2種の新条虫」. Systematic Parasitology . 26 (2): 81– 90. doi : 10.1007/BF00009215 . S2CID 44048407 . 
  33. ^矢野 健一; 宮 正之; 相澤 正之; 野一 剛志 (2007). 「東京海底谷とその周辺海域で採集されたミツクリザメ（ Mitsukurina owstoni ）の生物学的特徴」.魚類学研究. 54 (4): 388– 398. Bibcode : 2007IchtR..54..388Y . doi : 10.1007/s10228-007-0414-2 . S2CID 31917098 . 
  34. ^ダフィー、カリフォルニア州(1997)。 「ニュージーランド産のゴブリンシャーク、ミツクリナ・オウストニ（羊目：ミツクリナ科）のさらなる記録」 。ニュージーランド動物学ジャーナル。24 (2): 167–171 .土井: 10.1080/03014223.1997.9518111。
  35. ^ a b中谷和也;富田哲也;須田和也佐藤和也（2016）「ゴブリンシャークミツクリナオウストニ（魚座：羊目：ミツクリナ科）のスリングショット給餌」。科学的報告書。6 27786。Bibcode : 2016NatSR...627786N。土井：10.1038/srep27786。PMC 4901258。PMID 27282933。  
  36. ^ Caltabellotta, Fabio P.; Siders, Zachary A.; Cailliet, Gregor M.; Motta, Fabio S.; Gadig, Otto BF (2020-08-20). 「深海ミツクリザメMitsukurina owstoni (Jordan, 1898)の年齢と成長に関する予備的研究」 . Marine and Freshwater Research . 72 (3): 432. doi : 10.1071/MF19370 . hdl : 11449/197200 . ISSN 1448-6059 . S2CID 225214059 .  
  37. ^ Hussakof, L. (1910). 「日本で新たに発見されたミツキザメ」 . Scientific American . 102 (9): 186– 187. Bibcode : 1910SciAm.102..186H . doi : 10.1038/scientificamerican02261910-186 . ISSN 0036-8733 . JSTOR 26037101 .  
  38. ^ 「ミツクリザメ、生きたまま捕獲される」東京動物園ネット東京動物園協会 2007年1月25日オリジナルより2012年3月11日時点のアーカイブ。 2013年4月26日閲覧。
  39. ^ Bean, BA (1905). 「日本の成魚ミツクリザメ（Mitsukurina owstoni ）に関する記録」 . Proceedings of the United States National Museum . 28 (1409): 815– 818. doi : 10.5479/si.00963801.28-1409.815 . 2017年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月21日閲覧。
  40. ^ Duffy, Clinton AJ ; Francis, Malcolm; Dunn, MR; Finucci, Brit; Ford, Richard; Hitchmough, Rod; Rolfe, Jeremy (2018).ニュージーランド軟骨魚類（ギンザメ、サメ、エイ）の保全状況（2016年）（PDF）ウェリントン（ニュージーランド）：環境保全省。p. 10. ISBN 978-1-988514-62-8. OCLC  1042901090 . 2019年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 2019年1月21日閲覧.
ウィキメディア・コモンズには、 Mitsukurina owstoniに関連するメディアがあります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=ゴブリンシャーク&oldid =1313192349」より取得