混合種の採餌群
浜辺で餌を探しているユリカモメ、オオソリハシシギ、ミユビシギ

混合種摂食群は混合種採餌群、混合狩猟隊、または非公式にバードウェーブとも呼ばれ、通常は昆虫食である異なる種の鳥が互いに集まり、採餌中に一緒に移動する群れです。 [ 1 ]これらは、食物の入手可能性が高い場所に集まる数種の鳥の群れである摂食集団とは異なります。

混合種群の採餌群の発生メカニズムは現在のところ不明ですが、研究者らはいくつかのメカニズムを提案しています。多くの人は、核種が混合種群の採餌群の形成に重要な役割を果たすと考えています。[ 2 ]さらに、森林構造もこれらの群の形成に重要な役割を果たしているという仮説があります。[ 3 ]例えばスリランカでは、オウチュウの鳴き真似が混合種群の採餌群の形成に重要な役割を果たしている可能性があります。[ 4 ]また、アメリカ熱帯地方の一部では、キクイタダキの採餌群が同じ役割を果たしている可能性があります。[ 5 ]

構成

混合種群の採餌群は、「核種」を中心に形成される傾向がある。研究者たちは、核種が混合種群の形成を促進すると同時に、鳥類種間の結束を維持すると考えている。[ 2 ]核種は群れに不釣り合いなほど大きな影響を与える傾向がある。[ 6 ]核種にはいくつかの普遍的な性質がある。典型的には、核種はジェネラリスト[ 7 ]であり、落ち穂拾い採餌戦略[ 8 ]を採用すると同時に、種内社会性を持つ鳥でもある。[ 9 ]「随伴種」または「随行種」は、群れが自らの縄張りに入ってきた後にのみ群れを追跡する鳥である。[ 10 ]研究者たちは、これらの種が混合種群の採餌群の後を追う際に高い適応度を示す傾向があることを示している。[ 11 ]混合種群に見られる3番目のクラスの鳥は、「歩哨」種と呼ばれている。核種とは異なり、歩哨はハエを捕獲する鳥であり、群れになることはほとんどない。[ 12 ]彼らの役割は、混合種の群れの中の他の鳥に潜在的な捕食者の到着を警告することです。[ 13 ]

利点

生態学者は一般に、同じ生態学的地位にいる種は資源をめぐって競争すると想定している。混合種の群れの形成は、この普遍的な生態学的想定の例外となる可能性がある。限られた資源をめぐって互いに競争するのではなく、同じ食料源を共有する一部の鳥類は、混合種の群れで共存することができる。実際、2 種の鳥類の体の大きさ、分類、採餌スタイルが類似しているほど、混合種の群れで協力している可能性が高くなる。[ 14 ]研究者は、混合種の群れの形成を説明するために、2 つの主要な進化メカニズムを提案している。最初のメカニズムの説明は、これらの異なる鳥類が協力して、より多くの食物にアクセスするというものである。研究により、混合種の群れの鳥は、潜在的な食料源を見つけやすく、[ 15 ]すでに利用されている場所を避け、[ 16 ]昆虫を隠れ場所から追い出すことが示されている。[ 17 ] 2 番目のメカニズムの説明は、鳥が混合種の群れに参加するのは捕食を避けるためであるというものである。鳥は、捕食者の餌となる可能性のある他の鳥に囲まれていると、食べられるリスクが減ります。[ 18 ]他の研究では、大きな群れは捕食者が獲物を1羽だけ見つける能力を低下させるため、複数種の群れが形成されると仮説が立てられています。 [ 19 ]また、複数種の群れは捕食者を発見する可能性が高くなると仮説を立てた研究もあります。[ 20 ]

費用

混合種群の摂食は、その構成種にとって完全に有益なわけではありません。一部の鳥類は、混合種群に加わることでより大きなコストを負担します。研究によると、一部の鳥類は混合種群の行動経路を辿るために、標準的な最適摂食域を離れ、より劣悪な採餌場所へと移動することが示されています。[ 21 ]鳥類はまた、群れに適応するために採餌戦略を変更せざるを得なくなる可能性があります。[ 22 ]混合種群のもう3つ目のコストとして、盗賊托卵のリスク増加が挙げられます。[ 23 ]

全北極圏では

北温帯では、典型的にはシジュウカラ科（エボシガラとアメリカコガラ）が先頭を走り、[ 24 ]ゴジュウカラ科[ 25 ] 、キツツキ科（セジロコゲラやヒメクマゲラなど）[ 26 ]、そして北米ではウグイス科（新世界ムシクイ科）[ 27 ]など、昆虫食の鳥類が加わることが多い。この行動は特に繁殖期以外によく見られる。[ 24 ]

この行動の利点は定かではないが、特にタイランチョウやキツツキのような警戒心の薄い鳥類にとっては捕食者からの安全を確保し、また一羽の鳥から逃げた節足動物の獲物を別の鳥が捕まえることができるため、摂食効率が向上するという証拠がある。[ 24 ]

新熱帯地方では

昆虫食の群れは熱帯林で最も発達し、そこでは鳥類の生活の典型的な特徴となっている。新熱帯地方では、リーダーまたは「中核」メンバーは、メキシコ南部のクロノドモズタナガラ、中央アメリカの他の地域ではミヤマアメリカムシクイである。南アメリカでは、中核種には、タムノマン類、アリクイ類、バフフロントフォリッジグリーナーやオリーブウッドクリーパーなどのFurnariidae（オーブンバードおよびウッドクリーパー） 、またはキバタンアメリカムシクイなどのParulidae（新世界「ウグイス」）が含まれる。[ 5 ]開けたセラード生息地では、シロハラフウキンチョウまたはシロビタイフウキンチョウである場合がある。[ 28 ]中核種は、他の鳥を引き付ける印象的な羽毛と鳴き声を持っていることが多い。彼らはまた、捕食者になりそうな動物に警告を発する、非常に活発な監視役としても知られています。[ 28 ] [ 29 ]

しかし、このように見つけやすい鳥類は群れの仲間の中心となるものの、必ずしも群れの形成を主導するわけではない。群がるシロアリを餌とするある熱帯産の混合群れでは、ノドアカマキリが最も目立っていたことが観察された。 [ 30 ]この種は空中の食虫植物ではないため、偶然群れに出くわして加わっただけで、実際に群れの形成を主導したとは考えにくい。また、Basileuterus属の種は中心種であると同時に形成の主導者でもあるが、 Tangara属の種、特にアカエリヒレアシタナガラ、ブラッシーブレストタナガラ、ミヤマフウキンチョウの混合群れは、より大規模で多様性に富んだ餌食群の形成を主導することが多く、その場合、自らは群れの中でそれほど重要ではない構成要素となる。[ 5 ]

9原羽の鳥類は、ほぼすべての熱帯地域の混合種摂食群の大部分を占めています。具体的には、これらの鳥類は、カージナル科、Parulidae（新世界の「ウグイス」）、特にPasserellidae（アメリカの「スズメ」）とThraupidae （タナガラ）などの科に属します。熱帯地域の混合摂食群の他のメンバーは、小型の昼行性食虫鳥のほとんどの地域科に属し、キツツキ、オオハシ、キヌバネドリなども含まれます。Furnariidae科のほとんどは混合群には参加しませんが、Synallaxisトゲオイロチョウや、前述の種やヒメキヌバネドリなどのキヌバネドリ亜科の一部種は、一般的な、あるいは「コア」メンバーです。タイラントヒタキの中には、セピアキャップヒタキ、ミミヒメヒタキ、ノドジロヒラタキ、ウスタレヒタキなど、混合群れに定期的に加わる種もいます。[ 5 ] [ 28 ] [ 30 ]

しかし、一般的に混合群れに参加する科であっても、すべての種が混合群れに参加するわけではない。タイ産モズ属など、混合群れに参加しない種もいるが、他の種（例えば、アカフサタイ産モズ）は冬季に混合群れに参加する。[ 5 ]キイロアメリカムシクイの3つの亜種グループのうち、典型的には1つ（オーデュボンアメリカムシクイ）のみである。また、混合群れの形成と維持における特定のThraupidaeの重要性については既に述べたが、例えばクロゴシキキンチョウは日和見的な餌食者であり、混合餌食の群れ、軍隊アリの列、サルの群れなど、あらゆる撹乱がある場所に現れても距離を保ち、逃げようとする獲物を狙い撃ちする。[ 5 ]

これらの群れにブヨがいないことは有名である。[ 31 ]一方、アマツバメやツバメはめったに群れに加わらないが、例えばアリやシロアリの大群がいる場合は加わる。[ 30 ] [ 32 ] [ 33 ] [ 32 ] Cotingidae（カオグロトキ科）は主に日和見的な仲間であり、群れに加わったとしても長期間加わることはめったにない。ほとんどのMuscicapoidea（マネシツグミとその近縁種）にも同じことが当てはまるが、ツグミ類はより頻繁に加わることがある。[ 5 ]また、ほとんどのTityridae はめったに混合群れに加わらないが、becards は定期的に加わる。[ 5 ] Tapaculos は混合群れで見られることはめったにないが、その科に分類されるかどうかは疑わしいが、通常のメンバーである可能性がある。[ 28 ]イクテリダエ科（カラス科とその近縁種）もこれらの群れに加わっているのはあまり見られませんが、キンクロハジロやアカハラハジロのようなハジロは、やや定期的に混合群れに加わります。[ 5 ]カッコウ類（カッコウとその近縁種）は通常、混合餌群には現れませんが、リスカッコウなど、一部の鳥は頻繁に見かけられます。[ 5 ]

一部の種は、特定の仲間がいる状況を好むようです。例えば、シアノリカカケスは単色のカケスやエメラルドオオハシ類と群れをなすのが好きです。多くのイクテリダエ科の鳥類は近縁種とのみ共生しますが、キバシコウライウグイスの西部亜種はカケスやミソサザイと共生します。[ 34 ]

その他の種は、場所や高度に応じて様々な程度で群れに加わります。おそらく、場所によって混合群れの種構成が異なるため、これらの不規則な構成員は餌を得る機会が多少異なると考えられます。こうした種には、ハイイロヒタキ、またはヒメアリクイやアカフウキンチョウなどが挙げられます。これらは低地の群れではよく記録されますが、少なくとも山岳地帯の一部ではめったに群れに加わりません。[ 5 ]

典型的な熱帯地方の混合摂食群は、時速約0.3キロメートル（0.19マイル）で森林内を移動し、様々な種がそれぞれの好みのニッチ（地面、幹、高低の葉など）で採餌します。群れの行動範囲を一日中追う種もいれば、ハシブトウゾクカモメ[ 31 ]のように、群れが自らの縄張りを横切る間だけ群れに加わる種もいます[ 29 ] 。

旧世界の熱帯地方

旧世界の群れは、新熱帯地域のものよりはるかにゆるい結びつきであることが多く、多くは中心種の群れが付き添い者の領域で過ごす間だけ続く、気軽な付き合いに過ぎない。より安定した群れは熱帯アジア、特にスリランカで観察される。そこでは数百羽の鳥が一日中一緒に過ごす群れもあり、熱帯雨林の観察者は群れに遭遇するとき以外はほとんど鳥を見かけないかもしれない。例えば、スリランカのシンハラジャ森林保護区で群れが近づくと、ジャングルの典型的な昼間の静けさは、オレンジ嘴チメドリやオオアオウチュウの騒々しい鳴き声で破られ、それにガビチョウ、カシミールヒタキ、ビロードフクロゴジュウカラなどの種も加わる。

フィリピン、ルソン島中部山脈に生息する混合群れは、主にホオジロカッコウモズ、フィリピンルリツグミ、そしてスミレガラスで構成されていました。ルソンサイチョウも生息していたことが記録されています。ホオジロカッコウモズは後から加わり、大型サイチョウはおそらく中核種ではなく、機会を狙う従者的な存在であったと考えられます。この群れは、おそらく大胆で声量の多いホオジロカッコウモズが起源であり、このような機会を狙って餌を探すことで知られる、より控えめなホオジロカッコウモズとは関係がないと考えられます。[ 35 ]

アフリカの熱帯雨林には、混合種の群れが生息している。中心となる種にはヒヨドリやタイヨウチョウなどがあり、その他にもアカハシコサイチョウやアフリカ最小の鳥であるエボシヒタキなど多様な鳥がいる。オウチュウやサンコウチョウは群れの番人と言われることもあるが、他の群れの仲間から獲物を盗むことも知られている。アカンシジダエ科はニューギニアとオーストラリアの典型的な中心種であり、オーストラリアではミソサザイも重要な種である。中心種には、 ミナミイロチョウなどの他の科の鳥も加わっている。[ 36 ]

注記

  1. ^ Graves, GR; Gotelli, NJ (1993年2月15日). 「アマゾニアにおける鳥類混合種群の集合」 ( PDF) . Proceedings of the National Academy of Sciences . 90 (4): 1388– 1391. Bibcode : 1993PNAS...90.1388G . doi : 10.1073 / pnas.90.4.1388 . ISSN  0027-8424 . JSTOR  2361195. PMC  45878. PMID  8433996 .
  2. ^ a bモイニハン, M. (1962).新熱帯鳥類のいくつかの混合種群の構成と進化の可能性. スミソニアン協会. OCLC 432686637 . 
  3. ^ Sridhar, Hari; Sankar, K. (2008年1月). 「インド熱帯雨林における混合種鳥類の群れに対する生息地劣化の影響」. Journal of Tropical Ecology . 24 (2): 135– 147. doi : 10.1017/S0266467408004823 . ISSN 0266-4674 . JSTOR 25172907. S2CID 86835417 .   アクセスが閉じられたアイコン
  4. ^ Goodale, Eben; Kotagama, Sarath W. (2006年8月). 「スズメ目の鳥による擬音は、混合種群を構成する他の種を引きつける」 [ブラジル南東部パラナピアカバ山脈の大西洋熱帯雨林における混合群鳥] (PDF) . Animal Behavior (ポルトガル語). 72 (2): 471– 477. doi : 10.1016/j.anbehav.2006.02.004 . ISSN 0003-3472 . S2CID 53148848 .  
  5. ^ a b c d e f g h i jkマチャド、CG (1999 年 2 月)。 「パラナピアカバのセラ・デ・アトランティカ・アヴェス・ナ・マタ・アトランティカ、ブラジルのようなものはありません。」Revista Brasileira de Biologia [ブラジル生物学ジャーナル]。59 (1): 75–85 .土井: 10.1590/S0034-71081999000100010。ISSN 0034-7108。 
  6. ^ウィリアムズ、ショーン・M.; リンデル、キャサリン・A. (2019年12月). 「ペルーのアマゾン川流域における混合種群の空間利用に対する単一種の影響」 . Movement Ecology . 7 (1): 37. Bibcode : 2019MvEco...7...37W . doi : 10.1186/ s40462-019-0181-5 . ISSN 2051-3933 . PMC 6883610. PMID 31798886 .   
  7. ^日野輝明 (1998年3月). 「マダガスカル西部の森林における鳥類混合種採餌群の相互的かつ片利的な組織化」.鳥類生物学ジャーナル. 29 (1): 17– 24. doi : 10.2307/3677336 . JSTOR 3677336 . 
  8. ^ Hsieh, Fushing; Chen, Chao-Chieh (2011年10月). 「ニッチの重複は鳥類の混合種群形成を促進するか？」 . Journal of Ornithology . 152 (4): 955. Bibcode : 2011JOrni.152..955H . doi : 10.1007/s10336-011-0678-1 . ISSN 2193-7192 . S2CID 9687855 .  
  9. ^ Goodale, Eben; Beauchamp, Guy (2010年1月). 「混合種鳥の群れにおけるリーダーシップと群れ行動の関係」 . Journal of Avian Biology . 41 (1): 99– 103. doi : 10.1111/j.1600-048X.2009.04828.x .
  10. ^ファボーグ, ジョン; チャップリン, スーザン B. (2011). 『鳥類学：生態学的アプローチ』 プレンティス・ホール.
  11. ^ Dolby, Andrew S; Grubb Jr, Thomas C (1998年8月). 「混合種採餌群におけるサテライトメンバーへの利益：実験的分析」 . Animal Behavior . 56 (2): 501– 509. doi : 10.1006/anbe.1998.0808 . PMID 9787042. S2CID 42672383 .  
  12. ^ Greig-Smith, PW (1981年2月). 「ヒースランド鳥類の混合種群の形成における警戒反応の役割」 .行動生態学と社会生物学. 8 (1): 7– 10. Bibcode : 1981BEcoS...8....7G . doi : 10.1007/BF00302839 . ISSN 0340-5443 . S2CID 40812217 .  
  13. ^ Goodale, Eben; Kotagama, Sarath W. (2005-01-01). Holberton, RL (ed.). 「スリランカの混合種鳥の群れにおける警戒音」 . The Auk . 122 (1): 108–120 . doi : 10.1093/auk/122.1.108 . ISSN 1938-4254 . 
  14. ^ Sridhar, Hari; Srinivasan, Umesh; Askins, Robert A.; Canales-Delgadillo, Julio Cesar; Chen, Chao-Chieh; Ewert, David N.; Gale, George A.; Goodale, Eben; Gram, Wendy K.; Hart, Patrick J.; Hobson, Keith A. (2012年12月). 「世界中の混合種鳥群の集合を特徴づける、連合強度と表現型の類似性の間の正の相関関係」 . The American Naturalist . 180 (6): 777– 790. Bibcode : 2012ANat..180..777S . doi : 10.1086/668012 . ISSN 0003-0147 . PMID 23149402 . S2CID 8402443。   
  15. ^ Freeberg, Todd M.; Eppert, Shannon K.; Sieving, Kathryn E.; Lucas, Jeffrey R. (2017年3月). 「混合種群における多様性は、野生鳴鳥群集における新規フィーダーテストの成功率を向上させる」 . Scientific Reports . 7 (1) 43014. Bibcode : 2017NatSR...743014F . doi : 10.1038/ srep43014 . ISSN 2045-2322 . PMC 5322357. PMID 28230159 .   
  16. ^ Beauchamp, Guy (2005年11月). 「集団採食は資源の効率的利用を促進するか？」 . Oikos . 111 (2): 403– 407. Bibcode : 2005Oikos.111..403B . doi : 10.1111/j.0030-1299.2005.14136.x . ISSN 0030-1299 . 
  17. ^ Winterbottom., JM (2008-04-03). 「北ローデシアの森林鳥類観察について」 . Ibis . 85 (4): 437– 442. doi : 10.1111/j.1474-919X.1943.tb03857.x .
  18. ^ Foster, WA; Treherne, JE (1981年10月). 「利己的な群れにおける魚類による海洋昆虫の捕食による希釈効果の証拠」 . Nature . 293 (5832): 466– 467. Bibcode : 1981Natur.293..466F . doi : 10.1038/293466a0 . ISSN 0028-0836 . S2CID 4365789 .  
  19. ^ Neill, SRJ; Cullen, JM (2009-08-20). 「被食者の群れが頭足動物と魚類捕食者の狩猟行動に影響を及ぼすかどうかに関する実験」 . Journal of Zoology . 172 (4): 549– 569. doi : 10.1111/j.1469-7998.1974.tb04385.x .
  20. ^ Pulliam, H. Ronald (1973年2月). 「群れ行動の利点について」 . Journal of Theoretical Biology . 38 (2): 419– 422. Bibcode : 1973JThBi..38..419P . doi : 10.1016/0022-5193(73)90184-7 . PMID 4734745 . 
  21. ^ Hutto, Richard L. (1988年1月). 「採餌行動パターンは、混合種鳥群への参加に伴う可能性のあるコストを示唆している」. Oikos . 51 (1): 79– 83. Bibcode : 1988Oikos..51...79H . doi : 10.2307/3565809 . JSTOR 3565809 . 
  22. ^ラッタ, スティーブン・C.; ワンダーレ, ジョセフ・M. (1996年8月). 「イスパニョーラ島の松林における混合種群の構成と採餌生態」 .コンドル誌. 98 (3): 595– 607. doi : 10.2307/1369572 . ISSN 1938-5129 . JSTOR 1369572 .  
  23. ^チルトン・グレン；シーリー・スペンサー・G.（1987年1月）「海鳥の混合種摂食群における種の役割」学ジャーナル58 (4):456–463. ISSN 0273-8570. JSTOR 4513268.
  24. ^ a b cエーリッヒ、ポール・R.；ドブキン、デビッド・S.；ホエイ、ダリル. 「混合種群集」。
  25. ^ Perrins 2003、「ゴジュウカラ」。
  26. ^ペリンズ、2003、「キツツキ」。
  27. ^バックハウス、フランシス（2005年1月）「第7章：他種との関係」北米のキツツキ。オンタリオ州リッチモンドヒル：ファイアフライブックス。ISBN 978-1-55407-046-6。
  28. ^ a b c d Ragusa-Netto、J. (2000 年 8 月)。「猛禽類と、Cypsnagra Hirundinacea (エンベリジ科:Thraupinae) が率いる「カンポセラード」鳥の混合群れ」。レビスタ ブラジレイラ デ ビオロギア。60 (3): 461– 7.土井: 10.1590/S0034-71082000000300011。hdl : 11449/28947。ISSN 0034-7108。PMID 11188872。  
  29. ^ a bペリンズ、2003 年、「アリ鳥」。
  30. ^ a b cオルソン、ストーズ L.;アルバレンガ、エルクラーノMF（2006年9月）。「ブラジル、サンパウロのマンティケイラ山脈にあるシロアリの群れでの鳥の異常な摂食群」(PDF)。レビスタ ブラジレイラ デ オルニトロギア。14 (3): 297–299。2017年 2 月 2 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2016 年 10 月 1 日に取得。
  31. ^ a bペリンズ、2003 年、「Gnateaters」。
  32. ^ a bペリンズ、2003、「ツバメ」。
  33. ^ Perrins 2003、「Swifts」。
  34. ^ハウエル、スティーブ・NG、ウェッブ、ソフィー（2010年1月）『メキシコと北中米の鳥類ガイド』（復刻版）オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-854012-0。
  35. ^ Nuytemans, H. (1998年1月). 「フィリピンの鳥類に関するノート：ルソン島北部とバタン島の興味深い記録」(PDF) . Forktail . 14 : 39–42 .
  36. ^ Perrins 2003、「カッコウモズ」。

参考文献

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Mixed-species_foraging_flock&oldid=1321420799」より取得