モンゴルのヨーロッパ侵攻
1220年代～1240年代の軍事作戦

モンゴルのヨーロッパ侵攻
モンゴルの侵略と征服の一部

モンゴルのヨーロッパ侵攻 1236–1242
日付1220年代～1240年代
位置
東ヨーロッパ、北ヨーロッパ、中央ヨーロッパ、コーカサス、バルカン半島
結果 モンゴルの勝利
領土の
変化		 ヴォルガ・ブルガリア、クマニア、アラニア、ルーシの公国はモンゴルの属国となり、ジョージアは征服され、ハンガリーの一部は一時的に占領された。
交戦国
 モンゴル帝国
指揮官と指導者

1220年代から1240年代にかけて、モンゴル人はヴォルガ・ブルガリア、クマニア、イランのアラニアといったトルコ系の国家や、東ヨーロッパの様々な公国を征服した。その後、中央ヨーロッパへの侵攻を開始し、当時分裂していたポーランドへの二方面からの侵攻はレグニツァの戦い（1241年4月9日）で最高潮に達し、ハンガリー王国への侵攻はモヒの戦い（1241年4月11日）で最高潮に達した[要出典] 。また、コーカサスではグルジア王国、チェチェン人、イングーシ人、チェルケス人に対して侵攻したが、チェルケスを完全に征服することはできなかった。南東ヨーロッパではブルガリア、クロアチア、ラテン帝国に対してさらなる侵攻が行われた。この作戦はスブタイ将軍（1175年 - 1248年）によって計画され、チンギス・ハンの二人の孫であるバトゥ・ハン（ 1207年頃 - 1255年）とカダン（ 1261年頃没）によって指揮された。彼らの征服により、東ヨーロッパの領土の大部分がキプチャク・ウルスの帝国に統合された。交戦していたヨーロッパ諸侯はモンゴルの侵略に直面して協力する必要があると認識し、中央ヨーロッパの一部で地域的な戦争や紛争は一時停止されたが、モンゴル軍が撤退した後に再開された。[1]最初の侵略の後、その後の襲撃と懲罰遠征は13世紀後半まで続いた。

遠征に参加したオゴデイ家の王子の一人であるメリクは、ハンガリー王国のトランシルヴァニア地方（史料ではサスツィと呼ばれている）に侵攻した。[2] [より正確な史料が必要]

概要

モンゴルの拡大

キエフ大公国侵攻

モンゴルの破壊後、ヤロスラフ2世がウラジーミルに戻る。カザン年代記のミニチュア
モンゴル軍が都市を占領する様子。イヴァン雷帝の絵入り年代記のミニチュア

1223年、モンゴル軍は現在のマリウポリ付近のカルカ川の戦いでキエフ・ルーシの約5万人の軍隊を壊滅させたが[要出典]、その後10年近く後退した。

1235年、オゴデイ・ハーンはバトゥ・ハーンにルーシ征服を命じた。[3]ヨチの息子たちとその従兄弟であるモンケ・ハーンとグユク・ハーンが率いる主力軍は、1237年12月にリャザンに到着した。リャザンは降伏を拒否し、モンゴル軍はこれを略奪した後、スズダリアを襲撃した。ルーシ軍の多くは敗北し、ユーリー大公はシト川で戦死した（1238年3月4日）。ウラジーミル、トルジョーク、コゼリスクといった主要都市は占領された。

その後、モンゴル軍はステップ地帯に目を向け、キプチャク人とアラン人を滅ぼし、クリミア半島を略奪した。1239年、バトゥはキエフ・ルーシに出現し、ペレヤスラヴリとチェルニゴフを略奪した。モンゴル軍は1240年12月6日にキエフを略奪し、スティエスクを破壊し、ガリツィアとウラジーミル＝ヴォルィンスキーを征服した。バトゥは中央ヨーロッパへ進軍する前にポーランド軍を探るため、小規模な分遣隊を派遣した。1つの分遣隊はポーランド軍に敗走したが、もう1つの分遣隊はポーランド軍を破って帰還した。[4]

中央ヨーロッパへの侵攻

ヨーロッパへの侵攻はスブタイによって計画・実行され、彼はそこでの勝利によっておそらく最も永続的な名声を得た。ルーシの様々な公国を壊滅させた後、彼はヨーロッパの中心部への攻撃の準備として、ポーランドとハンガリー、さらにはオーストリア東部にまでスパイを送り込んだ。[5]ヨーロッパの王国を明確に把握していた彼は、名目上はバトゥ・ハンと他の2人の血縁の公子に指揮を執らせる攻撃を準備した。ヨチの息子であるバトゥ・ハンが全体の指揮官であったが、スブタイは戦略家であり、戦場の指揮官であったため、ルーシの公国に対する南北両方の作戦に参加した。[6]彼はハンガリーに向けて進軍した中央縦隊も指揮した。カダンの北軍がレグニツァの戦いで勝利し、グユクの軍がトランシルヴァニアで勝利する間、スブタイはハンガリー平原で彼らを待ち構えていた。再集結した軍はサヨ川へ撤退し、モヒの戦いでハンガリー国王ベーラ4世に決定的な敗北を喫した。この作戦もスブタイが指揮を執り、彼にとって最大の勝利の一つとなった。

ポーランド侵攻

レグニツァの戦いで命を落としたヘンリー2世敬虔王。19世紀のヤン・マテイコの絵画。
レグニツァのモンゴル軍は、シレジア公国とポーランド大公国ハインリヒ2世の首を掲げている。

モンゴル軍は3つの軍隊で中央ヨーロッパに侵攻した。最初の軍隊はレグニツァの戦いで、分裂したポーランドとその同盟軍からなる連合軍を破った。この連合軍はシレジア公ハインリヒ2世敬虔王に率いられていた。2番目の軍隊はカルパティア山脈を越え、3番目の軍隊はドナウ川を辿った。両軍は再集結し、1241年にハンガリーを制圧し、 1241年4月11日のモヒの戦いでハンガリー軍を破った。この壊滅的なモンゴル侵攻により、ハンガリーの人口の半数が死亡した。[7]モンゴル軍は夏の間ハンガリー平原を制圧し、1242年初頭には勢いを取り戻し、ダルマチアとモラビアへの遠征を開始した。しかし、大ハーンは1241年12月に亡くなり、その知らせを聞いた「血統の君主たち」は全員、スブタイの勧めに反して、新しいハーンを選出するためにモンゴルに戻った。[8]

キエフを略奪した後、[9]バトゥ・ハンは少数の部隊をポーランドに派遣し、ルブリンを破壊して劣勢のポーランド軍を撃破した。モンゴル軍主力に属さない他の部隊は、ポーランド・ハリチ国境付近で苦戦を強いられた。

その後、モンゴル軍はツァルナ・ハンチャ川沿いのポラニエツに到達し、そこに陣取った。[10]そこで、ヴォイヴォダ軍は残っていたクラクフ騎士団を率いて攻撃を仕掛けた。騎士団の数は少なかったが、侵略者を倒すか死ぬかの決断だった。奇襲によりポーランド軍は当初優位に立ち、多くのモンゴル兵を殺害した。侵略軍はポーランド軍の数的劣勢に気づくと、再び戦列を整え、ポーランド軍の隊列を突破してこれを打ち破った。戦闘中、多くのポーランド人捕虜が近くの森に逃げ隠れた。ポーランド軍の敗北は、当初は勝利していたポーランド騎士団が略奪に気を取られていたことが一因であった。

ドイツ領土への侵攻

1241年4月9日、ポーランドのレグニツァの戦いでモンゴル軍が決定的な勝利を収めた後、モンゴル軍の分遣隊がマイセン辺境伯領とラウジッツ辺境伯領に侵入した。 [11]オルダ・ハーン率いるモンゴルの軽偵察部隊はマイセンを略奪し、マイセン市の大部分を焼き払った。[12]これらの攻撃は『聖パンタレオニス年代記』に記録されている。

ボヘミア王冠領（ボヘミア、モラヴィア）への侵攻

レグニツァでヨーロッパ軍が敗北した後、モンゴル軍はポーランドの近隣諸国、特にモラヴィア地方で略奪を続けた。ボヘミア王ヴァーツラフ1世はレグニツァに1日遅れで到着し、王国防衛のため帰還した。彼は帰路、テューリンゲンとザクセンから援軍を集めた。彼はモンゴル軍が騎兵隊を効果的に活用できないボヘミアの山岳国境地帯に軍を配置した。 [13]

その時までにはモンゴル軍は二つに分かれており、一つはハンガリー侵攻を計画するバトゥとスブタイの率いる軍、もう一つはシレジアとモラビアを荒らし回っていたバイダルとカダンの率いる軍であった。彼らがボヘミア攻撃のために到着したとき、王国の防衛は攻撃を思いとどまらせ、ポーランドのオトムフフの町に撤退した。[13] [14]モンゴル軍の小部隊が戦略上重要な位置にあるボヘミアの町クラドスコ（クウォツコ）を攻撃したが、ヴァーツラフの騎兵隊が撃退した。[15] [16]続いてモンゴル軍はオロモウツの町を占領しようとしたが、ヴァーツラフはオーストリアのバーベンベルク家の支援を受けて襲撃を撃退した。[13] [17] [18]モンゴル軍の指揮官がオロモウツ近郊の出撃で捕虜になった。[19]しかし、歴史的資料が限られているため、この時期のオロモウツの戦い [cs]については疑問が残る。モンゴル侵攻の間、ヴァーツラフの指揮下でボヘミアは、ポーランドやハンガリーなど周囲のほとんどの国が荒廃したにもかかわらず、モンゴルに略奪されなかった数少ない中央ヨーロッパの王国の一つであり続けた。[13]彼の成功は非常に大きく、年代記作者は皇帝フリードリヒ2世に彼の勝利の防衛についてメッセージを送っていた。[20]これらの失敗の後、バイダルとカダンはモラビアへの襲撃を続け（モラヴィア門のルートを経由してモラヴァ川の谷に入りドナウ川に向かった）、最終的に南下してハンガリーのバトゥとスブタイと合流した。

ハンガリー侵攻

モンゴルのハンガリー侵攻 1241-1242年地図

ハンガリー人がモンゴルの脅威について初めて知ったのは1229年、アンドラーシュ2世が逃亡中のルーシのボヤール数人に亡命を認めたときだった。パンノニア盆地への主要な移住の際に取り残されたマジャル人（ハンガリー人）の一部は、依然としてヴォルガ川上流域に住んでいた（このグループの子孫が現代のバシキール人であると考える者もいるが、この民族は現在マジャル語ではなくテュルク系言語を話している）。1237年、ドミニコ会の修道士ユリアヌスが彼らを連れ戻す遠征に出発し、バトゥ・ハーンからの手紙を持ってベーラ王のもとに送り返された。この手紙でバトゥはハンガリー王に、王国をタタール軍に無条件で明け渡し、さもなければ完全に滅ぼされるだろうと迫った。ベーラは返事をせず、後にさらに2つのメッセージがハンガリーに届けられた。最初の派遣は1239年、敗戦したクマン族によって派遣されました。彼らはハンガリーへの亡命を求め、ハンガリーに亡命しました。2番目の派遣は1241年2月、敗戦したポーランド諸侯によって派遣されました。

ベーラ王はようやく、配下の貴族たちに国防軍への参加を要請した。教皇庁と西ヨーロッパ諸国の君主たちにも救援を求めた。外国からの救援はオーストリア公フリードリヒ2世率いる小規模な騎士部隊という形で行われたが、戦況を覆すには規模が小さすぎた。ハンガリー貴族の大多数も、事態の緊急性を理解していなかった。国王軍の敗北によってベーラが中央集権化の試みを中止せざるを得なくなり、自らの権力を強化できると期待した者もいたかもしれない。

モンゴルの脅威は現実のものであり差し迫っていたが、ハンガリーにはそれに対処する準備ができていなかった。過去数百年間遊牧民の侵略から自由に暮らしてきた人々の心の中では、侵略は不可能に思え、ハンガリーはもはや兵士が主流の人口ではなかった。裕福な貴族だけが重装騎兵として訓練されていた。ハンガリー人は、現在モンゴル人が使用しているものと似た、先祖の軽騎兵の戦略と戦術をずっと前に忘れていた。ハンガリー軍（モヒの戦い前夜に約6万人）は、戦術的知識、規律、そして有能な指揮官を備えた個々の騎士で構成されていた。ベーラ王は遊牧民との戦闘の経験がなかったため、クマン王クーテン（コトニーとしても知られる）とその戦士たちを歓迎した。しかし、クマン人の招待はハンガリーにとって不利に働いた。バトゥ・ハーンは、反乱者とみなした集団の受け入れをハンガリー侵攻の正当化とみなしたからである。ハンガリー国内でクマン人がモンゴルの手先であるという噂が広まり始めると、一部の激昂したハンガリー人がクマン人の陣営を襲撃し、コトニーを殺害した。これに激怒したクマン人は南下し、地方を荒廃させ、何も知らないマジャル人を虐殺した。その後まもなく、オーストリア軍は西側からの更なる援助を得るためにオーストリアへ撤退した。こうしてハンガリー人は祖国防衛において孤立無援となった。

中世のモヒの戦いを描いた絵

1241年のモンゴル侵攻は、まずモルダヴィアとワラキア（カルパティア山脈の東と南に位置）を襲った。数万人のワラキア人とモルダヴィア人が、ジョチ・ウルスから領土を守るために命を落とした。ワラキアの集落から略奪された作物や物資は、ジョチ・ウルスの主要な補給源だったようだ。侵略者は住民の最大半数を殺害し、集落のほとんどを焼き払い、当時の文化的・経済的記録の多くを破壊した。ワラキア人もハンガリー軍もモンゴル軍に対して大きな抵抗は見せなかった[21] 。侵攻の速さは多くの人々を驚かせ、彼らは森やカルパティア山脈の閉ざされた谷に退却して身を隠した。しかし、最終的に侵攻の主な標的はハンガリー王国となった[21] 。

1241年4月10日、ハンガリー軍はモンゴル軍の直接の攻撃を受けることなく、サヨ川に到着し、陣地を張った。モンゴル軍は陣地をほぼ隠蔽し、翌夜攻撃を開始した。ハンガリーのクロスボウ兵によって予想以上の損害を受けた後、モンゴル軍は戦略を調整し、ハンガリー軍を急速に敗走させた。ハンガリー軍の甚大な損失は差し迫っており、モンゴル軍は動揺したハンガリー軍が逃亡して散開できるよう、意図的に陣形に隙間を空けた。これにより、ハンガリー軍は撤退する残党を攻撃する際に効果的に抵抗することができなかった。国王は護衛兵の助けを借りて脱出したが、残存していたハンガリー軍はモンゴル軍に殺害されるか、逃亡を試みて川で溺死した。決定的な勝利の後、モンゴル軍は大ハンガリー平原、カルパティア山脈北部の斜面、そしてトランシルヴァニアを組織的に占領した。抵抗勢力が見られた地域では住民を殺害し、抵抗勢力のなかった地域では、モンゴル軍に隷属させた。それでもなお、数万人の人々が、わずかに残された要塞の壁の背後や川沿いの森や沼地に身を隠し、モンゴルの支配を逃れた。モンゴル軍は、無防備で無力な人々を放置してパンノニアから西ヨーロッパへの侵攻を続けるのではなく、占領地の安全確保と平定に時間を費やした。1241年のクリスマス、多大な犠牲を払ったエステルゴム包囲戦により、ハンガリー王国の首都であり経済の中心地は破壊され、首都はブダへ遷都せざるを得なくなった。[22]

遊牧民軍は春にのみ戦役を開始するという従来の戦略に反し、冬の間もドナウ川を渡り、パンノニアを含む組織的な占領を続けた。最終的にオーストリア国境とダルマチアのアドリア海沿岸に到達した。モンゴル人はハンガリーにダルガチを任命し、カガンの名で貨幣を鋳造した。[23]ミヒャエル・プラウディンによると、ベーラ地方はバトゥによってオルダに附属国として割り当てられた。少なくとも人口の20～40%が虐殺や疫病で死亡した。この侵略を目撃し生き延びたイタリアの修道士で年代記作家のロジェリウス・ディ・プーリアは、占領における大量虐殺的要素だけでなく、モンゴル人が特に地元の女性を辱めることに「喜び」を感じていたことを指摘した。 [24]モンゴル人はハンガリーの支配権を主張したものの、フェヘールヴァール、ヴェスプレーム、ティハニ、ジェール、パンノンハルマ、モション、ショプロン、ヴァスヴァール、ウーイヘイ、ザラ、レカ、ポジョニ、ニトラ、コマーロム、フュレク、アバウーイヴァールといった要塞都市を占領することはできなかった。この教訓から、要塞はハンガリーで重要な役割を果たすようになった。ベーラ4世は国を再建し、要塞に投資した。資金不足に直面していた彼は、ユダヤ人の家族、投資家、商人の定住を歓迎し、市民権を与えた。国王はまた、侵略前に国外に逃れてきた数万人のクン人（クマン人）も歓迎した。1241年12月25日、モンゴル軍はブダ市に対して中国の火矢を放ち、ブダ市を制圧した。 [25]

モンゴルの侵攻はマジャル人に単純な教訓を与えた。モンゴル軍は地方を破壊したが、砦や要塞都市は生き残ったのだ。将来に向けて防衛力を強化するためには、国境だけでなく国内にも砦を建設する必要があった。エステルゴム包囲戦では、モンゴル軍が圧倒的な数的優位と、都市の木造塔を破壊したばかりの30台の攻城兵器を擁していたにもかかわらず、防衛軍はなんとかモンゴル軍を撃退した。[26] [27] 13世紀の残りの数十年間、そして14世紀を通して、国王たちは砦を建設し防衛を強化するという条件で、ますます多くの王領を有力貴族に寄進した。

クロアチア侵攻

1242年、クリス要塞でモンゴル軍は敗北を喫した。[27]

中世にはクロアチア王国はハンガリー王国と同君連合関係にあり、ベーラ4世が国王であった。[28] [29] [30]

1241年、モンゴル軍にサヨ川岸で敗走させられたベーラ4世は、現在のクロアチアのザグレブへと逃亡した。バトゥはハダン率いる数トゥメン（約2万人の兵士）をベーラの追撃に派遣した。主な目的は征服ではなく、アルパド王の捕縛であった。防備の不十分なザグレブは侵略に抵抗できず、モンゴル軍によって破壊され、大聖堂は焼き払われた。[31]二度目の侵略に備えて、グラデツはベーラ4世から1242年の勅書、すなわち金印勅書を授けられ、その後ザグレブ市民は居住地の周囲に防壁や塔を建設した。[32]

モンゴル軍によるベーラ4世追撃はザグレブからパンノニアを経てダルマチアまで続いた。追撃中、カダン率いるモンゴル軍は1242年3月にクロアチアのクリス要塞を攻撃した。クリスの堅固な防備のため、モンゴル軍は馬から降りて近くの崖を使って城壁を乗り越えた。守備隊はモンゴル軍に多くの死傷者を出すことに成功し、モンゴル軍は激怒して路上で白兵戦を始め、家々からかなりの量の略奪品を奪った。ベーラ王が他所にいると知るとすぐに攻撃を断念し、スプリットとトロギルへの攻撃へと分派した。[33]モンゴル軍はダルマチアの町から町へとベーラ4世追撃を行い、その間にクロアチアの貴族やトロギルやラブなどのダルマチアの町はベーラ4世の逃亡を助けた。クロアチア兵に敗れた後、モンゴル軍は撤退し、ベーラ4世はクロアチアの都市と貴族の地位を与えられた。スプリット市だけがベーラ4世のモンゴルからの逃亡を助けなかった。一部の歴史家は、クロアチア領ダルマチアの山岳地帯はモンゴル軍にとって致命的だったと主張している。峠でのクロアチア軍の待ち伏せ攻撃によって大きな損害を被ったためである。 [32]いずれにせよ、クロアチアの大部分が略奪され破壊されたものの、長期にわたる占領は成功しなかった。

聖マーガレット(1242 年 1 月 27 日 – 1271 年 1 月 18 日) は、ベーラ 4 世とマリア・ラスカリナの娘で、1242 年のモンゴル軍のハンガリー - クロアチア侵攻中にクリス要塞で生まれました。[34]

歴史家たちは、当時のハンガリーの人口200万人のうち半数がモンゴルのヨーロッパ侵攻中に殺害されたと推定している。[35]

オーストリア侵攻

ハンガリーの征服は、モンゴル大群がウィーンに侵攻する道を開いた。モンゴル人は、以前の東欧および中央ヨーロッパ諸国での軍事行動で同様の戦術を用いて、まず小規模な部隊を派遣し、ウィーン郊外の孤立した集落を攻撃し、民衆の間に恐怖とパニックを植え付けようとした。[36] 1241年、モンゴル人はウィーンの南に位置するウィーナー・ノイシュタットとその近隣地域を襲撃した。ウィーナー・ノイシュタットが攻撃の矢面に立たされ、以前の侵略と同様に、モンゴル人は比較的非武装の民衆に恐ろしい残虐行為を働いた。ウィーンのすぐ北にある都市コルノイブルクも略奪され、破壊された。[37]オーストリア公フリードリヒ2世は、これ以前にもオロモウツとモヒの戦いの初期段階でモンゴル人と交戦していた。しかしハンガリーとは異なり、ウィーンはフリードリヒ公爵率いる騎士団の指揮の下、外国の同盟軍と共に迅速に結集し、小規模なモンゴル軍を壊滅させた。[38] [39]戦闘後、公爵はモンゴル軍の損失を300人から700人以上、防衛側のヨーロッパ軍の損失を100人と推定した。[40]オーストリア騎士団はその後、デヴェニー（デーヴィーン）地区のマルシュ川国境でもモンゴル軍を破った。[41]最初の襲撃が失敗に終わった後、残りのモンゴル軍は大ハン・オゴデイの死を知り撤退した。[異論あり–議論あり]

ブルガリア侵攻

バトゥ・ハーンがハンガリーからルーシへ撤退する途中、その軍の一部がブルガリアに侵攻した。モンゴル軍はイヴァン・アセン2世率いるブルガリア軍に敗れた。[42]同年、より大規模な軍勢が再びブルガリアを襲撃したが、その詳細は不明である。ペルシャの歴史家ラシド・アルディーン・ハマダニによると、ブルガリアの首都タルノヴォは略奪されたという。これはあり得ない話だが、その噂は広く伝わり、パレスチナのバル・ヘブラエウスによって再び伝えられた。[43]ブルガリア侵攻については、フィリップ・ムスケス、トーマス・オブ・カンティンプレ、リコルド・オブ・モンテクローチェといった同時代の史料にも記されている。[44]同時代の文書によると、1253年までにカリマン1世はモンゴルに貢物を納める家臣となっており、おそらく1242年の侵攻の際にその地位を受け入れることを余儀なくされたと思われる。[45]

モンゴルに対するヨーロッパの戦術

13世紀のヨーロッパの騎士

ヨーロッパの伝統的な戦闘法である騎士同士の白兵戦は、モンゴル軍に対して用いられた際に惨敗に終わった。モンゴル軍は距離を保ち、数で優勢に進軍したからである。『新ブリタニカ百科事典』第29巻には、「ヨーロッパに侵攻したモンゴル軍に対して用いられた騎士戦は、ポーランド軍にとってはレグニツァの戦いで、ハンガリー軍にとっては1241年のモヒの戦いで、さらに悲惨な結果に終わった。封建時代のヨーロッパが中国やモスクワ大公国と同じ運命を辿ることを免れたのは、その戦術的才能によるものではなく、モンゴルの最高統治者オゴデイの予期せぬ死と、それに続く彼の軍隊の東方への撤退によるものであった」と記されている。[46]

しかし、モンゴルの最初の侵攻とその後の襲撃では、重装の騎士や騎兵の方が軽装の騎士よりもモンゴル軍と戦うのに効果的であることが証明された。例えばモヒの戦いでは、ハンガリーの軽騎兵と歩兵がモンゴル軍に壊滅させられたのに対し、テンプル騎士団などの重装の騎士ははるかに善戦した。[47]レグニツァの戦いでは、戦闘中に65人から88人のテンプル騎士団員を失ったのは騎士3人と軍曹2人だけだった。[48]フリードリヒ公爵率いるオーストリア騎士団も、ウィーンでのモンゴル侵攻でよりよい戦いを見せた。[39]

ハンガリー国王ベーラ4世は、第二次モンゴルのハンガリー侵攻に備えて、ホスピタル騎士団の協力を得るとともに、武装の優れた地元の騎士を訓練した。[49]モンゴルによるヨーロッパの植民地への襲撃から数十年後、西洋軍（特にハンガリー）は、攻城兵器に対するより優れた要塞を建設し、重騎兵を改良することで、モンゴルの戦術に適応し始めた。[50]モンゴル帝国が4つの断片に分裂した後、ジョチ・ウルスがハンガリーへの次の侵攻を試みた際、ハンガリーは騎士の割合を増やしており（ハンガリー国王ラディスラウス4世が率いる）、西トランシルヴァニアの丘陵地帯でジョチ・ウルス軍の主力軍をすぐに打ち破った。[51]

また、この頃までに多くの東欧・中央ヨーロッパ諸国は互いに敵対関係を終結させ、団結してジョチ・ウルスの残党をついに追い払っていた。[52] ゲリラ戦と頑強な抵抗も、多くのヨーロッパ人、特にクロアチアとドゥルズケティアの人々を助け、モンゴル軍による恒久的な占領と追い払いを阻止した。[53] [54]

モンゴルによるヨーロッパへの火薬の拡散の可能性

いくつかの資料によると、モンゴル軍はモヒの戦いでヨーロッパ軍に対して様々な形態の銃器や火薬兵器を展開し、その中にはカタパルトで投下した爆弾も含まれていた。[55] [56] [57]ケネス・ウォーレン・チェイス教授は、モンゴル軍が火薬とそれに関連する兵器をヨーロッパに持ち込んだと述べている。[58]その後、ヨーロッパでは、15世紀から19世紀のヨーロッパ文献に火薬の発明者として記された謎の人物、ベルトルト・シュワルツに関する伝説が生まれた。 [59]

モンゴル軍の進撃の終焉

1241年の間、モンゴル軍の大半はハンガリー平原で休息していた。1242年3月下旬、彼らは撤退を開始した。撤退の最も一般的な理由は、 1241年12月11日のオゴデイ・ハーンの死である。オゴデイ・ハーンは狩猟旅行中に酒を飲み過ぎた後、56歳で亡くなった。このため、モンゴル軍の大半は、血統の君主たちが新しい大ハーンの選出に出席できるように、モンゴルへと撤退せざるを得なかった。これは、ある一次資料によって証明されている。ジョヴァンニ・ダ・ピアン・デル・カルピーネの年代記である。彼はモンゴルの宮廷を訪問した後、モンゴル軍がこの理由で撤退したと述べ、さらに神はラテンキリスト教世界を守るために大ハーンの死をもたらしたと述べた。 [60]スティーブン・ポーがこの問題の分析で指摘したように、カルピーニの記述によれば、使者はモンゴルから中央ヨーロッパまで少なくとも3ヶ月強で旅をこなさなければならなかった。使者は3月に到着する必要があり、これはハンの死後から約3ヶ月間の真冬を要したことを意味する。カルピーニ自身は1246年にモンゴル軍団に随行し、はるかに短い旅程（キエフからモンゴルへ）を経験した。この旅では、一行は選挙式に間に合うよう「猛スピード」で進み、一人当たり数頭の馬を使い、ほぼ昼夜を問わず馬を駆った。所要時間は5ヶ月であった。[61]

ヨーロッパにおけるモンゴルの侵攻（1235～1242年）

モンゴル・イルハン朝の歴史家ラシード・アル＝ディンは、イルハン朝の正史の中で、モンゴル軍が撤退を開始した当時、オゴデイの死にすら気づいていなかったと明言している。[62]モンゴル帝国の庇護の下で歴史を執筆していたアル＝ディンは、自身の歴史書『アルタン・デブテル』を編纂する際に、モンゴルの公式年代記を参照していた。ジョン・アンドリュー・ボイルは、正書法に基づき、アル＝ディンによる中央ヨーロッパからの撤退に関する記述は、モンゴルの記録から逐語的に引用されたと主張している。[63]

もう一つの説は、樹木の年輪に残された気象データから、1242年までこの地域で暖かく乾燥した夏が続いたことが示されているというものです。気温が低下し降雨量が増加すると、気候はより湿潤で寒冷な環境へと変化しました。その結果、以前は乾燥していた草原が洪水に見舞われ、湿地帯が形成されました。こうした状況は、遊牧民のモンゴル騎兵とその野営地にとって理想的とは言えず、機動力と牧草地を減少させ、ハンガリー平原以西のヨーロッパへの侵攻を阻み、[64]撤退を早めました。

モンゴル軍撤退の真の理由は完全には解明されていないが、妥当な説明は数多く存在する。モンゴル軍の侵攻は、多大な費用と苛立たしい包囲戦の連続に泥沼化しており、戦利品はほとんど得られず、激しい抵抗に遭っていた。勝利を収めたものの、多くの兵士を失った（上記参照）。さらに、ヨーロッパ戦線でのモンゴル軍の戦力は手薄になり、クマン人の反乱にも見舞われていた（バトゥはこれを鎮圧するために戻り、約1年を費やした）。[65]

理由の如何を問わず、モンゴル軍は1242年半ばまでに中央ヨーロッパから完全に撤退していたが、この時期も西方で軍事作戦を開始しており、特に1241年から1243年にかけてのアナトリア侵攻が顕著であった。バトゥはクルルタイへの参加を断念し、ヨーロッパに留まることを選択したため、儀式は数年間延期された。[66]

歴史家ジャック・ウェザーフォードは、モンゴルの侵攻は地形がもはや彼らに不利になった時点で終結したと主張している。それ以上進軍すれば、モンゴル軍は不利になったであろう。彼らの戦争方法が頼みとしていた牧草地がなくなり、より湿潤な沿岸気候がモンゴルの弓を弱めるからであった。[67]しかし、この主張に対する反論は、モンゴル人が宋の中国とインドの人口密集地域で戦うことをいとわなかったというものである。さらに、モンゴル人は熱帯気候帯に位置し、ヨーロッパのどこよりも降雨量と湿度がはるかに多かったであろう中国南部を征服することができた。西ヨーロッパの領土にはモンゴル人が慣れていたよりも多くの森林と城があり、ヨーロッパの重騎兵隊が反撃する機会があった。[要出典]また、アヴァール人と初期ハンガリー人のステップ戦術にもかかわらず、両者は9世紀と10世紀に西方諸国に敗北した。モンゴルに征服された多くの国々も、以前にステップ戦術に打ち勝ってきた。ハンガリーの重要な城や町の多くも、恐ろしく悪名高いモンゴルの包囲戦術に抵抗した。

ジョン・キーガンは、ヨーロッパ人は食糧の余剰が多く、より優れた作戦が可能で、馬も大型であったため有利だと考えていた。[68]

一部の歴史家は、バトゥがモヒ川で立ち止まったのは、それ以上進軍するつもりがなかったためだと考えている。[69]バトゥは新ルーシの征服地を今後数年間にわたって確保していたが、大ハーンが崩御し、バトゥが権力を主張するためにモンゴルへ急送したことで、西方への拡大は終結した。同時にスブタイの召還も起こり、モンゴル軍は精神的指導者であり主要な戦略家を失った。バトゥ・ハーンは、オゴデイの死後の混乱がモンケ・ハーンが大ハーンに選出されようやく鎮静化した1255年まで、「大海」（大西洋）への征服計画を再開することができなかった。

モンゴルの後継ハン国

1241年から1248年にかけて、ヨチの息子バトゥとオゴデイの息子グユクの間では、ほぼ公然とした戦争状態が続いていた。モンゴル帝国は、オゴデイの未亡人トレゲネ・ハトゥンが率いる摂政によって統治され、彼女の唯一の目的は、息子のグユクに大ハン国を安定させることだった。一族の2つの支族の間には非常に深い憎しみがあり、グユクが1248年に死去したとき、彼はバトゥに対峙して自らの権威を認めさせようとしていた。バトゥは晩年、ハリチ・ヴォルィーニ公国とも問題を抱えていた。ハリチ公国の支配者であるダニロ・オブ・ハリチは、ジョチ・ウルダに対抗する政策を採用し、1254年にモンゴルの攻撃をいくつか撃退した。彼は最終的に1259年にベルケがジョチ・ウルダを統治したときに敗北した。バトゥ・ハーンは、モンケが1251年に大ハーンとなり大ハン国との関係を修復した後の1255年まで、軍を西へ向けることができなかった。しかし、ヨーロッパ侵略を終える準備をしていたとき、彼は亡くなった。彼の息子は父とスブタイのヨーロッパ侵略計画を実行するまでに生きられず、彼の死とともに、バトゥの弟ベルケがキプチャク・ハン国のハーンになった。ベルケはヨーロッパ侵略よりも、従弟のフレグ・ハーンが聖地を蹂躙するのを阻止することに興味があった。ベルケはイスラム教に改宗しており、ベルケにとってはイスラムの精神的長であったアッバース朝を従弟が滅ぼすのを恐怖とともに見守っていた。エジプトのマムルーク朝は、ベルケがイスラム教徒であり、また従弟を快く思っていないことをスパイを通じて知り、彼に助力を求め、彼と彼のハン国との絆を慎重に維持した。

どちらの国も起源はテュルク系であった。 [70]マムルーク家の多くはテュルク系の血を引いており、ベルケ・ハン国もほぼ完全にテュルク系であった。チンギス・ハンの長男ジョチの親は議論の余地があり、ハン国を建国するために4,000人のモンゴル戦士しか受け入れなかった。彼の戦士は実質的にすべてモンゴルに服従したテュルク系の人々であった。したがって、ハン国は文化的にテュルク系であり、モンゴルのシャーマニズム信者フレグとその大群よりも、イスラム教徒のテュルク系マムルークの兄弟たちとの共通点が多かった。そのため、フレグ・ハンがマムルーク朝の聖地に対する戦争のために軍を集結し始めたとき、彼らはすぐにベルケ・ハンに訴え、ベルケ・ハンは従兄弟に対して軍を送り、北方の領土を守らせた。

フレグは1262年までに領土に戻ったが、敗北の復讐を果たすどころか、北に進軍してベルケ・ハンと対峙せざるを得なくなり、1263年にコーカサス北部への侵攻を試みた際に大敗を喫した。ベルケ・ハンはフレグを北へ誘い出し、聖地から遠ざけていた。こうしてキプチャク・ハン国はヨーロッパへの侵攻を断念し、南と東の警戒に留まった。ベルケはヨーロッパに軍を派遣したのは1259年と1265年の2回のみで、比較的小規模な襲撃であった。これは、1262年から1265年にかけてフレグとの戦いで得た戦利品を集めるためだけだった。

モンゴル侵攻当時のヨーロッパ

教皇グレゴリウス9世は1241年半ばにモンゴルに対する小規模な十字軍を認可した。

教皇庁はグルジアの嘆願を却下し、イベリア半島と中東におけるムーア人とサラセン人に対する十字軍の発動を主張した。また、1238年には、以前のバルカン十字軍への参加を拒否したキエフ大公国に対する十字軍を布告した。一方、教養の高い皇帝フリードリヒ2世は、神聖ローマ帝国とシチリア島という分断された王国を統合するため、イタリアを併合しようとした。教皇グレゴリウス9世とその後継者インノケンティウス4世は、神聖ローマ皇帝を廃位するための公会議を招集しただけでなく、フリードリヒを4度破門し、反キリストと呼んだ。[71]

1240年代には、キリスト教世界の活動は既に5回の十字軍に分かれており、そのうちモンゴルに対するものは1回だけだった。当初、ベラが教皇に使者を送り、モンゴルに対する十字軍の派遣を要請したところ、教皇は教皇を説得して神聖ローマ皇帝に対する自身の十字軍に加わらせようとした。最終的に教皇グレゴリウス9世は十字軍派遣を約束し、教会も1241年半ばにモンゴルに対する小規模な十字軍の開催を認可したが、1241年8月に教皇が崩御したため、この十字軍の目的は転換された。十字軍によって集められた資源は、モンゴルと戦う代わりに、1241年9月にドイツ貴族たちが神聖ローマ皇帝の息子コンラートに対して反乱を起こした後、ホーエンシュタウフェン家に対する十字軍に使われた。[72]

その後の襲撃

1280年代のジョチ・ウルス（ブルガリア、ハンガリー、ポーランド）の侵攻は、当時のモンゴル帝国で内戦がなかったため、1241年から1242年の侵攻以来、最も大規模なものとなった。これらは総称して「第二次モンゴルのヨーロッパ侵攻」、「第二次タタール・モンゴルの中央および南東ヨーロッパ侵攻」[73] 、あるいは「第二次モンゴルの中央ヨーロッパ侵攻」[74]と呼ばれることもある。

ポーランドに対する戦い（1259年と1287年）

第二次モンゴル軍のポーランド侵攻中にサンドミエシュで殉教したサドクと48人のドミニコ会殉教者

最初の攻撃から18​​年後の1259年、ベルケ率いるジョチ・ウルス（黄金のハン国）の2トゥメン（2万人）がリトアニアを襲撃した後、ポーランドに攻撃を仕掛けた。 [75]この攻撃はブルンダイ将軍と若いノガイ公、タラブガ公が指揮した。ルブリン、シェラツ、サンドミエシュ、ザヴィチョス、クラクフ、ビトムは荒廃し、略奪された。ベルケはポーランドを占領・征服する意図はなかった。この襲撃の後、教皇アレクサンデル4世はジョチ・ウルスに対する十字軍を組織しようとしたが、失敗に終わった 。

1287年にはタラブガとノガイ・ハンが率いる侵略が行われたが、失敗に終わった。ノガイ率いる2縦隊3万人（3トゥメン）の軍勢（モンゴル騎兵1万人）とタラブガ率いる2縦隊（モンゴル人とルーシ人2万人）は、マウォポルスカ地方を襲撃してその地域を略奪し、クラクフ北部で合流した。ルブリン、マゾフシェ、シェラツの襲撃には成功したが、モンゴル軍はサンドミエシュとクラクフを占領することができず、これらの都市への攻撃を試みた際に大きな損害を出して撃退されたが、都市は壊滅した。タラブガの主力軍（残りの縦隊は襲撃のために地方に分散していた）は、ワグフの戦いでレシェク2世公爵に敗れた。この深刻な敗北の後、タラブガは襲撃隊と合流し、既に奪取していた戦利品を持ってポーランドから逃亡した。ノガイの縦隊はクラクフ攻撃で損害を受けた後、市の南北両側を襲撃するために分かれた。1つの分遣隊はスタルイ・ソンチ市へ、別の分遣隊はポドリネツへ、そして他の分遣隊はシェラツ公国へと向かった。最初の分遣隊はスタルイ・ソンチの戦いでポーランド軍とハンガリー同盟軍に奇襲され敗北し、2番目の分遣隊は地元民との小競り合いの中でポドハレ一帯を壊滅させた。スタルイ・ソンチでの敗北後、ノガイの縦隊全体はルーシへ撤退した。[76]

ビザンツ帝国のトラキアに対する戦い（1265年、1324年、1337年）

ベルケの治世中には、トラキアへの襲撃もあった。1265年の冬、ブルガリア皇帝コンスタンティノス・ティフは、バルカン半島のビザンツ帝国に対するモンゴルの介入を要請した。ノガイ・ハーンは、ビザンツ帝国東トラキアの領土に対して、 2万騎（2トゥメン）のモンゴル騎兵を率いて襲撃を行った。1265年初頭、ミカエル8世パレオロゴスはモンゴル軍と対峙したが、彼の小規模な部隊は明らかに士気が非常に低く、すぐに敗走した。そのほとんどは敗走する際に倒された。ミカエルはジェノバ船でコンスタンティノープルに撤退を余儀なくされ、一方ノガイの軍はトラキア全土を略奪した。この敗北の後、ビザンツ皇帝はジョチ・ウルスと同盟を結び（これはジョチ・ウルスにとって非常に有益であった）、娘のエウプロシュネをノガイと結婚させた。ミカエルはまた、ジョチ・ウルスに貢物として多くの貴重な織物を送った。[77]

トラキアはウズベク・ハーンの治世中の1324年と1337年にも襲撃を受けた。[78]

ブルガリアに対する戦い（1271年、1274年、1280年、1285年）

イヴァン・アセン2世の後継者であるカリマン・アセン1世の摂政は、ジョチ・ウルスに税金を納めることにした。1271年、ノガイ・ハーンは14世紀初頭までジョチ・ウルスの属国であったブルガリアへの襲撃を成功させた。ブルガリアは1274年、1280年、1285年に再びモンゴル軍の襲撃を受けた。1278年と1279年には、イヴァイロ皇帝がブルガリア軍を率いてモンゴル軍を粉砕したが、シリストラで包囲された。[79] 3か月の包囲の後、彼は再びモンゴルの精鋭部隊を突破し、ドナウ川の北へ撤退を強いた。 1280年、ビザンツ帝国に触発された反乱によりイヴァイロは十分な支援を失い、ノガイの陣営に逃亡して助けを求めたが、モンゴル軍に殺害された。しかし、モンゴルの脅威がテオドロス・スヴェトスラフの治世でようやく終結する前に、皇帝ゲオルギオス1世はモンゴルの臣下となった。

1285 年のモンゴル軍のハンガリー侵攻( Chronicon Pictum、 1358)

ハンガリーに対する戦い（1285年）

1285年、ノガイ・ハーンはタラブガと共にハンガリー侵攻を行った。ノガイ率いる軍はトランシルヴァニアを荒廃させ、成功を収めた。レギン、ブラショフ、ビストリツァといった都市は略奪と破壊に見舞われた。しかし、北ハンガリーで主力軍を率いていたタラブガはカルパティア山脈の豪雪に阻まれ、侵攻軍はペスト近郊でラディスラウス4世の王国軍に敗れ[80] 、帰路ではセーケイ軍の奇襲を受けた。ノガイ率いる軍団も甚大な損害を被った。後の侵攻と同様に、ノガイ軍もあっさり撃退され、モンゴル軍は侵攻軍の多くを失った。その結果は1241年の侵攻とは対照的だったが、これは主にベーラ4世の改革によるもので、軍事戦術の進歩と、最も重要な石造城郭の広範な建設が含まれており、どちらも1241年のハンガリー王国の敗北に対する反応であった。モンゴルのハンガリー攻撃の失敗は、ジョチ・ウルスの軍事力を大幅に削減し、ハンガリーの国境をめぐる争いをやめさせることになった。[74] [81]

セルビアに対する戦い（1291）

モンゴル軍に勝利した後のセルビア王ウロシュ2世ミルティン

1291年、モンゴル・ブルガリア連合軍がセルビアに侵攻し、セルビア王ステファン・ウロシュ2世・ミルティンがモンゴル軍を撃破した。しかし、ノガイ自身がジョチ・ウルス（黄金の大群）と共に戻ってくるという脅迫を受けた後、セルビア王はノガイの優位性を認め、ノガイが自ら討伐隊を率いると脅迫した際に、更なる敵意を抱かないように息子を人質として送り込んだ。[82]

ドイツに対する戦い（1340年）

現代のスイス人歴史家、ヴィンタートゥールのヨハネは、 1340年から1341年にかけてのモンゴルによるハンガリー、ブランデンブルク辺境伯領、プロイセンへの攻撃について報告している。 [83]

ヨーロッパへの反侵攻

14世紀半ばまでに、ジョチ・ウルスの中央ヨーロッパと東ヨーロッパに対する支配力は弱まり始めていた。いくつかのヨーロッパ王国は、モンゴル帝国から奪取した領土の奪還と新たな領土獲得を目的として、モンゴル支配地域へのさまざまな侵略を開始した。ジョージア王国は、国王ゲオルギオス5世（輝かしい王）の指導の下、自国におけるジョージアの支配を回復し、トラブゾンド帝国をモンゴルの手から奪取した。[84] リトアニアは、ジョチ・ウルスの内紛に乗じて独自の侵攻を開始し、青水の戦いでモンゴルを破ったほか、キエフ公国などジョチ・ウルスの領土をドニエプル川に至るまで征服したが、ヴォルスクラ川の戦いで敗北して停止した。[85] [86]モスクワ公国もまた、ルーシの領土の多くを奪還し始め、最終的にロシア帝国へと発展した。1345年、ハンガリー王国は主導権を握り、モンゴル領への侵攻軍を派遣し、後にモルダヴィアとなる地域を占領した。[87]

この頃までに、西ヨーロッパ諸国の軍隊もモンゴル軍の征服地で彼らと対峙し始めていた。例えば、カファ包囲戦では、ヤニベグ率いるモンゴル軍がクリミア半島のカファを包囲した際、ジェノバ軍の救援部隊が到着し、モンゴル軍を撃破し、1万5000人の兵士を殺害し、攻城兵器を破壊した。1年後、ジェノバ軍はモンゴル軍のこの地域の港を封鎖し、ヤニベグは交渉を迫られ、1347年にジェノバ軍はアゾフ海沿岸のタナに植民地を再建することを許可された。[88]

参照

参考文献

引用

  1. ^ フランシス・ドヴォルニク (1962). 『ヨーロッパの歴史と文明におけるスラヴ人』 ラトガース大学出版局. p. 26. ISBN  9780813507996。 {{cite book}}:ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ）
  2. ^ 新元史エピソード270
  3. ^ ミッチェル、ロバート；フォーブス、ネヴェル（1914年）「ノヴゴロド年代記 1016–1471」ミッチェル、ロンドン、協会事務局、64ページ。 2014年6月4日閲覧。
  4. ^ エディ・オーステルリッツ (2010)。オーガスの歴史。エディ・オーステルリッツ。 p. 27.ISBN​ 9781450729345。
  5. ^ Bitwa pod Legnicą Chwała Oręża Polskiego Nr 3. Rzeczpospolita と Mówią Wieki。主な著者はラファウ・ヤヴォルスキ。 2006 年 8 月 12 日(ポーランド語)。 p. 8
  6. ^ Bitwa pod Legnicą Chwała Oręża Polskiego Nr 3. Rzeczpospolita と Mówią Wieki。主な著者はラファウ・ヤヴォルスキ。 2006 年 8 月 12 日(ポーランド語)。 p. 4
  7. ^ 「ハンガリー – 文化、歴史、そして人々」britannica.com。2008年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月28日閲覧。
  8. ^ ヒルディンガー、エリック『モンゴル侵攻：リーグニッツの戦い』、Wayback Machineに2008年7月22日アーカイブ。初出：「モンゴルのヨーロッパ侵攻」 、 Military History誌（1997年6月）掲載。
  9. ^ キエフの破壊 アーカイブ 2011-04-27 archive.today
  10. ^ トラウィンスキー、アラン著『文明の衝突』Page Publishing, Inc. (2017年3月20日). 第15章. ISBN 978-1635687118
  11. ^ サンダース、JJ（1971年）『モンゴル征服の歴史』ラウトレッジ＆キーガン・ポール、p.85、ISBN 9780710070739。
  12. ^ マックリン、フランク.チンギス・ハーン：彼の征服、彼の帝国、彼の遺産.
  13. ^ abcd de Hartog, Leo. Genghis Khan: Conqueror of the World . Tauris Parke Paperbacks (2004年1月17日). p. 173. ISBN 978-1860649721
  14. ^ ヒルディンガー、エリック著『ステップの戦士たち：中央アジアの軍事史、紀元前500年から1700年』ダ・カーポ・プレス、第3刷（1997年7月21日）、144ページ。ISBN 978-1885119438
  15. ^ ケネス・ヒックマン「モンゴル侵攻：レグニツァの戦い」ThoughtsCO.com。2017年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年8月29日
  16. ^ ツィンメルマン、ヴィルヘルム著『ドイツ初期から現代までの民衆史』ナブ・プレス（2010年2月24日）1109頁。ISBN 978-1145783386
  17. ^ モーリス、チャールズ・エドマンド著『ボヘミア史　初期から1620年の独立崩壊まで：後年の出来事の簡潔な要約付き　一次資料版』Nabu Press（2014年3月18日）p. 75. ISBN 978-1294890225
  18. ^ ノラ・ベレンド『中世盛期の中央ヨーロッパ：ボヘミア、ハンガリー、ポーランド、900年頃～1300年頃』ケンブリッジ大学出版局（2014年2月17日）447頁。ISBN 978-0521786959
  19. ^ Długosz, The Annals, 181.
  20. ^ 「キリスト教、ヨーロッパ、そして（ウトラキスト）ボヘミア」（PDF）brrp.org。2018年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2018年4月28日閲覧。
  21. ^ ab エピュール、ヴィオレタ＝アンカ。 「Invazia mongolă în Ungaria şi spaţiul românesc」(PDF)。ROCSIR – Revista Româna de Studii Culturee (pe Internet) (ルーマニア語)。2015 年 10 月 14 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2009 年2 月 5 日に取得。
  22. ^ 「チンギス・ハン：その征服、その帝国、その遺産」フランク・リン著
  23. ^ マイケル・プラウディン、ジェラルド（INT）チャリアンド『モンゴル帝国』、p.268
  24. ^ リチャード・ベッセル、ディルク・シューマン (2003). 『死後の世界：1940年代・1950年代のヨーロッパの文化・社会史へのアプローチ』ケンブリッジ大学出版局. pp. 143–. ISBN 978-0-521-00922-5. 2011年10月1日閲覧。
  25. ^ グロリア・スクルジンスキー（2010年）『これがロケット科学：地球外探査の道を切り拓くリスクを負う科学者たちの真実の物語』（イラスト版）ナショナルジオグラフィック・ブックス、1958ページ。ISBN 978-1-4263-0597-92011年11月28日閲覧。西暦1232年、3万人のモンゴル軍が中国の開豊府に侵攻し、中国軍は火矢で反撃した。…モンゴルの指導者たちは敵から学び、ヨーロッパへの侵攻が拡大するにつれて、火矢の威力をさらに高める方法を見出した。1241年のクリスマスには、モンゴル軍は火矢を使ってハンガリーのブダを占領し、1258年には現在のイラクにあるバグダッドを占領した。
  26. ^ スティーブン・パウ、リンゼイ著「深い溝としっかりとした壁」72、132ページ
  27. ^ ab ZJ Kosztolnyik -- 13世紀のハンガリー、東ヨーロッパモノグラフ、1996年、p. 174
  28. ^ “クロアチア（歴史）”.エンカルタ. 2009年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  29. ^ Ltd., ICB - InterConsult Bulgaria. 「CEEOL - Obsolete Link」. www.ceeol.com . 2017年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月28日閲覧。
  30. ^ “クロアチア（歴史）”.ブリタニカ百科事典. 2014年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  31. ^ ベーラ4世による金印勅書授与750周年記念 Archived April 28, 2005, at the Wayback Machine
  32. ^ ab Klaić V.、Povijest Hrvata、Knjiga Prva、Druga、Treća、Četvrta i Peta Zagreb 1982 (クロアチア語)
  33. ^ スプリットのトーマス、ヒストリア・サロニタナ。
  34. ^ 「クリス – ダルマチアへの玄関口」(PDF)。2011年7月18日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
  35. ^ 「ハンガリー - 歴史」ブリタニカ百科事典。 2023年2月18日閲覧。ハンガリーは人口の約半数を失い、その割合はアルフェルト地方で60%（一部では100%）、トランスダヌビア地方で20%に及んだ。トランシルヴァニア地方と北西部の一部は比較的軽微な減少にとどまった。
  36. ^ “Map Walk 2013: The Conquests of the Mongols”. Cleveland History. 2017年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  37. ^ サンダース、JJ（1971年）『モンゴル征服の歴史』ラウトレッジ＆キーガン・ポール社、ISBN 9780710070739。
  38. ^ ジャクソン、ピーター『モンゴルと西洋：1221-1410』ラウトレッジ社、第1版（2005年4月9日）。67頁。ISBN 978-0582368965
  39. ^ ab ヘンリー・ホイル・ハウワース著『9世紀から19世紀までのモンゴルの歴史：第1部 モンゴル本土とカルムイク人』コジモ・クラシックス（2013年1月1日）152頁。ISBN 978-1605201337
  40. ^ ギーサウフ、ヨハネス (1997)。 「ヘルツォーク・フリードリヒ二世フォン・エスターライヒとモンゴレンゲファール 1241/42」(PDF)。 H. エブナーでは; W. ロス (編)。フォルシュンゲン ツア ゲシヒテ デ アルペン - アドリア - ラウムス。グラーツ。 173–199 ページ [1–30]。{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)[永久リンク切れ]
  41. ^ サー・ヘンリー・ホイル著『モンゴルの歴史：9世紀から19世紀まで』第1巻。Forgotten Books（2012年6月15日）。152ページ。ASIN B008HHQ8ZY
  42. ^ Андреев (アンドレーエフ)、Йордан (ヨルダン); Лалков (ラルコフ)、Милчо (ミルチョ) (1996)。 Българските ханове и царе (ブルガリアのカーンとツァーリ) (ブルガリア語)。 Велико Търново（ヴェリコ・タルノヴォ）：Абагар（アバガル）。 ISBN 954-427-216-X192～193ページ
  43. ^ ピーター・ジャクソン著『モンゴルと西洋：1221-1410』2005年、65ページ
  44. ^ ジャクソン、79ページ
  45. ^ ジャクソン、105ページ
  46. ^ ブリタニカ百科事典 (2003)。新ブリタニカ百科事典。ブリタニカ百科事典。 p. 663.ISBN​ 978-0-85229-961-6。
  47. ^ ピーター・F・シュガー、ペーテル・ハナーク、ティボール・フランク著『ハンガリーの歴史』27ページ：「ハンガリー軍の大半は軽騎兵で構成されており、西洋の観察者には『異質』に見えた。しかし、この軍は遊牧民的な戦闘戦術を放棄しており、この戦闘スタイルの達人たちと対峙すると無力であることが証明された。ハンガリーの戦術は東西の軍事伝統の融合であり、粘土レンガと柵でできた効果のない城壁も同様であった。しかし、ハンガリーの防衛には、大規模な装甲騎士による近接戦闘と石造要塞という二つの要素が有効であることが証明された。」
  48. ^ ジャクソン、ピーター（2005年）『モンゴルと西洋1221-1410』ロングマン社、205頁。ISBN 0-582-36896-0。
  49. ^ ピーター・F・シュガー、ピーター・ハナーク、ティボール・フランク –ハンガリーの歴史、28–29ページ
  50. ^ スティーブン・パウ、リンゼイ「深い溝としっかりとした壁」 pp. 59, 76
  51. ^ ZJ Kosztolnyik – 13世紀のハンガリー、East European Monographs、1996年、286ページ
  52. ^ ピーター・ジャクソン『モンゴルと西洋：1221-1410』2005年、205頁
  53. ^ アンチャラブゼ、ジョージ。ヴァイナフ家。 24ページ
  54. ^ Klaić V.、Povijest Hrvata、Knjiga Prva、Druga、Treća、Četvrta i Peta Zagreb 1982. (クロアチア語)
  55. ^ マイケル・コーン（2006年）『デートライン・モンゴリア：遊牧民の地を訪れたアメリカ人ジャーナリスト』RDRブックス、28ページ。ISBN 978-1-57143-155-4. 2011年7月29日閲覧。
  56. ^ ウィリアム・H・マクニール（1992年）『西洋の興隆：人類共同体の歴史』シカゴ大学出版局、p.492、ISBN 978-0-226-56141-7. 2011年7月29日閲覧。
  57. ^ ロバート・カウリー (1993). ロバート・カウリー編. 『戦争体験』（復刻版）. ランダムハウス社. p. 86. ISBN 978-0-440-50553-2. 2011年7月29日閲覧。
  58. ^ ケネス・ウォーレン・チェイス（2003年）『銃器：1700年までの世界史』（イラスト入り）ケンブリッジ大学出版局、58頁。ISBN 978-0-521-82274-9. 2011年7月29日閲覧。
  59. ^ ケリー（2005）、23ページ
  60. ^ ジョン・オブ・プラノ・カルピニ「モンゴルの歴史」『アジアへの使節団』クリストファー・ドーソン編（ロンドン：シード・アンド・ワード、1955年）、44ページ
  61. ^ カルピニ『モンゴルの歴史』 60ページ；パウ『深い溝としっかりとした壁』19-21ページ
  62. ^ ラシッド・アル＝ディーン『後継者』70～71ページ。
  63. ^ ラシード・アル＝ディーン『後継者たち』10-11ページ。ジョン・アンドリュー・ボイル訳。ボイルの序文には次のように記されている。「本書にはモンゴル年代記からの挿入がしばしば見られ、さらには誤った年代記を採用している。そのため、ヨーロッパ遠征の出来事は実際よりも1年遅れて起こっている。本書では、ジュヴァイニはラシード・アル＝ディーンの主要な権威であるモンケ（1251-1259）の治世までを記述しているが、他の資料からの相当な追加資料も加えている。したがって、先史時代の東ヨーロッパ侵攻（1241-1242）に関する記述はほぼ逐語的に繰り返され、その後の章では、同じ出来事についてより詳細な記述が続く。これは、前述のロシア遠征（1237-1240）の記述と同様に、固有名詞の綴りからも明らかなように、モンゴルの記録に基づいている。」
  64. ^ 「モンゴルの寒さはおそらく気候によってハンガリーで止まった、サイエンスニュース、サイエンスティッカー：気候、人類学」ヘレン・トンプソン著。2016年。2016年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月26日閲覧。
  65. ^ ラシッド・アル＝ディーン『後継者』71～72ページ。
  66. ^ JJサンダース『モンゴル征服の歴史』（ロンドン：ラウトレッジ＆キーガンポール、1971年）、79ページ。
  67. ^ ウェザーフォード、ジャック.チンギス・ハーンと近代世界の形成.
  68. ^ サー・ジョン・キーガン（1987年）『The Mask of Command』ヴァイキング：ロンドン、118ページ
  69. ^ 「西洋におけるモンゴル人、アジア史ジャーナル第33巻第1号」デニス・シノール著。1999年。2009年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年8月16日閲覧。
  70. ^ アミタイ・プレス、ルーヴェン。マムルーク朝・イルハン朝戦争
  71. ^ フランク・マクリン『チンギス・ハーン』（2015年）；クリス・ピアーズ『モンゴル戦争機械』（2015年）；ティモシー・メイ『モンゴル戦争術』（2016年）p​​p.448–51
  72. ^ フランク・マクリーン『チンギス・ハーン』（2015年）；クリス・ピアーズ『モンゴル戦争機械』（2015年）；ティモシー・メイ『モンゴル戦争の芸術』（2016年）。450～451ページ。
  73. ^ ピーター・ジャクソン「モンゴルと西洋」2005年、199ページ
  74. ^ ab ビクター・スピネイ。 「11～14世紀のモルダビア」 Editura Academiei Republicii Socialiste România。ブカレスト、1986 年。121 ～ 122 ページ。
  75. ^ スタニスワフ クラコウスキー、『ポルスカとワルセとナジャズダミ タタールスキミと XIII ヴィエク』、月曜日、1956 年、181–201 ページ
  76. ^ スタニスワフ クラコウスキー、ポルスカ w ワルセ z ナジャズダミ タタールスキミ 13 世ヴィエク、月曜日、1956 年。
  77. ^ ルネ・グルセ『草原の帝国』、399–400ページ
  78. ^ デニス・シノール「西洋におけるモンゴル人」アジア史ジャーナル（1999年）1～44頁。
  79. ^ Андреев (アンドレーエフ)、Йордан (ヨルダン); Лалков (ラルコフ)、Милчо (ミルチョ) (1996)。 Българските ханове и царе (ブルガリアのカーンとツァーリ) (ブルガリア語)。 Велико Търново（ヴェリコ・タルノヴォ）：Абагар（アバガル）。 ISBN 954-427-216-X222ページ
  80. ^ Pál Engel、Tamás Pálosfalvi、Andrew Ayton: The Realm of St. Stephen: A History of Medieval Hungary、895-1526、IBTauris & Co Ltd、ロンドン、pp. 109 [1]
  81. ^ バルカン化のルーツ：東ヨーロッパ CE 500–1500 – イオン・グルメザ著、Google ブックス。
  82. ^ István Vásáryクマン人とタタール人: オスマン帝国以前のバルカン半島における東洋の軍隊、1185–1365、p.89
  83. ^ ジャクソン、ピーター（2005年）『モンゴルと西洋 1221-1410』ラウトレッジ、206、227頁。
  84. ^ D. Kldiashvili,ジョージア紋章の歴史, Parlamentis utskebani, 1997, p. 35.
  85. ^ チェルカス、ボリス (2011 年 12 月 30 日)。 Битва на Синіх Водах。 Як Україна звільнилася від Золотої Орди [ブルーウォーターズの戦い。ウクライナはいかにして黄金の大群から解放されたか] (ウクライナ語)。 istpravda.com.ua。 2016 年 3 月 4 日のオリジナルからアーカイブ。2016 年2 月 22 日に取得。
  86. ^ セドラー、ジーン・W. (1994).『中世東中央ヨーロッパ、1000-1500年』ワシントン大学出版局. p. 380. ISBN 0-295-97290-4。
  87. ^ コルテュム、ハンス・ヘニング著『トランスカルチュラル・ウォーズ：中世から21世紀まで』アカデミー出版（2006年3月22日）227頁
  88. ^ Wheelis, Mark (2002年9月1日). 「1346年のカファ包囲戦における生物兵器」. Emerging Infectious Diseases . 8 (9): 971– 975. doi :10.3201/eid0809.010536. PMC 2732530. PMID  12194776 . 

出典

  • スヴェルドラップ、カール（2010年）「モンゴル戦争における数字」中世軍事史ジャーナル、ボイデル・プレス、8: 109–17 [p. 115] 。ISBN 978-1-84383-596-7。

さらに読む

  • オールセン、トーマス・T.（2004年3月25日）『モンゴル・ユーラシアの文化と征服』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 9780521602709。
  • アトウッド、クリストファー・P. 『モンゴルとモンゴル帝国百科事典』（2004年）
  • チェンバース、ジェイムズ著『悪魔の騎手：モンゴルのヨーロッパ侵攻』（ロンドン：ワイデンフェルド・アンド・ニコルソン、1979年）
  • クリスチャン、デイヴィッド著『ロシア・中央アジア・モンゴルの歴史 第1巻：先史時代からモンゴル帝国までの内陸ユーラシア』（ブラックウェル、1998年）
  • クック、デヴィッド、「モンゴル侵略中の黙示録的な出来事」、ブランデス、ヴォルフラム/シュミーダー、フェリシタス (hg)、エンドツァイテン。一神教世界における終末論(ベルリン、デ・グリュイテル、2008 年) (Millennium-Studien / ミレニアム研究 / Studien zu Kultur und Geschichte des ersten Jahrtausends n. Chr. / Studies in the Culture and History of the First Millennium CE, 16)、293–312。
  • ハルペリン、チャールズ・J. 『ロシアと黄金の大群：中世ロシア史へのモンゴルの影響』（インディアナ大学出版、1985年）
  • ティモシー・メイ著『世界史におけるモンゴル征服』（Reaktion Books、2013年）
  • モーガン、デイヴィッド著『モンゴル人』ISBN 0-631-17563-6
  • ニコル、デヴィッド。『モンゴル軍閥』、ブロックハンプトン出版、1998
  • レーガン、ジェフリー著『ギネス決戦ブック』キャノピーブックス、ニューヨーク（1992年）
  • サンダース、JJ 『モンゴル征服の歴史』、ラウトレッジ＆キーガン・ポール社、1971年、ISBN 0-8122-1766-7
  • シノール、デニス (1999). 「西洋におけるモンゴル」.アジア史ジャーナル. 33 (1). 2011年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年4月21日閲覧。; JSTORにも掲載
  • ヴェルナツキー、ジョージ著『モンゴルとロシア』（イェール大学出版、1953年）
    • ハルペリン、チャールズ・J.「ジョージ・ヴェルナツキー、ユーラシア主義、モンゴル、そしてロシア」スラブ・レビュー（1982年）：477-493。JSTOR所蔵
  • クローウェル、トーマス・J.（2010年2月1日）『史上第二位の帝国の興亡：チンギス・ハンはいかにして世界を征服しかけたのか』フェア・ウィンズ社、ISBN 9781616738518。
  • カウフマン、JE（2004年4月14日）『中世の要塞：中世の城、砦、城壁都市』ダ・カーポ・プレス、ISBN 978-0-306-81358-0。\
  • フェイガン、ブライアン（2010年8月1日）『グレート・ウォーミング：気候変動と文明の興亡』ブルームズベリー・プレス、ISBN 978-1-59691-780-4。
  • ペン、イマ（2007年）『教義の進化と教皇の誤謬：カトリックのベールを脱ぐ歴史』 AuthorHouse. ISBN 978-1-4343-0874-0。
  • 1600年までのイスラム世界：黄金の大群
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=モンゴルのヨーロッパ侵攻&oldid=1313527859#ハンガリー侵攻」より取得