モンロー・G・マッケイ | |
|---|---|
| アメリカ合衆国第10巡回控訴裁判所の上級判事 | |
| 在任期間: 1993年12月31日~2020年3月28日 | |
| アメリカ合衆国第10巡回控訴裁判所首席判事 | |
| 在任期間: 1991年9月16日~1993年12月31日 | |
| 先行 | ウィリアム・ジャドソン・ホロウェイ・ジュニア |
| 後継者 | ステファニー・クルプ・シーモア |
| アメリカ合衆国第10巡回控訴裁判所判事 | |
| 在任期間: 1977年12月1日~1993年12月31日 | |
| 任命者 | ジミー・カーター |
| 先行 | デビッド・トーマス・ルイス |
| 後継者 | マイケル・R・マーフィー |
| 個人情報 | |
| 生まれる | モンロー・ガン・マッケイ1928年5月30日(1928年5月30日) ハンツビル、ユタ州、米国 |
| 死亡 | 2020年3月28日(2020年3月28日)(享年91歳) オレム、ユタ州、米国 |
| 教育 | ブリガムヤング大学( BS )シカゴ大学ロースクール( JD ) |
モンロー・ガン・マッケイ(1928年5月30日 - 2020年3月28日)は、アメリカ合衆国第10巡回区控訴裁判所の巡回判事であった。
マッケイは1928年にユタ州ハンツビルで生まれました。 [ 1 ]マッケイは1946年から1948年までアメリカ海兵隊に勤務しました。1950年に南アフリカで末日聖徒イエス・キリスト教会の宣教師として奉仕し、1952年に帰国しました。[ 2 ]マッケイは1957年にブリガムヤング大学で理学士号を取得し、1960年にシカゴ大学ロースクールで法務博士号を取得しました。彼はファイ・カッパ・ファイ名誉協会、オーダー・オブ・ザ・コイフ、アメリカ司法協会、アメリカ法学会など、いくつかの異なる組織の会員でした。[ 3 ]
マッケイは1960年から1961年までアリゾナ州最高裁判所判事ジェシー・アディソン・ユダルの事務官として法律家としてのキャリアを開始し、その後アリゾナ州で弁護士資格を取得しました。1961年から1966年までアリゾナ州フェニックスのルイス・アンド・ロカ法律事務所でアソシエイトとして働き、1968年にパートナーとなり、1974年までそこで働きました。1966年から1968年まで、マッケイはアフリカのマラウイに拠点を置く米国平和部隊の長官として海外に赴きました。また、 1976年から1977年までブリガムヤング大学のJ・ルーベン・クラーク法科大学院で法学教授として学術分野でも活動しました。[ 4 ]
1977年11月2日、マッケイはジミー・カーター大統領によって、デイビッド・トーマス・ルイス判事が空席とした第10巡回区連邦控訴裁判所の判事に指名された。 1977年11月29日に上院で承認され、12月1日に任命された。[ 4 ] 1991年9月16日から1993年12月31日に上級判事に就任するまで、首席判事を務めた。[ 3 ] [ 5 ] 2020年3月28日に91歳で亡くなるまで、上級判事を務めた。[ 6 ]
マッケイは、請願書回覧者に対するオクラホマ州の居住要件に異議を唱える連邦訴訟である「任期制限賛成対サベージ」 [ 7 ]の3人の裁判官からなる審理部会に所属していた。2008年12月18日、マッケイと他の裁判官は、オクラホマ州の居住制限は憲法修正第1条の言論の権利の違憲侵害であるとの全員一致の判決を下した。第10巡回区控訴裁判所のこの判決は、下級連邦裁判所の判決を覆すものだった。この判決が重要だったのは、8月にミシガン州の居住要件は違憲とする第6巡回区控訴裁判所の判決「ボガート対ランド」 、7月にアリゾナ州の居住要件は違憲とする第9巡回区控訴裁判所の判決「ネーダー対ブリューワー」に続き、2008年に州の居住要件を無効とした3番目の連邦巡回区控訴裁判所の判決だったことである。
Southern Utah Wilderness Alliance対BLM [ 8 ]の訴訟で、SUWA はユタ州で提案されている原生地域の一部をオフロード車の通行禁止にしようとしていた。第 10 巡回裁判所は、ユタ連邦裁判所が米国土地管理局に道路を閉鎖するよう命じる管轄権がないと判断したのは誤りであるとして、分裂判決を下し、この訴訟を地方裁判所に差し戻して新たな審理をさせた。判事は、連邦原生地域法の下での BLM の裁量権の範囲に関する主張と、裁判所には BLM の日常的な決定に対する管轄権がないとの主張を却下した。控訴裁判所は、ユタ州の米国地方裁判所がこの紛争に関与できるかどうかに主に焦点を当てた。控訴裁判所は、オフロード車の通行を許可することが提案されている原生地域に悪影響を与えるかどうかについては取り上げなかった。これらの場所は連邦原生地域となる資格があると宣言されている。連邦法では、議会がどうするかを決定するまで、これらは公式の原生地域であるかのように管理されなければならない。原生地域における自動車の乗り入れ、開発、その他の活動は禁止されています。モンロー・マッケイ判事は別の意見において、地方裁判所はこの紛争において管轄権を有しないが、環境法では団体がパブリックコメント手続きを通じて主張を追求することを認めていると述べました。この判決を受け、連邦政府所有地を横断する道路に関して、政府の土地管理者を支援するための新たなガイドラインが発行されました。[ 9 ]
1989年、カンザス州ショーニー郡トピカのブラウン対教育委員会事件[ 10 ]において、連邦控訴審委員会は、1954年の連邦最高裁判所のブラウン対教育委員会事件判決以来、トピカ市は学校の人種差別撤廃に十分な努力を払っていないとする修正意見を出した。ステファニー・シーモア判事とモンロー・マッケイ判事は、2対1の判決で、教育委員会は学校を人種隔離状態のままにしておく意図がなかったため、トピカの学校には人種隔離の根強い責任はないとした1987年のリチャード・ロジャース連邦地方判事の判決を覆した。シーモア判事は多数意見の中で、ロジャース判事が「学区の責任を、単に差別に基づかない行動をとった理由を示すことだけに限定したのは誤りである。30年間の人種隔離撤廃法が明らかにしたように、憲法は人種隔離の促進をやめること以上のことを要求している」と述べた。その後、第10巡回区控訴裁判所の判決は米国最高裁判所によって無効とされ、最近の最高裁判決に照らして再審理するよう差し戻されました。差し戻しにおいて、第10巡回区控訴裁判所は以前の判断を全面的に復活させ、最近の最高裁判決は異なる結論を規定するものではないと判断しました。最高裁判所は再審理を却下したため、事件は地方裁判所に差し戻され、地方裁判所は1999年に訴訟を棄却する最終命令を出しました。[ 11 ]
1987年、アレン対アメリカ合衆国[ 12 ]の訴訟が、マッケイ判事、セス判事、ローガン判事によって審理された。彼らは、1951年から1962年にかけて行われた地上核実験における政府の過失が、ネバダ州の核実験場の風下住民の一部に癌を引き起こしたとする連邦判事の判決を覆した。15ヶ月以上にわたる審理を経て、3人の判事は全員一致で、原子力委員会に法律に基づき与えられた裁量的意思決定権の結果として生じた損害について、政府は責任を問われないという判決を下した。1000人以上の原告が、核実験による放射性降下物によって約500人の死傷者が出たと主張し、政府を相手取って訴訟を起こしていた。「原子力委員会の選択によって犠牲となった個々の癌患者には深い同情の念を抱いているが、彼らの窮状は議会が解決すべき問題である」と、マッケイ判事は判決の一部である意見書の中で述べた。[ 13 ]
マッケイは、司法は多様な社会を結びつける接着剤のような役割を果たしていると主張する。これは、司法は本来保守的であるものの、時として大胆な行動に出なければならないことを意味する。裁判官の第一の責任は誠実さを保つことであり、裁判所が国民に対し、個人の権利を奪うことはできないと通告しなければならないような制度においては、このような誠実さは不可欠である。[ 14 ]
マッケイはBYUの学部時代に妻のルシール・A・キニソンと出会い、1954年8月6日に結婚した。二人の間には5人の娘と4人の息子の計9人の子供がいた。[ 15 ]クイン・G・マッケイとK・ガン・マッケイは彼の兄弟であった。