口ひげのゲノン

口ひげのゲノン[ 1 ]
科学的分類この分類を編集する
王国： 動物界
門: 脊索動物
クラス： 哺乳類
注文： 霊長類
亜目: ハプロリニ
家族： オナガザル科
属: オナガザル
種：
C. cephus
二名法名
オナガザル
口ひげのゲノン山脈
同義語

シミア・ケフス・リンネ、1758

骨格の3Dモデル

ヒゲザル（Cercopithecus cephus ）は、オナガザル科に属する霊長類の一種で、アンゴラ、カメルーン、中央アフリカ共和国、コンゴ共和国、コンゴ民主共和国、赤道ギニア、ガボンに生息しています。[ 2 ]

このサルは樹上性で雑食性の中型哺乳類です。[ 4 ] IUCNによると、ヒゲザルの個体数は多いと考えられており、[ 2 ]生物学研究室で広く使用されています。[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]

分類学

ヒゲグエノンは、旧世界ザルの一種であるオナガザル属（ Cercopithecus）に属し、C. cephusグループに属します。このサルには3つの亜種が認められており、その独特なヒゲ状の顔から名付けられました。(1)アカオヒゲザル（C. cephus cephus）、(2)ハイイロヒゲザル（C. cephus cephodes）、(3)シロハナヒゲザル（C. cephus ngottoensis）。[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]しかし、C. cephusグループには、口ひげ以外のユニークな形態学的パターンを持つ他の多くの長い尾を持つサルも含まれ、たとえば、通常のアカオザル（Cercopithecus scanius）、アカハラザル（C. e. erythrogaster）、およびシロノドザル（Cercopithecus erythrogaster）です。[ 12 ] [ 16 ]口ひげグエノンの多様性は、Cercopithecus種の中で最も高いものの一つです。[ 17 ]さらに、この属だけが「口ひげ」の模様を持つ霊長類の属ではありません（口ひげタマ​​リンも参照）。

生息地と分布

オナガザル（Cercopithecus cephus）は通常、分布外の森林に生息しており、樹上性であるため地上カメラで記録することは容易ではない。[ 4 ] [ 18 ] [ 19 ]オナガザルは昼行性で、他の種と垂直空間を共有する。熱帯樹木の間を飛び越えるために生まれ（樹木から樹木へ最大20m）、ガボンとコンゴ北部に広く分布している。[ 17 ]主な生息域はサナガ川の南側と東側からウバンギ流域まで広がっており、その大部分は低地熱帯雨林に覆われているが、ギャラリーフォレスト、浸水林、マングローブ林も生息域となっている。[ 17 ]

伝記パターン

サイズと重量

成体の平均体重は、オスで約4.1kg、メスで約3.6kgです。[ 17 ] [ 20 ] [ 21 ]平均体長（頭から胴まで）はオスが58cm、メスが49cm、平均尾の長さはオスが78cm、メスが69.5cmです。[ 17 ]

寿命

野生のゲノンの平均寿命は約22年で、飼育下では最長36年です。[ 17 ]

顔の模様

オナガザル属は、より高い効率で仲間と行動するために特殊な視覚パターンを発達させ、生存の可能性を高めています。Cercopithecus cephus は力強く大きな頬骨を持ち、最も一般的な口ひげは鼻の下の三日月形の白い毛皮の帯で、周囲の毛は黒く、強い色のコントラストを示しています。そのため、顔の模様は視覚的なシグナルであると考えられます。[ 17 ] [ 22 ]白い縞の上、顔の主要部分は灰青色で、目は銅色です。顔の模様は必ずしもオスとメスのグエノンの区別には役立ちません。他の旧世界ザルと同様に、グエノンも座り心地のために毛のない臀部パッドを発達させました。[ 17 ]

行動

ポリスペシフィック協会

C. cephus はC. nictitansやC. pogoniasと協力する。例えば、セファスザルは他の 2 つのグループがワシを観察すると、他の 2 つのグループに警告する。これは、他の 2 つのグループよりも低い場所に住んでいるためであり、ワシはセファスザルが空からの危険を感じると、大きな声で警告する。研究により、このような種類の関連性は進化の過程でランダムに発生したのではないことが示されている。[ 23 ] [ 20 ]さらに、ワシの捕食が主にこれらの生存戦術と採餌戦略を形作った。[ 20 ] C. cephusの食事は、それぞれ果物、昆虫、葉を含み、果物がこの種の主要な食料源である。[ 20 ] [ 7 ]多種の関連性が、これら 3 種が同じ生活域を共有できる主な理由である。[ 20 ]最大 6 種のグエノンが同じ生活域を共有できるが、通常は 4 種のグエノンが共通の領域を共有している。[ 22 ]

オナガザル類の色彩パターンは、各属に固有の視覚的アイデンティティを与え、それがゲノン類群集の多種的連想の発達を可能にした。アカ​​オナガザルと鼻斑ヒゲザルでは、最も顕著な違いは顔面にあるが、生殖器の色のコントラストや頭部の動きなどは、それほど目立たない違いである。[ 22 ]

採餌と捕食者対策戦略

ゲノンの採餌効率は多種多様なパターンによって大きく左右されるが、一方で熱帯雨林の複雑さと食物の多様性の高さのため、食物の利用可能性を定量化するという課題は未解決のままである。[ 20 ] [ 17 ]

3種の捕食者に対する戦術は、夜明けに始まり日没に終わる集団活動とも呼ばれる。[ 20 ]採餌期間（果実の摂食時間）よりも集団活動中に種間競争がより激しくなることがわかった。[ 20 ]夜行性の捕食者は通常地上からやってくるため、3種は夜には密林を離れ、大きな木の樹冠で眠ることを好む。[ 20 ]

グエノンの各群れ/グループは、1頭のアルファオスと10～40頭のメス（ハーレムのような）で構成され、平均的な群れの規模は22頭です。[ 17 ]時折、部外者のオスがメスの1頭と交尾することがありますが、失敗する可能性があり、その場合はメスが彼を縄張りの外に連れ出します。[ 17 ]

C. cephusは驚くほど大きな頬袋を持っており、胃と同じ量の食物を運ぶことができるため、多くの果実を貯蔵し、後で危険の少ない場所で食べることができる。[ 17 ]通常の採餌時間は日中であり、ゲノンは満腹で眠る習性がある。[ 17 ] [ 22 ]

群れの日常的な社会活動には音声によるコミュニケーション、視覚による識別、触覚による活動が関わっており、グエノンは通常、大きな連続音と素早い動きを視覚的な合図と組み合わせて出すことができます。[ 22 ] [ 17 ]

ゲノン交雑と適応放散

ヒゲザルの鳴き声はC. ascaniusやC. erythrotisに似ており、この3種の間には交雑が見られます。[ 12 ] [ 5 ]そのため、トーマス・ストルーサカーは、この3種を1つの種として分類することを提案しています。[ 24 ]しかし、交雑によってグエノンの適応上の利点が損なわれるリスクも高まり、交雑の過程で視覚パターンが失われる可能性があります。[ 22 ] [ 5 ] [ 7 ]グエノンの独特な顔の模様のため、ヒゲザルと他のグエノン亜種との交雑率は低いままです。[ 25 ] [ 26 ]

生殖能力

グエノンは通常4～5歳で交尾し、メスはオスに尻を見せます。出産は通常、雨期の終わりに行われます。これは、その後に豊かな餌の季節が訪れるためです。赤道地域では雨期が一年中続くため、交尾と出産の季節は年間を通して訪れる可能性があります。[ 17 ] [ 27 ]

実験室実験

ポリオウイルスに対する感受性

C. cephusはポリオウイルス（例えば、ハートフォード株やSK株）によって致命的に圧倒される可能性があり、アカゲザル（Macaca mulatta）などの他の種との交差汚染を容易に引き起こす可能性がある。[ 21 ] C. cephusのポリオ感染に対する感受性は、ミドリザル（Cercopithecus sabaeus）やアカゲザルの感受性と同様である。[ 21 ]

系統学的検査

オナガザルの雑種におけるX-DNA、Y-DNA、およびmtDNA の遺伝子システムの研究により、 C. cephus系統が多系統であること、および西アフリカ種が中央アフリカの生態系から分岐したことが示されています。 [ 8 ]この属の中で、C. diana、C. neglectus、C. mona、C. hamlyni、C. nictitans、およびC. cephus は、6 つの特殊な染色体分裂で構成されており、単系統の系統群につながる可能性があります。[ 8 ] [ 28 ]ナイジェリアとカメルーンの流域での生物地理学的断絶には、更新世の氷河期後に発生した断絶である 3 つの系統群のサブ構造が関与している可能性があります。[ 8 ]しかし、何が多系統化を誘発するかは不明のままです。祖先間の雑種化または不完全な系統分類によるものである可能性があります。[ 8 ]

マラリア媒介

ガボン東部では、研究者らがコウモリ、C. cephus、 マンドリルスフィンクスなどの哺乳類を捕獲し、ヘパトシスティス属マラリア原虫の感染率を調査している。[ 9 ]この研究では、感染したコウモリを感染していないC. cephus属のサル の集団に導入する。感染したコウモリはサルが食べ残したバナナの皮を食べるため、同じ地域の蚊によって2つの種が媒介されることになる。その後、4匹のC. cephus属のサルの血液を検査したところ、3匹がヘパトシスティス原虫に感染していることが判明し、 C. cephusとコウモリの交差汚染の可能性が示唆された。 [ 9 ] [ 29 ] [ 30 ]

血清学的調査とエボラウイルス

血清学的スクリーニングや調査は、特定の集団における病気の蔓延を判断するのに広く使用されています。[ 6 ] [ 31 ]調査では、動物の血液や排泄物からサンプルを収集できます。[ 6 ]エボラウイルスの発生は、独立した人獣共通感染の結果として特定されたため、発生を予測することがより困難になっています。[ 32 ] [ 6 ]血清学的調査では、さまざまな非ヒト霊長類(NHP)の免疫グロブリン G抗体を検出するために、特定のLuminex ベースのアッセイを導入しました。その結果、スーダンエボラウイルス (SUDV) に対する抗体を産生したのはC. cephus の1 種のみであることが示され、これはC. cephusグループと検査されたすべてのCercopithecusグループがエボラウイルスの中間宿主と見なせることを意味します。 [ 6 ] [ 32

SIVmus

SIVmusはサル免疫不全ウイルス（サル版 HIV）であり、C. cephusに容易に感染する。[ 31 ] [ 33 ] [ 6 ]全長配列系統 解析と部分ポリメラーゼ連鎖反応(pol)配列研究により、研究者らはC. cephus に感染する 5 つの新しい SIVmus 株を分類することができた。[ 33 ] Avelin Aghokeng と彼の同僚は、同じ地域に生息する動物から分離されたC. cephusに感染する 2 つの異なる SIVmus 系統 (SIVmus-1 と SIVmus-2) を特定した。研究者らは、カメルーンの 788 匹のサルから血液サンプルを収集した Peeters ら (2002) のデータを調査した。そのうち 302 匹はゲノンからのものである。[ 33 ] [ 31 ] 788 匹のサルはペットやブッシュミート取引のために捕獲された。 55匹の成体と160匹の幼児がペットとして、480匹の成体と93匹の幼児がブッシュミートとして販売されました。[ 31 ]系統のさらなる研究により、分類されたSIVmusと未発見のSIVmusの両方を含むCSTと組み換えの存在が示されました。 [ 33 ]その結果、同所的な NHP種のレンチウイルスはCSTと組み換えを通じて進化し、生き残りました。[ 33 ] SIVmusの研究は、ウイルスの生存力の強さと、ブッシュミート取引市場を通じて人間に感染するリスクを示しました。[ 33 ] [ 31 ]

保全

人間活動による影響

西アフリカにおける密猟、野生動物の肉市場、ペット取引

口ひげのあるサルは霊長類の密猟の主な標的であり、西アフリカのブッシュミート市場の主な被害者である。[ 33 ] [ 31 ] [ 34 ] [ 35 ]

多くのC. cephusの幼生が捕獲され、ペットとして人々に売られてきました。[ 31 ]

道路工事

道路建設により西アフリカの未開の地が分断され、その多くが同所性であるため、オナガザルの生息環境全般が脅かされている。[ 35 ] [ 34 ]

一方、西アフリカで霊長類が通常生息する地域では、道路影響区域（REZ）が計算されることはほとんどなかった。 [ 35 ] [ 34 ]さらに、道路の分布が霊長類の生息域と個体数に大きな影響を与える可能性があることが研究で示されている。例えば、新しく建設された道路は、輸送とより乱されていない地域へのアクセスという点で、密猟活動を容易にする可能性がある。[ 35 ] [ 34 ]

環境影響評価（EIA）は提案されたプロジェクトからの潜在的影響を評価するものであり、その中で影響評価者はプロジェクト提案を読んでその質を評価し、評価報告書を意思決定者に送付する。しかし、EIAでは科学が十分に活用されてこなかった。[ 34 ] [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ]道路建設は、EIA手続きを経る必要のあるプロジェクトの一種である。[ 35 ]残念ながら、西アフリカでの急速なインフラ導入には大規模な規制緩和が伴い、関連する道路建設におけるEIAの信頼性が低いことを示している。つまり、ほとんどの地域でREZが全く考慮されない可能性がある。[ 39 ] [ 34 ] [ 35 ]霊長類に対する道路の影響に対する配慮の欠如は、絶滅危惧霊長類をより困難な状況に追い込むだけでなく、 C. cephusのような配慮の少ない霊長類もより脆弱にしている。[ 35 ] [ 34 ]道路建設による生息地の分断に対するC. cephus個体群の回復力については未だ研究されておらず、C. cephusの密猟は未だ転換点を迎えていない。[ 34 ] [ 31 ]その結果、グノンのグループ間で個体数の大幅な減少が生じる可能性がある。一方、ブッシュミート市場は、前述の人獣共通感染症を拡散させるリスクが高く、西アフリカにおける急速な道路建設によってさらにリスクが高まる可能性がある。[ 35 ] [ 34 ]

参考文献

  1. ^ Groves, CP (2005). Wilson, DE ; Reeder, DM (編). Mammal Species of the World: A Taxonomic and Geographic Reference (第3版). ボルチモア: Johns Hopkins University Press. p. 155. ISBN 0-801-88221-4. OCLC  62265494 .
  2. ^ a b c Abernethy, K.; Maisels, F. (2020). 「Cercopithecus cephus」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2020 e.T4214A166614362. doi : 10.2305/IUCN.UK.2020-1.RLTS.T4214A166614362.en . 2021年11月17日閲覧。
  3. ^カール、リンネ (1758)。自然なシステマ。 Regnum Animale (第 10 版)。 p. ２７．2012 年11 月 19 日に取得。
  4. ^ a bタッジ, ソフィー・ジェーン; ブリテン, ステファニー; ケンタッチム, ファブリス; カモニュ・タニュ, セドリック・ティボー; ロウクリフ, J. マーカス (2022年2月3日). 「カメルーンのジャ生物圏保護区付近のコミュニティフォレストにおける人間活動の哺乳類への影響」 . Oryx . 56 (6): 947– 955. doi : 10.1017/S0030605321000806 . ISSN 0030-6053 . S2CID 246600967 .  
  5. ^ a b c Detwiler, Kate M.; Burrell, Andrew S.; Jolly, Clifford J. (2005). 「アフリカオナガザル科の雑種化の保全的意味合い」 . International Journal of Primatology . 26 (3): 661– 684. doi : 10.1007/s10764-005-4372-0 . ISSN 0164-0291 . S2CID 35000228 .  
  6. ^ a b c d e fアユバ、アヒジョ;アフカ・ムンデケ、スティーブ。ブテル、クリステル。ムバラ・キンゲベニ、プラシド。ルル、セヴェリン。タグ、ニッキー。ヴィラボナ＝アレナス、クリスチャン＝ジュリアン。ラクロワ、オードリー。ンディンボ＝クムゴ、シモン＝ピエール。ケイタ、アルファK。トゥーレ、アブドゥライエ（2019年10月8日）。「複数のアフリカの非ヒト霊長類種に対する大規模な血清学的調査により、エボラウイルス 4 種に対する免疫グロブリン G 抗体の保有率が低いことが明らかになりました。 」感染症ジャーナル。220 (10): 1599 ～ 1608 年。土井: 10.1093/infdis/jiz006。ISSN 0022-1899。PMID 30657940。  
  7. ^ a b c Detwiler, Kate M. (2019). 「オナガザルのミトコンドリアDNA分析により、タンザニアのゴンベ国立公園におけるC. mitis doggettiの局所的な雑種起源が明らかに」 . International Journal of Primatology . 40 (1): 28– 52. doi : 10.1007/s10764-018-0029-7 . ISSN 0164-0291 . S2CID 24785986 .  
  8. ^ a b c d e Tosi, Anthony J (2017年7月3日). 「Cercopithecus属サルの雑種系統の系統学的検査により、C. cephusのX染色体多系統とcephus種群の放散における新たなパターンが明らかになった」 .アフリカ動物学. 52 (3): 177– 181. doi : 10.1080/15627020.2017.1369363 . ISSN 1562-7020 . S2CID 90842964 .  
  9. ^ a b c Boundenga, Larson; Ngoubangoye, Barthélémy; Mombo, Illich Manfred; Tsoubmou, Thierry Audrey; Renaud, François; Rougeron, Virginie; Prugnolle, Franck (2018年8月29日). 「中央アフリカのコウモリとサルに生息するマラリア原虫の多様性」 . Ecology and Evolution . 8 (21): 10578– 10586. Bibcode : 2018EcoEv...810578B . doi : 10.1002/ece3.4539 . PMC 6238140. PMID 30464829 .  
  10. ^「リンネに倣って飛ぶ：Systema Naturae（1758）以降の双翅目昆虫名」『Systema Naturae』250巻 - リンネの箱舟. CRC Press. 2010年. pp.  91– 98. doi : 10.1201/ebk1420095012-11 . ISBN 978-0-429-09291-6。
  11. ^ストリアー、カレン・B. (2017).霊長類行動生態学（第5版）. ロンドン: ラウトレッジ. p. 354. ISBN 978-1-317-32711-0. OCLC  957470543 .
  12. ^ a b cグラブ, ピーター; ブティンスキー, トーマス・M.; オーツ, ジョン・F.; ベアダー, サイモン・K.; ディソテル, トッド・R.; グローブス, コリン・P.; ストルーサカー, トーマス・T. (2003年12月1日). 「アフリカ霊長類の多様性の評価」.国際霊長類学ジャーナル. 24 (6): 1301– 1357. doi : 10.1023/B:IJOP.0000005994.86792.b9 . ISSN 1573-8604 . S2CID 24110272 .  
  13. ^キンボール、デクスター・S. (1952). 『ポピュラーサイエンスの書：現代の発見の驚異、発明の天才の勝利、すべての生き物とその世界の物語』グロリアー協会. OCLC 2679819 . 
  14. ^コリン、M. (1999)。 「超特殊なオナガザルの生息地生息地サンガ・ウバンギ (中央アフリカ共和国) の生息地。11 月のC. cephus ngottoensis 亜種の説明」。哺乳類。63 (2): 137–148。土井: 10.1515/mamm.1999.63.2.137。ISSN 0025-1461。S2CID 86123062。  
  15. ^ Trelease, William (1916). The genus Phoradendron : a monographic revision . Urbana, Ill.: The University. doi : 10.5962/bhl.title.23 . hdl : 2027/nyp.33433007357407 .
  16. ^ハドン、ローランド;フラウセン、公園（2005 年 12 月 16 日）。 「いくつかの新種 (腹足綱: 前鰓綱: ファシオラリ科) の記載を含む、Granulifusus 黒田波部属の改訂 1954」。軟体動物のアーカイブ。134 (2): 129–171 . Bibcode : 2005ArMol.134..129H。土井：10.1127/arch.moll/0003-9284/134/129-171。ISSN 0003-9284。 
  17. ^ a b c d e f g h i j k l m n o "口ひげのあるゲノン | ニューイングランド霊長類保護協会" . 2021年11月24日。2022 年4 月 15 日に取得。
  18. ^マッシッシ、ジャック・アンセルム;ジエト＝ロードン、シャンプレーン。ニオコウ、フローバート;ラヴェシエール、クロード。ファン・デル・プローグ、ヤン・ドゥーウェ（2009年9月2日）。「ビピンディ（カメルーン）のトリパノソーマ・ブルーセイ・ガンビエンセ宿主保有地を特に参照した、野生哺乳類の多様性と分布に対する生息地と季節変動の影響」。アクタ・トロピカ。112 (3): 308–315。土井: 10.1016/j.actatropica.2009.08.027。PMID 19732737。 
  19. ^ Bourlière, FranÇois (1985年2月1日). 「霊長類のコミュニティ：熱帯生態系におけるその構造と役割」. International Journal of Primatology . 6 (1): 1– 26. doi : 10.1007/BF02693694 . ISSN 1573-8604 . S2CID 27586320 .  
  20. ^ a b c d e f g h i Gautier-Hion, Annie; Quris, René; Gautier, Jean-Pierre (1983年7月1日). 「単一種 vs 多重種生活：オナガザル類における採餌行動と捕食対策の比較研究」.行動生態学と社会生物学. 12 (4): 325– 335. Bibcode : 1983BEcoS..12..325G . doi : 10.1007/BF00302901 . ISSN 1432-0762 . S2CID 9363260 .  
  21. ^ a b c Melnick, Joseph L.; Paul, John R. (1943年10月1日). 「Cebus Capucina（南米ワオザル）とCercopithecus Cephus（アフリカヒゲザル）のポリオウイルス感受性」 . Journal of Experimental Medicine . 78 (4): 273– 283. doi : 10.1084/jem.78.4.273 . ISSN 1540-9538 . PMC 2135406. PMID 19871327 .   
  22. ^ a b c d e f Kingdon, JS (1980年4月8日). 「アフリカの森のザル（オナガザル属ゲノン）における視覚信号と顔の模様の役割」 .ロンドン動物学会誌. 35 (4): 425– 475. doi : 10.1111/j.1096-3642.1980.tb00062.x . ISSN 0084-5620 . 
  23. ^ Waser, Peter M. (1982). 「霊長類における多種多様な関連：それらは偶然に起こるのか？」.動物行動. 30 (1): 1– 8. doi : 10.1016/s0003-3472(82)80230-3 . ISSN 0003-3472 . S2CID 53168660 .  
  24. ^ストルーサカー, トーマス・T. (2010年4月1日). 『アカコロブスザル』 . オックスフォード大学出版局. doi : 10.1093/acprof:oso/9780198529583.003.0002 . ISBN 978-0-19-852958-3。
  25. ^ベッキー・オスキン (2014年6月26日). 「写真：愛らしくて素晴らしいゲノン猿の顔」 . livescience.com . 2022年4月15日閲覧。
  26. ^ Winters, Sandra; Allen, William L; Higham, James P (2020年1月13日). King, Andrew J; Perry, George H; Perry, George H; Caro, Tim (編). 「霊長類の放散における種識別シグナルの構造」 . eLife . 9 e47428 . doi : 10.7554/eLife.47428 . ISSN 2050-084X . PMC 6957270. PMID 31928629 .   
  27. ^ "Guenons | Encyclopedia.com" . www.encyclopedia.com . 2022年4月16日閲覧。
  28. ^ゴーティエ＝ヒオン、アニー（1988年）『霊長類の放散：アフリカグエノンの進化生物学』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 0-521-33523-X. OCLC  801856699 .
  29. ^ Ayouba, Ahidjo; Mouacha, Fatima; Learn, Gerald H.; Mpoudi-Ngole, Eitel; Rayner, Julian C.; Sharp, Paul M.; Hahn, Beatrice H.; Delaporte, Eric; Peeters, Martine (2012年6月9日). 「野生のオオハナザル（Cercopithecus nictitans）では、普遍的なヘパトシスティス感染症だが、熱帯熱マラリア原虫様マラリア原虫の存在は確認されていない」 . International Journal for Parasitology . 42 (8): 709– 713. doi : 10.1016 / j.ijpara.2012.05.004 . PMC 3751399. PMID 22691606 .  
  30. ^ Schaer, Juliane; Perkins, Susan L.; Decher, Jan; Leendertz, Fabian H.; Fahr, Jakob; Weber, Natalie; Matuschewski, Kai (2013年10月22日). 「西アフリカコウモリマラリア原虫の高い多様性とげっ歯類マラリア原虫との密接な関連」 . Proceedings of the National Academy of Sciences . 110 (43): 17415– 17419. Bibcode : 2013PNAS..11017415S . doi : 10.1073/pnas.1311016110 . ISSN 0027-8424 . PMC 3808598. PMID 24101466 .   
  31. ^ a b c d e f g h Peeters, Martine; Courgnaud, Valerie; Abela, Bernadette; Auzel, Philippe; Pourrut, Xavier; Bibollet-Ruche, Frederic; Loul, Severin; Liegeois, Florian; Butel, Cristelle; Koulagna, Denis; Mpoudi-Ngole, Eitel (2002). 「霊長類のブッシュミートにおけるサル免疫不全ウイルスの過剰によるヒトの健康リスク」 . Emerging Infectious Diseases . 8 (5): 451– 457. doi : 10.3201/eid0805.010522 . ISSN 1080-6040 . PMC 2732488. PMID 11996677 .   
  32. ^ a b Pigott, David M; Golding, Nick; Mylne, Adrian; Huang, Zhi; Henry, Andrew J; Weiss, Daniel J; Brady, Oliver J; Kraemer, Moritz UG; Smith, David L; Moyes, Catherine L; Bhatt, Samir (2014年9月8日). 「アフリカにおけるエボラウイルス感染症の人獣共通感染ニッチのマッピング」 . eLife . 3 e04395. doi : 10.7554/eLife.04395 . ISSN 2050-084X . PMC 4166725. PMID 25201877 .   
  33. ^ a b c d e f g Aghokeng, Avelin F.; Bailes, Elizabeth; Loul, Severin; Courgnaud, Valerie; Mpoudi-Ngolle, Eitel; Sharp, Paul M.; Delaporte, Eric; Peeters, Martine (2007年4月10日). 「カメルーンの野生個体群における口髭ザル（Cercopithecus cephus）のSIVmusの完全長配列解析は、2つの共存するSIVmus系統の証拠を提供する」 . Virology . 360 (2): 407– 418. doi : 10.1016/j.virol.2006.10.048 . ISSN 0042-6822 . PMC 1900428. PMID 17156809 .   
  34. ^ a b c d e f g h i Laurance, William F. (2022年1月4日). 「なぜ環境影響評価はしばしば失敗するのか」 . THERYA . 13 (1): 67– 72. doi : 10.12933/therya-22-1181 . ISSN 2007-3364 . S2CID 247490328 .  
  35. ^ a b c d e f g h Andrasi, Balint; Jaeger, Jochen AG; Heinicke, Stefanie; Metcalfe, Kristian; Hockings, Kimberley J. (2021年8月15日). 「絶滅危惧種霊長類の道路影響ゾーンの定量化」 . Conservation Letters . 14 (6) e12839. Bibcode : 2021ConL...14E2839A . doi : 10.1111/conl.12839 . ISSN 1755-263X . S2CID 240531408 .  
  36. ^フェアウェザー、ピーター (1994). 「環境アセスメントにおける科学の活用の改善」.オーストラリア動物学者. 29 ( 3–4 ): 217– 223. doi : 10.7882/az.1994.008 . ISSN 0067-2238 . 
  37. ^ Schindler, DW (1976年5月7日). 「インパクトステートメントの無駄遣い」. Science . 192 (4239): 509. Bibcode : 1976Sci...192..509S . doi : 10.1126/science.192.4239.509 . ISSN 0036-8075 . PMID 17745634 .  
  38. ^ Jaeger, Jochen AG (2015). 「景観スケールにおける環境影響評価と道路計画の改善」.道路生態学ハンドブック. 英国チチェスター: John Wiley & Sons. pp.  32– 42. doi : 10.1002/9781118568170.ch5 . ISBN 978-1-118-56817-0。
  39. ^ローランス・ウィリアム・F、スローン・ショーン、ウェン・リンフェイ、セイヤー・ジェフリー・A (2015). 「アフリカの大規模「開発回廊」の環境コストの推定」. Current Biology . 25 (24): 3202– 3208. Bibcode : 2015CBio ... 25.3202L . doi : 10.1016/j.cub.2015.10.046 . PMID  26628009 . S2CID  14980537 .
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Moustached_guenon&oldid=1315956811」より取得