| 1968年のメキシコ運動 | |
|---|---|
| 1968年の抗議運動とメキシコの汚い戦争の一部 | |
1968年、メキシコシティのソカロ広場に停車する装甲車 | |
| 日付 | 1968年7月26日~1968年10月2日 (1968年7月26日) (1968年10月2日) |
| 位置 | メキシコシティ、メキシコ |
| 原因 | |
| 目標 | 民主的な変化、市民の自由、政治犯の解放 |
| 方法 | 学生ストライキ、デモ、集会、社会組織 |
| その結果 |
|
1968年のメキシコ運動(メキシコ学生運動、Movimiento Estudiantil)は、メキシコの主要大学の学生による幅広い連合体によって構成された社会運動であり、メキシコの政治変革に対する広範な国民の支持を集めました。この運動が公に知られるようになった主な要因は、メキシコ政府が1968年メキシコシティオリンピックのためにオリンピック施設の建設に多額の資金を投じたことでした。この運動は、政治的自由の拡大と、 1929年以来権力を握っていた PRI政権の権威主義の終焉を求めました。
メキシコ国立自治大学、国立工科大学、エル・コレヒオ・デ・メヒコ、チャピンゴ自治大学、イベロアメリカ大学、ラ・サール大学、プエブラ功労自治大学などのキャンパスにおける学生運動により、全国ストライキ評議会が結成されました。国民生活の広範な変革に向けてメキシコ国民を動員しようとするその努力は、労働者、農民、主婦、商人、知識人、芸術家、教師など、メキシコ市民社会の多くの層から支持されました。
この運動は、メキシコ大統領グスタボ・ディアス・オルダスとメキシコ政府に対し、学生問題に関する具体的な要求だけでなく、より広範な要求、特に権威主義の緩和または撤廃についても要求リストを掲げていた。メキシコにおけるこの運動と同時期に起こり、影響を与えたのは、1968年の世界的な抗議活動であった。メキシコにおける要求は、国の民主化、政治的および市民的自由の拡大、不平等の是正、そして1929年以来メキシコを支配し、政治的反対勢力は弱かったものの権威主義的であるとみなされていた与党制度的革命党(PRI)の政権退陣であった。
この政治運動は、一連の大規模デモの後、政府によって暴力的に鎮圧され、1968年10月2日に平和的なデモ参加者が虐殺されるという、いわゆる「トラテロルコの虐殺」に至った。1968年の動員は、メキシコの政治と文化に永続的な変化をもたらした。[ 1 ]
抗議運動の数年前から、メキシコは「メキシコの奇跡」と呼ばれる好景気の時代を経験しており、アントニオ・オルティス・メナ財務大臣はこれを「安定化発展」(El Desarrollo Estabilizador)と呼んだ。通貨は安定し、賃金購買力は6.4%上昇し、政府の対外債務は低水準だったため、財政責任を維持することができた。しかし、1968年以前にも労働者の不安は存在した。例えば、ミゲル・アレマン大統領率いる石油労働者のストライキは軍によって鎮圧され、アドルフォ・ロペス・マテオス大統領率いる鉄道労働者のストライキは、当時のグスタボ・ディアス・オルダス内務大臣の指揮下で軍の介入によって終結した。ストライキや政治的反対のほとんどは労働者と農民によるものであったが、1964年にメキシコの医師たちがストライキを起こした際、政府は中流階級の専門家たちが労働条件の改善を求めるという事態に直面した。[ 2 ]メキシコ大統領となったディアス・オルダスは、ストライキ中の医師たちとの交渉を拒否した。医師たちは圧力に屈した。その後、ストライキに参加した多くの医師が逮捕または解雇された。このストライキは、ディアス・オルダスが自身の独裁的な大統領職へのいかなる挑戦も容認しないことを示した。内務大臣ルイス・エチェベリアは、ロペス・マテオス内閣でディアス・オルダスが内務大臣として果たした執行役を演じた。[ 3 ]
メキシコにおける学生運動は、伝統的に大学在学中の学生の置かれた状況に関する問題に限られていた。1942年と1956年には国立工科大学で2度のストライキが発生し、 1950年にはメキシコ社会学生農民連盟(FECSUM)が主催した国立教員学校( Escuela Nacional de Maestras)でもストライキが発生した。 [ 4 ] 1966年、ディアス・オルダスはモレリアのミチョアカン大学で行われたバス運賃値上げをめぐる小規模な抗議活動に介入した。連邦政府はこの抗議活動に共産主義者と「外国人と関わりのあるプロの扇動者」がいるとみなし、学生1名が射殺された。デモ参加者はこの死を「政府の犠牲者」と見なした。デモは激化し、ゲレロ州知事の解任を求める声が高まった。ディアス・オルダスは交渉を拒否し、ルイス・エチェベリア内務大臣を政府介入の責任者に任命し、キャンパスを占拠した。外部からの扇動者や学生による暴力の証拠はなかったものの、政府は学生寮の捜索と学生の立ち退きを命じた。一部の学生は逮捕された。ソノラ大学でも同様の事態が発生した。モレリア・キャンパス占拠直前の1966年9月1日、議会に対する大統領の恒例の演説で、ディアス・オルダスは大学と学生に対して警告を発した。「社会的地位、知的地位、経済的地位、年齢、職業、職種といった主張は、いかなる者にも免責を与えるものではない。繰り返すが、メキシコに対して権利を持つ者はいない!」[ 5 ]
1960年代、メキシコ政府は1968年にメキシコシティでオリンピックを開催することで、自国の経済発展を世界に誇示しようとしました。経済成長は地域によって異なり、学生たちはメキシコに改革と民主主義をもたらす好機だと捉えました。[ 6 ] [ 7 ]予備学生間の抗争に対する政府による暴力的な弾圧への反発から生まれたメキシコシティの学生運動は、 PRI 体制に不満を持つ学生層の大部分を巻き込むほど急速に拡大しました。[ 8 ]

1968年夏季オリンピックはメキシコシティで開催される予定で、発展途上国でオリンピックが開催されるのは同市が初めてだった。政府は、観光客の増加や国際的なテレビ放映によって国際的な投資家を惹きつけることができるため、オリンピックはメキシコの国際的な知名度を高める重要な手段だと考えた。国には他に優先課題があるにもかかわらず、オリンピック施設の建設に多額の公的資金が投入された。1968年の夏、オリンピックへの反対が高まり、大規模なデモが行われた。学生たちは、メキシコを世界に知らしめることが優先事項ではないと考えていた。彼らは国の改革につながる革命を望んでいた。「オリンピックは要らない、革命が欲しいのだ」と。[ 9 ] IOCは、状況が悪化した場合、オリンピックをロサンゼルスに移転すると警告した。[ 10 ] [ 9 ]ディアス・オルダス政権は、どんなに弾圧が必要であろうともオリンピックの開催を望んでいた。


1968年7月22日と23日、国立工科大学(IPN)傘下の第2職業学校と第5職業学校の生徒と、UNAM傘下の予備校であるアイザック・オチョテレナ高校の生徒の間で衝突が発生した。その後、擲弾兵特殊部隊による「警察暴動」と称される介入が行われ、数名の生徒が逮捕された。[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]アントニオ・カレアガは、グラナデロス(グラナデロス)数名との非公式なインタビューで、「当局は暴動隊員に対し、棍棒で殴り、刑務所に連行した生徒一人につき30ペソ(約3ドル)を支払っていたとグラナデロスは語った」と述べている。 [ 14 ]
1968年7月26日、2つのデモが同時に行われた。1つはIPNの学生が召集したもので、第5職業学校の学生に対する擲弾兵の襲撃に抗議するものだった。もう1つは、共産主義青年組織であるエストゥディアンテス・デモクラティコスが主催したもので、同組織は1952年のキューバのモンカダ兵舎襲撃15周年を記念し、キューバ革命に連帯する「7月26日青年行進」を行っていた。2つのデモは交差して合流し、ソカロに向かって行進した。しかし、騎馬警官によって中央広場への進入を阻止された。その後数日間、学生たちはメキシコシティ中心部の路上でデモを行い、空のバスに放火した。この間、数百人が負傷し、おそらく千人が投獄された。一部の学生は旧サン・イルデフォンソ校舎の予備学校に逃げ込み、そこで警察は18世紀の彫刻が施された木製の扉をバズーカ砲で爆破した。政府は、この騒動と公式対応はすべてメキシコ共産党によるものだと主張した。比較的低レベルの地元警察の問題だったものが、「国家安全保障の問題にまで引き上げられた」のだ。[ 15 ]フリオ・サンチェス・バルガス司法長官は「騒乱に関与した人物」に対する逮捕状を発行したが、その中にはメキシコ共産党(PCM)の党員数名が含まれていた。
1968年8月1日、UNAMの学長ハビエル・バロス・シエラはこの事件を公的に非難した。彼はUNAM傘下の予備学校への攻撃と占拠はUNAMの組織としての自治権の侵害であるとみなした。彼はメキシコ国旗を半旗にし、大学の自治権保護を主張し、逮捕されたUNAM傘下の予備学生に言及して政治犯の釈放を要求した感情的な演説を行った。その後、おそらく5万人が参加する大規模な行進をインスルヘンテス通りから市の中心部まで行い、シウダー・ウニベルシタリアにあるUNAMのキャンパスに戻った。学生運動のスローガンである「Únete Pueblo(人々よ、我々に加われ)」はこの行進で初めて使用された。メキシコシティではこの規模の学生動員は何十年も見られなかったが、この行進でさらに注目すべきなのは、これを国立大学の学長が率いたということである。[ 16 ] デモの秩序だった進行は、メキシコ国民に対し、学生たちが扇動者ではないことを証明した。さらに、このデモは共産主義の扇動者が学生たちの行動を画策した可能性は低いことを示した。[ 17 ] [ 18 ]デモのルートは、ソカロ(メキシコシティのメイン広場)を避けるように特別に計画された。UNAMの現在のウェブサイトには、行進ルートは「ユニバーシティ・シティ(CU)から始まり、インスルヘンテス通りに沿ってフェリックス・クエバスまで走り、フェリックス・クエバス通りからコヨアカン通りに向かい、ユニバーシティ通りを通って出発点に戻る」と記載されていた。行進は大きな混乱や逮捕もなく行われた。[ 17 ]

UNAMの学長が率いた抗議デモの後、いくつかの大学の学生が全国ストライキ評議会(Consejo Nacional de HuelgaまたはCNH)を結成し、ディアス・オルダス政府に対するその後のすべての抗議活動を組織した。[ 17 ] CNHはメキシコの70の大学と予備校の学生による民主的な代表団であり、社会的、教育的、政治的改革を促進するために抗議活動を調整した。[ 1 ]最盛期には、CNHは240人の学生代表を擁し、すべての決定を多数決で行い、女性学生の平等な代表権を持ち、ライバル大学間の敵意を軽減した。[ 1 ]ラウル・アルバレス・ガリン、ソクラテス・カンポス・レムス、マルセリーノ・ペレリョ、およびヒルベルト・ゲバラ・ニエブラの4人がCNHの事実上の指導者を務めた。[ 19 ]世界がオリンピック開催地メキシコシティに注目する中、CNHの指導者たちは、くすぶる政治的・社会的不満の平和的解決を模索した。セルヒオ・ゼルメーニョは、学生たちは民主主義への希求によって結束していたものの、民主主義の意味に対する彼らの理解は大きく異なっていたと主張している。[ 8 ]
この運動は首都圏以外の学生や社会の他の階層からも支持を集め始め、その支持は10月まで拡大し続けた。学生たちは6人以上の学生で構成するブリガーダ(旅団)を結成し、街頭、市場、そして特に公共バスの車内で問題に関するビラを配布した。[ 1 ] CNHの最小単位であるこれらの組織は、学生運動が取り組む範囲と問題を決定した。これには農村部と都市部の両方の問題が含まれていた。[ 1 ] ブリガーダのメンバーはバスに乗り込み、乗客に政府の腐敗と弾圧について訴え、他のメンバーはビラを配布して寄付を集めた。[ 1 ]最終的に、乗客とバスの運転手は学生たちの民主主義と正義を求める要求に共感し始め、学生たちはますます多くの寄付を集めた。[ 1 ]しかし、学生たちの攻撃的な闘争心は、一部のバス運転手に学生たちの動機に対する幻滅を招き始め、若者たちが権力を自らの目的のために求めているのではないかと疑念を抱かせた。[ 19 ]

9月9日、バロス・シエラは学生と教師に対し、授業に戻るよう求める声明を発表した。「我々の組織的要求は、共和国市民大統領による最近の年次メッセージによって本質的に満たされた」ためである。[ 19 ] CNHは、9月13日の沈黙の行進について、新聞「エル・ディア」に有料広告を掲載し、「すべての労働者、農民、教師、学生、そして一般大衆」に行進への参加を呼びかけました。[ 19 ] CNHは、「第20回オリンピック大会や[メキシコ]独立を記念する国民の祝日とは一切関係がなく、当委員会はいかなる形でもこれらに干渉する意図はない」と強調しました。[ 19 ]この発表では、CNHからの6つの要求事項が繰り返し述べられました。
オリンピック開幕が近づく中、ディアス・オルダスはこれらのデモを阻止することを決意した。9月、彼は軍にUNAMキャンパスの占拠を命じた。軍は銃弾を発砲することなくキャンパスを占拠したが、学生たちを無差別に暴行し、逮捕した。バロス・シエラは9月23日に抗議として辞任した。
沈黙の行進は9月13日に行われた沈黙のデモであり、この運動が暴動の連続ではなく、規律と自制心に基づいたものであることを証明することを目的としていた。[ 19 ]
学生たちは他の施設でも防衛作戦の準備を始め、警察と軍がサカテンコ工科大学とサント・トマス工科大学のキャンパスを占拠しようとした際には、より激しい抵抗を見せた。戦闘は9月23日17時から24日未明まで続いた。[ 19 ]医師フスト・イゴール・デ・レオン・ロヨラは著書『聖トマスの夜』の中で次のように記している。「今日、私はより血なまぐさい戦い、不平等な戦いを目にした。双方とも武装しているが…武器の違いは甚だしい。22口径拳銃とM-1軍用ライフル、バズーカ砲と火炎瓶だ。」[ 20 ] [ 21 ]
工科大学の学生たちは12時間以上にわたりキャンパスを防衛し、軍の攻撃を阻止しようとしたため、政府の強い反発を招いた。フランスの新聞「レクスプレス」は、この戦闘で15人が死亡し、1000発以上の銃弾が発射されたと報じた。政府は3人が死亡、45人が負傷したと報告した。[ 21 ]占拠中に逮捕されたサント・トマス・キャンパスの学生たちは、後に、防衛のために入口ロビーに集まっていたと証言した。軍は学生たちを無差別に銃撃し、彼らの友人の中には生き残れなかった者もいた。
この運動は政府により永久に弾圧され、最終的には1968年10月2日のトラテロルコ虐殺で壊滅させようとした。この虐殺は、ガレアナ作戦というコード名の下、オリンピア大隊と呼ばれる準軍事組織、連邦保安局(DFS)、その後、いわゆる秘密警察とメキシコ軍が、CNH集結後に三文化広場での銃撃を装って計画、実行した。1年後の1969年、CIAの密告者でもあったグスタボ・ディアス・オルダス大統領がこの虐殺の責任を負った。1968年10月2日午後5時、メキシコシティ近郊のトラテロルコの三文化広場で、ほぼ1万人の男性、女性、子供が集会の開始を待って立っていた。しかし、複数の学生団体や運動の指導者たちが到着すると、ディアス・オルダス大統領が派遣し、ルイス・エチェベリアが指揮する警察と軍隊が集会を解散することを決定した。ある学生によると、午後6時10分頃、ヘリコプターが広場上空に照明弾3発を投下し、直後に最初の銃声が聞こえたという。学生たちは政府によって誘拐され、拷問を受け、殺害された。[ 22 ] [ 23 ]
ビセンテ・フォックス大統領(2000-2006年)の時代、政権はいわゆる「汚い戦争」におけるメキシコ政府の活動を調査する委員会を設置した。財務特別局が執筆した 報告書「メキシコにおける18年間の「汚い戦争」に関する報告書」は、草稿の段階でデジタル公開された。[ 24 ]この報告書は、グスタボ・ディアス・オルダス大統領とルイス・エチェベリア内務大臣による学生運動の封じ込め、制御、鎮圧のための多角的な戦略を記録している。政府職員は学生組織や指導者、その行動計画に関する情報を得るために大学や学校に潜入し、時には政府による暴力の口実となり得る行為を促す扇動者として活動した。政府はまた、調停役として活動し、反対意見を封じ込め、その機能を統制する組織を吸収した。警察やその他の政府組織の構成員は学生を装い、犯罪行為を扇動し、その後、訴追の際に身元を隠蔽することで司法制度を歪めた。政府の武力も行使された。政府は反対派を壊滅させるために準軍事組織を創設し、人権侵害を行った。政府はメキシコ軍を最後の手段として利用した。[ 24 ]トラテロルコの虐殺は、政府による弾圧の最も顕著な例である。
この社会運動はメキシコの将来を永久に変えてしまう避けられない結果をもたらしたが[ 10 ] 、これらの政治的、社会的変化はすぐには起こらず、1971年のコーパスクリスティ虐殺によって弾圧は続いた。
この運動によってもたらされた大きな変化は政治レベルで起こった。市民は、自らの意見が実際に社会に変化をもたらすことができる、新たな民主主義社会を生きる機会を得た。人々はもはや政府を完全に信頼することはなくなり、政府の意識的な統制下で暮らすことも、政府を容認することもなくなった。[ 22 ]完全に自由になったわけではないが。オクタビオ・パスは、学生運動に対する政府の厳しい弾圧に抗議して、駐インドメキシコ大使を辞任した。しかし、アグスティン・ヤニェスのように政府を支持する高齢の知識人もいた。[ 9 ]
メキシコ政府が過去の社会政治運動に関する特別検察官(FEMOSSP)を設置してから22年後。 [ 25 ]事件の再開後、この運動は「メキシコの政治的時代」における転換点であり、「独立的で反抗的であり、市民抵抗に近い」と結論付けられました。後者は、運動の背後にある目的は共産主義政権の樹立であったというグスタボ・ディアス・オルダスの公式見解の主な主張が誤りであると公式に認めました。[ 25 ]この主張によって、メキシコ政府はこの運動に対抗する戦略を正当化し、この運動をテロリストの意図を持つ外国の脅威と特徴付けました。[ 25 ]
この命令により、メキシコ政府は運動の期間中およびその後に、不法監禁、虐待、拷問、迫害、スパイ活動、犯罪者視察などの人権侵害、および強制失踪、殺人、超法規的殺害などの犯罪の大規模な戦略に基づいて絶滅キャンペーンを計画し命令した。[ 25 ]この期間中、メキシコ政府は、ディアス・オルダスやその他のメキシコ政府高官を情報提供者として含めるなど、秘密裏に行われた Operation LITEMPO の下、米国中央情報局の顧問、プレゼンス、および諜報活動に積極的な役割を果たした。[ 25 ]行方不明および投獄された犠牲者の数は依然として不正確である。[ 26 ]
トラテロルコ虐殺の被害者の中には、10月2日の虐殺を人道に対する罪およびジェノサイドとして国内外の裁判所に提訴しようとした者もいた。FEMOSPPはこの訴えを支持したものの、裁判所はこれを却下した。カルロス・モンシバイスをはじめとする政治学者、歴史家、知識人の中には、この運動とその結末が、主に公立大学において、市民社会の永続的かつより積極的な批判的・反対的態度を誘発したと指摘する者もいる。また、この運動は一部の生存者活動家の過激化を促し、彼らは秘密活動を選択して都市部および農村部でゲリラを結成したが、1970年代の いわゆる「汚い戦争」で鎮圧された。