| ホッブス氏は休暇を取る | |
|---|---|
オリジナル映画ポスター | |
| 監督 | ヘンリー・コスター |
| 脚本 | ナナリー・ジョンソン |
| に基づく | ホッブス氏の休暇1954年エドワード・ストリーターの小説 |
| 制作: | マーヴィン・A・グルックジェリー・ウォルド |
| 主演 | ジェームズ・スチュワート、モーリン・オハラ、ファビアン・ジョン・サクソン、マリー・ウィルソン、レジナルド・ガーディナー |
| 撮影 | ウィリアム・C・メラー |
| 編集者 | マージョリー・ファウラー |
| 音楽: | ヘンリー・マンシーニ |
| カラープロセス | デラックスカラー |
| 配布元 | 20世紀フォックス |
発売日 |
|
実行時間 | 116分 |
| 国 | アメリカ合衆国 |
| 言語 | 英語 |
| 予算 | 200万ドル[ 1 ]または300万ドル[ 2 ] |
| 興行収入 | 400万ドル(米国/カナダでのレンタル)[ 3 ] [ 4 ] |
『ホッブズのバカンス』(ホッブズのバカンス)は、ヘンリー・コスター監督、ジェームズ・スチュワートとモーリン・オハラ主演の1962年のアメリカのコメディ映画である。 [ 5 ]この映画はエドワード・ストリーターの小説『ホッブズのバカンス』[ 6 ]に基づいており、ファビアン、ジョン・サクソン、マリー・ウィルソン、レジナルド・ガーディナーが出演している。
ロジャー・ホッブスは働き盛りの銀行員で、最近の休暇を振り返っています。当初、彼と妻のペギーは二人きりで海外旅行に行く予定でしたが、ペギーは海辺での休暇を手配しました。そこには、二人の成人した娘スーザンとジェイニー、十代の娘ケイティ、十代の息子ダニー、家族で料理をするブレンダ、義理の息子スタン・カーヴァーとバイロン・グラント、そして幼い三人の孫ピーター、ピーウィー、ジュニアが同行していました。
ロジャーとペギーが休暇先に到着すると、階段が腐りかけた荒れ果てたビーチハウスが目に入る。共有の電話回線と頼りない水道設備は、映画全体を通してギャグとして繰り返される。
事態は複雑化の一途を辿る。末っ子で一人息子のダニーはテレビばかり見たがる。ケイティは新しい歯列矯正器具を恥ずかしがり、ビーチハウスの中だけでなく外でも一切の活動を拒否する。一方、孫のロジャーはロジャーと一切関わりたがらない。
さらに、義理の息子の一人、スタンが失業しており、スーザンとの夫婦関係に緊張が生じています。スーザンは子供たちに「ノー」と言えないという信念を持っているため、子供たちは躾が行き届いていません。ジェイニーは、心理学について多くの考えを持つ、おしゃべりな大学教授、バイロンと結婚しています。
ペギーは家族の状態をとても心配しているが、ロジャーは、子供たちは自分たちで問題に対処することを学ばなければならない、そして彼とペギーは距離を置く必要があると主張している。
それでもロジャーは静かに一つ一つ問題を解決しようと試みる。ケイティを地元のティーンダンスパーティーに連れて行くよう説得するが、彼女は口をくいしばって傍観者でいることを主張する。ロジャーはジョーというハンサムな青年に賄賂を渡してケイティに構ってもらう。ジョーはケイティに心底惚れ込み、金を返す。テレビが止まった後、ロジャーはダニーをボート旅行に連れて行くことに同意する。二人はしばらく霧の中で迷子になるが、父と息子として絆を深めていく。バイロンは魅力的な隣人女性に興味を示すが、ロジャーは彼女が妄想性統合失調症であることを告げ、彼女との本格的な恋愛関係を阻む。
義理の息子スタンは良い仕事に就くチャンスがあり、スーザンはロジャーとペギーに、将来の雇い主とその妻を数日間もてなすよう依頼する。二人は上品で、礼儀正しく、落ち着いた様子で現れた。スタンの唯一の興味はバードウォッチングで、ロジャーは彼との退屈な散歩に耐えるが、二人は見た目ほどではない。熱いシャワーと壊れたドアの鍵をめぐる、突拍子もない騒動が巻き起こり、大混乱に陥る。
結局、こうした人間関係の危機はすべて解決し、家族は祖父と別れることを悲しみます。気難しい孫でさえ、祖父と別れることを悲しんでいます。
彼らは次の夏のためにビーチハウスを予約します。
ナナリー・ジョンソンは、エドワード・ストリーターの小説『ホッブスの休暇』に基づき、『ホッブスの休暇』の脚本を執筆しました。ストリーターは以前にも小説『花嫁の父』を執筆しており、この作品は1950年に映画化され、 1991年にリメイクされました。
ジョンソンはちょうど一連の映画監督を終えたばかりで、脚本執筆に集中したいと考えていました。彼は『ホッブズ』の脚本を引き受けたのは、そのストーリーが気に入っていたし、「ある程度の知識があった」からです。[ 8 ]
『ホッブス氏のバカンス』はカリフォルニア州ラグナビーチとダナポイントで撮影された。シネマスコープ・ワイドスクリーン方式で撮影され、カラーはデラックス社が担当した。ジェームズ・スチュワートとモーリン・オハラが初めて共演した作品となった。二人は1966年の西部劇『珍種』でも再共演している。ホッブス氏が娘ケイティをヨットクラブのダンスパーティーにエスコートするシーンでは、ハーブ・アルパートがバンドのトランペット奏者を務めている。[ 9 ]
この映画はジェームズ・スチュワートがファビアンと共演した2本の映画のうちの最初の作品であり、2本目は『親愛なるブリジット』(1965年)である。[ 10 ]「もし誰かが幸運に恵まれているとすれば、それはジミー・スチュワートと仕事ができる幸運に恵まれたことだ」とファビアンは回想する。「彼は私がこれまで一緒に仕事をした中で最も気さくで親切な人だった。」[ 11 ]
これはジョン・サクソンにとって珍しいコメディの役だった。[ 12 ]
この映画は1962年6月15日に公開されると、アメリカとカナダで比較的成功し、推定製作費200万ドルに対して400万ドルの収益を上げたが、海外で公開されるとさらに大きな成功を収めた。
ジェームズ・スチュワートは、その演技により第12回ベルリン国際映画祭で最優秀男優賞の銀熊賞を受賞し、 [ 13 ] 、ヘンリー・コスター監督は最優秀監督賞にノミネートされた。スチュワートは、ゴールデングローブ賞ミュージカル/コメディ部門最優秀男優賞にノミネートされた。ナナリー・ジョンソンの脚本は、全米脚本家組合により最優秀コメディ脚本賞にノミネートされた。スチュワートとモーリン・オハラは、その演技によりローレル賞にもノミネートされた。
『ホッブズおじさんのバカンス』の成功は、ジョンソン脚本による軽快な家族向けコメディシリーズの制作に影響を与えた。そのうちの2本はスチュワート主演で、コスター監督による『彼女を奪え、彼女は私のもの』(1963年)と『親愛なるブリジット』(1965年)である。[ 14 ]
これは女優マリー・ウィルソンの最後の長編映画となった。
映画の公開に先立ち、コラムニストのヘッダ・ホッパー氏は読者に宛てた手紙の中で次のように述べている。
お父さんへ:休暇の季節です。でも、奥さんを連れて自分の休暇のことで思い悩む前に、走って(歩くのではなく)ジミー・スチュワート主演の『ホッブスとバカンス』を見に行きましょう。きっと休暇が何千倍も楽しくなりますよ。最高に面白いですよ![ 15 ]
この映画は公開されると、ホッパーほど熱狂的ではなかったものの、概ね好評を博した。
バラエティ誌はこの映画を「楽しい映画であり、プラスの面では20th-FOXの興行成績の有望な候補となるに十分な要素を備えているが、主に状況展開の面で失敗している」と評した。 [ 16 ]
ニューヨーク・タイムズのボズリー・クロウザーは、そのレビューで次のように述べている。「この風変わりな家庭内レポートは、最初から、一緒に過ごすのはあくまでも親子の関係であり、分別のある親、特に年長者は、それを口にすべきではないと示唆している。ジェームズ・スチュワートが魅力的に演じるタイトルのホッブス氏も、自身の子供たちに関しては、まさにこの意見に賛同している。」[ 17 ]
ニューヨーク・デイリー・ニュースのワンダ・ヘイルは、この映画に満点の4つ星を与え、「傑作コメディ。パラマウント劇場に急いで足を運び、ジェームズ・スチュワートが彼の最高に面白い役柄の一つを演じる、海辺での休暇中の家族の団欒を描いたこの作品で、思いっきり笑ってください。20世紀フォックスのジェリー・ウォルド監督のコメディは、『ミスター・ヒューロットの休日』よりも面白い。それは、映画界屈指の才人ナナリー・ジョンソンが書いた、滑稽で巧妙で斬新なセリフの数々が面白いからだ。『ミスター・ホッブス』は、滅多に会うことのない人々を描いた、ありきたりなコメディではない。これはアイデンティティのコメディであり、登場人物は私たち自身でさえも、よく知っている人たちだ。」[ 18 ]
フィリップ・K・シューアーはロサンゼルス・タイムズに次のように書いています。
20世紀フォックスは、珍しく興行的に成功しそうな作品を手に入れた…ナナリーはユーモア作家だが、人情味というミルクが酸っぱくなってしまい、その一部が脚本に滲み出て、妙に苦味を帯びている。その一方で、時折、それ自体は面白いものの、文脈から外れているように感じられる機知に富んだ言葉を台本に散りばめている。どちらの特徴も、お金を払う観客の全体的な楽しみを損なうようなものではない。[ 19 ]
マイルズ・スタンディッシュはセントルイス・ポスト・ディスパッチ紙に次のように書いている。
現代アメリカ人の連帯感をやんわりとからかう時期が来たのではないかと思う人もいるだろう。そして、FOX シアターで上演されている愉快な家庭内コメディー「MR. ホッブスのバカンス」では、まさにそれが実現されている。
[...] この映画は笑いの連続で、スチュワート氏は登場人物たちのユーモアを巧みに演じている。滑稽な展開が満載だが、それでもリアリティを保っている。最も笑えるシーンは、あの敏腕コメディアン、ジョン・マクギバーとその妻マリー・ウィルソンがホッブズ家を訪れ、二人の気難しい性格とどうしようもなく堅苦しい態度にもかかわらず、義理の息子に仕事を与えてくれることを期待されて、お辞儀をしなければならない場面だ。クライマックス、ホッブズが湯気を消そうとした際に、訪ねてきた妻と浴室に閉じ込められてしまうシーンは滑稽そのものだ。相変わらず美しいミス・オハラは、まさに老婆といったところだ。
ジョン・サクソン、ナタリー・トランディ、ファビアンといった他のキャストは、ほとんど真面目な役柄を演じている。コメディの担い手はスチュワートだ。彼が(現代の心理学的手法で育てられた)生意気な孫に向かって「気色悪い奴め」と唸るのを聞くのは、実に愉快だ。[ 20 ]
セントルイス・グローブ・デモクラット紙は本作を「明るくて小さなコメディ」と評した。[ 21 ]シカゴ・トリビューン紙でメイ・ティニーというペンネームを使った人物は、「結果として生じる問題の中には本当に面白いものもあるが、やや無理がある。登場人物の中には明らかに興行収入を狙って登場した者もいるが、歯列矯正器具に悩まされながらも、同時に壁の花であることの恐怖にも悩まされているローリー・ピーターズは魅力的だ。主演のジェームズ・スチュワートは好感が持てるが、モーリン・オハラはかなり甘ったるい母親で、大家族と多くの問題を抱えた女性というよりはモデルのような風貌だ。脚本をもっと厳選し、より現実的な演出があれば、この作品はもっと良くなっただろう。現状では、説得力に欠けるが、時折面白い場面もある。」と評した。[ 22 ]スタンリー・アイケルバウムはサンフランシスコ・エグザミナー紙で「この映画でジェームズ・スチュワートに降りかかるシチュエーション・コメディのほとんどを予測するのに大した創意工夫は必要ない」と述べ、「これはウォルドの考える良い、清潔な、家族で楽しめる娯楽であり、私はそう思う。それでも家庭内の騒動に面白さを感じる人には、私は心からこの映画を勧める」と付け加えた。[ 23 ]エドウィン・ハワードはメンフィス・プレス=シミター紙で「いつも熱くなっている配管と違って、ギャグはほとんど冷たく、同じ映画で全部見たことがあるような気がした」と述べている。[ 24 ]ロッキーマウンテンニュースのフランシス・メルローズは、「あまり辛くなければ、馴染みのあるものはなかなか楽しめるものだ。『ホッブス君のバカンス』もそうだ」と書いている。彼女は、この映画はテクニカラーで、ホッブス君のバカンスはホッブス君本人よりも、誰にとっても楽しいものだと付け加えている。[ 25 ]フィラデルフィアインクワイアラーのヘンリー・T・マードックは、同時期に公開されたウォルト・ディズニーのコメディ『ボン・ボヤージュ』と並んでこの映画を批評した一人であり、「この2つの映画は同じテーマのバリエーションだが、脚本、演技、演出がギャグに新鮮な質をもたらしている」と述べている。[ 26 ]クーリエジャーナルのボイド・マーティンは、「そのテーマは独創的とは言えず、状況も予測可能であるにもかかわらず、興味をそそるだけのユニークな瞬間が十分にある」と述べている。 [ 27 ]デトロイトフリープレスのルイス・クックは、「家族の一体感よりも疎遠さに関する研究しかし、昔ながらの家族旅行を試みたことがある人にとっては、まだ多くの笑いが残されている。試したことがない人はいないだろう。」 [ 28ワシントンD.C.のイブニング・スター紙の劇評家ジェイ・カーモディは、この作品について「家族の夏休みを題材にした家庭内喜劇に、いまだに息の長い作品としての魅力があることを証明しようとしている。ジェームズ・スチュワートとモーリン・オハラ率いるベテラン俳優陣による大胆な冒険劇だ。彼らは予想以上に見事な演技を見せているが、テーマが長年の歳月と風雨にさらされてきたことを隠すほどではない。ジェリー・ウォルド監督の最後の作品の一つとなったこの作品の最大の面白さは、映画に関わっている目立たないベテラン俳優の一人、脚本家のナナリー・ジョンソンによるところが大きいだろう」と評した。 [ 29 ]ボルチモアのイブニング・サン紙のホープ・パンテルは、「もし映画全体が最高の瞬間と同じくらい良かったら、これは真の傑作と言えるでしょう。しかし、展開はしばしば停滞しますが、この種の作品の不足を考えると、時事的で面白いセリフや状況が用意されていることに感謝しなければなりません」と書いている。 [ 30 ]ボストン・グローブ紙のマージョリー・アダムズは。
キース記念館で上演される新作コメディは、温かさ、人間味あふれる魅力、そして洗練された演出が魅力だ。ところどころ面白いところもあるが、笑いが連続する限り、観客の多くはナナリー・ジョンソンの脚本をじっくりと観察することはないだろう。[ 31 ]
オマハ・ワールド・ヘラルドのデンマン・カウンツェ・ジュニア氏は、「この映画と、今夏のベルリン映画祭で米国を代表する俳優として国務省に選ばれた俳優は、素晴らしい脚本と賞賛に値するキャストと一体となり、いつまでも衰えることのない明るく軽快な雰囲気を呼び起こした」と述べた。[ 32 ]トロント・デイリー・スター紙 のウェンディ・ミッチェナーは「脚本家のナナリー・ジョンソンは、この家族にあまりにも多くの悲惨な出来事を与えすぎていて、心地よくない」とし、「約10分、つまり早朝の野鳥狩りの時間で、このコメディは軌道に乗る。ベテラン監督のヘンリー・コスターは才能を失ってしまったに違いない。雰囲気が欠け、スタイルも未熟な『ホッブズ氏の休暇』は、停滞した『ミスター・ユロの休暇』のようだ。モーリン・オハラは、まるで接続の悪い長距離電話越しに理解してもらおうとしているかのようなセリフを言い、ヴァレリック・ヴァルダ(かつてトロントのスーザン・ヴァイダだった)はセイレーンのステレオタイプをうまく再現している。ジェームズ・スチュワートには良い場面がしばしばあるが、それだけでは事態を救うには十分ではない」と述べた。[ 33 ]モントリオール・スター紙のマイケル・P・ファイナーは「この映画は、ホッブス家を典型的な北米の家族の風刺として描いている点で優れている。映画の最初の30分は、家族内の問題全般、特にコミュニケーションのトラブルを、穏やかながらも知的な風刺で描いている。しかし、『ミスター・ホッブス』は、ホッブス家の具体的な出来事に巻き込まれると、ひどく調子を落としてしまう。詳細な状況が明らかになるにつれて、映画は次第に退屈で無理がある「父親が一番よく知っている」という弱々しいエピソードの連続へと堕落していく。映画の後半は、もう少し寛容でない編集者がいれば、もっと良くなっていたかもしれない」と書いている。 [ 34 ]モントリオール・ガゼット紙のハロルド・ホワイトヘッドは次のように書いている。
もし映画製作者がウィリアム・パウエルとマーナ・ロイのようなチームをもう一度望むなら、ジェームズ・スチュワートとモーリン・オハラ以上の適任者は思い浮かびません。
スチュワート氏は常に喜劇役において優れた演技力を発揮しており、ミス・オハラも近年、その技術を大いに磨いてきました。(いずれにしても、彼女はとても美しいので、多少の演技の欠点は許せるでしょう。これは年齢を重ねた証かもしれませんが、20年以上前の初出演時よりも、今の方がさらに魅力的だと思います。)
いずれにせよ、この映画ではこの二人が非常に相性の良いチームとして描かれており、ハリウッドで聞いている人がいれば、私たちは彼らの活躍をもっと見たい。
この映画自体は、ある男と、その大家族(その大家族には、その男の子供たちの、たいていは生意気な子供たちも含まれる)が、古くてボロボロの海の家でどうやって暮らしているかを描いた、時に軽薄で、時に感動的で、時に単なる陳腐な物語である。
脚本は明るく、注目を集めるのに十分な場合が多く、登場人物はハンサムで愛想の良い人々です(最近の映画では非常に珍しい人物です)。[ 35 ]
ロンドンのデイリー・ミラー紙に寄稿した批評家ディック・リチャーズは、「この明るい映画が、ジミー・スチュワートにとっての休日そのものほど観客を退屈にさせないのは、ほぼ完全に彼の巧みなコメディスキルによるものだ。彼は、長々と続く栄養価の低いコメディから、面白さのかけらもすべて引き出そうとする。会話は概ねきびきびと明るく、気楽で簡潔、そして少し戸惑ったような魅力で、スチュワートは映画全体に明るい雰囲気を保っている。ローリー・ピーターズは、歯に新しい矯正器具をつけているために男の子を恥ずかしがるティーンエイジャーの役で、見事なデビューを飾っている。ぎこちない家客であるジョン・マクガイアとマリー・ウィルソンが、まさに必要な時に、物語に新鮮な陽気さを吹き込むために登場した。」と書いている。[ 36 ]サンデー・ミラー紙はこれを「一流の家族向けエンターテイメント」と評した。[ 37 ]デイリー・ヘラルド紙のポール・デーンはこの映画を「ありきたりの愚行だが、スチュワート氏の機知に富んだ演技、執念深いバードウォッチャー役のジョン・マクギバーのあまりに短い無表情な輝き、そしてミス・ピーターズの魅惑的な十代の才能の披露によって許容できるものにした。ミス・ピーターズにはうんざりすることは決してなかったが、ミス・ピーターズはとても感動的に自分の才能にうんざりしていた。彼女に1、2年与えれば、シャーリー・マクレーンが最も輝くスターであるコメディー銀河で彼女はきらめくだろう。」と評した。 [ 38 ]サンデー・ピープル紙のアーネスト・ベッツは「あの長身でひょろ長いアメリカ人、ジミー・スチュワートは、この最高級のホリデー・ファミリー・エンターテイメントでアメリカ映画の新しいトレンドを切り開いている。」と述べた。[ 39 ]サン・ヘラルド紙のジョセフィン・オニールは「フォックスのキャンディ色のコメディは、都会の銀行家とその家族がビーチハウスで過ごす悪夢のような休暇を描いているが、家族の心情よりもそのおどけた部分の方が幸せだ。バードウォッチングのシーンやターナー夫妻の訪問は独創的で面白い。しかし、配管や金髪ビーチガール、テレビ漬けの幼い息子や荷物に関するシチュエーション・ギャグは、面白みがなくなるまで繰り返される」と述べた。[ 40 ]ジ・エイジ紙のコリン・ベネットは「ヘンリー・コスター監督のこのコメディは、最近のシネマスコープ・コメディのほとんどと同様に、30分ほど長すぎてだらだらしすぎている。ホッブス一家の休暇では予想通りのことが起きるし、ホッブス一家自身も、昔のハリウッドのスクリューボール一家のような本当の狂気はない。しかし、ナナリー・ジョンソンの巧みなセリフ回しがそれをうまくやり遂げている。平均的なウィットの配分をはるかに超える内容で、映画の大部分が明るく楽しい娯楽になっている。」と書いた。「 [ 41]