強盗（個人強盗、路上強盗とも呼ばれる）は、公共の場、特に夜間の都市部で発生する強盗および路上犯罪の一種です。暴力による脅迫を伴う対峙を伴います。強盗は金銭や私有財産を盗みますが、その価値は商業強盗よりも低いものの、時間と計画性は少なくなります。彼らの動機は、金銭、文化的資本、あるいは行為のスリルにあると考えられます。財産の損失、怪我、または精神的トラウマのリスクがあるため、人々は強盗の被害者になることを恐れます。
強盗という概念は、第二次世界大戦中の停電によって暗闇の中で犯罪を犯すことが可能になった1940年代の米国で生まれた。それはすぐに黒人差別の対象となった。英国では、1970年代に強盗に関するメディアの波が起こったが、それ以前にはこの概念は英国の犯罪には適用されていなかった。警察は「強盗対策」部隊を創設した。この犯罪は西インド諸島出身の若者によって犯されることが多く、黒人と関連付けられる人種的ステレオタイプが広く蔓延していた。一部の左派犯罪学者は、メディアが強盗犯罪の波を不正確に報道していると述べ、スチュアート・ホールはそれを道徳的パニックと呼んだ。国内の強盗に関する政治的議論は1980年代にピークに達した。1990年代には、ブラジルのメディアが「アラスタン」として知られる大量強盗現象を報じた。この用語は後にポルトガルでも使用されるようになった。
語源と用語
19世紀には「mug」という語は複数の定義を持っていました。名詞「mugger」は18世紀から陶器商人を指して使われていましたが、意味が変わって泥棒を指すようになりました。『アメリカ語辞典』には、南北戦争中の南軍刑務所の囚人の間で、この語が泥棒に関連した用法で使われていたことが記録されています。[1]現代における用法（多くの場合集団による個人に対する強盗を指す）は、1940年代に犯罪者や警察官の間で生まれました。 [2]名詞「mugging」と動詞「mug」はアメリカ英語からイギリス英語に入り、1972年後半から1973年初頭にかけて流行語となりました。[3]
強盗は一般的に強盗を指す用語ですが[4] 、カージャックなどの窃盗も含まれます。[5]強盗は他にもひったくりや路上強盗とも呼ばれ、路上犯罪の一例です。[6]強盗、路上強盗、路上犯罪という用語は、用法は異なりますが、多くの場合互換性があります。[7]
説明
強盗は強盗の一種です。強盗自体は一般的に犯罪ではありません。強盗行為を行った者は強盗罪を犯しますが、強盗はより限定的な概念です。[8] [9]他の強盗とは異なり、強盗は個人的な犯罪です。通常、商業強盗よりも計画性が低く、報酬も少額です。[4]そして、経験の浅い犯罪者が恐怖に頼って犯行に及ぶことが多いです。[10]
強盗は、夜間に一人で歩いている被害者を襲うことが多い。[8]加害者は、現金や携帯電話などの貴重な私物を盗む。[4] [8]実際の暴力または暴力の脅迫は強盗の主要な側面であり、ナイフなどの武器がよく使用される。[11]暴力のレベルは様々であり、負傷や死亡につながる強盗もある。暴力のレベルと感情的な反応が、被害者の危機のレベルに影響を与える。[12]被害者は、多くの場合、財産の損失、負傷、または恐怖に直面し、心理的トラウマを負う可能性がある。[10]このような結果になる可能性があるため、強盗に対する恐怖が広まっている。[13]
強盗の動機には、金銭欲しさ、社会的地位の向上願望、行為のスリルなどがある。[14]最後の2つの動機は若者に多く、金銭欲しさは常習的な薬物使用者が路上強盗を犯す動機となることが多い。[15]強盗は他の犯罪よりも時間がかかり、得られる金銭は少ないが、犯人は権力感に突き動かされている。[16]商業強盗と比較して、路上強盗は、その迅速さ、単純さ、および低い処罰率により、より確実な金銭源であり、これは正当な金銭源を持たない人々にとっては動機となる。[17]強盗は仲間からのプレッシャーに動機づけられることが多く、それが行動を正常化させる。 [ 18]ストリートギャングに関わっている人々はそこから文化的資本を得る。 [19]
路上強盗は通常、都市部で発生します。[20]路上強盗は夜に発生することが多いですが、[21]他の時間帯に発生することも多いです。[22]強盗は通常、自宅周辺などの狭く馴染みのある地域で活動します。[23]路上強盗は、店舗、バー、違法ビジネス、 ATMなど、現金がある可能性のある場所から数ブロック以内で発生します。[24]事件は、バス停など、市内の特定の場所に密集していることがよくあります。[25]多くの事件は夜間経済が活発な場所で発生し、そのようなケースでは、アルコール中毒や暴力が頻繁に発生します。[26]路上強盗は、機会を捉えて他の犯罪者をターゲットにすることがありますが、そのようなケースが警察に通報されることはあまりありません。[27]
A mugging typically lasts a few minutes.[28] It begins with the perpetrator assessing the risk of conducting the act.[28] Muggers select victims whom they perceive as vulnerable or likely to have money.[29] They may initiate a confrontation by feigning a non-threatening encounter.[30] The confrontation occurs in a short range, enabling personal contact, such as shoving, that may surprise the victim.[2] The perpetrator may display weapons or implicitly threaten violence.[31] They attempt to take control of the victim, which creates an unpredictable situation for both parties based on their perceptions of each other.[32] Though muggers usually do not desire to induce violence, confrontations often become violent when they lose control or perceive resistance.[33]
History
Origins
The concept of mugging originated in the United States in the 1940s.[34] Blackouts during World War II enabled people to commit crimes in the dark, inciting the popularity of muggings in cities such as Baltimore.[35] Mugging narratives were racialized since the origin of the concept,[36] and, in the post-war era, media in New York City associated mugging with the Black population. African-American communist politician Benjamin J. Davis Jr. described such reports as "exaggerated crime wave slander", and the journal Phylon wrote that conservative media aimed to "create a Negro crime wave".[37]
1970s British phenomenon
強盗（mugging）という用語がイギリスのメディアで初めて使われたのは1960年代です。[38]メディアは1972年から1976年にかけて強盗の波を頻繁に報道しました。[39]この時期は、犯罪への恐怖という概念が認識され始めた時期です。 [40]この時代以前は、イギリス国民は強盗はアメリカの都市に限られていると考えていました。[3]当時の評論家たちはイギリスの都市における民族間の緊張をアメリカのそれと比較し、強盗とアフリカ系アメリカ人の犯罪者のステレオタイプとの関連がイギリスに広まりました。[9]イギリスでは、同様の犯罪は以前、「暴力を伴う強盗」、「暴行および強盗」、「強盗および重傷害」、「ひったくり」などと呼ばれていました。[41]このような犯罪は1960年代半ばから増加しており、[42]多くの新聞は、ロンドンの強盗率が1968年から1972年の間に129％増加したという警察の統計を報じました。[43]この間、都市部の住民は、特に住民が犯罪を予想していなかった中流階級の地域で、被害に遭うリスクを認識するようになりました。[44]
1960年代後半から1970年代初頭にかけて、強盗犯の多くは西インド諸島出身の若者で、これは主に社会経済的な不満が原因でした。[45]警察は犯罪対策を強化しました。[46]ロンドン警視庁やロンドン交通警察など、一部の警察は「強盗対策」部隊を編成し、主に西インド諸島出身者が多数を占める地域を重点的に監視しました。[47]黒人人口が少ない一部の都市で強盗発生率が高く[48]、また1976年にロンドン警視庁が内務特別委員会に提出した報告書では西インド諸島出身者の犯罪率は一般人口と同程度であると述べられていたにもかかわらず、警察は強盗を西インド諸島出身者と結びつけて考えていました。[43]強盗は、白人が多数を占める地域で発生した他の犯罪に比べて、メディアの注目度が不釣り合いに高かったのです。[49]テレビ報道では、強盗の被害者となった高齢女性が頻繁に取り上げられ[50]、この層は強盗に対する恐怖を広く抱くようになりましたが、被害者となるのは男性の方が多かったのです。[48]
1972年11月5日、ウェスト・ミッドランズのハンズワースで発生した強盗事件では、3人の10代の若者が懲役20年の判決を受け、新聞で大きく報道された。[51]発行部数の多いタブロイド紙「ザ・サン」の評論家ジョン・アカスのコラムでは、犯人は「強盗で20年の刑を受けたのではない。殺人未遂で受けたのだ」と述べ、その刑罰は「犯罪そのものと同じくらい残虐だ」と批判した。[52]ハンズワース事件の直後に起きた高齢男性の刺殺事件は、イギリスで「強盗」という言葉が使われて報道された最初の犯罪となった。[53]左派の犯罪学者の中には、強盗がこれほど注目されたのは、犯罪に至った状況ではなく、メディアの影響だと考える者もいた。しかし、ジョック・ヤングは1976年に「強盗のような犯罪の問題は、単に誤った分類とそれに伴う道徳的パニックの問題であると主張するのは非現実的だ」と述べた。[54] 1970年代後半、世論は強盗を黒人と結びつけて捉えていた。[55]政治家のエノック・パウエルは1976年に強盗を「黒人犯罪」と呼んだ。[46] 1979年の調査では、黒人の若者に不釣り合いに関連付けられている犯罪の種類として、強盗と疑心暗鬼の2つが判明した。[56]
1978年にスチュアート・ホールと共著した「危機の警察活動」では、この現象を道徳的パニックと名付け、メディアが強盗をイデオロギー的に概念化したと主張した。[57]この本によると、強盗は法律で定義されておらず、既存の犯罪と区別されておらず、その概念は既存の社会的懸念や反黒人感情、さらにはアメリカで「強盗」という言葉が持つ意味合いに影響されているという。[58]政治家やメディアの人物が強盗を利用して公共の秩序に対する国民の恐怖を黒人青年に向けさせ、[59]政府は支持を確保するためにこの態度を利用し、[39]ハンズワース事件のメディア報道は、この問題への不当な注目の例であると主張した。[54]この本は、犯罪率が上昇しているという考えに反対し、ノブ・ドランやPAJワディントンなど一部の批評家は、統計の使用が偏っていると述べた。[60]ホールとは異なり、マイケル・プラットはロンドンの強盗発生率が増加しており、ロンドン警視庁は強盗に相当する法的分類を持っていると述べた。[61]コリン・サムナーは、強盗を道徳的パニックと表現することに異議を唱え、メディアの声明は世論と一致しないと述べた。[62]
英国議会における強盗に関する議論は、1960年代から1970年代にかけて（窃盗と並んで）増加し、1980年代にピークを迎えた。[63]その頃には、強盗ではなく暴動が人種差別的なメディア報道の対象となっていた。 [64] 1982年3月に発表された内務省の調査では、強盗に対抗するために地域警察の設置を推奨し、過剰なメディア対応を批判したが、その結果はほとんど注目されなかった。[50]強盗に対する国民の恐怖は1990年代にピークを迎え、メディア現象の時代に育った人々の間で最も広まっていた。[65]
1990年代～2020年代
Brazilian media in the 1990s reported a phenomenon of mass mugging and organized crime, termed arrastão (lit. 'dragnet').[66] The term was coined for 1992 reports of mass muggings on beaches in the wealthy southern region of Rio de Janeiro. The only injury of these incidents was caused by a police officer, and only two muggings were reported, but many people believed there was a high rate of unreported muggings. Newspapers associated the arrastão with youths, particularly of the funkeiro subculture, fans of the African-American funk music genre.[67] According to anthropologist Ben Penglase, this media wave was similar to the racist reports of mugging in 1980s Britain, despite not explicitly mentioning race.[68] In Portugal, a twelve-day media wave about mass mugging began after a report by Lusa News Agency on June 10, 2005, about crime at Carcavelos Beach. Media reports used the word arrastão, though police said there was no evidence of it.[69] Most national news outlets and many politicians framed it as a mass mugging. Reporters gave more attention to unrelated acts, mostly by racial minorities, to support a mass mugging wave.[70]
In the 2000s, conservatives in the United States used the thesis, "A liberal is someone who has not been mugged," in support of a law and order ideology, though being a victim of crimes such as mugging was not correlated with conservatism.[71] American media in the late 2000s frequently reported accounts of "payday muggings", which supposed that Mexican Americans, who were thought to be likely to be undocumented and lack resources, were targeted by primarily Black muggers.[72]
Rates of personal robbery decreased during the COVID-19 pandemic in the United Kingdom as there was less night-time economic activity.[5]
Statistics
About 2% of crimes recorded in England and Wales in the 2000s and 2010s are personal robberies.[10] About one-third of personal robberies in the United Kingdom involve weapons, and about 40% of victims are injured.[4] Most perpetrators in the United Kingdom are groups of young men, and most victims are men.[10] In the country, fear of mugging is more prevalent among people who have been victims of it, as well as people who are women, non-white, lower-income, lower-educated, or unemployed, as of 2019[アップデート].[73]
2005年現在、カナダではアメリカ合衆国よりも強盗事件は少ない[アップデート]。[74]ノルウェーでは、犯罪者以外では強盗はまれだが、事件はメディアで頻繁に報道されている。[75]
参考文献
引用
- ^ タモニー 1971年、130～131頁。
- ^ ab Lejeune & Alex 1973、p. 260を参照。
- ^ ローソン 1972、306ページを参照。
- ^ abcd Burrell、Bull & Bond 2012、p.202。
- ^ ab Wüllenweber & Burrell 2023、p. 5.
- ^ ポーター2010、535ページ。
- ^ ストックデール 1998、1ページ。
- ^ abc 「強盗」.法律情報研究所. 2020年8月. 2025年3月1日閲覧。
- ^ Wykes 2007、164ページより。
- ^ abcd Burrell、Bull & Bond 2012、p.203。
- ^ Burrell, Bull & Bond 2012, p. 202; Lejeune 1977, p. 123.
- ^ Lee & Rosenthal 1983年、598ページ。
- ^ ルジューン 1977年、123ページ。
- ^ Burrell, Bull & Bond 2012, p. 203; Lejeune 1977, p. 124.
- ^ ディーキン他 2007年、54頁。
- ^ サンドバーグ & ペダーセン 2011、p. 130.
- ^ ハーディングら2019年、880頁。
- ^ ルジューヌ、1977、132–133 ページ。
- ^ ハーディング他 2019年、884頁。
- ^ スミス、フレイジー、デイヴィソン 2000年、497ページ。
- ^ Wüllenweber & Burrell 2023、4～5頁。
- ^ ディーキン他 2007年、56頁。
- ^ Bernasco, Block & Ruiter 2012, p. 136; Burrell, Bull & Bond 2012, pp. 204, 215; Lejeune 1977, p. 135; Smith, Frazee & Davison 2000, pp. 496, 503.
- ^ Bernasco、Block & Ruiter、2012、119–120、123、135。
- ^ Hart & Miethe 2014, p. 190; Liu et al. 2020, pp. 1–2.
- ^ Wüllenweber & Burrell 2023、6、10頁。
- ^ ディーキン他 2007年、58頁。
- ^ ab Lejeune 1977、127ページ。
- ^ ルジューン 1977年、134ページ。
- ^ ディーキンら。 2007、p. 61;ルジューヌ 1977、p. 136–139;ルジューヌとアレックス、1973 年、p. 266.
- ^ ディーキン他 2007年、62頁。
- ^ ルジューン 1977年、136-139頁。
- ^ ディーキンら。 2007、p. 63;ルジューヌ、1977 年、141 ～ 143 ページ。
- ^ ドラン 2008、203ページ。
- ^ タモニー 1971年、131ページ。
- ^ エステベス 2012、136ページ。
- ^ サドラー 2019、20～21頁。
- ^ ドラン 2008、204ページ。
- ^ ブレーキ＆シャンク 1983年、6ページより。
- ^ ジェファーソン 2008、118ページ。
- ^ ジェファーソン＆クラーク1974、37ページ; ローソン1972、306ページ。
- ^ ローダー 2001、45ページ。
- ^ グンター2017、66ページより。
- ^ ルジューヌとアレックス、1973 年、260–264 ページ。
- ^ ジェファーソン＆クラーク 1974年、37、48-49頁。
- ^ ab カルンタ・クランプトン、2000、p. 158.
- ^ ジェファーソン＆クラーク 1974年、37ページ。
- ^ ブレーキ＆シャンク 1983年、7ページ。
- ^ Kalunta-Crumpton 2000、159–160 ページ。
- ^ ヘリッジ1983、90ページ。
- ^ マクローリン 2008年、147、149頁。
- ^ マクローリン 2008年、150～151頁。
- ^ ジェファーソン 2021、40ページ。
- ^ マクローリン 2008年、147ページより。
- ^ エステベス 2012、128ページ。
- ^ ピッツ2020、148頁。
- ^ ドラン 2008、192、206頁。
- ^ Doran 2008, p. 203–204; Waddington 1986, pp. 246–247.
- ^ グレイら2019年439頁。
- ^ Doran 2008, p. 206; Waddington 1986, pp. 248–250.
- ^ ワディントン1986年、253-254頁。
- ^ ハント1997、645ページ。
- ^ グレイら2019年444頁。
- ^ グンター2017、67ページ。
- ^ グレイら 2019, 454–455頁。
- ^ ペングラス 2007、p. 306;ペレイラ ローザ 2018、p. 188.
- ^ Penglase 2007、pp. 307–308。
- ^ ペングラス 2007、307ページ。
- ^ ペレイラ・ローザ 2018年、188頁。
- ^ ペレイラ ローザ 2018、198–201 ページ。
- ^ キング＆マルナ 2009、pp.149、161; アンネバー、カレン＆フィッシャー 2007、pp.310–311、322–326。
- ^ ワーサム他 2011年、9頁。
- ^ グレイら 2019年、446～447頁。
- ^ ウイメット 2005、90ページ。
- ^ Sandberg & Pedersen 2011、128、139 ページ。
出典
- ベルナスコ、ウィム、ブロック、リチャード、ルイター、スティン（2012年3月9日）「金がある場所へ行く：路上強盗の所在地選択のモデル化」『経済地理学ジャーナル』13 (1): 119–143 . doi :10.1093/jeg/lbs005. ISSN 1468-2702.
- ブレイク、マイク、シャンク、グレゴリー (1983). 「アンダー・ヘビー・マナーズ：英国における人種差別、黒人若者文化、そして犯罪に関する考察」『犯罪と社会正義』（20）：1-15 . ISSN 0094-7571. JSTOR 29766205.
- バレル、エイミー、ブル、レイ、ボンド、ジョン（2012年10月1日）「犯罪者の行動を用いた個人的強盗犯罪の関連付け」『調査心理学と犯罪者プロファイリングジャーナル』9 (3): 201– 222. doi :10.1002/jip.1365.
- ディーキン, ジョー; スミスソン, ハンナ; スペンサー, ジョン; メディナ＝アリサ, フアンホ (2007年2月). 「路上でのタキシング：路上強盗の手口とプロセスを理解する」 .犯罪予防と地域安全. 9 (1): 52– 67. doi :10.1057/palgrave.cpcs.8150033. ISSN 1460-3780.
- ドラン、ノブ（2008年2月）「『エンコーディング』の解読：道徳的パニック、メディア慣行、そしてマルクス主義の前提」理論犯罪学12 ( 2) Sage Publishing : 191– 221. doi :10.1177/1362480608089240.
- エステベス、オリヴィエ (2012)。 「人種差別するの？」コーエンでは、ジェームズ。ダイヤモンド、アンドリュー。フェルヴェッケ、フィリップ (編)。L'Atlantique multiracial [多人種大西洋] (フランス語)。エディション・カルタラ。119 ～ 144ページ 。ISBN 978-2-8111-0618-8。
- グレイ、エミリー、グラッソ、マリア、ファラル、スティーブン、ジェニングス、ヘイ、コリン（2019年2月15日）「政治的社会化、犯罪への不安、そして反社会的行動：年齢、時代、コホート効果の分析」英国犯罪学ジャーナル59 ( 2): 435– 460. doi : 10.1093/bjc/azy024 . ISSN 0007-0955.
- ガンター、アンソニー（2017年）『人種、ギャング、若者の暴力：政策、予防、警察活動』ブリストル大学出版局、ISBN 978-1-4473-2288-7プロジェクト MUSE80097 。
- ハーディング、サイモン；デューチャー、ロス；デンスリー、ジェームズ；マクリーン、ロバート（2019年6月6日）「路上強盗とギャング組織の類型：スコットランドにおける質的研究からの考察」英国犯罪学ジャーナル59 (4): 879– 897. doi :10.1093/bjc/azy064. ISSN 0007-0955.
- ハート、ティモシー・C; ミーテ、テランス・D (2014年4月). 「路上強盗と公共バス停：活動ノードと状況リスクに関するケーススタディ」.セキュリティジャーナル. 27 (2): 180– 193. doi :10.1057/sj.2014.5. ISSN 0955-1662.
- ピーター・ヘリッジ（1983年1月～2月）「テレビ、『暴動』、そして研究」『スクリーン』24 (1): 86–91 . doi :10.1093/screen/24.1.86. ISSN 1460-2474.
- ハント、アーノルド（1997 年 12 月）。「『道徳パニック』とメディアにおける道徳言語」。英国社会学ジャーナル48 (4): 629-648 . doi :10.2307/591600. JSTOR 591600.
- ジェファーソン、トニー；クラーク、ジョン（1974年7月）「この卑劣な街を行く：強盗の意味」（PDF）ハワード刑事司法ジャーナル14 （ 1）：37-53 . doi :10.1111/j.1468-2311.1974.tb00290.x.
- ジェファーソン、トニー（2008年4月）「危機における警察活動の再考：国家、男性性、犯罪への恐怖、そして人種差別」『犯罪・メディア・文化』4 (1): 113–121 . doi :10.1177/1741659007087277. ISSN 1741-6590.
- ジェファーソン、トニー（2021年7月1日）「コンジュンクチュラル分析 パート2：危機における警察活動の事例」スチュアート・ホール著『コンジュンクチュラル分析と文化犯罪学』パルグレイブ・マクミラン社、pp. 39– 54. doi :10.1007/978-3-030-74731-2_3. ISBN 978-3-030-74730-5。
- カルンタ＝クランプトン、アニタ（2000年6月）「暴力に関する一般言説と法廷言説における人種」『国際差別と法』4 (2): 153–172 . doi :10.1177/135822910000400204. ISSN 1358-2291.
- キング、アンナ、マルナ、シャッド（2009年4月）「保守主義者とは、単に強盗に遭ったリベラル派なのか？：懲罰的見解の起源を探る」『刑罰と社会』 11 ( 2): 147–169 . doi :10.1177/1462474508101490. ISSN 1462-4745.
- ローソン、サラ（1972年秋冬）「イギリスにおける強盗」アメリカン・スピーチ誌47 （ 3/4）306-307 . doi :10.2307/3087972. JSTOR 3087972.
- リー、ジュディスAB; ローゼンタール、スーザンJ. (1983年12月). 「暴力被害者への働きかけ」.ソーシャルケースワーク. 64 (10): 593– 601. doi :10.1177/104438948306401003. ISSN 0037-7678.
- ルジューン、ロバート；アレックス、ニコラス（1973年10月）「強盗事件とその余波について」『アーバン・ライフ・アンド・カルチャー』2 (3) Sage Publishing : 259–287 . doi :10.1177/089124167300200301. ISSN 0049-5662.
- ルジューン、ロバート（1977年7月）「強盗のマネジメント」アーバンライフ誌6 (2)、セージ誌：123-148 、 doi ： 10.1177 /089124167700600201。
- Liu, Lin; Lan, Minxuan; Eck, John E.; Kang, Emily Lei (2020年3月1日). 「バス停移転による路上強盗への影響評価」. Computers, Environment and Urban Systems . 80 101455. Bibcode :2020CEUS...8001455L. doi :10.1016/j.compenvurbsys.2019.101455. ISSN 0198-9715.
- ローダー、I.（2001年1月1日）「正当な名前の力：第1部：戦後イングランドにおける社会評論家としての警察署長」英国犯罪学ジャーナル41 ( 1): 41-55 . doi :10.1093/bjc/41.1.41.
- マクローリン、ユージーン（2008年4月）「パニックボタンを押す：警察活動／『強盗』／メディア／危機」『犯罪・メディア・文化』4 (1): 145–154 . doi :10.1177/1741659007087280. ISSN 1741-6590.
- マーク・ウイメット（2005年8月16日）。 「L'aigle et le Castor: États-Unis et au Canada」。犯罪学（フランス語）。26 (2): 85–102。土井:10.7202/017340ar。ISSN 1492-1367。
- ペングラス、ベン（2007年12月）「ビーチの野蛮人：ブラジル、リオデジャネイロにおける暴力に関するメディア・ナラティブ」『犯罪・メディア・文化』3 (3): 305– 325. doi :10.1177/1741659007082468. ISSN 1741-6590.
- ペレイラ・ローザ、ゴンサロ (2018). 「小規模なパニックが、ビーチでの集団強盗に関する止められないニュースの波へとどのように変化するか」。ピーター・ヴァスターマン編著『メディアの誇大宣伝からツイッターの嵐へ』アムステルダム大学出版局. pp. 187– 208. doi :10.2307/j.ctt21215m0.13. ISBN 978-94-6298-217-8. JSTOR j.ctt21215m0.13.
- ピッツ、ジョン（2020年4月）「ロンドンにおける黒人若者とギャングへの関与」『ユース・ジャスティス』20（1-2）：146-158。doi ： 10.1177/1473225420912331。ISSN 1473-2254 。
- ポーター、ルイーズ・E.（2010年4月29日）「強盗」。ブラウン、ジェニファー・M.、キャンベル、エリザベス・A.（編）『ケンブリッジ法医学心理学ハンドブック』（第1版）所収。ケンブリッジ大学出版局。pp. 535– 542。doi :10.1017/cbo9780511730290.065。hdl : 10072 / 40847。ISBN 978-0-511-73029-0。
- サンドバーグ、スヴェイヌング、ペダーセン、ウィリー（2011年4月6日）「暴力とストリートカルチャー」『ストリート資本：白人福祉国家における黒人大麻ディーラー』Policy Press. pp. 122– 140. doi :10.1332/policypress/9781847421203.001.0001. ISBN 978-1-84742-120-3。
- スミス、ウィリアム・R.、フレイジー、シャロン・グレイブ、デイヴィソン、エリザベス・L.（2000年5月）「日常活動理論と社会解体理論の統合の促進：小規模分析単位と拡散過程としての街頭強盗研究」『犯罪学』 38 ( 2): 489–524 . doi :10.1111/j.1745-9125.2000.tb00897.x. ISSN 0011-1384.
- ストックデール、ジャネット・E.（1998年）『路上強盗対策：イーグルアイ作戦の比較評価』内務省警察研究グループ、p.1. ISBN 978-1-84082-032-4– インターネットアーカイブ経由。
- サドラー、カール（2019）。「すべての世代は悪魔に頼る習慣を持っている：戦後非行少年の構想」。推定犯罪者：戦後ニューヨークの黒人青年と司法制度。ニューヨーク大学出版。68 ～ 95ページ。ISBN 978-1-4798-1269-1プロジェクトMUSE 2665967 。
- タモニー、ピーター（1971年4月）「1851年 自警団のダゲレオタイプ：現代の強盗」『ウェスタン・フォークロア』30 (2): 127–132 . doi : 10.2307/1499071 . JSTOR 1499071.
- アンネバー、ジェームズ D.、カレン、フランシス T.、フィッシャー、ボニー S. (2007 年 6 月)。「『リベラルとは強盗に遭ったことのない人のことだ』：犯罪被害と政治的信念」。ジャスティス・クォータリー。24（2）：309-334。doi：10.1080/07418820701294862。
- ワディントン, PAJ (1986年6月). 「道徳的パニックとしての強盗：その割合の問題」.ブリティッシュ・ジャーナル・オブ・ソシオロジー. 37 (2): 245– 259. doi :10.2307/590356. JSTOR 590356.
- ウォーサム、スタントン、アラード、エレイン、リー、キャシー、モーティマー、キャサリン（2011年8月26日）「給料日前の強盗に関する物語における人種化」言語人類学ジャーナル21 ( s1)アメリカ人類学協会: E56– E75. doi :10.1111/j.1548-1395.2011.001097.x.
- ヴュレンウェーバー、サラ；バレル、エイミー（2023年5月17日）「犯罪と場所：夜間経済における強盗」『調査心理学と犯罪者プロファイリングジャーナル』21 (1)。Wiley : 3–19 . doi : 10.1002 /jip.1616。
- ワイクス、マギー（2007年8月）「犯罪の構築：文化、ストーカー行為、セレブリティ、そしてサイバー空間」『犯罪・メディア・文化』3 (2): 158–174 . doi :10.1177/1741659007078541. ISSN 1741-6590.
