ジョディ・ジョーンズ殺人事件
2003 murder in Scotland
ジョディ・ジョーンズ殺人事件
ジョディ・ジョーンズの写真
場所スコットランド、ミッドロージアン、ダルキース
日付2003年6月30日、22年前 (2003-06-30)
攻撃の種類
刺傷と切り傷による児童殺害
被害者ジョディ・ジョーンズ、14歳
埋葬地ミッドロージアン、ハーヴィーストン墓地
判決有罪
有罪判決殺人
刑期終身刑（ 20年後に仮釈放の可能性あり）
有罪ルーク・ミッチェル
犯罪情報
2005年にジョディ・ジョーンズを殺害したとして有罪判決を受けたルーク・ミッチェル

ジョディ・ジョーンズ殺人事件は、2003年6月にスコットランドのダルキースの森林で14歳の女子生徒が、14歳のボーイフレンドであるルーク・ミッチェルによって殺害された殺人事件です。彼女はその日の午後、ボーイフレンドと待ち合わせに出かけ、いつも彼と待ち合わせをしていた小道の壁の後ろでナイフで刺されて殺害されているのが発見されまし た

ミッチェルは、その夜、捜索隊が行方不明の少女の捜索に出発した直後に彼女を発見したと主張し、瞬く間に第一容疑者となり、2004年に裁判にかけられました。彼が普段から持ち歩いており、凶器だった可能性のあるナイフが、また、その夜彼が着用していたと見られ、法医学的証拠となる可能性のあるコートも、謎の失踪を遂げていたことが判明しました。これらの品々は、証拠隠滅のために処分されたのではないかという憶測が飛び交いました。同様に疑わしいのは、これらの品々が彼の母親によって別の場所に持ち込まれたことです。母親は以前の品々の存在を否定していました。失踪したナイフのポーチが発見され、ミッチェルはそこにジョディのイニシャル「JJ」と「1989 – 2003」（彼女の生年月日と死亡年）に加え、「明日が来ない日が、私の人生で一番素晴らしい日だった」という一文を記していました。

裁判でミッチェルと母親は、ミッチェルが当時自宅にいたと主張しましたが、電話記録はそれとは異なることを示唆しており、彼の兄は（コンピューター記録によって確認されたように）実際にはポルノを見ていたことを認め、他に誰も家にいなかったらそうしていただろうと述べました。この結果、母親は偽証罪で追加起訴されましたが、2005年1月にミッチェルが殺人罪で有罪判決を受けたため、この起訴は最終的に取り下げられました。当初異なる説明をし、最初に警察に話した際に母親と警察への報告内容について合意していたことを認めた兄は、裁判で証言する前に 司法妨害罪でも起訴されていました

ミッチェルは無実を主張し続けており、有罪判決を覆そうとする試みは何度か失敗している。[6]この事件については、ミッチェルと殺人事件を結びつけるDNAが見つからず、それが無実を示しているという不正確な主張など、多くの信憑性のない憶測が飛び交っている。被害者の家族は、ミッチェルの支持者によるオンライン上の誹謗中傷や虚偽の告発に耐えてきた。ジョーンズの家族は、ミッチェルの有罪に常に満足していると主張している。[7]

背景

ミッチェル

ルーク・ミッチェルは1988年7月24日、2人兄弟の弟として生まれた。11歳の時に両親が離婚し、ニューバトルの比較的恵まれた環境で母親のコリンヌに育てられた。ミッチェルはダルキースのセント・デイヴィッズRC高校に通った。殺人事件の約1年前、ミッチェルはライフスタイルを何度か変えていた。[8]もともと彼は礼儀正しく、おしゃれな服装をしており、趣味は陸軍士官学校、乗馬、バイクなどだったが、その後「ゴス」スタイルの服装をするようになった。[8] [9]恋人のジョディ・ジョーンズと同様に、髪を伸ばし、黒いロングドレスを着ていた。[8]ミッチェルは殺人事件の約1年前から大量の大麻を使用しており、事件当時は毎日放課後や授業中に吸っていた。[8] [9]彼は学校でよくトラブルを起こし、他の生徒と喧嘩をしていた。[9]彼は同級生に「石を投げつけられて」誰かを殺しているところを想像できると話したことが知られており、ある時は同級生にナイフを見せながら、誰かの喉を切り裂く最良の方法を知っていると話したこともあった。[10]

ミッチェルは悪魔主義とマリリン・マンソンに興味を持ち始め、教師たちはそれが彼の学業に浸透していると言っていた。[8]彼の英語教師は、彼のエッセイや学業の落書きに表れた暴力性と悪魔主義への関心を非常に懸念し、進路指導の教師にその件を報告した。[9] [11]彼はあるエッセイで神の存在に疑問を抱き、「あなたのような人はバランスを保つために私のような悪魔的な人を必要としている」と付け加えた。また別のエッセイでは、「私が他の人よりも暴力的で自傷行為をするからといって、傲慢な教師が私を精神科医に紹介することを正当化できるだろうか？私が悪魔の教えに従うことを選んだからといって、精神科の助けが必要だというわけではない」と書いていた。[12]

ミッチェルはジョディ・ジョーンズより学年が上だった。彼とジョーンズ、そして他の生徒たちは校内で大麻を吸っていた。二人は2003年2月頃、二人とも14歳の時に交際を始め、ミッチェルはジョーンズにとって初めての真剣な恋人となった。ジョーンズはすぐにミッチェルに夢中になり、二人の関係はすぐに性的なものへと発展した。2003年の春か初夏に書かれたジョーンズの日記には、「ルークに恋してるんだと思う。馬鹿げた意味じゃなくて、本当の愛だよ。ああ、もし彼が私を終わらせたら死んでしまいそう…私が泣いていると、彼は抱きしめてくれて顔を撫でてくれる。彼は本当に優しい。彼が何を言っても、私は彼を信じてくれる。」と記されている。[13]しかし、ジョーンズには知られていなかったが、ミッチェルは実は別の若い女性とも秘密の関係を持っていた。[14]この少女は殺人事件当時、自分がミッチェルのガールフレンドだと信じていたが、ジョーンズの死のニュースでジョーンズがミッチェルのガールフレンドだったことを知り、彼が浮気をしていたことを知った。[15]

ミッチェルはまた、母親と親密で異常なほど肉体関係にあり、寝室を共有していたことでも知られていた。[8]

ジョーンズ

ジョディ・ジョーンズは1989年にイーストハウスで、ジェームズとジュディ・ジョーンズの3人兄弟の末っ子として生まれた。彼女は労働者階級の家庭に生まれ、両親はロイヤルメールで働いていた。ジョーンズは明るく「冷静」で、意志が強く、絵画と詩の才能を示し、特に姉のジャニーンと仲が良かったと言われている。彼女は母親から愛情を込めて「小さなメンター」と呼ばれていた。 [16]

1998年、ジョーンズの父親は自殺しました。彼の死は家族に大きな悲しみをもたらし、ジョーンズの母親は3人の子供を育てるために仕事を辞めました。ジョーンズの姉はトラウマから逃れるために祖母と暮らすためにメイフィールドにしばらく移住しましたが、すぐに実家に戻りました

10代の頃、ジョーンズは反抗的な一面を見せ始めた。彼女は頻繁にイメージを変え、髪をピンクや緑などに染めたり、メタリカなどのヘビーメタルバンドに興味を持ったり、14歳までにマリファナやアルコールに手を出したりしていたことで知られている。ミッチェルと交際を始めた当初、彼女は家族にそのことを秘密にし、妹のジャニーンにだけ打ち明けていた。その後まもなく、当時19歳だったジャニーンは母親に妹のボーイフレンドのことを告げた。2003年5月、ミッチェルは初めてジョーンズ一家に面会した。[16]

ジョーンズは頻繁に自傷行為をしていたことが知られていました。[17]

ジョーンズとミッチェルは、片方が森の中を横切ってもう片方と会うことで頻繁に会っていました。この森の一部は、ローンズ・ダイク・パスとして知られています。[18]

殺害される数週間前、ジョーンズの社会生活（主にミッチェルを中心に回っていました）は、娘が薬物を使用し始めたことを母親が知った後、母親によって制限されました。ボーイフレンドとの面会制限は、殺人事件のあった6月30日に解除されました。[19]

発見

ジョーンズの遺体が発見された、ローアンズ・ダイク・パスの終点。ジョーンズを探すために捜索隊が派遣されたとき、ミッチェルは捜索隊を写真右側の壁の隙間へと直行させ、そこを乗り越えた後、彼女の遺体を見つけたと言った。彼が遺体を容易に見つけたことは、後に法廷で有罪を示唆するために利用された

2003年6月30日午後5時頃、ジョーンズは家を出て、家族にミッチェルに会いに行くと伝えました。彼女の遺体は数時間後、彼女がいつもボーイフレンドに会うために通る道で発見されました。彼女は縛られ、殺害されていました。[20]ジョーンズは家を出る前にすでにミッチェルにテキストメッセージを送っており、ジョーンズの親戚が電話でそのことを伝えていたため、ミッチェルは彼女が彼に会いに行く途中であることを知っていたことが知られていました。[10]

ジョーンズの遺体は、ローンズ・ダイク・パス沿いの高い壁の後ろの森林地帯で発見されました。彼女はナイフで殺害されていました。[21] [22]ミッチェルは遺体を見つけたと主張し、彼が遺体を見つけることができた容易さは、後に法廷で有罪を示唆するために使用されました[23]ジョディ・ジョーンズの家族は午後10時頃に捜索隊を編成したが、[24]ミッチェルは彼らと合流すると、ロアン・ダイクの小道に隣接する壁の隙間に直行し、そこをよじ登って午後10時半頃にすぐに遺体を発見した。[25]これは、ミッチェルが遺体が最初からそこにあることを知っていたことを示唆している。[26] [9] [27]また、遺体を発見した際にミッチェルが何の感情も驚きも示さなかったのに対し、他の捜索隊員は発見にヒステリックに反応して取り乱していたことも注目された。[27]ミッチェルは、追跡訓練を受けていた彼の犬が、ミッチェルがよじ登ったV字型の窪みで止まったと主張した。[28]しかし、この説明は捜索隊の他の隊員によって異議を唱えられ、彼らはミッチェルが犬に知らされることなく、また犬に導かれることもなくV字型の窪みに直行したと主張した。[29]

遺体発見時の報告書によると、犯人は「混乱し、極度の怒り状態」にあった可能性が高いとのことです。[30]警察は、ジョーンズは「ナイフまたは類似の武器を用いた凶暴で狂乱した攻撃」によって死亡したと述べています。[30] 法医学心理学者のイアン・スティーブンは、この攻撃は「怒りの爆発」を示していると述べ、 次のように付け加えました。

「口論があったようです。非常に動揺した誰かがジョディに出会ったか、誰かが彼女と一緒にいて激しい口論があったかのどちらかです。殺害の深刻さから、動機はより個人的なものだった可能性が示唆されますが、犯人は誰であれ、怒り、動揺し、動揺していました。攻撃当時、犯人は狂乱し、非常に興奮していたでしょう。彼らは制御不能で、完全に制御を失っていたでしょう。狂乱状態にあるため、衝動的な反応、怒りの爆発である可能性は容易に考えられます。」 [30]

警察は、襲撃現場から犯人は地元の事情をよく知っていた可能性があり、「10代か20代である可能性が高い」と述べた。[30]殺人事件の捜査から10日以内に、1400人に話が寄せられ、250軒の住宅や企業を訪問し、570人に戸別訪問で話が寄せられ、839人の運転手が停止させられた。[31]

ジョーンズが負った傷は、1947年に殺害され、メディアからブラック・ダリアと呼ばれた女優エリザベス・ショートの傷と酷似していた。[32] [33]現場近くの木には、LMとJJのイニシャルが刻まれていた。 [34]ジョーンズ一家は、ミッチェルを葬儀に招かないことを伝えた。[35]

ミッチェルに疑惑が集まる

学校当局は、ミッチェルの安全を懸念し、彼の復学を阻止しようとしたが失敗に終わった。殺人事件から2か月後、彼は他の生徒と隔離されることに反対したため停学処分を受けた。[36]

遺体発見後、ミッチェルは当初、証人として尋問を受け、すぐに捜査の中心人物となった。10ヶ月後、彼は逮捕され、起訴された。さらに、セント・デイヴィッズ高校を含む公共の場でのナイフ所持と大麻供給の容疑でも起訴された。[37]警察は後に、弁護士同席なしでミッチェルに尋問したことで人権を侵害したとして批判されたが、[38] [39] 、この尋問は検察側の重要な証拠に影響を与えなかったとの判決も下された。[10]

ミッチェルは音楽の趣味や悪魔崇拝に傾倒していたとされ、そのせいで疑惑の的となった。[27]彼はマリリン・マンソンに興味を持っていた。[27]彼の教科書には「悪魔のマスターよ、我々を地獄へ導いてください」「地獄の闇の支配者に私の肉、血、魂を捧げます！」といったメッセージが書かれており、マンソンへの言及もあった。[27]このようなフレーズが表紙一面に書かれたミッチェルの教科書は写真に撮られ、報道された。[27]

自宅を捜索した際、刑事たちは寝室で尿の入ったボトル20本を発見し[40] 、マリリン・マンソンの短編映画『ドッペルヘルツ』を収録した映画『グロテスクの黄金時代』のコピーを押収した。[41]この映画はジョーンズの死の2日後に購入され、ミッチェルはその後この映画を視聴したことが知られている。[42] [10]映画の10分間の抜粋と、ブラック・ダリアのバラバラにされた遺体を描いたマンソンの絵画数点が、裁判中に証拠として提出された。[41] [43] [44]映画には、明らかに裸の女性が縛られ、誘拐される画像が含まれていた。[10]マンソンは当時、自身のウェブサイトで「グロテスクの黄金時代」展を開催しており、ブラック・ダリア事件における女優エリザベス・ショートのバラバラにされた殺害を描いた画像が展示されていた。[10]

裁判

エディンバラ高等法院での裁判で、ミッチェルは無罪を主張し、アリバイを主張した。殺人事件発生時は自宅で夕食を作っていたというものだ。[ 45]彼は証言しなかった。[46]

検察側の主張

ミッチェルに対する重要な証拠の一つは、彼が常備していたとされるナイフが殺人事件後突然姿を消したという事実であり、このナイフが行方不明の凶器ではないかと示唆されていた。[27]ナイフは見つからなかったものの、ナイフを収納するポーチがミッチェルの自宅で発見され、そこにはジョディのイニシャルJJ [27]と「1989 – 2003」（ジョディの生年月日[47]）、そして「明日が来ない日が私の人生で一番素晴らしい日だった」と記されていた。後者は被害者ジョーンズのお気に入りバンド、ニルヴァーナのリードシンガーの名言である。[10]検察側は、ミッチェルが殺人事件後に​​ポーチにイニシャルを刻んだと主張し、ナイフは殺人事件後に​​処分したに違いないと主張した。[27]もう一つの証拠は、ミッチェルがいつも着ていたと複数の目撃者や殺人事件当日の夜に目撃されていた迷彩柄のコートが不審な形で姿を消したことだ。[27]警察はジャケットを見つけられず、家族の隣人などの目撃者が、ルークの母親が殺害された日の夜、庭で物を燃やしているのを見たと証言した。これは、証拠隠滅のためにその夜に燃やされた可能性があることを意味している。[27]ミッチェルの母親コリンヌは、ススキを燃やしていたのかもしれないと主張して反論した。[27]その後、母親はルークに以前のものと同じ新しいコートを買ってあげ、以前のコートの存在を否定した。 [48] [49]ミッチェルのナイフも、殺人の5か月後に母親がクリスマスプレゼントとして不思議なことに置き換えた。[10] [4] [50]さらに、ミッチェルはコートとナイフがなくなった理由について尋ねられたが、何の説明もできなかった。[51]殺人の日の夜、捜索隊に加わるために出発する直前の午後10時頃、彼が帰宅するところを目撃されており、ナイフを処分して戻ってくるところだったと示唆されている。[10]午後10時頃は、近所の人がミッチェル家の庭から煙と異臭が出ていると話していた頃でもあり、その時点でミッチェルの母親が薪ストーブを使用していた形跡もあった。[10] [52]

ミッチェルは「有罪の認識」を持っていたとみなされ、検察は遺体を発見した際に、彼が既に遺体の位置を知っていたことを証明したと述べた。検察は、捜索隊の他の隊員の証言を引用し、ミッチェルが捜索隊が小道を歩いている際に壁のV字型の隙間に直行し、それを乗り越えた際にすぐに遺体のある左の方向を見て、その方向を探るべきだと明らかに認識していたことから、ミッチェルが遺体の存在を知っていたことを示唆したと主張した。[10] [53]さらに、ミッチェルが暗闇の中でも、比較的深い森の中でも遺体を即座に特定できたこと、そしてジョーンズが暗闇の中で発見されたにもかかわらず、その後の警察の尋問で彼女がどの木の近くにいたかを特定できたという事実も、この認識を裏付けていると主張した。[10]目撃者の1人は、午後4時50分頃、イーストハウス側の通路の端でミッチェルとジョーンズに似た2人を見たと主張し、別の2人は50分後にニューバトル側の通路の端でミッチェルを見たと主張した。後者2人の目撃者は、ミッチェルが「何か悪いことをしていた」ように見えたと述べた。[10]

ある女性が、殺人現場の近くでミッチェルに似た人物を見たと証言した。[23]男性はカーキグリーンのヒップ丈のフィッシングジャケットを着ていた。これは、ミッチェルが所有していたと知られており、殺人事件の夜に目撃者が着ていたコートの種類と一致していた。そして、そのコートは殺人後、謎の失踪を遂げた。[49] [27]警察はまた、電話記録から、ミッチェルが午後4時54分にスピーキングクロックサービスに電話をかけたことを発見した。 [14]これは、ミッチェルが自宅にいたというアリバイに疑問を投げかけるものであり、重要だと判断された。なぜなら、もし彼が自宅にいたら、壁の時計で簡単に時刻を知ることができたはずだからだ。つまり、彼は嘘をつき、約束の午後5時にジョディと会うために向かっていたことを示唆している。[14]ミッチェルは、なぜ電話をかけたのかという質問に対して答えることができなかった。[14]

警察の取調べで、ジョディが約束通りに彼と会うはずだったのに連絡しなかった理由を問われたミッチェルは、ジョディは他の誰かと会って出かけたと思っていたと主張したと刑事らは述べている。[54]検察側はこれに異議を唱え、「この二人の若者は、できる限り毎晩会っていたが、彼女が約束を破ったのは過去に一度だけだった」という事実を仄めかした。[54]これに加え、検察側は、ミッチェルが警察の取調べで行った他の矛盾した主張にも注目した。例えば、ジョディは外出禁止令が出ていたため現れなかったと思っていたと主張したが、ジョーンズの親戚から電話で既に彼女が彼と会う途中だと聞いていた。[10]殺人現場近くで発見された、ミッチェルのイニシャル「LM」と被害者ジョディのイニシャル「JJ」が刻まれた木も、裁判で証拠として提出された。[4]

ミッチェルの兄は、ミッチェルが家にいたと述べた時刻に、家でインターネットポルノを見ていたと証言した。反対尋問で、ミッチェルの兄は、家が他に誰もいないと思った場合にのみそうしただろうと述べ、またその日の午後に家の中にミッチェルを見ていなかったとも述べた。これにより、殺人時に自宅にいたというミッチェルのアリバイは信用できなくなった。[55]兄 がポルノを見ていたという事実は、コンピューターの記録によって確認された。[4]当初、警察への供述で殺人時にキッチンでミッチェルを見たと主張してミッチェルのアリバイを裏付けていた兄は、その後、殺人の数日後に母親と警察にどう言うか話し合っていたこと、そして実際には当初の供述は正確ではなかったことも証言台で明らかにした。[14] [56]彼はまた、2度目に警察に話す前に母親と何を言うべきかを詳細に打ち合わせたことを宣誓で認め、その際、帰宅したと言う時間を変えた。[57]兄は供述を変えたことを認めた。[58]以前、兄は司法妨害の罪で起訴された後、ようやく裁判で初めて有罪の証拠となる供述をした。[59]裁判でのこの証言の結果、ミッチェルの母親コリンヌ（彼女自身は、息子が殺害された時には自宅で夕食を作っていたと矛盾する主張をしていた）は、アリバイを作るために嘘をついたとして偽証罪で起訴された。[27]この偽証罪の告発は、後にミッチェルが有罪となったことで取り下げられた。[27]検察側はまた、コリンヌが2003年10月にミッチェルが炎の模様の髑髏のタトゥーを入れている現場に居合わせ、スタッフにミッチェルが18歳だと嘘をつき、「本当に彼だ」と自慢していたことを示唆し、証人としてのコリンヌの信用を失墜させようとした。[10]検察側は、この証言はミッチェルと母親の関係が不健全であり、母親がミッチェルを甘やかし、嘘をついていたことを示していると主張し、陪審員はコリンヌの息子に対するアリバイを信用できないと判断する可能性があると主張した。[10]この件について証言する際に、母親の証言には、タトゥーパーラーの独立した目撃者に関する多くの矛盾が明らかになった。[57]

目撃者の一人は、目撃した人物がミッチェルとジョーンズであると確信できなかったものの、ジョーンズとミッチェルが会う約束をした時間と場所で目撃されたため、この目撃は注目に値するとみなされました。[14]また、この目撃は二人の通常の待ち合わせ場所で行われました。 [60]これは、この目撃が単独では成立しないことを意味し、ジョディがミッチェルに会うために家を出たという状況と合致し、そのような待ち合わせが起こりそうな場所で行われたため、信憑性を高めました。[10]これにより、目撃が実際に二人であった可能性が高まりました。[10]

また、裁判では、ミッチェルが尋問中にジョーンズの体に特徴的な髪留め具を見たと疑わしい発言をしたという事実も考慮されましたが、実際にはそれは容易には見えませんでした[51] [61]また、ミッチェルが別の恋人と2週間旅行に行く計画を立てていたことも明らかになった。その恋人は、殺人事件のわずか数日後には、ミッチェルがジョーンズのために浮気をしていたことを知らなかった。[62] [4]事件の発覚が、殺人事件の日の午後、ジョーンズとミッチェルの間の対立の原因になった可能性が示唆された。[10]ミッチェルは、他の恋人とは何ヶ月も話していないと供述して嘘をついたようだ。しかし、電話記録には、彼がジョーンズに定期的に電話をかけていたこと、殺害の2日前に最後にジョーンズと性交した後も数時間電話をかけていたことが示されている。[63]さらに、検察側は、ミッチェルが殺人事件の夜、目撃者に対し、ジョーンズはあの夜は出てこないだろうと疑わしい発言をしたと説明した。ミッチェルは、ジョーンズの家族から、ジョディが彼に会いに行くと事前に聞かされていたにもかかわらず、この発言はジョーンズが既に亡くなっていることを知っていたためだと検察側は主張した。 [ 10 ]

検察側は、ミッチェルがブラック・ダリア事件に興味を持っていたと信じていた。[64]また、彼がホラー映画を好み、時々ポルノ雑誌を読んでいたことも聞かれた。[12]さらに、殺人事件後、彼の大麻使用量はエスカレートし、ミッチェル自身も週に約600本と推定していたと述べ、ミッチェル自身もこれを認めた。[12] [65]裁判で証言した刑事は、19年間の警察官生活でこれほど大量の大麻を使用する人の話は聞いたことがないと述べた。[65]学校の友人たちは、殺人事件当日の昼食時にミッチェルとジョーンズの両方が大麻を吸っているのを見たと裁判所に証言した。[66]ミッチェルの母親は法廷で、息子が短気な性格であることに同意し、息子が医師に短気だと言っていたと述べた。[67]

弁護側の主張

ミッチェルの遺体からは、「無実では説明できない」遺伝物質は発見されませんでした。[68]ミッチェルのDNAは実際には彼女のブラジャーから発見され、[14]ジョディのDNAはミッチェルのズボンから発見されました（これは「無実の移転」によって発生した可能性もありましたが）[68]。しかし、検察とミッチェルの弁護団の間の合意により、二人は親密な関係にあったため、DNAの問題は裁判とは無関係とされることになりました。[14]この合意の一環として、検察側も弁護側もDNAを裁判に使用することはありませんでした。[14]殺人現場からは122個の品物が持ち出されましたが、DNAプロファイルを取得する試みは失敗に終わりました。[69]焼却炉からは法医学的証拠は回収されませんでした。ミッチェルは裁判前に激しい報道の対象となりました。[39]

ミッチェルが壁の向こうに横たわる遺体を発見できたのは事前の知識があったからだと検察側が主張したことに対し、ミッチェルの弁護士は、ミッチェルが飼い犬の助けを借りたと主張した。陪審員がこれらの主張の妥当性を検討できるように、裁判が行われていた国会議事堂内のパーラメント・ホールの下のレイ・ホールに模擬壁が設置された。陪審員による殺人現場視察も手配された。

評決と量刑

2005年1月20日、陪審は評決を開始し、翌日には評決が終了しました。1月21日、陪審は合計5時間に及ぶ評決の後、多数決によりミッチェルをジョーンズ殺人罪で有罪としました。彼は大麻供給罪でも有罪となりました。[21]ミッチェルは評決が言い渡された際、感情を表に出さなかった。[27]裁判は42日間を要し、これは当時スコットランドで単独犯の裁判としては最長記録でした。

陪審員の評決を受け、ニモ・スミス判事はミッチェルにこう告げた。「あなたの心の奥底まで見通すことは私の能力を超えています。私が見ることができるのは、あなたが何をしたかだけです。あなたは真に邪悪な殺人、つまり私たちの誰もが記憶している最も恐ろしい犯罪の一つで有罪判決を受けました。あなたは当然、邪悪な人間とみなされるでしょう。」[33]判事は、ミッチェルが殺人に至るまでに大量の大麻を使用したことで、空想と現実の認識が曖昧になっていたとの見解を示した。[8]ミッチェルの判決は、釈放の対象となる最低刑期を決定するために延期された。2005年2月11日、スミス判事はミッチェルに対し、仮釈放の対象となる前に最低20年の懲役刑を受けることになると告げた

彼は、ミッチェルが他の女性と関係を持っていたことが、ジョーンズ殺害の要因になった可能性があると指摘し、ミッチェルにこう言った。「ジョディを殺そうとどれくらい前に決めたのかは分からない。当時、あなたがキンバリー・トムソンとも関係を持っていて、休暇で彼女に会う予定だったことを彼女が知ったことが、そう決意するきっかけになったのかもしれない」[70] 。また、彼は裁判中のミッチェルの感情の欠如についてもコメントし、「感情的な反応が欠如していたため、他人に危害を加えやすくなったのかもしれない」と述べた。[70]

マリリン・マンソンは、彼の作品がミッチェルに影響を与えたという主張に反対し、代わりにミッチェルのライフスタイルを非難し、「すべては」彼の生い立ちによるものだと述べた。[71]

事件の確認されたバージョン

裁判と法医学的証拠によって判明した殺人事件の経緯は、ジョーンズへの襲撃はミッチェルが彼女の顔を数回殴り、その後、手で絞め殺そうとしたことから始まったことを示しています。[8 ]これにより彼女は膝をつき、その時点で証拠は彼がナイフを使い始め、彼女の首の主要な動脈を切断し、最終的に彼女の死を引き起こしたことを示唆しています。 [8]その後、彼女の首はさらに20回切り裂かれ、服を脱がされ、ズボンで体を縛られ、腹部、胸、口を刺され、まぶたを切り裂かれたと考えられます。[8]

控訴

2006年3月、ミッチェルは、エディンバラの刑事控訴裁判所として開廷されている高等司法裁判所に、有罪判決（および刑期）に対する控訴許可を得た。控訴の根拠は、裁判官が裁判をエディンバラの外に移すべきだったというものだった。検察側は、ミッチェルの弁護団が、エディンバラだけでなく全国的に報道が盛んだったと主張しながら、裁判をエディンバラの外に移せば不公平な裁判になる可能性を防げたはずだと述べるなど、矛盾していると反論した。[10]エディンバラの刑事控訴裁判所は、2008年2月にミッチェルの控訴を審理し、2008年5月にオズボーン卿、キングス卿、ハミルトン卿によって当初の有罪判決が支持された。最高裁は、ミッチェルが有罪判決を受けるのに十分な法的証拠があると判断し、他の控訴理由を却下した。ただし、2003年8月14日に警察がミッチェルを尋問した方法は「言語道断」であり「遺憾である」と述べた。しかし、最高裁は、検察側の重要な証拠のいずれも、この尋問の実施によって影響を受けていないと結論付けた。[10]控訴理由6つすべてを却下した後、ハミルトン卿は次のように述べた。

「ローンズ・ダイク・パスの北側に沿って走る壁の歩道側に争った形跡がないことは、ジョディ・ジョーンズが死亡した場所近くの壁の割れ目を誰かと一緒に通ったとすれば、彼女はその夜わざわざ会うために出かけていた控訴人のような、彼女が知っている人物と一緒に通ったことを示唆している。」[72]

また、2008年の控訴審において、検察側は、ミッチェルがジョーンズを襲った理由は、ミッチェルが他のガールフレンドと不倫関係にあり、そのガールフレンドはミッチェルが浮気していることに気づいていなかったことと関係がある可能性があると検討しました。[62] 2004年の裁判で述べられたように、ミッチェルは殺人事件の数日後、他のガールフレンドと2週間旅行に行く計画を立てており、控訴審において検察側は「これは当時のジョディとの確執を説明する可能性がある。ジョディが何も知らない女の子を訪ねるためにケンモアに姿を消すつもりだったとしたら、確執の可能性があった」と主張しました。[62] [4]ミッチェルは捜査中に警察に嘘をつき、殺人事件の何ヶ月も前からこの他のガールフレンドと話していないと伝えていましたが、電話記録には、殺人事件の数週間から数ヶ月前に79回も電話していたことが記載されていました。[62]

弁護側は第一審控訴審の開始時に、ミッチェルの無実を証明できる証人が現れるよう公衆に要請したが、誰も出廷しなかった。[73]

2011年2月2日、ミッチェルの判決に対する控訴は2対1の多数決で却下された。[74] ハーディー卿とコスグローブ夫人と共に席に着いたギル卿は、被害者の家族に最大限の同情を示し、この殺人事件がなぜこれほど国民の反発を招いたのかを完全に理解していると述べた。しかしながら、ギル卿は、量刑判事がこれほど若い犯罪者にこれほど厳しい刑罰を科すべきではなかったとの見解を示した。また、刑罰の部分が15年に定められていれば、この事件では正義が実現されると述べた。ギル卿は、HM Adv v Boyle and Ors（上記）で示された指針によって、彼らがその処分から妨げられるとは考えなかった。したがって、ギル卿は、閣下と閣下と異なる意見を述べざるを得なかったことを遺憾に思った。[75]

キャダー控訴却下

2011年4月15日、キャダー事件における最高裁判所の人権判決を受けて、ミッチェルは殺人罪の有罪判決に異議を申し立てようとしたが、却下された。彼の弁護士は、エディンバラの控訴裁判所に対し、面談中に弁護士と面会できなかったため、裁判は不公平であると述べた。オズボーン卿は、ハミルトン卿（最高裁判所長官）とキングス卿とともにミッチェルに、追加の根拠を提出する許可の申請は却下されたと伝えた。控訴人の判決に対する控訴は最終的に2011年2月2日に処理され、このような状況では、第110条(4)に基づいて許可を与えることができる進行中の控訴は存在しなかった。[76]

2011年11月、ミッチェルは、以前の控訴がキャダー判決前に処理されており、したがって再開できないという理由で、英国最高裁判所への控訴の許可を拒否された。 [77]

SCCRC

2012年7月20日、スコットランド刑事事件再審委員会（SCCRC）に300ページに及ぶ書類が提出されたことを受け、ミッチェルの弁護士は、彼の有罪判決を覆すための新たな申し立てを開始しました。書類には、ミッチェルのそっくりさんが目撃者を混乱させた可能性があるという主張が含まれていました。弁護士たちは、そのサービスを無償で提供しました。[78]

2014年7月、最高裁判所は、警察官がジョーンズ殺害事件についてルーク・ミッチェル氏を尋問した際に人権を侵害したと判断したが、ミッチェル氏は冤罪の被害者ではないと判断した。最高裁判所の報告書は、ミッチェル氏が無実を主張しているにもかかわらず、有罪判決に異議を唱える根拠はないと述べた。[79]最高裁判所の決定直後、ミッチェル氏が欧州裁判所に提訴すると発表された。しかし、欧州人権裁判所は申し立ての期限を6ヶ月と厳格に定めているため、このような申し立ての妥当性は疑問視されていた。2017年には、ミッチェル氏が新たな控訴手続きを進めていると報じられた。[80]

2019年、GoFundMeは、代替療法士のサンドラ・リーン氏が主導したミッチェル氏のための資金調達キャンペーンを、利用規約に違反しているとして削除しました。[81] [49]リーン氏は、2014年の失敗に終わった控訴も主導していました。[82]リーン氏は、この事件に関する「誤情報」を拡散し、「嘘に目を覚ませ」「ジョディとルークに正義を」といったスローガンが書かれたキャンペーンTシャツを販売したとして、ジョーンズ氏の家族から批判されています。[83]

余波

事件に関する憶測の信用失墜

ジョーンズの遺体の近くで見つかった使用済みのコンドームが、別の容疑者を示唆している可能性があるという憶測がありました。しかし、被害者のジョディ・ジョーンズは性的暴行を受けておらず、ミッチェルの弁護団はコンドームの持ち主である男性の身元を知っていると主張したものの、2008年にその男性に関する主張を撤回しました。[14]その男性は警察の捜査ですでに関与が否定されていました。[14]

ミッチェルと殺人事件を結びつけるDNA鑑定や法医学的証拠は「全く」見つからず[84]、これが彼の無実を示すものだという主張もあったが、実際にはジョーンズのブラジャーから彼のDNAが、そして彼女のズボンから彼のDNAが検出されたことで、これらの主張は反証された。弁護側と検察側は、二人は交際関係にあり、互いのDNAが相手から検出される可能性が高いことから、DNA鑑定を事件の要素としないことで合意し[14]、無罪か有罪かのどちらでもないと結論付けた[14] 。ミッチェルのコートは、争った証拠となる可能性があったが、明らかに破棄されていたため、この可能性を検証することはできなかった。[10]捜査当時、殺人現場から122点の遺品が持ち出され、DNA鑑定のために分析されたが、何も発見されなかった。[69]ミッチェル以外の人物を示唆するDNAが全く見つかっていないという事実は、実際にはミッチェルの無罪を証明するのではなく、他の容疑者（マーク・ケインなど）を排除するのに役立っています。[85] [86]法医学者が裁判で証言した際、彼はまた、襲撃者が襲撃後に血まみれになっていたという証拠はないと述べました。[87]

2003年にニュートンオレンジの農場で見つかったナイフが法医学的検査を受けていなかったというメディアの主張を受けて、スコットランド警察に情報公開請求が送られましたが、スコットランド警察はそれが法医学的検査を受けていたことを確認しました。[88]

2021年にチャンネル5で放送された「小さな町の殺人」というタイトルのドキュメンタリー番組で、ミッチェルの無実を推測したものが放送された後、その選択性について多くの批判が寄せられました。[57 ]ミッチェルの母親コリンヌは、ミッチェルが殺人事件当時自宅で料理をしていたと主張し続けましたが、番組では、ミッチェルの兄が裁判でこの主張に反論したことに触れなかったことが指摘されました。[57]また、ミッチェルが午後4時54分に自宅にいたとされる時間にスピーキング・クロックに電話をかけ、アリバイを否定したこと、そしてミッチェルがこの件について何の説明もできなかったことについても、番組では触れられなかったことが批判されました。[57]

2021年のドキュメンタリーでは、ジョーンズの家族も事件の隠蔽に関与していたことが示唆されたが、家族はこれに対して厳しい批判を浴び、ドキュメンタリーの放映をきっかけにソーシャルメディア上で家族の一人が攻撃され、関与を示唆する声が上がった。[89]これに対し、警察が家族全員の所在を確認することは、事件の時系列を把握するために日常的に行われていることであり、すべての殺人事件捜査において日常的に行われていることであり、他の家族が容疑者とみなされたことは一度もなかったことが確認されている。[14]

2023年4月、ジョーンズの家族は、ミッチェルの支持者による彼の無実の主張が続いていることを批判し、ある親族は次のように述べました。「これらの支持者たちは危険なほど妄想に陥っています。家族は常に、警察がジョディ殺害の犯人を特定したと考えています…彼のチームは、法制度とその仕組みを知らない人々を混乱させ、事態を混乱させているだけです。」[7]ジョーンズの家族は、ソーシャルメディア上で多くの虚偽の告発を受けているほか、「アマチュア探偵」やミッチェルの支持者から定期的に虐待を受けており、彼らはそれを「魂を破壊する」と表現しています。[7] [90] [91] [83]

ミッチェルの投獄

2023年6月、ミッチェルはHM刑務所グリノックに収監中に2回の無作為薬物検査に不合格だったことが明らかになりました。[1]彼は2021年に開放刑務所への移行に備えてグリノック刑務所のクリスウェル・ハウスに移送されましたが、検査に不合格になったため、地域訪問を許可する計画は棚上げされ、彼の支持者たちは、結果として仮釈放が検討されるまでに少なくともさらに3年間の懲役刑に直面する可能性があると主張しました。[1]ジョーンズの親族は次のように述べています。「彼が終身刑に服したのは他の皆のせいです。彼らはジョディのためにも正義だと言い続けています。彼女の名前を使って彼を釈放しようとしているのは私たちにとって不快です。彼は違法薬物を使用していますが、どういうわけかそれが刑務所のせいなのでしょうか？」[1]

テレビ番組

2007年5月、BBCスコットランドのドキュメンタリー番組 「フロントライン・スコットランド」は、殺人事件の数週間前に森で少女を殺害したというエッセイを提出したとされ、顔に引っかき傷があったとされる学生が殺人を犯したのではないかという説を検証した。ドキュメンタリーではまた、ミッチェルがマリリン・マンソンの熱狂的なファンであり、ブラック・ダリア殺人事件に強い関心を持っていたという説に異議を唱え、ミッチェルが殺人事件後までダリア事件を知っていたという証拠はないと述べた。アンソニー・ブスッティル教授は、ジョディ・ジョーンズの傷とブラック・ダリアの被害者エリザベス・ショートの傷の相違点を指摘した。[23]しかし、容疑者とされていた人物は実際には警察によって無関係とされ、エッセイを提出したとされる講師も警察の声明でそのようなエッセイは書かれていなかったことを認めた。[14]また、エッセイの存在を主張した友人が容疑者に「話に乗れば新聞社から5万ポンドもらえる」と告げていたことも判明した。[14]彼のDNAは殺人事件捜査で使用されたすべての物品と照合されたが、関連性は見つからなかった。[86]実際、ブスッティル教授は裁判で、ブラック・ダリア事件とジョーンズ事件の間には、場所や負傷など「大きな類似点」があると証言していた。[92] [14]

2021年、チャンネル5は『小さな町の殺人』を放送し、他に5人の容疑者が殺人犯である可能性を提起しました。150万人が視聴したこの番組は、裁判の目撃者を含むOfcomへの苦情の対象となりました。ジョーンズの家族は、番組の中で自分たちが隠蔽工作に加担していたという示唆に異議を唱えました。殺人事件当時、ロージアン・アンド・ボーダーズ警察の副司令官だったトム・ウッドは、この番組を「非常に一方的」と呼び、ミッチェルの控訴が失敗したことを指摘しました。[74]番組内で行われた「捜査」も広く批判されました。[57]ドキュメンタリーで別の容疑者になる可能性があるとされた人々のほとんどは、実際には警察の捜査で広範囲にわたる尋問を受け、除外されました。[14]

2022年、BBCスコットランドはこの事件に焦点を当てた『スコットランドを震撼させた裁判』のエピソードを放送しました。 [27]

参照

注釈

参考文献

  1. ^ abcd 「ミッドロジアン殺人犯ルーク・ミッチェル、刑務所の薬物検査で不合格、釈放の希望を打ち砕く」edinburghlive . 2023年6月16日. 2023年1月3日閲覧。
  2. ^ 「ミッドロジアン殺人犯ルーク・ミッチェル、刑務所でのインタビューでファイブ・ガイズ旅行を自慢」edinburghlive . 2023年6月16日. 2024年1月7日閲覧。
  3. ^ 「ルーク・ミッチェルの最高裁判所への控訴が却下される」 BBCニュース. 2011年11月23日. 2024年1月7日閲覧。
  4. ^ abcdef 「複雑な裁判でジョディの真実が明らかに」BBCニュース. 2005年1月21日. 2024年1月3日閲覧
  5. ^ 「殺人犯、新たな控訴を申し立てる」BBCニュース。2009年11月12日。2024年1月7日閲覧。
  6. ^ 「『自由奔放』なティーンエイジャー、ジョディ」BBCニュース。2005年1月21日。2022年8月19日時点のオリジナルからのアーカイブ。2022年8月19日閲覧。
  7. ^abc 「殺害されたジョディ・ジョーンズの家族、DNAサンプルが『検査されなかった』という主張を批判」edinburghlive。2023年4月24日。 2024年1月1日閲覧。
  8. ^abcdefghij Kocsis 2008
  9. ^ abcde 「ルーク・ミッチェル対女王陛下弁護士事件[2011] HCJAC 10 控訴番号: XC90/05 ルーク・ミッチェル上訴人による判決に対する控訴における主治医書記官の意見。女王陛下弁護士に対するもの。」スコットランド裁判所・審判所。 2024年1月2日閲覧。
  10. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwx 「主治医書記官の意見。ルーク・ミッチェル対女王陛下弁護士事件。」スコットランド裁判所・審判所。2008年5月16日。2012年2月12日時点のオリジナルからアーカイブ。2022年8月19日閲覧
  11. ^ シュコール、スティーブン（2014年11月26日）「殺人罪で起訴された10代の少年、殺人について冗談を言っていたと裁判所が証言」ガーディアン。2022年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月19日閲覧
  12. ^ abc 「殺人犯はオカルトに夢中」BBCニュース、2005年1月21日。 2024年1月3日閲覧。
  13. ^ 「殺人犯は『オカルトに取り憑かれていた』」BBCニュース。2005年1月21日。2008年1月31日時点のオリジナルからアーカイブ。 2013年1月20日閲覧。
  14. ^ abcdefghijklmnopqr 「ジョディ・ジョーンズ：ルーク・ミッチェルの有罪判決の背後にある重要な疑問と証拠」edinburghlive。2021年3月2日。 2024年1月2日閲覧。
  15. ^ 「類似性は恐ろしかった。不気味だった。そっくりさん」The Herald。2005年1月22日。2023年1月2日閲覧
  16. ^ シャープ、マリー（2005年1月22日）「ジョディ・ジョーンズ殺害事件：邪悪な怪物に騙された、普通の楽しいティーンエイジャー」フリーディクショナリー。2022年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月13日閲覧。
  17. ^ 「『自由奔放な』ティーンエイジャー、ジョディ」BBCニュース。2005年1月21日。 2024年1月3日閲覧。
  18. ^ マクファーレン、ジェナ（2021年2月25日）「ルーク・ミッチェル：チャンネル5の新ドキュメンタリー放映で、ミッドロジアンでジョディ・ジョーンズ殺人事件の有罪判決を受けた犯人は誰か」エディンバラ・イブニング・ニュース。2022年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年10月9日閲覧
  19. ^ 「ルーク・ミッチェル：音楽、ドラッグ、オカルトに取り憑かれた10代の殺人鬼」STVニュース。2010年7月23日。2011年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年12月18日閲覧。
  20. ^ 「警察、ジョディの殺人犯は地元男性と確信」ザ・スコッツマン。2003年7月2日。2021年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月18日閲覧。
  21. ^ 「複雑な裁判でジョディの真実が明らかに」BBCニュース。2005年1月21日。2022年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月2日閲覧
  22. ^ 「ルーク・ミッチェル、ジョディ殺害で有罪」デイリー​​・テレグラフ、2005年1月21日。2022年10月6日閲覧。
  23. ^ abc ポーリング、サマンサ（2007年5月10日）。「ルーク・ミッチェル：悪魔の手下？」BBCニュース。2007年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年12月18日閲覧
  24. ^ 「小さな町での殺人：ルーク・ミッチェルはジョディ・ジョーンズ殺人事件で無実か？」ヘラルド紙。2021年2月21日。 2024年1月2日閲覧。
  25. ^ 「殺害されたジョディ、家族が発見」BBCニュース。2003年7月1日。 2022年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月19日閲覧。
  26. ^ 「真実の犯罪：ジョディ・ジョーンズ殺人犯のボーイフレンド、ルーク・ミッチェルと疑惑説」ヘラルド紙。2023年7月23日。 2024年1月2日閲覧。
  27. ^ abcdefghijklmnopq 「エピソード2」スコットランドを震撼させた裁判。シーズン1 、エピソード2。BBCスコットランド
  28. ^ 「ルーク・ミッチェル対女王陛下の弁護士」スコットランド裁判所・法廷。2011年2月2日。2022年8月19日時点のオリジナルからアーカイブ。2022年8月19日閲覧。
  29. ^ 「ミッチェルが捜索隊をジョディに導いた」BBCニュース。2008年2月14日。 2024年1月7日閲覧。
  30. ^ 「ジョディ殺害犯は動揺し、怒りを覚えている」BBCニュース。2003年7月2日。 2024年1月3日閲覧。
  31. ^ 「ジョディ事件の捜査、新たな捜索」BBCニュース。2003年7月10日。2024年1月3日閲覧
  32. ^ Cramb, Auslan (2005年1月7日). 「ジョディ・ジョーンズの死は『ハリウッド殺人事件に似ている』」デイリー​​・テレグラフ. 2016年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年8月20日閲覧。
  33. ^ ab 「ジョディ殺人で10代の少年が有罪判決」インディペンデント. 2005年1月21日. 2016年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年8月20日閲覧。
  34. ^ 「ジョディ・ジョーンズ殺人裁判が再開」BBCニュース. 2004年11月18日. 2022年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月19日閲覧
  35. ^ 「ジョディのボーイフレンド、葬儀の日に発言」ガーディアン紙、2003年9月4日。2022年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月19日閲覧
  36. ^ ワイルド、アビゲイル（2003年9月13日）。「孤立し、中傷され、行き場を失くした：ジョディ・ジョーンズの15歳のボーイフレンド、ルーク・ミッチェルは、彼女の殺人をめぐるささやき合いの中、学校から停学処分を受けた」。ヘラルド紙。2022年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月12日閲覧。
  37. ^ 「ジョディ裁判、カードライバーから証言」。BBCニュース。2002年11月29日。2022年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月19日閲覧。
  38. ^ 「警察、殺人に関する尋問中にミッチェルの権利を侵害」。ヘラルド紙。2014年7月7日。2022年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月19日閲覧
  39. ^ ab 「ジョディ警察が監視される」BBCスコットランド。2008年2月6日。2022年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月19日閲覧。
  40. ^ 「ミッチェルの尿習慣は『関連性がある』」BB​​Cニュース。2008年2月15日。 2023年1月3日閲覧。
  41. ^ ab Bychawski, Adam (2004年12月24日).「マリリン・マンソンのDVDが殺人裁判で再生」NME。2016年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年8月20日閲覧
  42. ^ ピーターキン、トム（2005年1月22日）「ジョディ、セックス、ドラッグ、悪魔に惹かれるボーイフレンドに殺害される」デイリー​​・テレグラフ。2016年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年8月20日閲覧。
  43. ^ 「ロックスター、マリリン・マンソン、ジョディ殺害犯にインスピレーションを与えたのは自分ではないと語る」ザ・スコッツマン。2005年2月14日。2016年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年8月20日閲覧。
  44. ^ 「ジョディ殺害犯の生い立ちのせい：マンソン」シドニー・モーニング・ヘラルド。2005年2月14日。2016年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年8月20日閲覧
  45. ^ ジョンストン、イアン（2004年11月12日）「ジョディ・ジョーンズ殺害容疑でボーイフレンドが裁判に」ザ・スコッツマン。2012年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ
  46. ^ Glendinning, Leigh (2008年5月16日). 「Boyfriend Loses Appeal Bid in Jodi Jones Murder」. The Guardian . 2016年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月27日閲覧。
  47. ^ 「ジョディ、セックス、ドラッグ、悪魔に惹かれるボーイフレンドに殺害される」テレグラフ紙、2005年1月22日。 2024年1月2日閲覧。
  48. ^ ジェラード・シーナン（2005年1月22日）「『真に邪悪な』青年、14歳ジョディ殺害で有罪判決」ガーディアン紙、2022年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月2日閲覧。
  49. ^ abc 「真の犯罪：ジョディ・ジョーンズ殺人犯のボーイフレンド、ルーク・ミッチェルと疑惑説」ヘラルド紙、2023年7月22日。 2023年1月2日閲覧。
  50. ^ 「被告の母親への虚偽の主張」BBCニュース、2005年1月13日。2023年1月7日閲覧
  51. ^ ab 「ルーク・ミッチェルの有罪を陪審員に確信させた証拠」エディンバラ・レポーター。2021年2月24日。 2023年1月2日閲覧。
  52. ^ 「ジョディ裁判で煙の臭いが明らかに」BBCニュース。2004年12月6日。 2024年1月3日閲覧。
  53. ^ 「ルーク・ミッチェル：悪魔の子分？」BBCニュース。2007年5月10日。 2024年1月3日閲覧。
  54. ^ ab 「ジョディの『そっくりさん』が証拠を見せる」BBCニュース。2004年12月30日。2024年1月2日閲覧
  55. ^ マクファーレン、ジェナ（2021年3月1日）「シェーン・ミッチェル：ルーク・ミッチェルの兄弟はどのような証拠を提示し、なぜそれがジョディ・ジョーンズ殺人裁判にとって重要だったのか？」エディンバラ・イブニング・ニュース。2022年8月14日時点のオリジナルからアーカイブ。2022年8月14日閲覧。
  56. ^ 「被告の母親への虚偽の主張」BBCニュース。2005年1月13日。 2024年1月3日閲覧。
  57. ^abcdef 「ジョディ・ジョーンズ殺人事件に関するチャンネル5のドキュメンタリー、ルーク・ミッチェルの有罪判決をめぐって意見が分かれる」エディンバラ・レポーター。2021年2月28日。 2023年1月3日閲覧。
  58. ^ 「兄弟、供述変更を認める」BBCニュース。2005年1月10日。2024年1月3日閲覧
  59. ^ 「ジョディ警察、3人目を起訴」BBCニュース、2004年4月16日。 2023年1月4日閲覧。
  60. ^ 「ルーク・ミッチェル：ジョディ・ジョーンズ事件の判決文を読む」ヘラルド紙、2008年5月16日。 2024年1月2日閲覧。
  61. ^ 「ルーク・ミッチェル対女王陛下弁護士。ルーク・ミュア・ミッチェルによる女王陛下弁護士に対する控訴要旨 2008年5月16日」スコットランド裁判所・法廷。2024年1月2日閲覧。
  62. ^ 「裁判官、ミッチェルの不倫は嘘だったと告げる」グラスゴー・タイムズ紙、2008年2月15日。 2023年1月2日閲覧。
  63. ^ 「ジョディのボーイフレンドは『浮気ではない』」BBCニュース、2004年12月24日。2024年1月3日閲覧
  64. ^ 「ミッチェルは『不吉に見えるように仕向けられた』」BBCニュース。2008年2月7日。2022年8月19日時点のオリジナルからアーカイブ。 2022年8月19日閲覧。
  65. ^ 「 ジョディ被告、大麻使用を主張」BBCニュース。2005年1月5日。 2024年1月3日閲覧。
  66. ^ 「ジョディ死亡事件で大麻使用を主張」BBCニュース。2004年11月19日。2024年1月3日閲覧。
  67. ^ 「ジョディ被告の母親は『嘘をついていない』」BBCニュース。2005年1月14日。 2024年1月3日閲覧
  68. ^ ab Khan, Haroon (2009年8月2日).「ジョディ・ジョーンズ殺人事件の判決にDNA鑑定の疑念」ガーディアン。2022年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月19日閲覧。
  69. ^ ab 「ジョディ殺人犯、懲役20年へ」BBCニュース。2005年2月11日。 2024年1月3日閲覧。
  70. ^ 「ジョディ殺人犯、有罪判決に異議」BBCニュース。2005年2月14日。2024年1月3日閲覧
  71. ^ 「ジョディ・ジョーンズ殺人事件でボーイフレンドが控訴審で敗訴」ガーディアン紙、2008年5月16日。2024年1月2日閲覧。
  72. ^ 「ミッチェル控訴審の証人募集」BBCニュース、2008年1月25日。2024年1月3日閲覧
  73. ^ ab Williams, Martin (2021年3月3日). 「Ofcom、ルーク・ミッチェルのジョディ・ジョーンズ殺人事件の有罪判決に疑問を呈するチャンネル5の「偏向した」番組に関する苦情を調査」The Herald . 2022年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月27日閲覧。
  74. ^ 「HCJAC 10. 控訴番号: XC90/05. 書記官意見: ルーク・ミッチェルの判決に対する控訴」スコットランド裁判所および法廷。2011年2月2日。2022年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月19日閲覧
  75. ^ 「ルーク・ミッチェル、最高裁で殺人罪の控訴棄却」BBCニュース。2011年4月15日。 2022年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月24日閲覧。
  76. ^ 「ルーク・ミッチェル、最高裁で控訴棄却」BBCスコットランド。2011年11月23日。2022年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月29日閲覧。
  77. ^ 「ルーク・ミッチェル、自由獲得に向けて新たな試み」ヘラルド紙。2012年7月20日。2022年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月29日閲覧
  78. ^ 「警察、殺人容疑での尋問中にミッチェルの権利を侵害」ヘラルド紙、2014年7月7日。2014年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年10月1日閲覧。
  79. ^ 「ルーク・ミッチェル、殺人有罪判決で新たな控訴へ」BBCニュース、2017年10月9日。2022年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月1日閲覧。
  80. ^ ウィルキー、ステファニー（2019年10月19日）[2019年10月18日]。「Gofundme、ジョディ・ジョーンズ殺人犯ルーク・ミッチェルの無罪を主張する1万ポンドの募金キャンペーンを中止」エディンバラ・イブニング・ニュース。2022年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年10月1日閲覧
  81. ^ 「ルーク・ミッチェル、殺人有罪判決で新たな控訴へ」BBCニュース、2017年10月9日。 2024年1月3日閲覧。
  82. ^ 「殺害された女子生徒の家族、犯人は無実と書かれたTシャツやキーホルダーにうんざり」デイリー​​・ミラー、2023年7月31日。2024年1月3日閲覧
  83. ^ 「ルーク・ミッチェルは起訴されるべきではなかったし、ましてや有罪判決を受けるべきではなかった」『ザ・ヘラルド』 2023年4月12日。 2024年1月3日閲覧。
  84. ^ 「ミッチェルの弁護士に期限が与えられる」BBCニュース。2008年2月22日。2023年1月7日閲覧。
  85. ^ 「ジョディの新たな容疑者を『無視』するよう求める声」BBCニュース。2008年2月22日。 2024年1月3日閲覧。
  86. ^ 「ジョディの喉は『切られた可能性がある』」BB​​Cニュース。2004年12月14日。 2024年1月7日閲覧。
  87. ^ 「情報公開法に基づく回答　参照番号：FOI 23-3125　回答日：2023年12月20日」スコットランド警察。 2024年1月3日閲覧
  88. ^ 「殺害されたジョディ・ジョーンズの家族、ルーク・ミッチェルの有罪判決に疑問を投げかけるチャンネル5のドキュメンタリーを『偏向的』だと非難」エディンバラ・イブニング・ニュース。2021年3月2日。2024年1月3日閲覧。
  89. ^ 「殺害されたジョディ・ジョーンズの家族、DNAサンプルが『検査されなかった』という主張を批判」エディンバラライブ。2023年4月24日。 2024年1月3日閲覧。
  90. ^ 「ミッドロジアンの殺人犯ルーク・ミッチェル、罪を認めず、無期懲役刑に直面」エディンバラライブ。2022年11月21日。2024年1月3日閲覧。
  91. ^ 「ジョディ事件とは比較にならない」BBCニュース。2005年1月7日。 2024年1月3日閲覧。

引用文献と参考文献

  • デイビス、キャロル・アン（2014）『殺人を犯す子供たち：プレティーンおよびティーンの殺人犯のプロファイル』ロンドン：アリソン＆バスビー社、ISBN 978-0-749-01623-4。
  • コチス、リチャード・N（2008）『連続殺人と暴力犯罪の心理学』シドニー：ヒューマナ・プレス、 64～ 65ページ。ISBN    978-1-588-29685-6。
  • リーン、サンドラ博士（2018）『裏切られた無実：見捨てられた正義の実話』マレーシア：NGUブックス、ISBN 978-1-999-61710-3。
  • マリソン、ジェームズ（2010）『世界で最も奇妙な殺人事件』ロンドン：ジョン・ブレイク・パブリッシング、ISBN 978-1-843-58698-2。
  • ジョディ・ジョーンズ殺人事件に関する最新のニュース記事
  • ルーク・ミッチェルの裁判の詳細を報じたデイリー・テレグラフ紙の記事
  • 2005年1月、ジョーンズ殺人事件におけるミッチェルの有罪判決の詳細を報じたBBCニュースの記事
  • ルーク・ミッチェル対女王陛下検事：ミッチェルが2010年に提出した有罪判決に対する控訴申立ての詳細

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Murder_of_Jodi_Jones&oldid=1306839632"