シェリー・ラスムセン殺害事件
良い記事ですね。詳しくはこちらをクリックしてください。

シェリー・ラスムセン殺害事件
1985年の結婚式の直前のラスムッセン
地図
日付1986年2月24日 （1986年2月24日）
位置ロサンゼルス、カリフォルニア州、米国
座標北緯34度11分58秒 西経118度30分1秒 / 北緯34.19944°、西経118.50028° / 34.19944; -118.50028
有罪判決ステファニー・ラザラス
料金第一級殺人
評決有罪
文懲役27年から終身刑
訴訟ラスムッセン対ロサンゼルス市、ラスムッセン対ラザラス、フランシス対ロサンゼルス市

1986年2月24日、シェリー・ラスムセン（1957年2月7日生まれ[ 1 ] ）の遺体が、アメリカ合衆国カリフォルニア州ロサンゼルスのヴァンナイズ地区にある、夫のジョン・ルッテンと暮らすコンドミニアムで発見された。彼女は3回殴打され、銃で撃たれていた。ロサンゼルス市警察（LAPD）は当初、この事件を窃盗未遂とみなし、容疑者を特定できなかった。ラスムセンの父親は、ルッテンと以前交際していたLAPDの警官ステファニー・ラザラスが、ルッテンへの継続的な好意とラスムセンとの衝突から、第一容疑者だと考えていた。捜査は数ヶ月で行き詰まり、事件はその後20年以上も未解決のままであった。

2008年にファイルを再調査した刑事たちは、当時刑事だったラザルスに焦点を当てた。秘密裏に採取されたDNAサンプルが、ラスムッセンの体に刺された痕跡のものと一致した。ラザルスは2012年に第一級殺人罪で有罪となり、27年から終身刑に服している。控訴において、ラザルスは事件の古さと証拠によって適正手続きが否定され、捜索令状は不当に発令され、逮捕前の尋問での彼女の供述は強制されたもので、当初の事件理論を裏付ける証拠が提出されるべきだったと主張した。有罪判決は2015年に支持され、カリフォルニア州最高裁判所はそれ以上の控訴を却下した。2023年の仮釈放審問で、ラザルスは罪を自白した。彼女の要求を審理した委員会は当初これを認めたが、2024年後半に委員会全体によって取り消された。

警察のファイルの中には、捜査初期にラザルスを関与させる可能性があった証拠が後に削除または改ざんされたことを示唆するものもある。ラザルス自身も1990年代にこれらのファイルにアクセスしていた可能性があり、他のロサンゼルス市警の警察官が関与していた可能性もある。ラスムセンの両親は、この件と捜査の他の側面について警察を訴えたが、敗訴した。咬み痕から重要なDNA証拠を発見した犯罪学者は、この事件やその他の注目度の高い事件において、警察から特定の容疑者に有利な判決を下すよう圧力をかけられ、この件を警察に報告したことで報復を受けたとして、訴訟に敗訴した。

背景

1978年から1982年までカリフォルニア大学ロサンゼルス校（UCLA）で学部生だったジョン・ルッテンは、サンディエゴ出身で機械工学を専攻していたが、時折、ダイクストラ・ホールに同居し、シミバレー出身で政治学と社会学を専攻するステファニー・ラザルスと交際していた。[ 2 ]友人によると、ラザルスのほうが彼よりも真剣に交際していたようだ。[ 3 ]二人とも熱心なアスリートで、ラザルスはUCLAの女子バスケットボール部（ジュニア・バーシティ）に所属していた。彼女はルッテンのシャワーを浴びている時に服を盗み、寝ている間に下着姿の写真を撮った。ルッテンはこの関係を「ネッキングと浮気」以上のものとは考えていなかった。二人が初めて性交したのは、彼が卒業後だった。[ 4 ]その後、二人は月に2、3回会うようになり、時には一緒に旅行に出かけた。そうした出会いの幾つかが性行為に至った。[ 5 ]

1981年に卒業後、ルッテンはコンピュータ周辺機器メーカーであるデータプロダクツ社に就職した。[ 6 ] 1年後、卒業後、ラザルスはロースクール進学を検討した。[ 7 ]彼女は法執行機関に進むことを決め、市の警察学校に入学した。当時、ロサンゼルス市警察（LAPD）は、元女性警官が起こした性差別訴訟を受けての同意判決に対応して、女性警官の数を増やそうとしていた。8週間の特別な学校入学前訓練プログラムを修了した後、 [ 8 ]彼女は卒業し、1983年に制服警官になった。 [ 9 ]クラスメートの記憶によると、彼女は肉体的な戦闘訓練、とりわけ訓練生が武器をコントロールし続けなければならない訓練では粘り強かったという。訓練中、ラザルスはルッテンを大学時代のボーイフレンドだと説明しており[ 10 ]、1983年のデータプロダクト社のクリスマスパーティーでデート相手となり、一緒に写真を撮った[ 11 ] 。彼は後に、1981年から1984年の間に「20回から30回」性交したが、彼女をガールフレンドだと思ったことは一度もなかったと証言している[ 12 ]。卒業後、ラザルスはグラナダヒルズのマンションに定住し、予備の銃としてスミス＆ウェッソン モデル49 .38口径リボルバーを警察を通して購入した[ 13 ] 。

ルーテンはその後、ロマリンダ大学を卒業し、集中治療看護の分野で急速にキャリアアップしていたシェリー・ラスムセンと出会う。ワシントン州ワラワラで生まれアリゾナで育ったラスムセンは、サンダーバード・アドベンチスト・アカデミーを卒業後、16歳でラシエラ大学に入学した。1年生の後にロマリンダ大学の看護プログラムに受け入れられ、同大学に編入した。[ 14 ]卒業後はUCLAメディカルセンターの冠状動脈疾患ユニットで働き、1980年にUCLAから看護学の修士号を取得するために勉強した。 [ 15 ]その後、彼女の父ネルス・ラスムセンは、シェリーが夜遅く仕事から帰宅した後に道を歩かなくて済むよう、ヴァンナイズにドライブインガレージ付きのマンションを買った。彼女は父の毎月の住宅ローン返済額と同額の家賃を支払った。[ 16 ]

学位取得後、ラスムセンはUCLAの冠状動脈ケア・観察ユニットの主任看護師に昇進した。[ 16 ]また、無給の臨床看護助教授に任命され、学生に講義を行った。[ 17 ] 20代後半には、ラスムセンはグレンデール・アドベンチスト医療センターの看護部長に就任した。彼女はまた、同僚の看護師向けにプレゼンテーションや講義も行った。[ 18 ] 1984年6月のパーティーでシェリーはルッテンと出会い、その後すぐに交際を始めた。[ 19 ]

ロサンゼルス市警察の制服警官としての最初の配属先として、ラザルスはハリウッド地区を担当した。当時、この地域は街頭犯罪の発生率が高いことで悪名高かった。「ハリウッド強盗事件」で2人の警官が勤務中にビデオ店に強盗を働いたとして起訴され、最終的に14人の警官が解雇された事件を受け、主に男性警官で構成されるこの地区の士気は低下していた。ダリル・ゲーツ署長は内部調査を綿密に監督した。彼は後に、ハリウッド地区は他の地区よりも警察の不正行為率が高いようだと指摘した。「この場所には何か特別なものがある」と彼は記している。「まるでカーニバルのような雰囲気で、『ここでは何でもありだ』と思わせるような」のだ。[ 20 ]

ハリウッドでラザルスと同僚だった女性（同署には数少ない女性で、女子バスケットボールチームでチームメイトだった）は、彼女がチームにとって貴重な存在だったと回想している。それは、彼女のタイトでフィジカルなディフェンスと、他者と協力する姿勢が特に役立ったからだ。[ 20 ] [ a ]ハリウッドでのチームワークは、職務上の要求を超えたものだった。警官たちは不正行為の捜査に対し、沈黙を守る「ブルーウォール」を守り、「何も認めるな。すべてを否定しろ。証拠を要求しろ」と常に互いに言い合っていた。 [ 20 ]ラザルスがハリウッド勤務中に書き始めた日記には、彼女がロサンゼルス市警に馴染んでいく様子が記録されており、何よりもロサンゼルス市警への愛着を深め、同僚警官たちから「何も認めるな。すべてを否定しろ。証拠を要求しろ」と受け入れられたことが記されている。[ 21 ]そして、時に残忍な犯罪とそのトラウマを負った被害者に対応する際も、冷静で、しばしば無関心な態度を保っていた。[ 22 ]

ラザルスは友人に、訓練担当官のジェームズ・トマーが定期的に性的誘いをかけてきたと話した。彼女が繰り返し拒否したため、職場では彼女がレズビアンだという噂が広まった。後に、トマーは麻薬窃盗の容疑で警察から告訴された。ラザルスは懲戒聴聞会で証言台に立たされ、トマーは無罪となり、後に連邦裁判所で、彼が罠にはめられたと主張して警察に対して勝訴した。これは、警察が内部調査をめぐって訴訟で勝訴した初めてのケースだった[ 23 ] (この判決は後に控訴審で覆された) [ 24 ] 1年間の保護観察の後、彼女は昇進し、 1985年3月にノースリッジ、チャッツワース、グラナダヒルズを担当する静かな[ b ]デヴォンシャー地区に転属となった。[ 26 ]彼女は自分のマンションの空き部屋を同僚の警官に貸した。[ 27 ]

ルッテンとラスムッセンの関係とラザロへの影響

ラザルスは、ルッテンが他の女性と交際していたことや、ラスムッセンと真剣な関係に発展していたことは知らずに、25歳の誕生日にサプライズ パーティを開いた。[ 28 ] 1985年5月の日記には、ルッテンと彼の恋人を訪ねたことが記されており、これがラスムッセンと初めて会った時だった。[ 29 ]翌月、ラザルスは、ルッテンとラスムッセンが1週間前に婚約したことを知って落ち込んだ。日記には、「本当に仕事する気が起きない。ジョンが結婚すると知って…集中力が-10みたい」と書いている。[ 30 ]その夜遅く、彼女は同僚の士官であるルームメイトを起こして同情した。 [ 28 ]彼は後に、その時までルッテンが泣いているのを見たことがなかったと回想している。[ 30 ]その月の後半、ラザルスは、婚約者と同居する少し前に、ルッテンを自分のマンションに訪ねた。二人は数年後に証言し、ラスムセンの死の前に最後の性交を行ったと述べている。 「彼女に心の整理をつけるため」だったとルッテンは述べている[ 4 ] 。ラスムセンはこの出来事についてラスムセンに話さなかった[ 31 ] 。ラザルスはまだルッテンのことを忘れられなかった。8月に彼女は母親にこう書いた。「私はジョンを心から愛していて、この1年は本当に私を苦しめました…あんな風に終わらなければよかったのに。彼の決断は決して理解できないでしょう。」[ 18 ]。当時、カリフォルニア警察オリンピックに出場していたロサンゼルス市警の女子バスケットボールチームメイトは、ラザルスがUCLA出身のジョンというボーイフレンドについて言及していたことを覚えている[ 32 ] 。

7月か8月のある日、休日にラザルスはタイトなショートパンツとタンクトップ姿でラスムセンの職場を訪ねた。ラザルスはラスムセンに、ジョンとはまだセックスをしていると告げ、もし結婚生活が破綻したら「私が責任を取ってくれる」と告げた。ラスムセンは「君の助けは必要ない」と答えた。ラザルスは「私がジョンを手に入れられないなら、誰も手に入れられない。君も含めて」と言い残して去っていった。ラスムセンはこの出来事を病院の警備員には報告しなかったが、父親に訴え、その夜仕事から帰ってきたルーテンに詰め寄った。ルーテンは不貞を認め、シェリーに許しを請うたが、ラザルスに連絡を取ったり、今後の接触を阻止する行動をとったりはしなかった。彼にとって、彼女との関係はとっくに終わっていたからだ。[ 33 ] [ 34 ] [ c ]

ルーテンとラスムッセンは予定通り11月に結婚した。[ 18 ]ラザルスに対する彼女の不安は消えなかった。ルーテンが彼女と同居して以来、時折、電話が切れてしまうことがあった。[ 36 ] [ d ]年末にハネムーンに出発する前に、二人はマンションに防犯アラームを設置した。シェリーはアラームの暗証番号を結婚記念日の1123に設定したが、友人からそれは良くない選択だとアドバイスされた。[ 38 ]ルーテンはデータプロダクト社を離れ、チャッツワースにあるハードディスクメーカーのマイクロポリス社に移った。[ 39 ]

1985年後半、ラザルスは友人や同僚の目にルッテンと別れようとしているように見えた。彼女はウッドランドヒルズにあるロサンゼルス・ピアス大学でパートタイムの警備員として働き始め、再びデートをした。[ 40 ]その年の終わり近くには日記に個人広告の下書きを書いた。[ 41 ]しかし1月、ラザルスは自分のスキー板をコンドミニアムに持参し、ルッテンにワックスをかけるよう頼んだ。ラスムッセンの反対にもかかわらず、彼はそれに応じた。ラスムッセンは、特にラザルスが似合うトレーニングウェアを着ていたこともあり、その訪問と依頼は奇妙だと感じた。ラザルスが去った後、ラスムッセンは夫に、二人の関係は本当に終わったのかと尋ねた。ルッテン氏は、二人はただの友人だと彼女を説得した。スキー板にワックスをかけないで返すだけと夫を説得できなかったので、ラスムッセンは夫にラザルスのアパートにスキー板を置いてこないように言った。数日後、ルッテンが仕事に出かけた後、ラザルスは制服を着て武装し、ワックスをかけたスキーを取りに戻ってきた。[ 42 ] [ 18 ]

その月の別の機会に、ラスムッセンは再びラザルスと対峙した。ある朝、ルッテンが仕事に出かけた後、ラスムッセンは夫婦のリビングルームで制服姿のラザルスを見つけた。ラザルスは厳しく問い詰められると立ち去った。ラスムッセンは父親にこの出来事を話したがルッテンには話さず、警察に通報しても効果がないと考えていた。[ 43 ] 2月初旬、ツーソンの両親を訪ねたネルス・ラスムッセンは、義理の息子ジョンにコネを使ってエンジニアの職を紹介してあげられると言って、ツーソンに引っ越すよう説得した。[ 44 ]ロサンゼルスに戻った後、シェリーは再び父親に打ち明け、ラザルスが路上でストーカー行為を働いているのではないかと恐れていると話した。 [ 34 ]ラザルスは時々若い男のふりをして自分をつきまとっている。[ 45 ]

1986年2月14日、ラザルスのルームメイトが引っ越した。1週間後の2月23日、UCLA時代の友人の一人が夫婦のマンションを訪れた。普段はガレージから入室するのだが、訪問時は玄関から入室し、ルッテンはうっかり鍵をかけずにそのままにしていった。[ 46 ]

犯罪

1986年2月24日の朝、ルッテンはバルボア大通り[ 4 ]にある夫婦のマンションを午前7時20分頃出発し、仕事に向かった。[ 47 ]ラスムセンはグレンデール・アドベンティスト医療センターでモチベーションを高めるプレゼンテーションを行う予定だったが、職場の取り組みは効果がないと考えていたという。彼女はルッテンに、前日のエアロビクス教室で背中を痛めたことを理由に、代わりに病欠するかもしれないと伝えた。 [ 48 ]ルッテンはいくつかの停車駅を経て、約30分後にミクロポリスに到着した。[ 49 ]

午前9時45分、隣人がルッテン家のガレージのドアが開いており、車が見えないことを発見した。約15分後、ルッテンはその日何度か自宅に電話をかけたが、応答がなかった。留守番電話が応答しないのは奇妙だとルッテン氏は思った。二人ともマンションを留守にする際には留守番電話をオンにしていたからだ。ラスムッセンの妹で、別の地元の病院で看護師をしている者も電話をかけたが、応答がなかった。[ 49 ]正午、敷地内で庭師だと隣人が思っていた二人の男性が、彼女と夫に拾ったハンドバッグを渡し、それはラスムッセンのものであることが判明した。[ 50 ]近くの部屋を掃除していたメイドは、午後12時半頃、二人が争っているような音と、その後何かが落ちるような音を聞いたと述べた[ 51 ]。

夕方、ルッテンが帰宅すると、私道に割れたガラスが散乱していた。ラスムセンのBMW 318iがなくなつていた。ルッテン氏は後に捜査員に対し、その朝は家にいるつもりだったのに、何も言わずにマンションを出て行ったのは異例だったと語った。[ 18 ]中に入ると、ルッテン氏はリビングルームの床で3発撃たれて死亡しているラスムセンを発見した。割れた陶器の花瓶、防犯ブザーの非常ボタンの横の血まみれの手形、倒れたサイドボードなど、争った形跡があった。誰かがラスムセンを縛り付けようとしたとみられる。[ e ]彼女の顔には防御創と痣があり、銃口によって負わされたとみられる。[ 53 ]銃はキルト毛布越しに発砲されており、明らかに音を消すためだった。捜査を担当した犯罪学者はラスムッセンの腕に噛み跡を発見し、そこから綿棒で血液型検査を行った。 [ 9 ]

調査

初期調査

この事件を捜査していたロサンゼルス市警の刑事たちは、ラスムセンさんが強盗に襲われて殺されたとすぐに結論付けた。ラスムセンさんの服装（バスローブ、ナイトガウン、下着）は、来客を予想していなかったことを示唆していた。隣の部屋のメイドさんは叫び声や喧嘩の声を聞いたと報告したものの、銃声は覚えていなかった。彼女は事件全体が家庭内紛争だったと思い、警察に通報しなかった。ラスムセンさんが現場に来た時、犯人は階段の下に積み重ねられていた電子機器を持ち去ろうとしていたようだった。宝石類は残され、車両は盗まれた。[ 9 ]家から盗まれたとみられるもう1つの品物は、カップルの結婚許可証[ 48 ]で、シェリーさんの母親は、彼女とルッテンの銀行口座を統合するために、彼女がハンドバッグに入れて持っていたのではないかと考えていた。[ 54 ]検死の結果、全ての弾丸は、直後に死に至るほどの重傷を負わせていたことが判明した。ラスムセンの顔面には15箇所の傷跡が確認され、その中には銃口の痣や上唇と顎の間の小帯の裂傷などがあり、その部位に強い衝撃を受けたことを示唆している。 [ 55 ]

主任刑事ライル・メイヤーは他の可能性を検討した。彼はすぐにルッテンを容疑者から除外した。[ 28 ]ネルス・ラスムッセンと妻のロレッタはメイヤーにラザルスによる嫌がらせについて話し、彼がそれをメモしているのを確認した。ルッテン氏は後に警察に対し、シェリーとはラザルスについて話したことはなかったと述べた。[ 9 ] [ 34 ]ルッテン氏は後に、事件翌朝の2度目の事情聴取で、刑事たちが嫉妬深い元恋人の可能性を指摘した際に、ラザルスについて話したと述べた。[ 56 ]しかし、ラザルスとの最後の性行為や、彼女がラスムッセンにその関係を告げた際の衝突については話さなかった。[ 57 ] [ f ]ネルス・ラスムッセンも警察にラザルスについて話したが、メイヤーはそれを否定し、「ネルスの記憶には何もない」と述べた。[ 58 ]

警察は、特に後に同じ地域で通報された事件を踏まえ、強盗の可能性に注力し続けた。通報された2人の容疑者のうち1人が銃を所持しており、その銃はラスムセンの胸に3発の弾丸を発射した銃と同じ.38口径の銃だった可能性がある。 [ 59 ]後に専門家はこれをフェデラル.38JプラスPと特定した。[ 53 ]しかし、この犯行には強盗としては異例の要素がいくつかあった。メイヤーは、強盗が犯行後に車を盗むのは珍しいと指摘した。彼らは通常、盗品を積み込むために自分の車を持ってくるからだ。彼にとって、これは強盗が2人いた可能性が高いことを意味していた。[ 60 ]彼の相棒であるスティーブ・フックスは、この噛み跡が珍しいと考えた。なぜなら、争いの最中に噛まれるのは女性の方がはるかに多く、強盗の大半は男性であるからだ。しかし、男性も喧嘩の最中に相手を噛むことがあるため、強盗説が妥当だった。[ 18 ]

ラスムセンの死から11日後、警察官が、ルッテンズのマンションから東に約2マイル (3.2 km) の住宅街にあるゾンバー通りとコハセット通りの交差点近くの路上に駐車されているのを発見し、彼女のBMWが回収された。キーはイグニッションに差し込まれたままでロックはかかっていなかった。[ g ]犯罪現場の技術者が車内から血痕や繊維の痕跡と思われるもの、ラスムセンや夫のものではない4つの指紋を発見したが、[ 62 ]その地域の捜索で他の証拠は得られなかった。車が殺害以来ずっとそこにあったかどうかは断定されていない。それでもなお、その地域には強盗が住んでいることで知られていたため、その場所が強盗説を強めるとメイヤーは考えた。[ 63 ] [ h ] 4月、ヴァンナイズの同様のマンションでステレオが盗まれた窃盗事件の後に逮捕された男が、メイヤーには事件の第一容疑者と思われたが、指紋が一致しなかったため除外された。[ 65 ]

未解決事件

刑事たちがこの事件の犯人とみなした強盗容疑者は、8ヶ月後に新聞で続報が報じられ、ラスムセン家が懸賞金を提示したにもかかわらず、依然として逃走中だった。ロサンゼルス市警察は、ギャング抗争による暴力事件や、当時街を悩ませていたクラック・ドラッグの蔓延に気をとられていたため、この事件に十分な注意を払うことができなかった。ラスムセン家は、ヴァン・ナイズ署の刑事は、家族からの電話に応答せず、電話を切ったり、無期限に保留にしたりすることが多かったと述べている。[ 18 ]

ルエットンは短期間コンドミニアムに戻ったが、精神的にも経済的にも負担が大きすぎるため、1ヶ月後に引っ越した。ミクロポリスを休職した後、彼はサンディエゴの両親と暮らすために戻った。[ 66 ]ラザルスは1989年のハワイ旅行でルエットンと短期間再会した。彼は後に、その後2年間、彼女と時折会い、時折性交したことを回想している。[ 67 ]メイヤーのメモには、ルエットンが彼に電話をかけ、ラザルスと彼の亡き妻の死を結びつける証拠が全くないかどうか尋ねたことが示されている。[ 18 ] 1991年、別の仕事のためにロサンゼルス地区に戻った後、ルエットンは2番目の妻と出会った。[ 68 ]

事件から1年後、苛立ちを募らせたラスムセン一家は記者会見で懸賞金の申し出を再度表明し、更なる対策を求めた。ネルズは当時ロサンゼルス市警本部長だったダリル・ゲーツにラザラスが関与していた可能性があると手紙で伝えた。 [ 34 ]刑事たちは彼に「テレビの見過ぎだ」と言った。[ 9 ]彼は懸賞金の宣伝を続け、後に短命に終わったテレビシリーズ「マーダー・ワン」でこの事件にヒントを得たコーナーに出演した。[ 18 ] 1988年、シェリーのもう一人の姉がシアトル在住の犯罪ノンフィクション作家アン・ルールにこの事件についての本を書いてはどうかと提案した。ルールは興味を持ち、シェリーの両親が彼女に会った。ネルズはラザラスの件について話し、ルールは調査を手伝ってくれた友人でロサンゼルス市警を退職した刑事に聞いて回ると伝えた。数日後、ルールはネルズに、この男が彼女にこの事件は「手に負えないほど危険」なので書かないように言ったと語った。[ 69 ]

特にネルズは、身長6フィート（1.8メートル）で大柄で体格も良かったシェリーが、失敗した強盗の被害者だと信じられなかった。至近距離で彼女を制圧するのは、誰にとっても至難の業だっただろう。メイヤーはネルズに、事件は45分から1時間半続いたと語っていたが、家の中にある貴重品を主に狙っていたと思われる強盗にとっては長時間だった。[ 18 ]ラスムッセンはさらに、犯人が男性だったら、そんなに長く格闘が続いたとは思えないと述べた。[ 70 ]さらに、彼の娘を撃った犯人は至近距離から彼女の胸を直接撃ち、キルトで弾丸を消す手間をかけた。これは、殺害が故意であり、格闘による偶発的な副産物ではないことを示唆している。[ 18 ]

メイヤーは1991年に退職し、フックスは数年後に別の部署に異動になった。[ 71 ]この事件を担当する新しい刑事はネルス・ラスムッセンに、メイヤーのメモを辿ることはできず、新たな手がかりも出てこないだろうと語った。ネルスは、技術が利用可能になった1993年に証拠のDNA鑑定費用を負担すると申し出たが、再び断られた。鑑定を進めるには警察が容疑者を突き止めなければならないと言われた（その年の10月、ロサンゼルス市警の記録によると、刑事たちは1年半何もされなかった後、この事件に再び関心を示した[ 72 ]）。1997年、シェリーの秘書の元同僚が警察に連絡し、殺人事件の後しばらくして、1986年1月にラザルスがシェリーのオフィスでシェリーと対峙した事件をその女性が語ったが、秘書が3年後に亡くなるまでその後の調査は行われなかったと伝えた。[ 73 ]

ラザルスはロサンゼルス市警でのキャリアを続けた。また、彼女は独自の調査会社、ユニーク・インベスティゲーションズを設立した。[ 48 ] 1994年、同署の薬物乱用防止教育プログラム（DARE）での勤務や新人の身元調査を経て、[ 74 ]刑事に昇進した。[ 4 ] 3年後、オレゴンでDAREのクラスを教えていた時に知り合った同僚の警官と結婚し、娘を養子としてシミバレーに戻った。その同僚も後にロサンゼルス市警に入隊した。仕事で彼女は警察学校の教官になった。[ 4 ] 1990年代の2期、彼女はバンナイズ地区に配属されたが、そこにはシェリー・ラスムッセン殺人事件の当初の捜査記録がまだファイルされていた。バンナイズ地区での勤務の間に、彼女はロサンゼルス市警の内部調査部に1年間配属された。国務省の記録によれば、彼女は裏方業務と内部調査の両方の職務において、徹底的かつ粘り強い調査で際立った成果を挙げていた。[ 75 ]

咬傷綿棒によるDNA検査

1990年代後半、DNA鑑定がより普及し、技術も向上した後、ロサンゼルス市警察は、未解決事件のファイルから収集された法医学的証拠を調べ、DNA鑑定によって新たな手がかりとなる可能性のあるものがあるかどうか判断する新しい部署を結成した。その可能性が高そうな証拠の一つが、ラスムセン邸から収集された証拠だった。2004年、犯罪学者のジェニファー・フランシスがそれを分析することができた。[ 9 ]ラスムセン事件の証拠の中には、容疑者のDNAが含まれていた可能性のあるものがあったが、1993年の再捜査以降、失われていた。[ 18 ]異例なことに、フランシスはサンプルだけでなく事件ファイル全体にアクセスでき、他にどのサンプルを分析するかを決めるのに役立てた。[ 76 ]

フランシスによる血液のDNA鑑定の結果、ラスムセンは稀な血液型であることが判明した。これは、当時利用可能なABO式血液型検査では、現場で採取された血液が2つの異なる採取源から採取されたと誤って示唆していた。採取されたサンプルはすべてラスムセンからのものだった。彼女は代わりに咬傷綿棒に目を向けた。ラスムセンが自分自身を噛んだ可能性は低いため、彼女の部下である刑事が、所有物記録からその綿棒が紛失していると指摘していたためである。郡検視局に電話したところ、当初はそこでも綿棒が紛失していることが判明したが、彼女は最初に綿棒を採取した犯罪学者に連絡を取った。その学者は、それほど古いサンプルは事務所のコンピュータデータベースが開設された当時は記録されておらず、研究所の冷凍庫を捜索した後に見つかったと彼女に話した。[ 77 ]

フランシスは、複合DNAインデックスシステム（CODIS）データベースで一致するものは見つからなかったものの、唾液が女性のものであることを発見し、当初の強盗説を覆した。噛みつき犯（そしておそらく犯人）が女性であり、ラスムッセンとは別人であることを知ると、フランシスは事件記録を精査し、殺人事件の前に被害者の職場と自宅で嫌がらせをしていたとされる「第三者の女性」に関する報告書を発見した。[ 78 ]フランシスは、この女性はラスムッセンが昇進を見送られたことに腹を立てたグレンデールの看護師ではないかと考えた。[ 79 ]

フランシスは、担当刑事にこの女性が捜査されたか尋ねたところ、その刑事は「ああ、ロサンゼルス市警の刑事のことか」と答えたとされている。フランシスはラザルスについて知らなかった。ファイルの中に彼女に関する漠然とした記述が一つだけあったのを見落としていたからだ。彼は、被害者の夫の元恋人であるこの刑事は[ i ]「この件には関与していない」と説明した。彼は、この事件は単なる窃盗事件であり、おそらく男女が共謀して犯したものであり、警察は既に結論づけていたと主張した。[ 78 ] [ 79 ]他の刑事は誰もこの事件を追及せず、証拠はファイルに戻された。[ 9 ]

第二の調査

2008年3月、ヴァン・ナイズ殺人課の刑事ジム・ナットルは、ある朝出勤すると、机の近くの床に2つの事件ファイルが入った箱が置いてあるのを発見した。1つはラスムッセン殺人事件のファイルだった。彼はファイルを調べ、未解決事件、特に被害者が不当な運命を辿った事件を解決できる可能性のある証拠が十分にあることを発見した。彼と相棒のピート・バルバは、DNA鑑定の結果、容疑者は女性であることが示唆されたため、強盗事件である可能性は低いと判断し、最初から捜査を始めることにした。[ 80 ]

ナットルとバルバは、この事件を殺人事件と見なし、警察の捜査を誤らせるために強盗をでっち上げたものとした。犯行の一部は、特に日中に行われた強盗とは考えにくいものであった。

  • ラスムセンさんの宝石箱はドレッサーの上の目立つ場所に置かれており、誰も触っていなかった。
  • このマンションは門のある複合施設の真ん中にあり、周囲を他の物件に囲まれていたため、泥棒が容易に観察できたと考えられる。
  • 玄関ドアには警報が鳴っており、強盗犯が家に誰もいないと予想していた場合のようにこじ開けられることはなかった。[ 4 ]

階段下のビデオデッキの上に積み重ねられたステレオ機器も、強盗説とは矛盾していた。 [ j ]証拠が示唆するように、ラスムセンと襲撃者との争いが2階で始まり、その後1階まで続いたとすれば、その積み重ねられた機器も階下に倒されて散乱していた可能性が高い。強盗であれば銃撃直後に現場から逃走していただろうが、後から積み重ねられたと仮定する方が理にかなっている。[ 4 ]

鑑識はこの説を裏付けた。積み重ねられていたレコードプレーヤーの上には親指の形をした血痕があった。血痕には指紋がなく、それを置いた者は手袋をしていたことが示唆された。しかし、血痕はラスムッセンのものであり、格闘と銃撃の後、犯行を失敗した強盗に見せかけるために機器が積み重ねられたことを示唆した。[ 18 ]殺人事件簿（ロサンゼルス市警の職員は事件ファイルをこのように呼ぶ）の4冊の製本本から、彼らは5人の女性容疑者のリストを作成した。ナットールは、ルッテンが電話でラザルスが警察官であると告げたとき、驚いた。その頃には、ラザルスは刑事として昇進し、商業犯罪課で美術品窃盗事件を担当していた。 [ 9 ] [ k ]

全米唯一の専任美術品盗難捜査班の二人の刑事のうちの一人として、ラザルスはパートナーと共にカーセイ・サークルから盗まれた彫像を回収したことで地元メディアの注目を集めた。仕事以外では、ラザルスはロサンゼルス女性警察官協会で活動し、警察官の家族のための保育サービスも提供していた。刑事たちは、ルッテンが二人の関係はとっくに終わっていると発言していたため、ラザルスを5人の容疑者の中で最も頼りない人物と位置付けていた。[ 9 ]

ナットールとバルバの捜査は、他の女性たちを一人を除いてすぐに排除した。不満を抱えた看護師は、秘密裏に採取されたDNAサンプルによって排除された。[ 9 ]ラザルスだけが残ったため、彼らは捜査を厳重に秘密にした。彼女の夫もヴァンナイズで刑事として働いていた（バルバとナットールは彼を個人的には知らなかったが[ 83 ]）、彼女には他にも密告できる友人がいたかもしれない。もし彼女が殺人犯であれば、弁護を有利に進められたかもしれない。そうでなければ、懲戒調査や市民からの苦情の記録がない同僚警官を、うっかり中傷してしまうことになるだろう。彼らは彼女を「No.5」と呼び、勤務時間外や密室で捜査にあたり、20年前のある警官の人事記録を調べたい理由を説明する偽装工作を練った。[ 4 ]

刑事たちは1980年代半ば、ラザルスさんの人生について他の側面も調べ始めた。別の刑事は、当時、ロサンゼルス市警の警官のほとんどが、殺人事件で使用された連邦プラスP弾薬と互換性のある銃しか購入できなかったため、予備や勤務外の携行銃として.38口径の銃を好んでいたことを思い出した。州および警察の記録によると、ラザルスさんが当時所有していたのは.38口径の銃だった。殺人事件の13日後、彼女はサンタモニカ警察に銃の盗難届を出している（ただし、法律と警察の方針で義務付けられているのに、自分の部署の銃器担当には届け出ていない。また、1ヶ月後に購入したと思われる代替品の時も同様に届け出ている）。[ 84 ] [ 85 ] [ l ]銃が人気の桟橋の近くで盗難届が出されたことから、警察は彼女が銃を太平洋に投げ捨てたと推測した。[ 86 ] [ m ]銃がなければ、DNA鑑定がラザルスさんとの犯行を結びつける唯一の確実な方法となるだろう。[ 9 ]

ナットールとバルバは、自身の経験から、ロサンゼルス市警の警官が殺人を犯す方法について理論を立てた。彼らは休日に犯行を行うのが最善だと結論付け、記録によればラザルスは殺人当日は休日だった。警官は勤務中の銃を使うべきではないことを知っている。犯行後には処分しなければならないし、勤務中の銃を紛失したり盗難を防げなかったりした場合の罰則は重いからだ。代わりに、ラザルスの.38口径のような予備の銃を使うのが理にかなっている。最後に、勤務中の巡回警官は、過重労働の刑事を満足させるために、犯行現場を中断された強盗に見せかけるのに十分なだけのことを知っているはずだ。[ 9 ]

ラスムッセンの父ネルスは、ラザルスが娘と連絡を取り続けていることをナットールに話した。このことはファイルには記録されていなかったが、ネルスは尋問中にメイヤーとフックに繰り返し話していた。ラザルスが第一容疑者になったことに気づいた刑事たちは上司に報告し、令状なしでラザルスに捜査を知らせずに済むことを承知の上で、彼女から自発的に捨てられたDNAサンプルをひそかに採取する手配をした。[ 9 ]勤務時間外に、ラザルスはシミバレーのコストコで飲んでいたカップを捨て、[ 87 ]他の警察官がそれを回収した。採取されたサンプルはシェリー・ラスムッセンの噛み跡のDNAと一致した。[ 9 ]

ラザロの逮捕

ヴァン・ナイズの殺人課刑事主任、ロブ・バブは、ウィリアム・ブラットン署長をはじめとする上級職員、そしてロサンゼルス郡地方検事局の上級検察官たちに事件のことを知らせ始めた。事件は、同署の重要事件を多く扱う強盗殺人課（RHD）に移管された。2009年6月の逮捕当日、数十人の警察官が捜索令状について説明を受けたが、執行は市外で行われるとだけ告げられた。彼らはシミバレーで待機させられた。[ 4 ]

しばらくして、ラザルスとの個人的な繋がりがないことから選ばれたRHDの刑事、グレッグ・スターンズとダン・ジャラミロが、パーカー・センターの留置所から彼女に電話をかけた。ブラットン警視は、ラザルスがそこに入るには銃と装備ベルトを手放さなければならないため、その場所を使うよ​​う指示していた。尋問後に自分が第一容疑者だと気づいたり、逮捕されたりした際に暴力を振るう可能性を抑えるためだ。刑事たちは、美術品盗難事件について話したい人物を拘留していると彼女に伝えた。[ 9 ]

ラザルスが銃を預けて取調室に入ると、彼らは、ラスムッセン事件の未解決の点を解決しようとしていたのだと説明した。捜査で彼女の名前が挙がっていたからだ。彼らは、ルッテンは昔の恋人だったが、ラザルスは既に別の女性と結婚しており、彼女の私生活が社内の噂話のネタになるのを避けたいため、プライベートな環境を希望したと主張した。ラザルスは警察の取調べ手法や、いつでも行使できる黙秘権と弁護士の権利をよく知っていたため、スターンズとジャラミロは慎重に行動する必要があると分かっていた。 [ 48 ]

二人は時折、とりとめのない話をし、話題から逸れたが、最終的にはラスムセンに戻った。ラザルスは、時が経っていたためほとんど覚えていないと主張したが、徐々に知識を明かし、ルッテンのマンションやラスムセンのオフィスを訪れたことを遠回しに認め、ついには同僚が自分を容疑者とみなしていると非難した。刑事たちは、犯行現場からDNAの証拠がある可能性があると述べ、ラザルスにDNAサンプルを提供する用意があるか尋ねた。ラザルスは提供できるかもしれないと答えたものの、誰かと話さなければならないと言い、その後部屋を出て逮捕された。[ 48 ]

その後、シミバレーの警察官チームはラザルスの自宅と車の捜索を開始した。[ 4 ]彼女の自宅では、1980年代半ばの日記が発見された。日記には、ルッテンへの愛情と彼の婚約に対する落胆が何度も記されていた。彼女のコンピューターには、1990年代後半にルッテンの名前がインターネットで何度か検索されたことが記録されていた。[ 88 ]

ロサンゼルス市警の警官たちは、ラザルスが殺人を犯したかもしれないという考えに愕然とした。同僚の刑事たちは、彼女が明るくて協力的だったと回想していた（もっとも、怒った時の彼女の振る舞いから、陰で「スパザルス」と呼ばれていたことを覚えている者もいた）。[ 9 ] [ 48 ]彼女が美術品窃盗事件から着手していた、高齢者虐待と不動産詐欺の側面を持つ事件は、取り下げを余儀なくされた。主任捜査官が殺人罪で起訴された場合、この事件が有罪判決を受ける可能性は低かった。[ 4 ]

逮捕後、ラザルスはロサンゼルス市警から早期退職することを許可されたが、[ n ]彼女はロサンゼルス郡刑務所に拘留された。保釈審問はほぼ6か月間開かれなかった。ロバート・J・ペリー判事は保釈金を現金1000万ドルに設定した。これは弁護側の提示額をはるかに上回り、検察側の提示額の2倍以上であった。ペリー判事は、ラザルスに対する訴因は非常に強力であり、彼女は逃亡の恐れがあるか、夫を通して武器を入手しようとしている可能性が高いと述べた。ラザルスの弁護士マーク・オーバーランドは、判事が事件をよく理解しておらず、この高額な金額を、ロバート・ブレイクとフィル・スペクターが殺人罪で起訴された際に設定された100万ドルと比較したと述べた。[ 90 ]

トライアル

その後3年間、オーバーランドは、ラザルスが異議を唱えるには証拠が古すぎる、特に当初容疑者として特定されていなかったことを理由に、訴訟却下を申し立てた。[ 91 ]また、彼は重要な証拠の排除も試みた。捜索令状には欠陥があり、尋問の供述はラザルスの憲法修正第5条に基づく強制自己負罪拒否権を侵害する形で取得され、DNA鑑定結果は実証されていない技術で得られたものだとオーバーランドは主張した。ペリーはこれらすべてを否定した。[ 92 ]

この事件は相当なメディアの注目を集めた。[ 93 ]軽蔑された女性との三角関係、20年以上未解決の未解決事件、警察官と判明した殺人容疑者など、多くの要素は、 『スナップト』『スコーン：ラブ・キルズ』『デッドリー・ウーマン』といった人気の警察ドラマやリアリティ番組の筋書きから引き出されたように思われた。[ 4 ]アトランティック誌は裁判前にこの事件の特集記事を掲載し、[ 9 ]ヴァニティ・フェア誌は裁判後にマーク・ボウデンによる特集記事を掲載した。[ 18 ]

2012年初頭に裁判が始まった際、検察側はラザルスの殺人動機は嫉妬だと主張した。冒頭陳述で、シャノン・プレスビー検察官は事件を「噛みつき、銃弾、銃口、そして傷ついた心」と要約した。ルッテン氏は何度も涙を流しながら証言し、ラスムッセン氏と婚約した後にラザルス氏と性交したことは「間違いだった」と認めた。[ 28 ]反対尋問において、オーバーランド判事は当初の強盗説を強調し、後に同様の強盗事件が発生したことなど、それを裏付ける証拠を挙げた。また、壁の血痕など、分析されなかった証拠も指摘し、他の容疑者が適切に除外されていなかったことを示唆した。オーバーランド判事は、.38口径の銃が広く使用されていたことから、使用された武器がラザルス氏が紛失した銃である可能性を疑問視した。彼は噛み跡から採取したDNAを激しく攻撃し、不適切な保管手順と、チューブの保管容器に残された穴を指摘し、後からラザロのDNAが混入される可能性があったと主張した。[ 94 ] [ 95 ]

オーバーランドは2日間にわたり主審を進行し、検察側の主張である失恋したラザルスという主張に異議を唱えた。ラザルスの友人の何人かは、殺害当時、彼女がルッテンに対して暴力を振るったり、落胆したりしていたと証言した。当時の日記の抜粋によると、ラザルスは複数の男性と交際していたと記されていた。オーバーランドはまた、現場の指紋鑑定士がラザルスの指紋と一致しないと述べたことを引用し、法医学的証拠に対する攻撃を強めた。 [ 94 ]

検察側と弁護側は最終弁論でそれぞれの主張を繰り返した。殴打され血まみれになったラスムセンの写真を陪審員に見せた後、検察官ポール・ヌニェスは「公平な戦いではなかった …これは捕食動物と一緒に檻に入れられた獲物だ」と述べた。オーバーランド判事は、噛み跡DNAサンプルが「不正確」だったことを除き、事件全体を状況証拠の「ごまかし」として却下した。ヌニェス判事が陪審員に対し、ラザルスがアリバイを供述していないことを強調した後、被告人の証言拒否は被告人に不利に働くことはないとして、オーバーランド判事は無効審理を申し立てた。ペリー判事はこの申し立てを却下し、ヌニェス判事の供述はラザルスが証言を拒否したことを示唆するものではないとし、したがって彼女の憲法修正第5条に基づく自己負罪拒否権が侵害されていないと解釈した。[ 96 ]

3月、数日間の審議を経て、陪審はラザルスを第一級殺人罪で有罪とした。[ 97 ] [ 59 ]同月末、彼女は懲役27年から終身刑を宣告された。2026年現在、ラザルスはコロナにあるカリフォルニア州立女子刑務所に収監されている。[ 98 ] [ 99 ] [ 100 ]

訴える

ラザルスは2013年5月に有罪判決を不服として控訴した。弁護士のドナルド・ティックルは、ペリーが4つの公判前申し立てすべてにおいて検察有利の判決を下したことは誤りであると主張した。[ 101 ]ティックルは、オーバーランドにはFBIの窃盗専門家マーク・サファリクに対して、別の窃盗事件について反対尋問する機会も与えられるべきだったと主張した。[ 102 ]

決断

2015年6月、オードリー・B・コリンズ、トーマス・ウィルハイト・ジュニア、ノラ・マーガレット・マネラの3人の裁判官による口頭弁論が行われた。1か月後、裁判官らは全員一致でラザルスの有罪判決を支持した。[ 103 ] [ 104 ]

合議体は、ラザルス氏とその弁護団が、ペリー氏の判決が彼女の弁護に何らかの不利益をもたらしたことを立証できなかったと判断した。合議体の代理人であるマネラ氏は、事件の古さが問題であるという主張を否定し、「時間の経過は弁護側よりも検察側に不利益をもたらした可能性が高い」と述べた。ラザルス氏は、尋問中、当時は刑事捜査や警察の捜査を受けていなかったため、「回答を強制されたと信じる客観的に合理的な根拠はなかった」と述べた。ミニファイラーDNAキットは従来のDNA検査キットとは大きく異なっていたため、この問題については別途審理が必要だった。弁護側は、DNAの取り扱いが不適切であったと主張したが、弁護側は別途審理を要求しなかったため、控訴審のためにこの問題を温存しておらず、また、審理がなくても無罪判決の可能性を高めるほど事件の中心的要素ではなかった。そして最後に、「後日別の場所で発生した特定の窃盗事件について[サファリック]を反対尋問しても、ラスムセンの犯罪現場に関する彼の意見や結論の妥当性にはほとんど影響がなかっただろう」とマネラは書いている。[ 105 ] [ 104 ]

カリフォルニア州最高裁判所はラザルスの上訴を棄却した。[ 106 ]

調査に対する批判

裁判で証拠が提出されるにつれ、ロサンゼルス市警察が保有する入手可能な証拠の全てが発見されたわけではないことが明らかになった。ネルス・ラスムッセンとルッテン両名へのラザラスに関するインタビューの録音と記録はファイルに残されていなかったが、証言を求められたときには両者ともそれを覚えていた。欠落したインタビューの他の側面については、ファイル内の他のインタビューで暗示されている。初期捜査においてラザラスについて言及されているのは、メイヤーの短いメモのみで、ルッテンが彼女が「元恋人」であることを確認したと報告している。[ 18 ]

ジャーナリストのマシュー・マクガフは、2019年に出版した著書『ラザルス・ファイル』の中で、当初の捜査の明らかな欠陥について報告している。ラザルスにつながる可能性のある証拠は追跡調査されなかった。ラスムッセンの遺体についた道具の跡は、検死結果にも記録され、写真にも撮られていたものの、2009年まで.38口径の銃口と一致することはなかった。[ 107 ]同様に、マンションの正面近くに積み上げられたステレオ機器の最上部にあったデジタルディスクプレーヤーに血のついた指紋が残っていたが、犯罪学者によって確認されていた。この指紋は被害者ではなく容疑者によって残された可能性が高いが、識別可能な詳細が収集・撮影されることはなく、ディスクプレーヤー自体もロサンゼルス市警によって証拠として提出されなかった。[ 108 ]事件発生から3か月後（必要な手続きよりも後）に書かれた刑事による追跡報告書の犯罪描写も、物的証拠からの推測に過ぎない出来事を事実として述べている。[ 109 ]

ラザルス逮捕後のインタビューで、メイヤーは自身の捜査を擁護した。自身とヴァン・ナイズ署の他の刑事たちが騙されたことを認めつつ、ラザルスを捜査から遠ざけたと誰かが考えるとは「馬鹿げていて非現実的」だと述べた。メイヤーは、ラザルスを全く知らなかったと否定した。もし警察官の関与を疑っていたなら、数年後にナットールが行ったように、上司と内部調査部に報告していたはずだ。そして、もし当時ラザルスが疑われていたら、彼女は黙秘権と弁護士同席権を行使し、事件を「水に流す」可能性が高かったため、捜査当局にできることはほとんどなかっただろうとメイヤーは付け加えた。[ 110 ]

「もし彼女が関与している可能性を少しでも示唆していたなら、間違いなく捜査すべきだった」と、当時既に退職していたゲイツはラザルスの逮捕後に述べた。「実際にそうしていたかどうかは分からない。もし捜査官が捜査を怠っていたとしたら、それは彼らの恥だ」。メイヤー、フックス、そして他の捜査官は既に退職しており、ラスムッセンの死を変えることはできないため、捜査を正式に再検討することにほとんど意味はないと彼は考えた。しかし、刑事たちに偏見を持たず、特定の事件理論に固執しすぎないよう注意を促すという教育的価値はあった。「トンネルビジョンが警察にとってうまく機能しなかった事例を数多く見てきた」とゲイツは語った。[ 111 ]

警察による証拠改ざんの可能性

すでに失われてしまったものに対して、何が失われるのかを知るのは本当に困難です。

– マシュー・マクガフ、2025年、[ 37 ]

事件記録には矛盾点や証拠の欠落も見られるが、マクガフ氏の能力不足によるものとは考えられない。[ o ]中でも最も顕著なのは、ラスムセン殺害後の最初の3ヶ月間の捜査活動に関する、メイヤー氏とフックス氏の手書き記録の欠落である。当時のロサンゼルス市警の規定では、こうした記録は捜査で得られた文書と共に、口語的に「殺人記録簿」と呼ばれるルーズリーフバインダーにまとめられ、手書き記録はタイプライターで作成された記録と複製され、承認を必要とする上司や、後に事件を引き継ぐ刑事による確認を容易にしていた。[ p ]マクガフ氏が警察に手書き記録の所在を尋ねたところ、殺人記録簿には警察が把握しているすべての記録が含まれていると言われた。ナットール氏は2008年に事件の調査を開始した際に、手書きの記録簿の欠落に気づいたが、いつ削除されたのかは特定できなかった。[ 113 ] [ q ]

外観画像
画像アイコンラスムッセン事件の記録の最初のページ。ルッテンの名前が何度も​​誤って記載されている。

タイプされた記録は、主に刑事の行動を時系列で記録した「クロノ」と呼ばれるもので、独特の特徴がある。ルッテンの姓は一貫して「Ruetter」と綴られており、これは単なる一過性のミスではなく、意識的な努力によるものであることを示唆しており、他の捜査官が彼を見つけようとしたとしても、見つけるのが困難だった。 [ 113 ]タイプされたクロノのメモは、記録した刑事のイニシャルで終わることが義務付けられていたにもかかわらず、記載されておらず、誰がタイプしたかも示されていない。[ 115 ]マクガフはまた、タイプされたクロノが全体を通して同じスペースと書体を使用していることに気づき、同じタイピストが一度にタイプしたことを示唆している。1990年代、当時刑事だったラザルスは、ラスムセン殺人事件簿が刑事事務所で容易に入手可能だったヴァン・ナイズに2度配属されたとマクガフは指摘する。[ 113 ]当時の同僚たちは、ラザルスが夜勤を志願することがよくあったと回想している。当時は他の警官も少なく、現場に出向く必要もほとんどなかったのだ。[ 116 ]

ルーテン氏とラスムセン氏によると、クロノグラフには彼らが記憶している捜査の一部の部分が記録されていない。ルーテン氏は、捜査の早い段階で、ひっかき傷がないか確認するためにシャツを脱ぐように言われ、シャツなしで写真を撮られたことを覚えている。これは、シェリー氏が加害者に怪我を負わせた可能性のある証拠が見つかったことを示唆するが、[ r ]、これはクロノグラフには記録されていない。[ 118 ]ルーテン氏の義理の妹は、事件の翌日にポリグラフ検査を受けたことを後に覚えていると述べた。彼女の両親も、2日後にメイヤー氏と話した際に、ルーテン氏がポリグラフ検査を受けたことを言及したことを覚えている。記録には、2週間後にルーテン氏が受けたポリグラフ検査で、彼が非常に感情的になり、「重大な矛盾」のある回答をしたが、決定的ではないと判断されたことが示されている。マクガフは、アリバイが立証され、その時点で刑事らは明らかに強盗未遂説に落ち着いていたにもかかわらず、なぜその時点で刑事らがルッテンの別のポリグラフ検査を行う必要があると判断したのか疑問視している。[ 119 ]

ネルス・ラスムセンは電話と直接の両方で刑事たちにラザロを調べるよう定期的に懇願したが、その会話については触れられていない。[ 120 ]ラザロについては、1987年11月のメモでルッテンが彼女の名前を確認したという記述まで年代記には記載されていない。その頃、ラスムセン兄弟は記者会見を開いて報奨金を出す計画を立てていた。メモにはまた、彼らは毎週事件の最新情報を受け取っていたと書かれているが、彼らは覚えていない。[ 121 ]マイヤーはラザロへの聞き取りを断固として否定したが、この事件を担当していた刑事が彼だけではなかったことを認めた。[ 111 ]しかし、1990年代初頭に彼女が警察の身元調査課で働いていたとき、ある同僚は、ラザロが、射殺された可能性のある元恋人の行方不明の妻に関する殺人事件捜査の一環として聞き取り調査を受けたことを話していたと述べている。逮捕前のパーカーセンターでのインタビューで、ラザルスは刑事がラスムセン事件について話したが詳細については曖昧だったとも述べた。[ 122 ]

1986年にルッテン夫妻の隣人が署名したと思われる殺人記録簿の供述は、マクガフの言葉を借りれば、25年後の裁判での証言と「矛盾する」。マクガフは、それ以前の供述の一部は誤りだと主張している。ルッテン夫妻のガレージのドアは開いており、車は2台とも見えなかったが、これは1986年の供述よりも1時間早く、夫は定年退職していたため、仕事に向かう途中でそれを見ることはできなかったと証言している。また、彼女は、マンションの作業員がシェリーのハンドバッグを持ってきたのは、供述されている午後4時半ではなく、正午だったと証言している。[ 123 ]

1993年、ラスムセン夫妻が証拠のDNA鑑定費用を負担すると申し出ていた際、ヴァン・ナイズ郡の刑事が潜在指紋の新たな検査を命じ、当時仮釈放中の人物が容疑者候補ではないか記録を調べていたことが記録されている。郡検死官事務所への訪問は記録されていないが、当時の記録には、刑事が毛髪サンプルなどの痕跡証拠を確認したことが示されている（後にラザルスの有罪判決となった咬傷痕の綿棒は残されていた）。2009年に質問を受けた際、刑事は書類への署名を確認したが、検死官事務所に行ったことも、事件を担当したことも覚えていないと述べた。[ 124 ]

ラザルスの逮捕から数ヶ月後、ネルスとロレッタ・ラスムセン夫妻は、訴訟を起こす前に必要な手続きとして、市に訴状を提出した。夫妻は2つの申し立てを行った。ラザルスが娘を殺害したこと、そしてロサンゼルス市警察が20年以上にわたり彼女の隠蔽工作を幇助したというものである。この申し立ては内部調査局に送られ、刑事裁判の結論が出るまで両方の申し立ては保留となった。[ 125 ]申し立てを調査した警察官はラスムセン夫妻と話をしたことはなく、報告書の作成に7時間のうち4時間を費したと記録している。ラザルスの有罪判決から2週間後、申し立ては却下された。最初の申し立ては有罪判決により自動的に認められたが、ラザルスが既に現職の職員ではなかったため、懲戒処分は行われなかった。2番目の申し立ては根拠がないと判断され、「我々は殺人を容認しない」という指揮官のメモが添えられた。[ 126 ]

2025年、マクガフ氏はロサンゼルス市警の内部調査を「見せかけ」と呼び、「彼らはひっそりと打ち切った」と述べた。彼は、捜査官たちは綿密に調査すれば何が見つかるかを知っていたはずだと考えていた。「それが警察の文化だ」と彼はロサンゼルス・タイムズ紙に語った。「『これは見苦しいかもしれないから、そこまでは踏み込まない』という意識だ」[ 37 ]

警察の不正行為を訴える訴訟

これらの申し立てに基づき、2件の訴訟が提起されている。1件はネルスとロレッタ・ラスムセン夫妻によるもので、時効により棄却された。[ 127 ]もう1件はフランシスによる内部告発訴訟で、市に有利な判決が下された。[ 128 ]彼女は、ラスムセン事件だけでなく、他の注目を集めた調査においても不正行為があったと主張し、調査結果を正確に報告しようとした際に報復や嫌がらせを受けたと主張した。[ 78 ]

ラスムセンズ

2010年、ラスムセン夫妻は、ロサンゼルス市、ロサンゼルス市警察、ルッテン（具体的な主張はなく、必要不可欠な当事者としてのみ名指しされている）、ラザルス、そして100ドーズを相手取り民事訴訟を起こした。彼らは、隠蔽工作とロサンゼルス市警察による敵意は、公民権の侵害、故意の精神的苦痛の付与、そして詐欺的な隠蔽行為に相当すると主張した。さらに、ラザルスとドーズに対し、不法死亡の疑いもかけていた。 [ 1 ]

公民権侵害の訴えには第1983条違反が含まれていたため、市は連邦裁判所への移送を求める請願が認められた。ラスムセン夫妻は連邦裁判所での訴えを棄却し、同レベルで市に対してこれ以上の法的措置を取る権利を放棄することに同意した後、2011年に修正訴状を州裁判所に再提出することを許可された。同裁判所では、市は公民権侵害を除く全ての訴えについて免責されると判断された。ラスムセン夫妻が修正訴状を提出したところ、裁判官は連邦裁判所での以前の合意によって訴状は棄却されたとして棄却した。 [ 129 ]棄却は控訴審でも支持され、裁判所はラスムセン夫妻の訴訟時間は1998年にロサンゼルス市警察との接触を断った時点で制限されており、訴訟は2000年以降は時効が成立していると判断した。 [ 129 ]カリフォルニア州最高裁判所は審理を却下した。[ 127 ]

ラスムセン夫妻が訴訟を起こした当時、ラザルスは時効が成立していると主張していた。6年後、彼女は殺人罪で有罪判決を受けたため、ラスムセンの死に対して自動的に責任を負うことになった。ラザルスは、ラスムセン夫妻が有罪判決を受ける前に訴訟を起こしすぎたこと、そしてカリフォルニア州法ではラスムセンの仮釈放後まで待つ必要があることを理由に、訴訟の却下を申し立てた。裁判所はこの主張を却下したが、カリフォルニア州では訴訟提起時に未熟性抗弁を主張しなかった場合、その抗弁は放棄されるとして、控訴審でもこの判決は支持された。[ 130 ]

ジェニファー・フランシス

フランシスさんは、市当局による請求却下と、州公正雇用住宅局による、ラザルス事件の捜査を中止するよう圧力をかけられたという理由で訴訟を起こす権利が​​あるとの判断を受け、2013年末に訴訟を起こした。ナタール氏から電話があり、ヴァンナイズ署の刑事がラザルスを容疑者として特定したと伝えられた際、フランシスさんは報復を恐れ、数年前に刑事から告げられたことを明かさなかった。[ 78 ] [ s ] [ t ]

2009年末、検察がラザルス裁判の予備審問の準備を進めていた頃、フランシスは地方検事補と面会し、ラザルスがラスムッセン殺人事件の容疑者である可能性について当初遭遇した抵抗について話した。数ヶ月後、彼女は上司のオフィスに呼び出され、当時の出来事を話すよう求められた。1ヶ月後、彼女はラザルスの逮捕につながった再捜査を主導したナタール刑事にも話した。翌月、彼女は上司のオフィスに呼び出され、「ストレスを感じているようだから」と従業員カウンセリングサービスに行くように言われた。彼女はこれが懲罰的だと思った。フランシスは、彼女と話したセラピストは、彼女がラザルス事件について何を知っているのか、そして誰にそれを話したのかを知りたいと思っていたように思えた。フランシスが2回のカウンセリングで情報提供を拒否した後、彼女は再び上司のオフィスに呼び出され、協力していないため「話し合う」必要があると告げられた。彼女はセラピストに弁護士を雇うと告げたが、その後のセッションは「間違い」としてキャンセルされた。[ 78 ]

翌月、2010年7月、RHDの刑事2人が彼女を尋問した。彼女は、自分が関与したラザルス逮捕に至った事件が、メディアで彼女の記憶とは異なって描かれ、警察署に好意的な印象を与えていることを懸念していると語った。ナタールも同様に難しい立場に置かれていたと彼女は回想している。ナタールは、彼とバルバが講じた予防措置にもかかわらず、捜査が再開されたことをラザルスが知っている可能性があると彼女に告げたからだ。フランシスによると、報復はラザルスが有罪判決を受けた後も続いたという。彼女は上司からのさらなる報復に直面し、上司が他の女性犯罪学者へのセクハラ行為を行ったと非難したため、再び異動させられた。彼女が内部調査部に提出した苦情に関する警察監察官からの報告書は遅れ、彼女が受け取る前に誰かが目を通したようだった。[ 78 ]

2015年、両当事者は、裁判で陪審員が審理できる証拠について裁判官に申し立てを行った。[ 132 ] 2017年初頭、上級裁判所のマイケル・ジョンソン判事は、フランシスが州労働法違反を主張して裁判に進むことを認める判決を下した。同判事は、フランシスが主張するハラスメント、差別、報復行為には審理対象となる事実上の争点は存在しないと判断した。2019年4月、陪審は市側に有利な判決を下した。[ 128 ] 3年後、カリフォルニア州控訴裁判所は、フランシスが市側による認知可能な不利益な雇用行為を主張していないとして、この判決を支持した。[ 133 ]

仮釈放請求

2020年代初頭、カリフォルニア州は26歳未満で犯罪を犯し有罪判決を受けた受刑者に対して特別な仮釈放の考慮を認める法律を可決した。ラザルスもその対象者の一人だった。[ 134 ]彼女はこれまで主張してきた無実の主張を放棄し、2023年11月に行われた最初の適格性審問で殺人を認めた。 [ 135 ] [ 136 ]「人々を守り奉仕すると誓ったのに、看護師であるシェリー・ラスムッセンの命を奪ってしまったことは、今でも胸が痛みます」[ 137 ]

ラザルスは犯行について説明しました。その朝、彼女は再びルッテンの声を聞きたいと電話をかけました。しかし、ラスムセンの声を聞いて激怒し、再び彼に会うためにコンドミニアムへ向かう決意をしました。ラザルスは、ルッテンに会うためにラスムセンを縛り上げるつもりだったと述べましたが、その計画は非論理的だったと認めています。「あまりにも腹が立っていたので、ジョンに会うのを邪魔されたら絞め殺すつもりでした」。彼女が「ひどいバーでの喧嘩」と表現した騒動の後、彼女はラスムセンを縛り上げ、銃で撃ちました。[ u ]犯行後、自分が疑われると考えた彼女は銃を処分しました。[ 37 ]委員会が彼女の要請を審理した後、仮釈放を勧告し、彼女に対する証拠を再検討するための審問を命じました。[ 138 ] [ 139 ]ギャビン・ニューサム知事は委員会全体に仮釈放の見直しを命じました。[ 138 ]

委員会は、ラザルスと同時期に服役した元受刑者を含む司法改革支持者から、彼女の申し立てを支持する証言を聞いた。彼らは、犯行当時のラザルスが比較的若かったこと、そして刑務所内で模範的な行動を取り、他の受刑者の人生再建を支援したことを指摘した。「地域社会への貢献を口にする女性をたくさん見てきました。ステファニーは実際にそれを成し遂げました」と、殺人罪で有罪判決が覆されるまでラザルスと共に12年間服役したジェーン・ドロティックは述べた。[ 138 ]委員会はこれに反対し、ルッテンとラスムセンの姉妹数名から、この事件が今もなお彼女たちに与えている苦痛について聞いた。彼女たちは、衝動的で恋に落ちた若い女性の行為ではなく、殺人の計画と実行、そしてその後の隠蔽工作は、ラザルスの警察官としての訓練と経験に基づいた計算された行為であり、彼女はその知識を依然として自分の利益のために利用しようとしていたと述べた。 LAPDのスターンズ刑事は、ラザルスが犯行準備にどれほどの労力を費やしたか、銃の消音装置を即席で作り、犯行後にそれを隠したことなどを語った後、「あれは若年犯罪の特徴ではない。犯罪の巧妙さと成熟度を示すものだ」と述べた。ラザルスの名前を出さなかったルーテン刑事は、数ヶ月前の彼女の自白には心を動かされず、仮釈放を受けるためだけに自白しただけだと述べた。[ 138 ]「彼女は23年間も嘘をつき、証拠を隠し、自首することもできたのに、人生を続けていた」とラスムッセンの姪の一人は同意した。[ 139 ]ネルス・ラスムッセンが2020年に亡くなる前に、将来のラザルスの仮釈放審問に備えて録画したビデオが再生された。「彼女が娘の顔に与えたダメージを見れば、まるでシェリーが醸し出していた美しさを破壊したかったかのようだ」と彼は言った。[ 140 ]この助成金は2024年10月に取り消されました。[ 141 ] [ 142 ] [ 143 ] [ 144 ]

2025年の仮釈放申請は却下された。仮釈放委員会のケビン・チャペル委員長は、証拠とラザルス被告の2023年の殺人に関する供述との間に矛盾があると主張した。チャペル委員長は、ラザルス被告のDNAがごく少量しか検出されなかったことから、被告が述べたような長時間の格闘は実際には行われていなかった可能性があると述べた。「この極端な暴力行為を行ったのはあなただけだった」とチャペル委員長は被告に告げた。ラザルス被告はまた、格闘中に銃がウエストポーチから落ちたと主張したが、検察官のプレスビー氏は、これも可能性は低いと述べた。[ 145 ]

ラザルスは2028年に再び仮釈放の資格を得る。特別な事情があれば、それ以前に再度申請することもできる。[ 145 ]

参照

注記

  1. ^その警官は、ラザルスのような当時のロサンゼルス市警で成功した女性警官は、主に組織的なチームスポーツで豊富な経験を持っていたと観察した。なぜなら、彼女たちは体力要件に怯むことなく、チームワークの価値を理解していたからだ。 [ 20 ]
  2. ^ラザルスは日記の中で、デヴォンシャーデスクでの仕事は「ちょっと楽しかった」と述べている。電話や対面でのやり取りがハリウッドよりも遅かったため、他の人に転送するのではなく、彼らを助けることができたからだ。 [ 25 ]
  3. ^誰もが記憶している限り、ラスムセンは婚約を破棄すると脅迫しなかったが、友人は彼女がその夏の後半に関係を再考しているとほのめかしたことを覚えている。 [ 35 ]
  4. ^ 2023年の仮釈放審問で、ラザルスはそれらの行為を認めた。 [ 37 ]
  5. ^ 2019年に出版されたこの事件に関する著書『ラザルス事件ファイル』の宣伝のためのインタビューで、マクガフは刑事の一人が、縛り跡はラザルスがラスムッセンを車に押し込み、砂漠まで運転して殺害するつもりだったことを示唆していると信じていると語った。 [ 52 ]

    2023年の仮釈放審問で、ラザルスはラスムセンを縛るために紐を使ったことを認めた。理由を問われると、ラスムセンが自分とルッテンの間に立っていたと答えた。ラスムセンを縛ることで彼に会えたのかと問われると、「全く意味がない」と答えた。[ 37 ]

  6. ^マクガフは、ルッテンがこれらの出来事の結果として妻の死に何らかの責任を感じていたため、メイヤーとフックスにそれを認めることができなかったのではないかと推測している。 [ 57 ]
  7. ^マクガフは、近くの問題児向けの学校の生徒がそれを運転して、もし捕まったら事件の有力な容疑者になるだろうと期待して、その状態でそこに放置されたのではないかと推測している。 [ 61 ]ラザルスはBMWで犯罪現場から逃走したと推定されているが、彼女がその朝どうやってそこにたどり着いたのかは不明である。 [ 52 ]
  8. ^血液型検査の結果、別の人物が現場にいた可能性が示唆されました。しかし、シェリーは異常な血液型を持っており、当時のABO式血液検査では、誤って2つの異なる型として表示される可能性がありました。その後、より高度な検査により、血液はすべて彼女のものであることが判明しました。 [ 64 ]
  9. ^フランシスはまた、刑事がラスムセン殺害後にルッテンが再婚しただけでなく、彼の2番目の妻はアジア系だったとも彼女に話したと記憶しているが、どちらのことも当時の事件ファイルには記載されていなかった。 [ 79 ]
  10. ^ 1985年8月、ラザルスは日記に、住人のステレオだけが盗まれた住宅強盗事件の報告書を取ったと記している。 [ 81 ]
  11. ^彼女はジョシュア・ネルマンの2012年の著書『ホットアート：盗まれた芸術品の秘密の世界を追う泥棒と探偵』に登場する探偵の一人である。 [ 82 ]
  12. ^ラザルスは当時、パトロール仲間に対し、銃は車から盗まれたのではなく、ジョギング中にウエストポーチから紛失したと話していた。また、ラザルスは車上荒らしに見られるような損傷を車に見覚えがなく、サンタモニカ警察はラザルスが盗難を通報した際に車を捜査していなかったようだ。 [ 84 ]
  13. ^マクガフはインタビューの中で、捜査官の中には銃が実際には海以外のどこか、おそらくコンクリートの中にあったか、当時ラザルスの家の近くに埋められていたのではないかと推測する者もいると述べた。 [ 52 ] 2023年の仮釈放審問で、ラザルスは殺人容疑者になることを恐れて銃を処分したことを認めたが、どのように、どこに処分したかについては詳細を語らなかった。 [ 37 ]
  14. ^彼女は当時、いかなる犯罪でも有罪判決を受けておらず、懲戒処分も受けていなかったため、年金受給が認められました。マクガフ氏によると、彼女は年金受給を続けており、2017年までに約6万7000ドルを受け取っています。 [ 89 ]
  15. ^ラザルスの逮捕後、 LAウィークリー誌は、1986年にロサンゼルス市警察が警官に対する殺人容疑を含む新たなスキャンダルを避けたかったのではないかと回想している。当時、2人の警官が保険金目当ての売春婦殺害計画と地元ビジネスマンの殺人請負の容疑で裁判にかけられていた。彼らはロサンゼルス市警察で殺人罪で有罪判決を受けた初の警官となり、終身刑を宣告された。同年後半には、別の警官が豪華ヨットの窃盗容疑で逮捕され、すぐに2件の殺人請負事件で起訴された。彼もまた後に有罪判決を受けることになる。 [ 111 ]
  16. ^今日ではこれらはすべてコンピューター上で行われている[ 112 ]
  17. ^クロノには、1986年4月8日付の簡潔なメモも含まれており、ゲイツの署名が見られる。メモには、このファイルは警察の監察・管理課によって審査・承認され、「十分に根拠があり、綿密に記録され、洞察力に富んだ捜査」を反映していると記されている。このメモは、通常であれば事件担当の主任刑事であるメイヤー宛てだったが、フックス宛てだった。メイヤーはゴフに対し、この件については知らず、事件に上級職員が関与していたことも覚えていないと語った。 [ 114 ]ラザルスの逮捕後のインタビューで、ゲイツはメモを書いた記憶はなく、事件についてもほとんど覚えていないと述べた。 [ 111 ]
  18. ^殺人事件の数日後、ラザロの巡回仲間は、彼女に目に見える傷を見た記憶はないが、彼女と一緒に働いていたことについては特に覚えていないと証言した。 [ 117 ]
  19. ^ラザルスが罪状認否を受けた翌日、刑事はフランシスにその会話について謝罪するメールを送っており、フランシスはそれを数年前の会話についての自分の印象が正しかったことのさらなる証拠だと受け取った。 [ 131 ]
  20. ^フランシスは訴訟の中で、他の事件でもDNA鑑定の証拠が無視されたり、誤って報告されたりしたと主張した。 [ 78 ]
  21. ^ラザルスの裁判で検察官を務めたポール・ヌニェスは、この証言が真実ではないと考えている。彼はラスムッセンがドアを開けたとは考えにくく、ラスムッセンがその朝に鍵をかけていたのであれば、ラザルスが鍵をこじ開けて侵入した可能性が高いと考えている。また、ヌニェスは、ラザルスがルッテンが仕事に出ていることを知っていた可能性が高いと考えているため、ラスムッセンが家に一人でいたとも考えている。 [ 37 ]

    マクガフは著書のインタビューで、ラザラスがラスムセンがヴァンナイズの家に行った際に本当に殺害するつもりだったかどうかは依然として不明だと述べた。「たとえステファニーが30年経った今、真実を明かしたとしても、彼女が信頼できる語り手になれるかどうかは分からない」と彼は述べた。[ 52 ]

参考文献

  1. ^ a b Rasmussen Amended Complaint . 2011年1月28日.オリジナルより2013年12月7日時点のアーカイブ。2013年12月14日閲覧– Scribd経由。
  2. ^マクガフ 2019、61ページ。
  3. ^マクガフ 2019、58～59頁。
  4. ^ a b c d e f g h i j k lミクラン、スティーブン（2012年9月1日）「In Plain Sight」ロサンゼルス。2013年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年11月30日閲覧。
  5. ^マクガフ 2019、61～62頁。
  6. ^マクガフ 2019、177頁。
  7. ^マクガフ 2019、62頁。
  8. ^マクガフ 2019、64～69頁。
  9. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q McGough , Matthew (2011年6月). 「The Lazarus File」 . The Atlantic . 2013年11月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年11月25日閲覧。
  10. ^マクガフ 2019、69頁。
  11. ^マクガフ 2019、71ページ。
  12. ^ Pelisek, Christine (2012年3月8日). 「LA女性警察官、元妻殺害で裁判に」 . The Daily Beast . 2020年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月5日閲覧。
  13. ^マクガフ 2019、71～72頁。
  14. ^マクガフ 2019、12～19頁。
  15. ^マクガフ 2019、22～24頁。
  16. ^ a b McGough 2019、p.25。
  17. ^マクガフ 2019、31ページ。
  18. ^ a b c d e f g h i j k l m n o Bowden, Mark (2012年7月). 「A Case so Cold it was Blue」 . Vanity Fair . 2013年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年11月25日閲覧。
  19. ^マクガフ 2019、35～38頁。
  20. ^ a b c d McGough 2019、86ページ。
  21. ^マクガフ 2019、88～93頁。
  22. ^マクガフ 2019、99頁。
  23. ^マクガフ 2019、74–86頁。
  24. ^トマー対ゲイツ事件、 811 F.2d 1240（第9巡回区控訴裁判所、 1987年）。
  25. ^マクガフ 2019、104～105頁。
  26. ^マクガフ 2019、101頁。
  27. ^マクガフ 2019、104頁。
  28. ^ a b c d Deutsch, Linda (2012年2月15日). 「ステファニー・ラザロ殺人事件：泣きじゃくる未亡人が証言」 . HuffPost . 2013年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年11月28日閲覧。
  29. ^マクガフ 2019、107頁。
  30. ^ a b McGough 2019、p.110。
  31. ^マクガフ 2019、114頁。
  32. ^マクガフ 2019、115頁。
  33. ^マクガフ 2019、199–120頁。
  34. ^ a b c dブランクスタイン、アンドリュー、ルービン、ジョエル（2009年6月10日）。「刑事が殺人被害者をストーカー、父親が語る」ロサンゼルス・タイムズ。2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年11月30日閲覧。
  35. ^マクガフ 2019、127頁。
  36. ^マクガフ 2019、160頁。
  37. ^ a b c d e f gクリストファー・ゴファード（2025年5月15日）「ロサンゼルス市警が、致命的な三角関係の犯人を犯人として特定するのに23年かかった」ロサンゼルス・タイムズ。 2025年5月19日閲覧。
  38. ^マクガフ 2019、165–166頁。
  39. ^マクガフ 2019、178頁。
  40. ^マクガフ 2019、149–153頁。
  41. ^マクガフ 2019、168頁。
  42. ^マクガフ 2019、176–177頁。
  43. ^マクガフ 2019、183–185頁。
  44. ^マクガフ 2019、188～189頁。
  45. ^マクガフ 2019、187、404頁。
  46. ^マクガフ 2019、195頁。
  47. ^マクガフ 2019、199頁。
  48. ^ a b c d e fロマーノ、トリシア. 「ステファニー・ラザラスとシェリー・レイ・ラスムッセン殺人事件」 . trutv.com. 2012年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月15日閲覧。
  49. ^ a b McGough 2019、p.200。
  50. ^ People v. Lazarus、 238 Cal.App.4th 734、743n2（ Cal.App. 2nd Div. 4th Dist. 2015）。
  51. ^ラザロ、750–51。
  52. ^ a b c dマシュー・マクガフ著「ロサンゼルス市警を崩壊させる可能性を秘めた殺人刑事事件の内幕」 MEL （インタビュー）。インタビュー：エロン・グリーン。カリフォルニア州マリナ・デル・レイ：ダラー・シェーブ・クラブ。2025年10月14日閲覧。
  53. ^ a bラザロ、743
  54. ^マクガフ 2019、337頁。
  55. ^マクガフ 2019、324–330頁。
  56. ^マクガフ 2019、287–290頁。
  57. ^ a bマクガフ 2019、452頁。
  58. ^マクガフ 2019、307頁。
  59. ^ a b Kandel, Jason (2012年3月8日). 「元LAPD刑事ラザルスに対する殺人事件で有罪判決」 KNBC . 2018年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月3日閲覧。
  60. ^マクガフ 2019、309–310頁。
  61. ^マクガフ 2019、393頁。
  62. ^マクガフ 2019、399頁。
  63. ^マクガフ 2019、392–394頁。
  64. ^マクガフ 2019、415頁。
  65. ^マクガフ 2019、424–428頁。
  66. ^マクガフ 2019、444頁。
  67. ^マクガフ 2019、455頁。
  68. ^マクガフ 2019、458頁。
  69. ^マクガフ 2019、268～269頁。
  70. ^マクガフ 2019、344–345頁。
  71. ^マクガフ 2019、408頁。
  72. ^マクガフ 2019、265–266頁。
  73. ^マクガフ 2019、407–408頁。
  74. ^マクガフ 2019、458–459頁。
  75. ^マクガフ 2019、459、465頁。
  76. ^マクガフ 2019、550頁。
  77. ^マクガフ 2019、549–553頁。
  78. ^ a b c d e f g「ジェニファー・フランシス訴訟」 2013年10月30日. 2013年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年12月14日閲覧– Scribd経由。
  79. ^ a b c McGough 2019、553頁。
  80. ^マクガフ 2019、539–546頁。
  81. ^マクガフ 2019、117頁。
  82. ^ネルマン、ジョシュア（2012年）『ホット・アート：盗まれた美術品の秘密の世界を駆け抜ける泥棒と探偵たち』オレゴン州ポートランド：ティンハウス・ブックス、p.1。ISBN 9781935639381. 2025年4月4日閲覧。
  83. ^マクガフ 2019、564頁。
  84. ^ a bマクガフ 2019、397–398頁。
  85. ^ラザロ、747
  86. ^ルビン、ジョエル、ブランクスタイン、アンドリュー（2009年6月13日）。「LAPDの警官は銃が盗まれたと発言していた」。ロサンゼルス・タイムズ。2009年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月1日閲覧。
  87. ^マクガフ 2019、566–567頁。
  88. ^ラザロ、749
  89. ^マクガフ 2019、581頁。
  90. ^ルービン、ジョエル (2009年12月19日). 「殺人容疑で起訴されたロサンゼルス市警の刑事、保釈金1000万ドルに設定」ロサンゼルス・タイムズ. 2010年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年11月20日閲覧。
  91. ^ブランクスタイン、アンドリュー、ルービン、ジョエル（2009年10月20日）。「1986年の殺人事件で起訴されたLAPD刑事、起訴棄却を要求」ロサンゼルス・タイムズ。2009年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月14日閲覧。
  92. ^ラザロ、758–88
  93. ^ブリューアー、ハワード、キーティング、グレッグ・ハンロン（2017年12月4日）。「軽蔑されたロサンゼルス市警の刑事、元ボーイフレンドの妻を殺害し、数十年にわたり罪を逃れた」『 People 』誌。2018年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月30日閲覧。
  94. ^ a b「元警官の未解決殺人事件裁判、弁護側は有罪」フィラデルフィア・インクワイアラー紙、AP通信、2012年2月29日。 2013年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月12日閲覧。
  95. ^グレイ、マディソン（2012年2月8日）「ロサンゼルス市警のベテラン警官が殺人容疑で起訴、裁判始まる」『タイム』誌。2012年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月15日閲覧。
  96. ^ Deutsch, Linda (2012年3月5日). 「Stephanie Lazarus Murder Trial: Lawyers Take Center Stage」 . HuffPost . 2012年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年12月13日閲覧。
  97. ^ 「ステファニー・ラザラス、26歳で元恋人の妻を殺害した罪で有罪判決」 CBSニュース、AP通信、2012年3月8日。2012年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月15日閲覧。
  98. ^ 「カリフォルニア州受刑者検索」カリフォルニア州矯正更生局。2023年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年7月28日閲覧。
  99. ^ Martinez, Michael; Wilson, Stan (2012年5月11日). 「ロサンゼルスの元刑事、1986年の殺人で懲役27年から終身刑を宣告される」 . CNN . 2021年11月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月5日閲覧。ロサンゼルス市警で昇進を重ね、美術品窃盗事件のベテラン刑事となったラザルスは、22年後に仮釈放の資格を得る可能性がある。
  100. ^ Lavietes, Bryan (2012年5月11日). 「元LAPD刑事、1986年の元ボーイフレンドの妻殺害で有罪判決」 . trutv.com.オリジナルより2012年9月20日時点のアーカイブ。 2012年9月15日閲覧。
  101. ^ Tickle, Donald (2013年5月28日). 「Stephanie Lazarusの控訴趣意書」(PDF) . pp.  70– 71. 2019年1月3日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。 2019年1月2日閲覧。
  102. ^控訴趣意書、155～180
  103. ^ジャクソン、ヒラリー（2015年7月13日）「恋敵を銃撃した罪で有罪判決を受けたロサンゼルス市警の刑事、控訴は却下」 MyNewsLA.com 2015年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年12月21日閲覧。
  104. ^ a b「Case Summaries: People v. Lazarus」 . Central California Appellate Program . 2025年10月4日閲覧。
  105. ^ラザロ、750–91
  106. ^ 「州最高裁判所、恋敵の殺人で有罪判決を受けた元ロサンゼルス市警刑事の事件の審理を拒否」ロサンゼルス・デイリー・ニュース2015年10月28日。2017年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月9日閲覧。
  107. ^マクガフ 2019、328頁。
  108. ^マクガフ 2019、365–366頁。
  109. ^マクガフ 2019、437–439​​頁。
  110. ^マクガフ 2019、350–352頁。
  111. ^ a b c d Golab, Jan (2009年7月15日). 「殺人容疑で逮捕：LAPDのステファニー・ラザラス」 LA Weekly . 2021年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年3月24日閲覧。
  112. ^マクガフ 2019、207頁。
  113. ^ a b cマクガフ 2019、208–209頁。
  114. ^マクガフ 2019、419–422頁。
  115. ^マクガフ 2019、285頁。
  116. ^マクガフ 2019、352頁。
  117. ^マクガフ 2019、240頁。
  118. ^マクガフ 2019、301頁。
  119. ^マクガフ 2019、301–307頁。
  120. ^マクガフ 2019、349頁。
  121. ^マクガフ 2019、483–485頁。
  122. ^マクガフ 2019、354–355頁。
  123. ^マクガフ 2019、297頁。
  124. ^マクガフ 2019、265–267頁。
  125. ^マクガフ 2019、579–580頁。
  126. ^マクガフ 2019、587–589頁。
  127. ^ a bポール・エリアス（2013年2月24日）「シェリー・ラスムッセンさんの両親は、ステファニー・ラザラス刑事によるヴァンナイズでの殺人事件でロサンゼルス市警を訴えることはできない、と裁判所が判決」ロサンゼルス・デイリー・ニュース。2013年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年11月25日閲覧。
  128. ^ a b Tchekmedyian, Alene (2019年4月5日). 「陪審員、報復訴訟で市を支持」ロサンゼルス・タイムズ. 2019年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月21日閲覧。
  129. ^ a b「ラスムッセン控訴裁判所の判決」 2012年11月15日. 2013年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年12月14日閲覧– Scribd経由。
  130. ^ラスムッセン対ラザラス事件、 19 Cal.App.5th 48 ( Cal.App. 2nd Dist., 8th Div.)。
  131. ^マクガフ 2019、577頁。
  132. ^ 「女性警察官殺人事件逮捕裁判で裁判官が心理学的証拠を制限」シティ・ニュース・サービス、2015年9月8日。 2016年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年8月3日閲覧。
  133. ^フランシス対ロサンゼルス市、 81 Cal.App.5th 532（ Cal.App.、第2地区、第1部門、 2022年）。
  134. ^ Louallen, Doc (2024年10月4日). 「元恋人の妻を殺害し、数十年にわたり犯罪を隠蔽した元ロサンゼルス市警の刑事、依然獄中」 . WABC-TV . 2025年10月4日閲覧。
  135. ^ “CDCR Public Inmate Locator Disclaimer” . 2023年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月13日閲覧。
  136. ^カリフォルニア州仮釈放委員会審問アーカイブ2023年4月13日、 Wayback Machine cdcr.ca.gov
  137. ^シャープ、ジュリー (2024年5月21日). 「嫉妬深い元LAPD刑事に殺害された女性の家族、仮釈放拒否を希望」 KCAL -TV . 2024年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月21日閲覧。
  138. ^ a b c d Winton, Richard (2024年5月21日). 「ステファニー・ラザラス、元ボーイフレンドの妻を殺害したロサンゼルス市警の警官、釈放されず」 . Los Angeles Times . 2024年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月21日閲覧。
  139. ^ a bティム・ステロー（2023年12月12日）「元ロサンゼルス市警の刑事は長年、元妻の新妻を殺害した経緯について真実を隠していた。今、彼女は釈放される可能性がある」 NBCニュース。2024年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月21日閲覧。
  140. ^ The Killer Down the Hall . 20/20 . ABC News . 2024年10月4日. 事件発生時刻は1時15分02秒。2025年1月19日時点のオリジナル（テレビ放送）よりアーカイブ。 The Killer Down the Hall . 2025年4月14日閲覧。
  141. ^ “恋敵を殺害した元ロサンゼルス市警の刑事、仮釈放申請で挫折” .ロサンゼルス・デイリー・ニュース. 2024年5月20日. 2024年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  142. ^ Weber, Christopher (2024年5月21日). 「1986年に元ボーイフレンドの妻を殺害した罪で有罪判決を受けた元ロサンゼルス市警刑事、仮釈放延期」 . Associated Press . 2024年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月21日閲覧。
  143. ^ 「1986年に元ボーイフレンドの妻を殺害した罪で有罪判決を受けた元ロサンゼルス市警刑事の仮釈放が取り消される」 AP通信2024年10月2日。 2024年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年4月16日閲覧。
  144. ^ 「数十年にわたり殺人を隠蔽した元ロサンゼルス市警の刑事、仮釈放されず、以前の決定を覆す」 NBCニュース。2024年10月3日。2024年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年11月14日閲覧。
  145. ^ a b Fioresi, Dean (2025年2月12日). 「元LAPD刑事ステファニー・ラザラス、元恋人の新妻を射殺、再び仮釈放拒否」 KCAL -TV . ロサンゼルス. 2025年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年4月7日閲覧。

引用文献

マックゴー、マシュー（2019年）『ラザロ・ファイル：未解決事件捜査』ヘンリー・ホルト著、ISBN 9780805095593。

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Murder_of_Sherri_Rasmussen&oldid=1332467997」より取得