葉林清の殺害
ユー・ラム・チン | |
|---|---|
| 生まれる | ユー・ラム・チン 1939 |
| 死亡 | 1988年3月25日（49歳） |
| 死因 | 殺害された |
| その他の名前 | ユー・ラム・チン |
| 職業 | トラック運転手 |
| 雇用主 | シン・ハップ・リー・ティンバー・トレーディング・プライベート・リミテッド |
| 知られている | 殺人被害者 |
| 子供たち | 4 |
1988年3月25日、ブキ・ティマで、49歳のトラック運転手、イェウ・ラム・チン(杨云清 Yáng Yúnqīng) が2人の男に強盗され、殺害された。2人の男、アブドゥル・アジズ・アブドゥル・ラーマンとマズラン・マイドゥンは速やかに逮捕され、殺人罪で起訴された。被害者をナイフで直接刺し殺したマズランは殺人罪で有罪となり死刑を宣告された一方、被害者から強盗を行っただけで刺傷には関与していなかったアブドゥル・アジズは武装強盗で有罪となり、懲役10年とむち打ち12回の刑に処された。マズランは控訴を棄却され、1994年1月21日に絞首刑に処された。
殺人
1988年3月25日、ブキ・ティマの森林地帯で、49歳のトラック運転手が駐車中のトラックの前で首に3箇所の刺し傷を負って死亡しているのが発見された。[ 1 ]被害者の検死を行った法医病理学者のチャオ・ツィー・チェン教授によると、トラック運転手の首には合計4箇所の刃物による強い力で刺された傷があり、そのうち2箇所は致命傷であり、トラック運転手は5分から10分以内に死亡したことが判明した。チャオ教授はまた、死亡推定時刻は3月25日午前0時から2時の間であり、その日、近くで発生したタクシー強盗の容疑者を捜索していた警察官が、トラック運転手の遺体を発見したのと同じ日であると述べた。この事件は殺人事件として分類され、リチャード・リム・ベン・ジー刑事がトラック運転手の殺人事件の捜査を主導した。[ 2 ]
殺害されたトラック運転手、ユー・ラム・チンは、既婚で2人の娘と2人の息子がおり、ジュロン・ウェストに住んでいました。28歳の教師である娘の一人は、父親は勤勉で、友人や家族に優しい人だったと述べています。同僚たちも、父親が殺害されたことを知り、衝撃を受けていました。[ 3 ]ユー・ラム・チンの殺害事件は、同週の24時間以内に発生した3件の殺人事件の一つでした。[ 4 ]本件以外にも、30歳のナイトクラブのウェイトレス、チャン・シュー・インが38歳の夫ルー・ベン・ホー（後に過失致死罪で5年の懲役刑）に殺害された事件や[ 5 ]、34歳のタイ人労働者トンダム・サラティットが35歳の同胞ソムワン・パッタナセン（後に殺人罪で死刑判決）に斧で刺されて死亡した事件がある[ 6 ] 。
1988年3月29日、ラムが殺害されてから4日後、23歳の容疑者で労働者がウッドブリッジ病院（現在は精神衛生研究所として知られている）で逮捕された。[ 7 ]マズラン・ビン・マイドゥンと特定された容疑者は翌日殺人罪で起訴された。[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]
マズランが逮捕された直後、共犯者である29歳の郵便配達員、アブドゥル・アジズ・ビン・アブドゥル・ラーマンが1988年3月31日に逮捕された。彼は1988年4月2日に殺人罪でも起訴された。[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]
マズランとアブドゥル・アジズの裁判
法廷審問
1992年4月13日、マズラン・ビン・マイドゥンとアブドゥル・アジズ・ビン・アブドゥル・ラーマンの両名は、 1988年にユー・ラム・チンを殺害した罪で高等法院で裁判にかけられた。裁判ではリー・シン・リットが検察側を率い、ジョセフ・ゲイがマズランの代理人、B・ジェヤバランがアブドゥル・アジズの代理人を務めた。裁判はS・ラジェンドラン判事とゴー・パイ・チェン司法委員の2人の判事が主宰した。検察側の主張は、マズランとアブドゥル・アジズの両名が、ブキ・ティマでユーがトラックの外で休憩し喫煙しているところを待ち伏せし、ユーの強盗殺人に関与したというものであった。両名の強盗はユーを殺害した後、現金および177シンガポールドル相当の貴重品を盗んだと言われている。
マズランはまず弁護を求められ、自ら弁護を選択した。警察の尋問中、マズランは、ユー氏を強盗するためにナイフを所持していたが、殺害するつもりはなかったと述べた。また、ユー氏を襲撃した際、ナイフで刺したが、刺す際に強い力は加えなかったと述べた。マズランはまた、犯行前に睡眠薬を服用し、アルコールを摂取していたが、アルコールと睡眠薬による酩酊状態のため、トラック運転手をどのように刺したか正確には覚えていないと証言した。[ 14 ] [ 15 ]
次に弁護人が呼ばれた際、アブドゥル・アジズは沈黙を守った。しかし、法廷で警察の供述が読み上げられ、彼の言い分は、殺人には関与しておらず、強盗のみを認めたというものだった。アブドゥル・アジズは、近々予定していた結婚式の準備のために資金が必要だったため、近くの賭博場を経営する中国人女性を強盗するというマズランの計画に同意したが、当初の標的は最初の試みの場所に現れなかったため、標的を変更し、代わりにユーを襲ったと語った。[ 16 ]アブドゥル・アジズによると、マズランが被害者に近づき、襲撃するのを目撃したアブドゥル・アジズ自身も背後からユーの手を掴み、その際にマズランがユーをナイフで刺すのを目撃したという。アブドゥル・アジズは、自分は武器を所持しておらず、刺傷には関与しておらず、強盗のみを行ったと主張した。[ 17 ]
評決
1992年5月23日、2人の裁判官、司法委員ゴー・ファイ・チェンと裁判官S・ラジェンドランが判決を下した。
マズラン事件では、2人の判事は、マズランがユーの首を故意に4回刺し、このうち2回の刺し傷は通常の自然経過で死に至るのに十分であったと認定し、マズランが主張するようにわずかな力しか使っていなかったのではなく、チャオ・ツィー・チェン教授の検死結果によって裏付けられているように、マズランは明らかにかなりの力を使って傷を負わせたと裏付けた。また、判事らは、マズランが犯行当時、薬物やアルコールによる酩酊状態による責任能力の低下を患っていなかったと認定し、殺害当時、マズランは完全に意識があり自分の行動を認識していたとの見解を示した。したがって、27歳のマズラン・ビン・マイドゥン氏は殺人罪で有罪となり、死刑を宣告された。刑法第302条では、有罪判決を受けた殺人に対する唯一の刑罰として死刑が定められている。マズランの妹（法廷に出席していた）は、兄がイェウ殺害の罪で死刑判決を受けたことを聞いて、ひどくショックを受けたと伝えられている。[ 18 ] [ 19 ]
アブドゥル・アジズ事件では、2人の裁判官は、アブドゥル・アジズに不利な証拠は彼が強盗には参加しただけで刺傷には関与していないことを示しているに過ぎず、アブドゥル・アジズ自身も強盗は犯したが殺人は犯していないと自白しており、強盗殺人の前にマズランがナイフを所持していたことを知らなかったと判断した。また、マズランはアブドゥル・アジズが刺傷に関与したとは決して言及しておらず、アブドゥル・アジズが刺傷の少し前と最中にユーの手を握っていた様子を示す供述はごく一部に過ぎないことにも留意した。したがって、2人の裁判官は、アブドゥル・アジズの行為の全容を判定するのに十分な証拠がないことを理由にアブドゥル・アジズを殺人罪で有罪とすることは危険であると判断し、アブドゥル・アジズが黙秘を貫くという決定から不利な推論を導き出すことも控えた。結局、33歳のアブドゥル・アジズ・ビン・アブドゥル・ラーマンは、殺人罪で無罪判決を受けた後、武装強盗罪で減刑され、懲役10年と杖打ち12回の刑を宣告された。アブドゥル・アジズへの判決は、逮捕された1988年3月31日に遡及適用された。[ 20 ]
マズランの訴え
1992年7月、マズラン・ビン・マイドゥンが有罪判決と刑罰に対して控訴していた一方で、検察側は同時に、マズランの警察での供述を却下した裁判官の決定に対する異議申し立てを提出した。判決の一部には、両裁判官がマズランの弁護人である、警察による尋問中にマズランは黙秘権を知らされるべきであったという意見に同意し、彼の供述を証拠として却下したと記されていた。しかしながら、全体として、マズランの殺人罪での有罪判決は、法廷で提出された他の証拠に基づいていた。[ 21 ]
マズランの控訴は1992年10月に控訴院で審理され、その中で検察側の申し立ても審理された。控訴人マズラン側では、弁護士のJBジェヤレトナムが彼の有罪判決と刑罰に反対しただけでなく、警察がマズランに取調べ中に黙秘権を告げなかったことは憲法上の権利の侵害であると主張した。またジェヤレトナムは、マズランが黙秘権を知らずに供述したため、これはマズランの法の下の平等の権利を支持するものではないとも述べた。しかし、検察側（バラ・レディ率いる）は、法の支配により、警察には取調べ中に黙秘権があることを容疑者に告げる義務はないと主張した。検察側の法廷助言者に任命されたシンガポール国立大学法学部の講師で現役弁護士のチュー・ハン・テック氏も、警察の捜査官が容疑者に尋問中に黙秘できることを告げることを義務付ける教義は憲法にはなく、容疑者が刑事告発のための尋問中に黙秘する権利はない、と裁判所に提出した。[ 22 ] [ 23 ]
1992年10月13日、控訴院のヨン・プン・ハウ首席裁判官、ライ・クー・チャイ高等法院判事、チャオ・ヒック・ティン控訴判事からなる3名の判事で構成される合議体は判決を下した。合議体はマズランに不利な圧倒的な証拠があり、ユー・ラム・チン殺害の有罪を立証するのに十分な根拠があると判断し、よってマズランの上訴を棄却した。これとは別に、合議体は検察側の主張を採用し、容疑者が尋問中に黙秘する憲法上の権利はなく、警察が容疑者に黙秘権があることを告げる義務を憲法は規定していないと述べた。3名の判事はまた、容疑者が警察から真実を話すように、あるいは黙秘するように言われたかどうかにかかわらず、供述が自発的に行われたものである限り、証拠として許容されるとの見解を示した。この判決は、被疑者が黙秘権を行使する憲法上の権利の有効性について判断した点でも画期的なものでした。[ 24 ] [ 25 ] [ 26 ]
マズランの処刑
1994年1月21日、約6年前のユー・ラム・チン殺害の容疑で、29歳のマズラン・ビン・マイドゥンがチャンギ刑務所で夜明けに絞首刑に処された。[ 27 ]マズランが処刑された同じ日に、2人の麻薬密売人、香港人のウォン・ワイ・フン（33歳）とシンガポール人のタン・グアン・シア（39歳）が、それぞれ別の事件でヘロイン4.6kgと46.44グラムを密売した罪で同じ刑務所で死刑に処された。[ 28 ] [ 29 ]彼らは1994年中にシンガポールで最初に絞首刑に処された人々の中にいた。ウォンとタンは、麻薬密売に死刑が義務付けられた1975年薬物乱用法の下で死刑に処された43番目と44番目の人物だった。[ 30 ] [ 31 ] [ 32 ]
マズランが絞首刑に処されてから1年以上経った1995年6月、シンガポールの犯罪番組「クライムウォッチ」でユー・ラム・チンの殺人事件が再現された。[ 33 ] [ 34 ]
マズラン・ビン・マイドゥン事件は、警察の捜査手続きの見直し（乱用がなかったことの確認）と、供述の任意性に基づいて法廷で自白の許容性を判断することに関連する事件の一つとして挙げられた。[ 35 ] [ 36 ] [ 37 ]
絞首刑を逃れたマズランの共犯者、アブドゥル・アジズ・アブドゥル・ラーマンは、10年の刑期を終えて1998年に釈放された。
参照
参考文献
- ^ “下巴和颈项都有刀伤 罗厘司机遭杀” .联合晚报 (Lianhe Wanbao) (中国語)。 1988年3月25日。
- ^ “罗厘司机遇害死者生前曾捉一劫匪” .联合早报 (Lianhe Zaobo) (中国語)。 1992 年 4 月 15 日。
- ^ “四時間三起命案” .联合早报 (Lianhe Zaobao) (中国語)。 1988年3月26日。
- ^ 「24時間以内に3件の殺人事件が発覚」ストレーツ・タイムズ、1988年3月26日。
- ^ 「無職の男、不貞妻殺害で懲役5年」ストレーツ・タイムズ、1990年11月2日。
- ^ 「斧殺人犯に死刑」ザ・ストレーツ・タイムズ、1990年9月7日。
- ^ 「トラック運転手殺人容疑者逮捕」ストレーツ・タイムズ、1988年3月30日。
- ^ 「殺人罪で起訴された男」ザ・ストレーツ・タイムズ、1988年3月31日。
- ^ “青年被控谋杀司机” .联合早报 (Lianhe Zaobao) (中国語)。 1988年3月31日。
- ^ “青年被控谋杀罗厘司机” .联合晚报 (Lianhe Wanbao) (中国語)。 1988年3月30日。
- ^ 「郵便配達員、運転手殺害容疑で2人目の告発」ストレーツ・タイムズ紙、1988年4月3日。
- ^ “一名青年被控谋杀罗厘司机” .联合早报 (Lianhe Zaobao) (中国語). 1988年4月4日。
- ^ “罗厘司机遇害另一嫌悪被控” .联合晚报 (Lianhe Wanbao) (中国語). 1988年4月2日。
- ^ "罗厘司机遇害案首音声供供刀目的是抢劫没故意图杀害死者" .联合早报 (Lianhe Zaobao) (中国語)。 1992 年 5 月 12 日。
- ^ "首次承认抢劫记不起曾刺死者" .联合早报 (Lianhe Zaobao) (中国語)。 1992 年 5 月 15 日。
- ^ “罗厘司机遇害二音声口提供承认抢劫死者是有计划的” .联合早报 (Lianhe Zaobao) (中国語)。 1992 年 4 月 14 日。
- ^ "罗厘司机遇害次聴覚承认抢劫" .联合早报 (Lianhe Zaobao) (中国語)。 1992 年 5 月 7 日。
- ^ 「トラック運転手殺害の男、死刑判決」ストレーツ・タイムズ紙、1992年5月24日。
- ^ “砍死散工抢177元” .联合晚报 (Lianhe Wanbao) (中国語)。 1992 年 5 月 23 日。
- ^ “谋杀罗厘司机散工罪名成立判裁” .联合早报 (Lianhe Zaobo) (中国語)。 1992 年 5 月 24 日。
- ^ 「AG：被告人に黙秘権を告げなければならないか？」ストレーツ・タイムズ紙、1992年7月11日。
- ^ 「容疑者に黙秘権を告げる：裁判所が決定」ストレーツ・タイムズ、1992年10月12日。
- ^ 「被告には憲法上、黙秘権はない ― 弁護士」ストレーツ・タイムズ、1992年10月13日。
- ^ 「死刑囚、控訴で敗訴」ストレーツ・タイムズ、1992年10月14日。
- ^ 「容疑者には憲法で黙秘権はない」ストレーツ・タイムズ、1992年10月14日。
- ^ “最高法院裁决 嫌犯没权保持缄默” .联合早报 (Lianhe Zaobao) (中国語)。 1992年10月14日。
- ^ “罗厘司机弃尸武吉知马 3天侦破神秘命案” .新明日报 (Xin Ming Ri Bao) (中国語)。 1995 年 7 月 27 日。
- ^ “吃过早餐 步上绞刑台两毒贩今早正法” .新明日报 (Xin Ming Ri Bao) (中国語)。 1994年1月21日。
- ^ “两名毒贩踏上绞台” .联合晚报 (Lianhe Wanbao) (中国語)。 1994年1月21日。
- ^ 「香港人とシンガポール人が麻薬密売で絞首刑に」ストレーツ・タイムズ（海外） 1994年1月29日。
- ^ 「今年初めて2人が絞首刑に」ザ・ニュー・ペーパー、1994年1月21日。
- ^ “两名贩毒死囚正法” .联合早报 (Lianhe Zaobao) (中国語)。 1994年1月22日。
- ^ 「Crimewatch 1995 S1 Ep 5 Bukit Timah Ave Robbery & Murder / Road Safety Tips」 meWATCH 1995年5月. 2023年10月29日閲覧。
- ^ “如此冷血刀匪！ 抢100元夺一条人命” .联合晚报 (Lianhe Wanbao) (中国語). 1995 年 7 月 27 日。
- ^ 「発言が真に『自発的』であることを保証するための望ましい保護措置「 .ストレーツ・タイムズ（海外） . 1995年6月10日.
- ^ 「警察の権力乱用を阻止するのに十分な安全策」ストレーツ・タイムズ、1995年5月26日。
- ^ 「発言が真に『自発的』であることを保証するための望ましい保護措置「 .ストレーツ・タイムズ. 1995年6月6日.
