アネット・クーパーとトッド・シュルツの殺人事件

アネット・クーパーとトッド・シュルツ

1982年10月4日、オハイオ州ローガン在住で婚約していたアネット・クーパー（18歳）とトッド・シュルツ（19歳）が行方不明になった。2週間後、ウェストローガンのホッキング川とトウモロコシ畑で、バラバラにされた遺体が発見された。2人ともバラバラにされる前に銃撃されていた。

クーパーの義父であるデール・ジョンストンは1983年に逮捕され、有罪判決を受け、1984年に3人の判事からなる審理委員会によって死刑判決を受けました。ジョンストンは後に再審を受け、無罪となり、1990年に釈放されました。2008年、チェスター・マックナイトを含む2人の男が殺害と遺体切断を自白しました。2012年、ジョンストンは無罪判決を受けました。2020年、ジョンストンはオハイオ州から77万5000ドルの和解金を受け取りました。

背景と初期の出来事

アネット・クーパー、母サラ、姉ミシェル、義父デール・ジョンストンは、1970年代にオハイオ州ゼニアからオハイオ州ローガン郊外の農場に移住した。 [ 1 ] 1982年10月4日、ホッキング大学の学生だったアネットは、婚約していたトッド・シュルツと共に行方不明になった。[ 2 ] [ 3 ]彼女たちの胴体は10月14日にホッキング川で回収され、頭部と手足は10月16日、ウェストローガンのトウモロコシ畑にあるいくつかの浅い墓の中から発見された。そこは、このカップルが最後に目撃された場所から約1マイル（1.6キロ）離れた場所だった。[ 4 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 1 ] 2人とも、バラバラにされる前に撃たれていた。[ 3 ]

調査と裁判

クーパーの義父であるデール・ジョンストンは、二人の婚約に反対していたことで知られていた。[ 5 ]ジョンストンがアネットに性的虐待を加えたという噂が広まったが、ジョンストン、サラ、ミシェルはこれを否定した。[ 1 ]ローガン警察と検察は、ジョンストンがジョンストン農場で二人を殺害して遺体をバラバラにし、死体を袋に入れて川やトウモロコシ畑に運んだという犯行説に異議を唱える信頼できる目撃者の証言があったにもかかわらず、直ちにジョンストンを第一容疑者として絞った。[ 1 ]

ジョンストンは1983年9月に逮捕された。彼は、ロレイン郡のジョセフ・チリリアーノとカイヤホガ郡のマイケル・コリガンの3人の判事で構成される審理部会で裁判にかけられ、ホッキング郡のジェームズ・E・スティルウェルが裁判長を務めた。[ 1 ] [ 6 ]検察側の推理は、ジョンストンが継娘に恋をしており、嫉妬のあまり彼女とその婚約者を殺害したというものだった。[ 2 ] [ 7 ]検察側は、殺人がジョンストン農場ではなくトウモロコシ畑で行われたと証言できる証人の供述を開示せず、審理部会は催眠術によって得られた証拠の提出を認めた。審理部会は1984年3月にジョンストンに有罪判決を下し、死刑を宣告した。[ 2 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 1 ]彼の死刑執行は1984年10月4日に予定されていたが、1984年6月に執行延期が認められた。 [ 1 ]

第二審

1988年10月、オハイオ州最高裁判所は、検察側が隠していた証拠と、本来認められるべきではなかった証言の不適切な採用に基づき、新たな裁判を命じた。[ 1 ] [ 4 ]ラルフ・S・ロッカーが執筆したこの判決では、検察側が弁護側から無罪を証明する情報を隠蔽したことにより、ジョンストンの権利が侵害されたとされた。 [ 1 ] 1990年、フランクリン郡控訴裁判所は、第一審で提出された証拠の多くは第二審では使用できないとの判決を下し、訴訟は棄却された。[ 2 ]ジョンストンは1990年5月に釈放されたが、ローガンでは依然として多くの人が彼の有罪を信じていた。[ 2 ] [ 5 ] [ 4 ] [ 1 ]

その後の出来事と2008年の逮捕

1990年に釈放された後、ジョンストンは最初の不当な有罪判決と投獄の訴えを起こした。[ 1 ]ホッキング郡裁判所は1993年にこれを棄却し、証拠の優越性はジョンストンの無実を証明するものではないとの判決を下した。[ 1 ] 2003年には、オハイオ州選出のビル・サイツ下院議員が提出したオハイオ州の不当投獄法の改正法案が可決された。[ 1 ]

2008年9月、2人の男が犯行を自白し、逮捕された。[ 2 ] 2008年12月、そのうちの1人、チェスター・マックナイトは有罪を認め、2つの終身刑を受けた。[ 1 ]ローガンのもう1人の男、ケネス・リンスコットは、死体に対する軽犯罪の罪を認め、服役して釈放された。起訴状では、これらの犯罪に対する強姦または強姦計画と逃亡が殺人の動機として明記されていた。 [ 4 ] [ 1 ] 2012年、オハイオ州フランクリン郡の裁判官はジョンストンを無罪とし、州に対して損害賠償を請求することを認めた。[ 1 ] [ 2 ] [ 7 ]当時のオハイオ州司法長官マイク・デワインは控訴し、ジョンストンが州に賠償を求めることを認めた判決は覆された。[ 2 ] [ 1 ]

2014年3月、フランクリン郡控訴裁判所は、2003年の法改正は遡及しないという判決を下したが、ジョンストンは控訴した。[ 1 ] 2014年2月、マンサレー 対 州 裁判で、2003年の法改正は、判決が言い渡された後に起きた手続き上の誤りにのみ請求を制限するように解釈されるべきだとの判決が下された。[ 1 ] 2015年、オハイオ州最高裁判所はこの判決を覆し、この法律は遡及的に適用できると裁定し、控訴裁判所にジョンストンの事件を再審理するよう命じた。[ 1 ]新たな裁判で再びジョンストンは無罪となったが、2016年、フランクリン郡控訴裁判所はマンサレーを引用して再び賠償を求める権利を覆した。[ 2 ] [ 3 ] [ 1 ]オハイオ州最高裁判所は翌年、ジョンストンの控訴を却下した。[ 1 ]

2017年、デワインはジョンストンが州に損害賠償を求めることを可能にする法案に反対した。[ 1 ] 2019年にその法案は可決され、ブレイディ違反の場合のマンサレーの制限を無視したものとなった。この法案は2018年12月にジョン・ケーシックによって署名され、デワインがオハイオ州知事に就任する前月に成立した。[ 8 ] 2020年、オハイオ州はジョンストンと77万5000ドルで和解した。[ 2 ] [ 3 ]

分析

第一審からこの事件を取材したアクロン・ビーコン・ジャーナル紙の記者ビル・オシンスキーは、「物的証拠の驚くべき欠如」があったものの、地元の世論が裁判に影響を与えたと述べた。ジョンストンは部外者とみなされていたため、世論によって有罪判決を受け、それが3人の判事の合議体に影響を与えた。 [ 1 ] Witness to Innocenceは、この冤罪の要因として、証人の誤認、虚偽または誤解を招く法医学的証拠、そして検察の不正行為を挙げた。 [ 9 ]

参考文献

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w xオリフィント、ジョエル（2017年9月20日）「遅延された正義：デール・ジョンストン事件」コロンバス・マンスリー。2023年2月9日閲覧。
  2. ^ a b c d e f g h i j k「オハイオ州で誤って有罪判決を受けた81歳の男性は、死刑囚監房は『地上の地獄』だったと語る」「ガーディアン紙、 2015年3月11日。ISSN 0261-3077 。  2023年2月9日閲覧。
  3. ^ a b c d e「デール・ジョンストン - 無罪判決の全国登録簿」ミシガン大学。 2023年2月9日閲覧。
  4. ^ a b c d eグレゴリー、グレッチェン（2008年9月4日）「1982年の殺人事件で死刑求刑」アテネ・メッセンジャー。 2023年2月9日閲覧。
  5. ^ a b cコーベット、ブライアン（2022年8月25日）「死刑囚の家族が語る」オハイオ・キャピタル・ジャーナル。 2023年2月9日閲覧。
  6. ^カナン、ドン（1989年）『ホッキング郡の恐怖』ランド・オブ・カナン・コミュニケーションズ、ISBN 0-9622875-0-4. OCLC  20256235 .
  7. ^ a bフレドリクソン、アニカ（2015年10月28日）「死刑囚監房から解放された男性、オハイオ州で不当な監禁で訴訟を起こすことができると判事が語る」クリスチャン・サイエンス・モニター。ISSN 0882-7729 。 2023年2月9日閲覧。 
  8. ^オリフィント、ジョエル。「レームダック法案の可決はデール・ジョンストンの訴訟に新たな命を与える」コロンバス・マンスリー。 2023年2月9日閲覧。
  9. ^ 「デール・ジョンストン」『Witness to Innocence』2016年6月15日。 2023年2月9日閲覧。

さらに読む

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Murders_of_Annette_Cooper_and_Todd_Schultz&oldid=1336164126」より取得