ミュルツシュテーク協定
.JPG){kind=link}
.JPG/1280px-M%C3%BCrzsteg_-_Jagdschloss_bzw._Pr%C3%A4sidentenvilla_(2).JPG)
1903年10月2日、ミュルツシュテグ狩猟小屋で調印されたミュルツシュテグ協定は、ロシアとオーストリア＝ハンガリー帝国の共同覚書であり、オスマン帝国に送付された。この覚書は、テッサロニキ、コソボ、モナスティルの各州における一連の政治改革を提案していた。これらの改革の目的は、IMRO（国際キリスト教徒革命運動）主導のイリンデン＝プレオブラジェニエ蜂起によって脅かされていたオスマン帝国の統一を維持し、その支配下で暮らすキリスト教徒の権利を拡大することだった。オスマン帝国は11月24日にこの改革案に同意した。[ 1 ]
1902年春、マケドニア獲得に関心を持っていたオスマン帝国の属国ブルガリアは、ロシアと軍事協定を結んだ。[ 2 ]晩秋、ロシアはイギリスとフランスの支援を受け、オスマン帝国に対しマケドニア諸州に対する政治改革を提案した。12月8日、オスマン帝国皇帝アブドゥルハミト2世は、改革のほとんどを実施する勅令に署名した。1903年2月、新ロシア外相ウラジーミル・ラムスドルフがウィーンを訪問し、マケドニア改革に関するいわゆる「ウィーン綱領」に署名した。この綱領は、12月のオスマン帝国の勅令と実質的に同じものだった。ミュルツシュテークでの新協定の直接の原因は、 8月2日に勃発したイリンデン＝プレオブラジェニエ蜂起であった。この蜂起は速やかに鎮圧され、ウィーン綱領は頓挫した。
9月、ロシア皇帝ニコライ2世はオーストリア、ミュルツシュテグにあるオーストリア＝ハンガリー帝国のフランツ・ヨーゼフ皇帝の城を訪問した。両皇帝はウィーン綱領と実質的に同一の新しい覚書に署名し、マケドニア州における行政、司法、地方憲兵隊の改革を監督するためにロシアとオーストリア＝ハンガリー帝国から1名ずつの文民代理人を任命することを求めていた。これらすべての機関にキリスト教徒が参加することになっていた。11月にアブドゥル・ハミドが提案を受諾した後、ロシアはN・デメリクを、オーストリアはG・ミュラーを代理人に任命した。彼らは1904年初頭、マケドニア総監フセイン・ヒルミ・パシャの下で作業を開始した。ミュルツシュテグ綱領に基づき、各列強はオスマン帝国の役人に顧問官を任命し、各州の憲兵隊改革を担当させた。オーストリア＝ハンガリー帝国はウスキュプのサンジャクに、ロシアはテッサロニキのサンジャクに、フランスはシロズのサンジャクに、イギリスはドラマのサンジャクに顧問を任命した。[ 1 ]
日露戦争（1904～1905年）での敗北後、ロシアはバルカン半島における影響力を大きく失った。オーストリア＝ハンガリー帝国は1907年の司法改革を拒否し、オスマン帝国の官僚は金融改革に抵抗した。1908年、スルタンはミトロヴィツァからテッサロニキへの鉄道建設を承認したが、これはオーストリア＝ハンガリー帝国に有利であり、ミュルツシュテーク協定に違反していた。この協定は、1909年5月にオスマン帝国政府がマケドニア国際金融管理委員会の閉鎖を許可されたことで正式に破棄された。[ 1 ]
注記
- ^ a b c Gerd 2014、12～14頁。
- ^ヘルムライヒ＆ブラック 1937 .
出典
- アクンド、ナディーン（2009年）「オスマン帝国領マケドニアにおけるムスリムの代表性：行政と軍事力（1878～1908年）」『ムスリム少数派問題ジャーナル』29 (4): 443-54 . doi : 10.1080/13602000903411358 . S2CID 144536694 .
- ブルックス、ジュリアン（2014）『マケドニアの統治：1902～1905年のオスマン帝国マケドニアにおけるイギリスの国家運営、介入、そして「原始的平和維持活動」』（博士論文）サイモンフレーザー大学。
- ゲルト、ローラ（2014年）『東方正教会におけるロシアの政策：コンスタンティノープル総主教庁（1878-1914年）』デ・グルイター著。
- ヘルムライヒ, EC; ブラック, CE (1937). 「1902年のロシア・ブルガリア軍事会議」.近代史ジャーナル. 9 (4): 471–82 . doi : 10.1086/243466 . S2CID 143540184 .
