マッスルショールズ法案は、テネシー川にダムを建設し、政府が生産した電力を販売することを目的としていました。議会はテネシー川のエネルギーを利用するための法案を可決しましたが、クーリッジ大統領とフーバー大統領は民間企業がその役割を担うべきだと主張し、法案を拒否しました。
主な提案者であるネブラスカ州のジョージ・ノリス上院議員は、ヘンリー・フォードによるダム用地の開発 提案を阻止していた。
フーバーの拒否権メッセージには次のように書かれていた。
- 私は、国民との競争を主目的とするいかなる事業にも政府が参入することに断固反対します。国家的な緊急事態が発生し、政府が一時的に事業に参入しなければならない場合もありますが、それは緊急措置であり、事業費用よりも重要な考慮事項が重視される場合に限られます。航行、洪水対策、干拓、河川調節が極めて重要であり、民間や地方自治体の資本では建設能力や目的を超過する地域において、連邦政府が大規模なダムや貯水池を建設することが正当化されるケースは数多くあります。このような場合、電力はしばしば副産物であり、契約またはリースによって処分されるべきです。しかし、連邦政府が電力と製造業を主目的とした事業を意図的に構築・拡大することは、アメリカ国民の自発性と進取の気性を破壊することであり、私たちの文明が基盤としてきた理想を否定するものです。[1]
ノリスは民間の公共事業に不信感を抱いていたため、公的な電力を要求した。[2] ノリスはフーバーについて次のように述べている。
- 彼は拒否権を行使し、マッスルショールズ法案を廃案にした。この法案は、マッスルショールズにある広大な政府所有地を、アメリカの農業用肥料の低価格化と、開発地から送電距離の離れた人々の利益のために余剰電力の利用に充てることを目的としたものだった。電力会社は法外な料金を暴く基準を望まなかったため、フーバーは上下両院で可決された後、この法案を廃案にした。[3]
1933 年のマッスル ショールズ法案のアイデアは、ニューディール政策の テネシー川流域開発公社(TVA) の一部となりました。
参考文献
注記
- ^ 「フーバーがマッスルショールズ法案を拒否、1931年」より
- ^ トビー、ロナルド・C. (1996). 『テクノロジーは自由：ニューディール政策とアメリカの家庭の電化近代化』カリフォルニア大学出版局. pp. 46– 48. ISBN 9780520204218。
- ^ 「ノリス、1932年にフーバーを破る」より。2004年9月19日アーカイブ、Wayback Machineより
さらに読む
- ハバード、プレストン・ジョン著『TVAの起源：マッスルショールズ論争、1920-1932』（ヴァンダービルト大学出版、1961年）
- ノリス、ジョージ・W. (1945). 『リベラルと闘う：ジョージ・W・ノリス自伝』 ネブラスカ大学出版局. 249頁以降. ISBN 0803283652。
{{cite book}}:ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ） - ウェンガート、ノーマン。「TVAの前身：マッスル・ショールズの立法史」農業史（1952年）26巻4号、pp: 141-147。JSTOR所蔵
