ミセナ・ナルガン
Mycena nargan は、通称Nargan's bonnetで、 Mycenaceae科の菌類の一種で、 Mycena属Nargan節の唯一の種。1995 年に新種として報告され、主に南オーストラリアで知られている。この腐生菌は、落葉の中に横たわる木材の裏側によく腐った木材に生えるキノコを作る。暗い栗色の傘は、簡単に剥がれる白い鱗片で覆われ、直径最大 2 cm (0.8 インチ) に達する。淡く細い茎は最大 5 cm (2.0 インチ) の長さで、基部に白い鱗片がある。傘の裏側には、クリーム色のひだがあり、間隔が広く、茎に鈍く付いている。このキノコの食用かどうかは不明である。
分類、命名、分類
この種は1992年に南オーストラリア州のクイトポ森林で初めて発見され、1995年のオーストラリア系統植物学誌で新種として報告されました。[ 1 ]種小名は、神話上の先住民族であるナルガンまたはナルグンに由来します。当初、菌類学者のトム・メイとブルース・フューラーは、暗闇の中で白い斑点がナルガンの目のように見えることから「ナルガン」と名付け、シェリル・グルグリノビッチはこれを種小名に取り入れました。[ 2 ]一般に「ナルガンのボンネット」として知られていますが、「斑点のある妖精の帽子」とも呼ばれています。[ 3 ]
Mycenaの属下分類(つまり、属レベルより下の分類上の順位)に関しては、いくつかの特徴から、このキノコはRudolph Arnold Maas GeesteranusのFragilipedesセクションに最もよく当てはまると考えられます。楕円形のアミロイド胞子、デキストリン様胞子を持つ組織、滑らかなケイロシスチジア、縁が表面と同じ色のひだ、ぬめりのないはっきりとした色の傘などです。[ 1 ]ロルフ・シンガーが1986年に提唱した属下分類法 [ 4 ] によれば、このキノコは、アミロイド胞子、滑らかで細長いケイロシスチジア、鈍い色の色素、乳液も粘液鞘もない茎を持つことから、 Mycena亜属、Ciliatae亜節、Alcalina節（ Maas GeesteranusのFragilipedes節にほぼ相当）に分類される。Grgurinovicは、 M. narganを収容するために新節Narganを設定したが、これは鱗片があること、茎基部の粗い原繊維がないこと、白髪のような被膜がないことなどから、 Fragilipedes節には当てはまらないためである。[ 1 ]
説明
若いキノコの傘は最初は卵形から円錐形で、[ 1 ]膨らんで鐘形になり、直径2cm（0.8インチ）までになります。最初は傘の縁が内側に巻き込んでおり、通常傘の表面の中央よりも明るい色になります。色は暗褐色で、傘と茎に白い斑点または鱗があることで区別できますが、これらの鱗は剥がれたり雨で流されたりして消えてしまう場合があり、種の識別が難しくなります。[ 5 ]厚いひだは茎に付生しており（ひだの底より少し上の茎に広く付いており、ひだの大部分は茎に癒着しています）、色は白から明るい灰色で、縁に向かうにつれて色が薄くなります。傘の縁から柄まで完全に伸びるひだは24～28個、葉身は1～2段ある（短いひだは縁から柄まで完全には伸びない）。[ 1 ]細い柄は高さ4cm（1.6インチ）、幅0.3cm（0.12インチ）までで、輪はない。[ 2 ]若い個体は通常、基部に白っぽい鱗片があるが、後にこれらは剥がれ落ち、フェルト状の白っぽい菌糸が現れることがある。このキノコには独特の臭いはない。[ 1 ]胞子紋は白[ 2 ]またはクリーム色である。[ 3 ]このキノコの食用については報告されていない。
微視的特徴
M. narganの胞子はほぼ楕円形で、平滑、無色、大きさは7.4～10.4×4.8～7.1 μmである。胞子は小さく斜めの頂端を持ち、油滴はない。染色反応では、アシアノフィラス（メチルブルーを吸収しない）、アミロイド様（メルツァー試薬で青黒くなる）である。担子器（子実体中の胞子を持つ細胞）は棍棒状で、基部にクランプ結合部があり、大きさは29.6～36.4×8.2～10.7 μmである。胞子は4胞子で、胞子は最大7.2 μmの細長い有柄節によって担子器に付着している。鰓縁は無菌（担子器なし）で、シスチジアが豊富に存在する。これらの薄壁のケイロシスチジアは、中央が膨らんで嘴のような先端がある形状から、紡錘形（紡錘状）、棍棒状まで様々である。平滑で無色、アミロイドを含まず、大きさは20.8～38.4×4.8～10.4μmである。基部にクランプ接続部がある。この種にはプレウロシスチジア（鰓面のシスチジア）は存在しない。鰓組織は、直径最大30.4μmの平滑で薄壁の円筒形から卵形の細胞でできている。細胞はデキストリノイド（メルツァー試薬に対して黒色から青黒色の陽性反応を示す）で、赤褐色である。傘（パイレピエリス）の表面は、1.8～4.8μmの折れ曲がった糸状菌糸の層でできている。これらの緩く配列した菌糸は、わずかにゼラチン化しており、滑らかで、壁が薄く、無色で、アミロイドを含まず、クランプ接続があります。傘の真下の組織層（皮下組織）には、褐色色素を含む細胞があります。傘組織は、直径最大37.0μmの滑らかで薄壁の円筒形から広円筒形または卵形の細胞で構成され、クランプ接続があります。これらの細胞はデキストリン様で、赤橙褐色です。茎の表面は、直径2.2～4.0μmの糸状の菌糸で構成され、滑らかであるか、まばらから中程度に密な短い棒状から円筒形の突起があります。細胞は薄壁からごくわずかに厚壁で、無色で、アミロイドを含まず、クランプ接続があります。カウロシスチジア（傘表面のシスチジア）は存在しません。幹組織は、直径最大28.0μmの短い円筒形の細胞から構成され、平滑で薄壁であり、細胞質内に褐色色素を有する場合と有さない場合がある。細胞はクランプ結合を有し、赤橙褐色を呈する。[ 1 ]
類似種
Mycena narganは非常に特徴的な外観をしており、他のMycena属と間違えられる可能性は低い。しかしながら、ブルース・A・フューラー著『オーストラリア菌類フィールドガイド』（2005年）の表紙写真に写っているM. narganが、白い傘を持つMycena nivalisと誤認されたという、意図しない誤認があった。 [ 6 ]
生息地と分布
一般的なキノコであるMycena narganは、湿った日陰の腐った木の裏側に単独で、または群生して生育しており、特にユーカリやマツを好みます。子実体は通常4月から6月に現れます。[ 1 ]この種はタスマニア、[ 7 ]ビクトリア、南オーストラリア南東部で記録されています。オーストラリア菌類マップイニシアチブは、西オーストラリア、南オーストラリア、ニューサウスウェールズでも孤立したコレクションを報告していますが、目撃の大部分はタスマニアとビクトリアで発生しています。[ 8 ]この菌は腐生菌であり、死んだ有機物または死にかけの有機物から栄養分を得ます[ 2 ]タスマニアで行われた現地調査では、2～3年前に皆伐、焼き入れ、播種を経験した若い再生林よりも、成熟したユーカリ林（最後の山火事の少なくとも70年前に生育したと定義）で発見される可能性がはるかに高いことが示されました。[ 9 ]
参考文献
- ^ a b c d e f g h Grgurinovic CA. (1995). 「オーストラリアのミセナ： Mycena nargan sp. nov. および section Nargan sect. nov.」オーストラリア系統植物学8 ( 4): 521–36 . doi : 10.1071/ SB9950531
- ^ a b c d Grey P. (2005). Fungi Down Under:the Fungimap Guide to Australian Fungi . メルボルン: Royal Botanic Gardens. p. 49. ISBN 0-646-44674-6。
- ^ a b Bougher NL、Weaver JR (2007).パース都市ブッシュランド菌類フィールドブック(PDF) (第3版). パース都市ブッシュランド菌類
- ^ Singer R. (1986). 『The Agaricales in Modern Taxonomy (4th ed.). Königstein im Taunus, Germany: Koeltz Scientific Books. ISBN 3-87429-254-1。
- ^フーラー・B. (2005). 『オーストラリア菌類フィールドガイド』メルボルン：ブルーミングス・ブックス. 139ページ. ISBN 1-876473-51-7。
- ^ 「書評：菌類に関する書籍が山ほどある？」(PDF)タスマニアン・ナチュラリスト誌127 : 91–94 . 2005年。 2011年2月17日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2010年12月17日閲覧
- ^ Gates GM, Ratkowsky DA (2004). 「タスマニア州ウェリントン山の大型菌類の予備調査 – 非鰓担子菌門」(PDF) .タスマニア王立協会論文集. 138 : 53–59 . doi : 10.26749/rstpp.138.53 .
- ^ May T. (2010年4月). 「新たな標的種の出現とそのメカニズム」(PDF) . Fungimap Bulletin . 1.メルボルン王立植物園.オリジナル(PDF)から2011年3月3日時点のアーカイブ。 2010年12月17日閲覧。
- ^ Gates GM, Ratkowsky DA, Grove SJ (2005). 「タスマニア南部の森林、ワラLTERサイトの若い森林再生林と成熟林における大型菌類の比較」(PDF) . Tasforests . 16 : 127–52 .
外部リンク
