ディディメラ・ピノデス
菌類の種類

ディディメラ・ピノデス
感染後2週間で、ディディメラ・ピノデスによってエンドウの葉に生じた壊死性病変
感染後2週間で、 ディディメラ・ピノデスによってエンドウの葉に生じた壊死性病変
科学的分類 この分類を編集する
王国： 菌類
分割： 子嚢菌門
クラス： ドシデオミセテス
注文： プレオスポラレス
家族： ディディメラ科
属: ディディメラ
種：
D. ピノデス
二名法名
ディディメラ・ピノデス
(Berk. & A. Bloxam) Petr., (1924)
同義語
  • アスコヒタ・ピノデス L.K. ジョーンズ (1927)
  • Didymellina pinodes (Berk. & A. Bloxam) Höhn.、(1918)
  • Mycosphaerella pinodes (Berk. & A. Bloxam) Vestergr., (1912)
  • Sphaerella pinodes (Berk. & A. Bloxam) Niessl、(1875)
  • スフェリア・ピノーデス・ ベルク。 & A. ブロクサム、(1861)

Didymella pinodes（別名Mycosphaerella pinodes） [1]は、半栄養性[2]の 真菌性 植物病原体であり、エンドウの子嚢菌枯死病の原因となる。Lathyrus sativus、 Lupinus albus、 Medicago spp.、 Trifolium spp.、 Vicia sativa、 Vicia articulataなど、複数の植物種に感染性を示すため、広域病原体と定義される[3] 。

症状

症状としては、植物の葉、茎、莢に病変が現れる。この病気はAscochyta pisiによる枯死病との区別が難しいが、D. pinodesの方がより攻撃的な病原体である。[4]

疫学

病害サイクルは子嚢胞子の散布から始まり、その後、発芽した子嚢胞子が急速に発達する。[5]子嚢胞子は雨水によって急速に散布され、短距離での再感染を引き起こす。その結果、老化組織上で偽子嚢殻の形成が開始される。降雨後、子嚢胞子は偽子嚢殻から放出され、風によって長距離に散布される。[6]

疾病管理

耐性の有用なレベルはまだ決定されておらず、殺菌剤の散布は非経済的であると報告されている。[7] [8]さらに、報告によると、ストロビルリンなどの化学物質に対して連続使用後に不感受性が生じることが示されている。[9]このように、耕作管理は、作物残渣および土壌上の接種物の生存と接種物の持ち越しを最小限に抑え、空中接種物からの初期感染を回避することによって、病気の進行を制御するための予備的な選択肢である。[10]さらに、感染した残渣を埋めると病原体の生存は低下するが、[ 11]輪作および耕起体制は病気の重症度にほとんど影響を与えない。 [12]播種を3～4週間遅らせるとアスコヒタ疫病の重症度が50％以上減少するが、[13]このような対策は生育期間が短い高緯度地域では実行可能ではない。

宿主抵抗

これまでのところ、エンドウ豆の遺伝資源では不完全な耐性しか得られておらず、その量的な差異は環境条件、植物の年齢、生理学的特性に大きく影響されます。[14] [15]背が高く直立した成長を示す品種は、D. pinodes の感染率が低くなります。[16]感受性は早生[17]および植物の成熟とともに増加します。[18]

形態学的特性に加えて、プロテオームおよびメタボロミクス研究により、耐性に寄与する分子マーカーが特定されました。[19]また、エンドウ豆の植物が根粒菌と共存している場合、葉の病害の重症度は低下すると報告されています。この根粒菌は、いわゆる誘導性全身耐性を引き起こすと考えられています。[20]

参照

参考文献

  1. ^ Chen; et al. (2015). 「Phomaの謎を解く」. Studies in Mycology . 82 : 137–217 . doi :10.1016/j.simyco.2015.10.003. PMC  4774273. PMID  26955202 .
  2. ^ Clulow, SA; Lewis, BG; Parker, Mary L.; Matthews, P. (1991-07-01). 「Mycosphaerella pinodesによるエンドウ豆上胚軸の感染」.菌類研究. 95 (7): 817– 820. doi :10.1016/S0953-7562(09)80044-0.
  3. ^ Barilli, Eleonora; Cobos, Maria José; Rubiales, Diego (2016-01-01). 「エンドウ豆アスコヒタ枯死病の病原菌であるDidymella pinodesの宿主域の解明」. Frontiers in Plant Science . 7 : 592. doi : 10.3389/fpls.2016.00592 . PMC 4865514. PMID  27242812 . 
  4. ^ エンドウ子嚢菌疫病の症状 Archived 2008-06-08 at the Wayback Machine
  5. ^ Tivoli, B.; Beasse, C.; Lemarchand, E.; Masson, E. (1996-10-01). 「圃場条件下でのエンドウ豆（Pisum sativum）単葉植物の収量構成要素に対するアスコヒタ疫病（Mycosphaerella pinodes）の影響」Annals of Applied Biology . 129 (2): 207– 216. doi :10.1111/j.1744-7348.1996.tb05745.x. ISSN  1744-7348.
  6. ^ ティボリ、バーナード；バニザ、サビーネ（2007年3月27日）「穀物マメ科植物におけるアスコヒタ疫病の疫学比較」European Journal of Plant Pathology 119 ( 1): 59– 76. doi :10.1007/s10658-007-9117-9. ISSN  0929-1873. S2CID  38947539.
  7. ^ テネシー州カーン;ティマーマン・ヴォーン、GM。ルビアレス、D.ワルケンティン、TD、シディク、KHM。アースキン、W.バーベッティ、MJ (2013-07-01)。 「エンドウ豆におけるディディメラ ピノードとその管理: 課題と機会」。畑作物の研究。148 : 61–77 .土井:10.1016/j.fcr.2013.04.003。hdl : 10261/87380。
  8. ^ Bretag, TW; Keane, PJ; Price, TV (1995-07-01). 「南オーストラリアで栽培されたエンドウ（Pisum sativum L.）の穀物収量に対するアスコヒタ疫病の影響」. Animal Production Science . 35 (4): 531. doi :10.1071/EA9950531. ISSN  1836-5787.
  9. ^ ボウネス、ロビン;ゴッセン、ブルース D.チャン、カンファ。ゴスワニ、風疹。ウィレンボルグ、クリスチャン J.ホルツ、マイケル。ストレルコフ、スティーブン E. (2015-07-21)。 「ピラクロストロビン殺菌剤に対するマイコスファエレラ ピノードの感受性」。植物の病気。100 (1): 192–199 .土井: 10.1094/PDIS-03-15-0350-RE。ISSN  0191-2917。PMID  30688575。
  10. ^ McDonald, GK; Peck, D. (2009-03-15). 「輪作、残渣保持、播種時期がアスコヒタ疫病の発生率と生存率、およびエンドウ（Pisum sativum L.）の穀粒収量に及ぼす影響」Field Crops Research . 111 ( 1– 2): 11– 21. doi :10.1016/j.fcr.2008.10.001.
  11. ^ Sheridan, JJ (1973-10-01). 「土壌に埋まったエンドウ豆の茎葉におけるMycosphaerella pinodesの生存」Annals of Applied Biology . 75 (2): 195– 203. doi :10.1111/j.1744-7348.1973.tb07299.x. ISSN  1744-7348.
  12. ^ Bailey, KL; Gossen, BD; Derksen, DA; Watson, PR (2000). 「サスカチュワン州南東部における小麦とレンズ豆の病害に対する農業慣行と環境の影響」. Canadian Journal of Plant Science . 80 (4): 917– 927. doi : 10.4141/p00-007 .
  13. ^ Salam, Moin U.; MacLeod, William J.; Maling, Tim; Prichard, Ian; Seymour, Mark; Barbetti, Martin J. (2011-03-23). 「西オーストラリア州におけるエンドウ豆のアスコヒタ疫病の重症度と収量損失に関するメタ分析」. Australasian Plant Pathology . 40 (6): 591– 600. doi :10.1007/s13313-011-0034-1. ISSN  0815-3191. S2CID  23735358.
  14. ^ Wroth, Janet M. (1999). 「Mycosphaerella pinodesによるエンドウ豆の感染は量的形質として遺伝することが示唆される」Euphytica . 107 (3): 193– 204. doi :10.1023/A:1003688430893. ISSN  0014-2336. S2CID  20590523.
  15. ^ Fondevilla, S.; Satovic, Z.; Rubiales, D.; Moreno, MT; Torres, AM (2007-12-13). 「Pisum sativum subsp. syriacumにおけるMycosphaerella pinodesに対する抵抗性に関する量的形質遺伝子座のマッピング」. Molecular Breeding . 21 (4): 439– 454. doi :10.1007/s11032-007-9144-4. ISSN  1380-3743. S2CID  23302498.
  16. ^ Boros, Lech; Marcinkowska, Joanna (2010-08-19). 「圃場条件下でのアスコヒタ疫病に対するエンドウ豆の選抜遺伝子型の反応性評価と病害の重症度が収量構成要素に与える影響」『農業科学ジャーナル』2 (3): 84. doi : 10.5539/jas.v2n3p84 . ISSN  1916-9760.
  17. ^ Bretag, TW (2001).エンドウ豆の病害虫概要; 真菌による葉面病害. ミネソタ. pp.  24– 28.{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)
  18. ^ Hagedorn, DJ (1991).エンドウ豆病害ハンドブック. ミネソタ. pp.  11– 15.{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)
  19. ^ Turetschek, Reinhard; Desalegn, Getinet; Epple, Tamara; Kaul, Hans-Peter; Wienkoop, Stefanie (2017). 「Pisum sativum の主要な代謝特性は、Didymella pinodes 感染時の細胞活力を維持する：栽培品種の抵抗性とミクロ共生菌の影響」Journal of Proteomics . 169 : 189– 201. doi : 10.1016/j.jprot.2017.03.001 . PMID  28268116.
  20. ^ Desalegn, G.; Turetschek, R.; Kaul, H. -P.; Wienkoop, S. (2016-06-30). 「Didymella pinodes感染下におけるPisum sativumのプロテオームとメタボロームへの微生物共生の影響」Journal of Proteomics . Food and Crop Proteomics. 143 : 173– 187. doi : 10.1016/j.jprot.2016.03.018 . PMID  27016040.
  • USDA ARS真菌データベース
  • インデックスファンゴラム
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=ディディメラ・ピノデス&oldid=1301960163」より取得