北極圏におけるNATO戦略
北大西洋条約機構（NATO）の北極戦略とは、北極圏における安全保障、プレゼンス、そして協力に対するNATOのアプローチを指す。冷戦時代、北極圏はNATOにとって戦略的に重要であったが、冷戦終結後、NATOの北極圏へのアプローチはより限定的、慎重かつ協力的なものとなった。[ 1 ]
21世紀の地政学的発展、気候変動、そして国際社会の活動の活発化に伴い、北極圏への注目が再び高まっています。ロシアの軍事的プレゼンス、北極圏以外の国々の関心の高まり、そして環境条件の変化は、NATOによる北極圏への再関与を促しました。フィンランドとスウェーデンのNATO加盟は、北極圏諸国のほとんどがNATO加盟国となったことで、地域の安全保障環境を一変させ、NATOの北極圏へのアプローチの継続的な見直しにつながっています。[ 2 ]
背景
気候変動とそれに伴う天然資源へのアクセス向上は、北極圏への国際的な関心の高まりに寄与しており、これはNATOがこの地域に関与する数ある理由の一つである。よく挙げられるもう一つの理由は、NATOの継続的なプレゼンスが、特に北極圏へのNATOの関与レベルの急激な大幅な変化によって生じ得る不安定化の影響を回避することで、緊張の高まりのリスクを軽減するのに役立つ可能性があるというものである。[ 3 ] NATOの関与に影響を与えるもう一つの理由は、この地域の厳しい作戦環境である。複雑な気象条件と気候変動の予測不可能な影響は、北極圏における軍事活動を困難にしており、効果的な作戦には長期的なプレゼンスが不可欠となっている。[ 4 ]
北極圏におけるNATOの存在は、NATO加盟国、特にグリーンランド、アイスランド、イギリス（GIUKギャップ）、そしてノルウェー北部の広大な海岸線に支えられていることから、極めて重要です。NATO加盟国の北極圏沿岸部の安全保障は、北米とヨーロッパ間の補給路を確保する上で不可欠です。[ 5 ]
戦略
NATOのこれまでの北極圏へのアプローチは、限定的なプレゼンスと慎重さを特徴としていた。冷戦終結後、NATOの北極圏地域への戦略的関心は消滅した。[ 3 ] NATOの限定的関与アプローチは、2013年に元NATO事務総長アンダース・フォー・ラスムセンによって明確に言及された。[ 6 ] NATOの北極圏における慎重な姿勢は、北方加盟国によって「北は高く、緊張は低く」というスローガンに掲げられ、この地域の安定と協力を重視する姿勢を反映していた。[ 7 ] NATOのアプローチは加盟国間の内部対立によって形作られた。特にカナダは、ロシアとの地域協力を損なう恐れがあるとして、NATOの北極圏へのプレゼンスに反対していた。[ 2 ]
適応
ロシアと中国からの北極圏への注目の高まりや気候変動の影響の拡大により、NATOの以前の北極圏に対する戦略的アプローチは時代遅れであると広く見なされている。[ 5 ] 2022年のロシアによるウクライナ侵攻後、フィンランドとスウェーデンの両国がNATO加盟を申請し、承認されたことで北極圏におけるNATOの立場は大きく変化した。[ 2 ]北極圏7カ国のうち6カ国がNATO加盟国となったことで、両国の加盟は地域の安全保障環境の変化を示した。
ロシアの焦点がウクライナ戦争に移るにつれ、NATOは新規加盟国によって強化され、北極圏におけるプレゼンスと関与を拡大した。[ 8 ] NATOはますますこの地域を安全保障上の懸念事項として位置づけ、軍事計画と開発の強化を可能にした。[ 9 ] [ 7 ]
北極圏におけるNATOの戦略の展開は、より広範な地政学的競争、他の地域での勢力争い、そして気候変動の影響の影響を受けており、これらにより北極圏に対する国際的な注目が高まっている。
要約すると、NATO の北極圏における戦略的適応は、同盟がまだ具体的かつ集合的な北極圏戦略を採用していないため、現在も進行中である。
今後の展開
北極圏におけるNATOの今後の展開は、変化する地域情勢によって形作られ、NATOの北極戦略のより広範な適応という観点から広く議論されている。[ 3 ]フィンランドとスウェーデンの加盟により、この地域におけるNATOの専門知識が拡大し、北極圏における共同計画と作戦調整の強化が可能になった。[ 8 ]米国の戦略的焦点がインド太平洋地域に移るにつれて、共同作戦能力の向上が重要になる可能性がある。
参考文献
- ^ Donnelly (2024年4月3日). 「北極圏におけるNATO：安全保障、協力、適応の75年間 | ウィルソンセンター」 . www.wilsoncenter.org . Donnelly . 2025年12月23日閲覧。
- ^ a b c Gricius, Gabriella (2024年6月7日). 「北極圏におけるNATO」(PDF) .北米・北極圏防衛安全保障ネットワーク. 2025年12月16日閲覧。
- ^ a b c Depledge（2020年11月13日）「NATOと北極圏：新たなアプローチの必要性」RUSIジャーナル。doi：10.1080 /03071847.2020.1865831。
- ^ Göktuğ Kıprizlı. 「気候変動のリスクベース分析：NATOの戦略枠組みにおける差し迫った安全保障上の懸念としての北極圏とフィンランドのNATO加盟」デルギ・パーク. 2025年12月16日閲覧。
- ^ a bオドガード、リゼロッテ. 『サバイバル：ロシアの北極圏構想とNATO』ラウトレッジ. 2025年12月16日閲覧。
- ^オドワイヤー「NATO、北極圏への直接的なプレゼンスを拒否」大西洋評議会。2025年12月23日閲覧。
- ^ a b Wegge, Njord (2025). 「戦略的競争の舞台としての北極圏：NATO北方面における伝統的かつ非正規な権力手段による競争」『高度軍事研究ジャーナル』北極圏安全保障特集号、28-45ページ（論文） 。 2025年12月16日閲覧。
- ^ a bブファール、グラウ、バートレス、ブレーグ（2025年9月16日）「NATOとウクライナによって再定義されたロシアの北極圏陸軍力と防衛動向」米陸軍戦争大学季刊誌、パラメータ。doi：10.55540 /0031-1723.3356。
- ^ Danilov (2025年3月23日). 「北極圏におけるNATO：インセンティブと阻害要因」. Security Index: A Russian Journal on International Security . doi : 10.1134/S1019331625600386 .
