ナンシー・マクリーン
ナンシー・マクリーン
2019年に講演するマクリーン氏
生まれる
ナンシー・K・マクリーン
1959年（66～67歳）
アメリカ合衆国
学歴
教育
博士課程の指導教員リンダ・ゴードン
学術研究
規律アメリカ合衆国の歴史
機関
注目すべき作品鎖につながれた民主主義

ナンシー・K・マクリーン（1959年生まれ）はアメリカの歴史家である。デューク大学ウィリアム・H・チェイフ歴史・公共政策教授。マクリーンの研究は、20世紀アメリカ史における人種、ジェンダー、労働史、社会運動、特にアメリカ南部に焦点を当てている。

学歴

1981年、マクリーンはブラウン大学で4年間の学士・修士課程（歴史学）を修了し、優秀な成績で卒業した。卒業後、1983年6月、国際社会主義機構（ISO）主催の3日間の「社会主義サマースクール」で「第二次世界大戦における女性労働者」をテーマとした講師を務めた。 [ 1 ] 1989年、ウィスコンシン大学マディソン校でリンダ・ゴードンに師事し、歴史学の博士号を取得した。マクリーンの博士論文は後に彼女の処女作『騎士道の仮面の向こう側：第二次クー・クラックス・クランの誕生』（1994年）となった。 [ 2 ]

マクリーン氏は1989年から2010年までノースウェスタン大学で教鞭をとり、歴史学科長および人文科学のピーター・B・リッツマ教授を務めました。彼女は生活賃金キャンペーンを支持する発言を行い、参加しました。[ 3 ] [ 4 ]

2010年、マクリーンはデューク大学に移りました。彼女は進歩的なノースカロライナのための学者（SPNC）の共同議長を務めました。[ 5 ]この団体は後にノースカロライナの未来のための学者（SNCF）に改名されました。[ 6 ] 2013年、マクリーンはノースカロライナ州議会の共和党多数派の立法議題に反対するSPNCのパネルやフォーラムに参加しました。[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]

仕事

騎士道の仮面の向こう側（1994）

1994年に出版された『騎士道の仮面の裏側：第二次クー・クラックス・クランの誕生』は、1920年代に約500万人の一般白人プロテスタント男性がいかにして第二次クー・クラックス・クランに加入したかを検証している。マクリーンは、クー・クラックス・クランは「主流でありながら過激な」組織であり、大きな政府とユニオニズムの両方に敵対していたと主張した。クランの哲学は反エリート主義かつ反黒人主義であったが、家族観を重視する家父長制的な姿勢が大衆の支持を獲得するのに役立った。そして、彼らは1920年代のヨーロッパの様々なファシズムとの政治的親和性を示した。[ 10 ]

『騎士道の仮面の向こう側』は4つの学術賞を受賞し、評論家たちは「注目すべき、読みやすく、重要な本」と評した。[ 11 ]特にアメリカ南部、アフリカ系アメリカ人の歴史、そしてアメリカにおける政治的暴力を研究する研究者にとって、本書は「野心的な視点」と「巧みでエネルギッシュな散文に彩られている」と評した。[ 12 ]アメリカ歴史家協会は『騎士道の仮面の向こう側』にジェームズ・A・ローリー賞を授与した。ウィリアム・D・ジェンキンスは、マクリーンの歴史分析を「よく書かれているが、欠陥がある」と評した。それは「宗教的・文化的信念が人間の活動に与える影響をあまりにも軽視している」ためである。[ 13 ] J・モーガン・クーサーは『行動科学史ジャーナル』で批判的な書評を行い、「マクリーンは社会学者や歴史家が長らく指摘してきた基本的な誤りを犯している」と述べた。[ 14 ]

自由は十分ではない（2006）

ハーバード大学出版局とラッセル・セージ財団によって2006年に出版された『自由だけでは十分ではない：アメリカの職場の開放』は、差別と「排除の文化」が当たり前だった職場環境から、多様性と包括性を受け入れ、さらには称賛する環境へと、公民権運動がアメリカの職場に劇的な変化をもたらした経緯を描いています。

この本は、公民権史の「卓越した、そして挑発的な」解釈であり、「現代史の最高峰」の例であると称賛された。[ 15 ]労働史のタフト賞、法制史のハースト賞など7つの賞を受賞した。ケネス・W・マックは、歴史家によって無視されてきた公民権論に法的枠組みを再び組み込むことに貢献したとして、マクリーンを称賛した。[ 16 ] [ 17 ]

民主主義の鎖（2017）

2017年、マクリーンは『民主主義の鎖：アメリカに対する急進右翼のステルス計画の奥深い歴史』を出版した。この本は、ノーベル賞を受賞した政治経済学者ジェームズ・マッギル・ブキャナンと彼の公共選択理論の発展に関する研究、そしてチャールズ・コッホらがアメリカのリバタリアン運動の育成に果たした役割に焦点を当てている。マクリーンは、これらの人物が「州レベルと国家レベルの両方で、アメリカ全体をリバースエンジニアリングし、人種隔離を除いた20世紀半ばのバージニア州の政治経済と寡頭制統治へと戻すためのひそかな試み」を行ったと主張している。[ 18 ]マクリーンによると、ブキャナンは「今日の裕福な急進右翼の真の起源物語」を代表している。[ 19 ]一部の学術的批評家、主にリバタリアンは、この本の議論に異議を唱え、マクリーンの論文を「陰謀論」と呼んでいる。[ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]

栄誉

1995年、マクリーンは南部歴史協会よりフランク・L・アンド・ハリエット・C・オウズリー賞を受賞した。[ 2 ] 2010年、アメリカ歴史家協会のフェローに選出された。2007年、労働労働者階級研究協会よりフィリップ・タフト労働史図書賞を受賞した。2007年、社会科学史協会より社会科学史の最優秀図書に贈られるアラン・シャーリン図書賞を受賞した。2007年、法と社会協会より社会法史の最優秀図書に贈られるウィラード・ハースト賞を受賞した。2007年、国際労働史協会より労働史最優秀図書賞を受賞した。『Democracy in Chains』は2017年全米図書賞ノンフィクション部門最終候補作、[ 23 ]「ロサンゼルス・タイムズ・ブックアワード時事問題部門」最終候補作、[ 24 ]ラナー財団文化自由賞を受賞した。[ 25 ]この本は、ザ・ネイション誌によって「2017年の最も価値のある本」にも選ばれました。 [ 26 ] 2018年、『Democracy in Chains』は「文学的価値、道徳的ビジョン、南部、その人々、問題、そして未来の誠実な表現により、傑出した創造的成果として認められるに値する本」としてリリアン・スミス図書賞を受賞しました。[ 27 ]

本

参考文献

  1. ^「社会主義サマースクール」『社会主義労働者』1983年6月号、12ページ[1]
  2. ^ a b「教員履歴書」（PDF） .
  3. ^デサンティス、ニック（2013年3月29日）「ノースカロライナ州の学者たちが共和党議員に対抗するためにチームを組む」『高等教育クロニクル』 2017年7月8日閲覧。
  4. ^タン、ケイティ（2010年2月24日）「320人以上の学生が生活賃金キャンペーンのために集結」ノース・バイ・ノースウェスタン誌。 2017年7月8日閲覧。
  5. ^デューク大学 – Scholars@Duke 、 2017年7月8日閲覧
  6. ^ 「ノースカロライナの未来を担う学者」 sites.duke.edu 2018年4月4日閲覧。
  7. ^ Kostrzewa, Gabriella (2012年4月3日). 「教授らがノースカロライナ州共和党議員の政策を非難」 . The Daily Tar Heel . 2017年7月8日閲覧。
  8. ^デサンティス、ニック（2013年3月29日）「ノースカロライナ州の学者たちが共和党議員に対抗するためにチームを組む」『高等教育クロニクル』 2017年7月8日閲覧。
  9. ^ Vassiliadis, Kim (2013年3月22日). 「ノースカロライナの進歩主義を推進する学者たちが、3月28日午後5時、デューク大学サンフォード校で公開フォーラムを開催します」 . Faculty Governance News . 2017年7月8日閲覧。
  10. ^ローパー、ジョン・ハーバート(1996). 「騎士道の仮面の裏側：第二次クー・クラックス・クランの誕生（レビュー）」. Southern Cultures . 2 (2): 258– 260. doi : 10.1353/scu.1996.0010 . S2CID 143533969 . 
  11. ^エインズ、リチャード（2007年夏）「書評」『ザ・ヒストリアン』807ページ。
  12. ^ 『騎士道の仮面の裏側：第二次クー・クラックス・クランの誕生』オックスフォード大学出版局、ニューヨーク、1995年、ISBN 978-0195098365。
  13. ^ジェンキンス、ウィリアム・D. (1995). 「Behind the Mask of Chivalry: The Making of the Second Ku Klux Klan」レビュー. Journal of Social History . 29 (1): 218– 220. doi : 10.1353/jsh/29.1.218 . JSTOR 3788735 . 
  14. ^ Kousser, J. Morgan. 「騎士道の仮面の裏側：第二次クー・クラックス・クランの誕生 [書評]」 . 『行動科学史ジャーナル』 . (書籍リンク).
  15. ^ 「NU教授が職場における正義を考察」 tribunedigital -chicagotribune . 2017年7月6日閲覧。
  16. ^マック、ケネス・W. (2009). 「公民権運動の歴史に法を取り戻す」 .法と歴史評論. 27 (3): 657– 669. doi : 10.1017/s0738248000003941 . S2CID 204327088 . 
  17. ^マクリーン、ナンシー（2009年）「ケン・マックへの応答 ― オバマ時代におけるアフリカ系アメリカ人法リベラリズムの歴史への新たな問い」『法と歴史評論』 671～ 679頁 。JSTOR 40646062。 
  18. ^マクリーン、ナンシー（2017年）『鎖に繋がれた民主主義：アメリカに対する急進右派のステルス計画の深遠な歴史』ペンギン社、ISBN 978-1101980989。
  19. ^オニオン、レベッカ (2017年6月22日). 「極右の最終目的とは何か？多数派を抑圧する社会」 . Slate . ISSN 1091-2339 . 2017年7月10日閲覧。 
  20. ^ヘンリー・ファレル（政治学者）とスティーブ・テレス、「知識人左派でさえ右派に関する陰謀論に惹かれる。それに抵抗せよ」 Vox.com、2017年7月14日[2]
  21. ^デイビッド・バーンスタイン（法学教授）、「デューク大学の歴史家ナンシー・マクリーンの奇妙な陰謀論」 Reason誌、2017年8月6日[3]
  22. ^保守主義史に関する三部作の著者リック・パールスタインも彼らの批判に同調している。 「本書全体の根底にあるのは陰謀論であり、この一つの秘密計画を理解すれば、アメリカにおける右派の台頭の全体像を理解できると示唆している。」マーク・パリー「右派の新たな歴史は知的火種となった」『高等教育クロニクル』 2017年7月19日[4]
  23. ^ 「2017年全米図書賞の最終候補者が発表」 CBSニュース、2017年10月4日。 2017年10月4日閲覧。
  24. ^ショーブ、マイケル（2018年2月21日）「LAタイムズ図書賞のファイナリストにジョイス・キャロル・オーツとタ・ネヒシ・コーツが選出、ジョン・レチーが生涯功労賞を受賞」ロサンゼルス・タイムズ。 2018年4月4日閲覧。
  25. ^ “ラナン財団” .ラナン財団。2018年4月4日に取得。
  26. ^ Nichols, John (2017年12月20日). 「2017年 Progressive Honor Roll」 . The Nation . ISSN 0027-8378 . 2018年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月4日閲覧。 
  27. ^ 「リリアン・スミス図書賞」 www.libs.uga.eduハーグレット図書館：ジョージア大学図書館。2018年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月20日閲覧。
  28. ^『Behind the Mask of Chivalry』のレビュー：
  29. ^『Freedom Is Not Enough』のレビュー：
  30. ^ネルソン、キャリー・AL（2009年夏）「アメリカの女性運動、1945-2000年：文書による簡潔な歴史」フェミニスト・コレクションズ30 （ 3）：15. ProQuest 221143079. 2022年7月9日閲覧。 
  31. ^ Scalawagのレビュー:
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Nancy_MacLean&oldid=1311192628」より取得